Rede:
ID1211404200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 707
    1. die: 53
    2. der: 44
    3. und: 33
    4. das: 26
    5. ist: 26
    6. in: 23
    7. nicht: 21
    8. zu: 20
    9. daß: 19
    10. den: 17
    11. Das: 15
    12. —: 15
    13. von: 14
    14. auch: 13
    15. sehr: 12
    16. wir: 12
    17. für: 11
    18. im: 10
    19. aus: 10
    20. es: 10
    21. eine: 9
    22. des: 9
    23. Sie: 8
    24. Wir: 8
    25. auf: 8
    26. sind: 7
    27. Es: 7
    28. mit: 7
    29. muß: 7
    30. dem: 7
    31. an: 7
    32. ist.: 6
    33. hat: 6
    34. vor: 6
    35. Ich: 6
    36. einer: 6
    37. einen: 5
    38. letzten: 5
    39. Atomenergie: 5
    40. nur: 5
    41. bei: 5
    42. was: 5
    43. sie: 5
    44. als: 5
    45. ich: 4
    46. SPD: 4
    47. internationalen: 4
    48. Die: 4
    49. aber: 4
    50. müssen: 4
    51. Wenn: 4
    52. ist,: 4
    53. dann: 4
    54. um: 4
    55. noch: 4
    56. Bundesrepublik: 4
    57. viel: 4
    58. Herr: 3
    59. Herrn: 3
    60. über: 3
    61. allem: 3
    62. wie: 3
    63. eines: 3
    64. Sicht: 3
    65. Frage: 3
    66. zwar: 3
    67. haben,: 3
    68. werden.: 3
    69. dieser: 3
    70. ein: 3
    71. Ziel: 3
    72. Energieverwendung: 3
    73. einmal: 3
    74. —,: 3
    75. einzige: 3
    76. Man: 3
    77. uns: 3
    78. einfach: 3
    79. Tat: 3
    80. möglichst: 3
    81. viele: 3
    82. Informationen: 3
    83. wichtig: 3
    84. sei: 3
    85. Organisationen: 3
    86. diesem: 3
    87. Bundesregierung: 3
    88. wenigstens: 2
    89. Baum: 2
    90. energiepolitischen: 2
    91. Konsens: 2
    92. wenn: 2
    93. er: 2
    94. nach: 2
    95. Ereignisse: 2
    96. dies: 2
    97. diesen: 2
    98. erneut: 2
    99. sich: 2
    100. keine: 2
    101. Nutzung: 2
    102. prinzipiell: 2
    103. Risiko: 2
    104. Fischer: 2
    105. völlig: 2
    106. entscheidende: 2
    107. Stabilität: 2
    108. sondern: 2
    109. leider: 2
    110. ja: 2
    111. ersten: 2
    112. durchzusetzen,: 2
    113. weil: 2
    114. Sicherheit: 2
    115. durch: 2
    116. Schadensumfang: 2
    117. wird.: 2
    118. kann: 2
    119. Strukturen: 2
    120. Michael: 2
    121. Müller: 2
    122. gegeben: 2
    123. Jahren: 2
    124. genannt: 2
    125. gibt: 2
    126. ganz: 2
    127. wissen: 2
    128. jeder: 2
    129. rationelle: 2
    130. Solarenergie: 2
    131. Reduktion: 2
    132. schon: 2
    133. gesagt: 2
    134. Weltszenarien: 2
    135. worden: 2
    136. zur: 2
    137. Kenntnis: 2
    138. Problem: 2
    139. werden: 2
    140. kommen,: 2
    141. Probleme: 2
    142. möchte: 2
    143. Für: 2
    144. kein: 2
    145. können: 2
    146. Zielgröße: 2
    147. machen: 2
    148. alles: 2
    149. andere: 2
    150. Vorfall: 2
    151. Fragen: 2
    152. dort: 2
    153. ganze: 2
    154. man: 2
    155. bisher: 2
    156. Bereich: 2
    157. ist.Ich: 2
    158. bisherigen: 2
    159. national: 2
    160. halte: 2
    161. neuen: 2
    162. Dimension: 2
    163. Gefahr: 2
    164. damit: 2
    165. Hintergrund: 2
    166. Gebiet: 2
    167. Hier: 2
    168. geht: 2
    169. natürlich: 2
    170. Deshalb: 2
    171. also: 2
    172. haben: 2
    173. stellen: 2
    174. ob: 2
    175. Betreiber: 2
    176. Präsident!: 1
    177. Meine: 1
    178. Damen: 1
    179. Herren!: 1
    180. Gestatten: 1
    181. mir,: 1
    182. Anfang: 1
    183. Anmerkung: 1
    184. Ausführungen: 1
    185. mache,: 1
    186. jetzt: 1
    187. Raum: 1
    188. Er: 1
    189. Voraussetzungen: 1
    190. Energiekonsens: 1
    191. gefragt.Die: 1
    192. Nachrichten: 1
    193. Tage,: 1
    194. insbesondere: 1
    195. schwerwiegende: 1
    196. Störfall: 1
    197. litauischen: 1
    198. Atomkraftwerk: 1
    199. Ignalina,: 1
    200. Wiederinbetriebnahme: 1
    201. Tschernobyl: 1
    202. Existenz: 1
    203. Atom-Mafia: 1
    204. Kern: 1
    205. Begründung: 1
    206. Ausstieg.: 1
    207. Wer: 1
    208. begreift,: 1
    209. begreift: 1
    210. nicht,: 1
    211. Argumente: 1
    212. Gegner: 1
    213. waren,: 1
    214. Tagen: 1
    215. praktisch: 1
    216. belegt: 1
    217. wurden.\n: 1
    218. Folgende: 1
    219. Punkte: 1
    220. nennen:: 1
    221. Erstens.: 1
    222. Entsorgungsfrage: 1
    223. ungelöst.: 1
    224. Zweitens.: 1
    225. läßt: 1
    226. prinzipielle: 1
    227. Unterscheidung: 1
    228. zwischen: 1
    229. militärischer: 1
    230. ziviler: 1
    231. ziehen;: 1
    232. Einzelfall: 1
    233. schon,: 1
    234. aber,: 1
    235. gesagt,: 1
    236. nicht.: 1
    237. Drittens.: 1
    238. Großunfalls: 1
    239. verantworten;: 1
    240. darin: 1
    241. stimme: 1
    242. überein.Die: 1
    243. Einschätzung: 1
    244. Risikos: 1
    245. zwei: 1
    246. Elemente.: 1
    247. erste: 1
    248. Element: 1
    249. sozusagen: 1
    250. Gesamtsystems.: 1
    251. vorhersehbar,: 1
    252. übrigens: 1
    253. zusammenbrechenden: 1
    254. Osten,: 1
    255. vielen: 1
    256. Bereichen: 1
    257. Westen.\n: 1
    258. bin: 1
    259. sofortigen: 1
    260. Ausstieg,: 1
    261. besteht: 1
    262. Problem,: 1
    263. große: 1
    264. Schwierigkeiten: 1
    265. Schritte: 1
    266. überall: 1
    267. geblockt: 1
    268. wird.Das: 1
    269. zweite: 1
    270. Grundproblem: 1
    271. Sicherheitsdimension.: 1
    272. wissen,: 1
    273. Eintrittswahrscheinlichkeit: 1
    274. definiert: 1
    275. Beides: 1
    276. instabilen: 1
    277. gefährlichen: 1
    278. Großtechniken: 1
    279. garantiert: 1
    280. das\n: 1
    281. Kernproblem,: 1
    282. Prinzip: 1
    283. Sicherheit,: 1
    284. Zusammenhang: 1
    285. Eintrittswahrscheinlichkeit,: 1
    286. Atomkraft: 1
    287. sein: 1
    288. kann.Wir: 1
    289. sagen: 1
    290. Punkt: 1
    291. —:: 1
    292. wichtigsten: 1
    293. Gründe,: 1
    294. Atomausstieg: 1
    295. Welt.: 1
    296. keinen: 1
    297. Grund,: 1
    298. Position: 1
    299. abzugehen,: 1
    300. Gegenteil.Hinzu: 1
    301. kommt: 1
    302. folgendes:: 1
    303. heute,: 1
    304. höchst: 1
    305. ineffizientes: 1
    306. System: 1
    307. zentrale: 1
    308. Umwelt-: 1
    309. Klimaschutzpolitik: 1
    310. ineffizienten: 1
    311. großtechnologischen: 1
    312. vereinbar.: 1
    313. hinsichtlich: 1
    314. ihrer: 1
    315. Effizienz: 1
    316. Energie: 1
    317. Wärme: 1
    318. bedingt: 1
    319. steigerbar.: 1
    320. brauchen: 1
    321. massive: 1
    322. Steigerung: 1
    323. Effizienz,: 1
    324. CO2: 1
    325. erreichen.Ich: 1
    326. wiederhole,: 1
    327. paarmal: 1
    328. habe:: 1
    329. Alle: 1
    330. gebe: 1
    331. Hinweis:: 1
    332. entwickelt: 1
    333. sogar: 1
    334. bis: 1
    335. Verdreifachung: 1
    336. Anteils: 1
    337. Kernenergie: 1
    338. nächsten: 1
    339. 40: 1
    340. gehen,: 1
    341. führen: 1
    342. Beibehaltung: 1
    343. heutigen: 1
    344. Energiestrukturen: 1
    345. nennenswerten: 1
    346. Kohlendioxid.: 1
    347. weltweit: 1
    348. existierende: 1
    349. Szenario,: 1
    350. Klimaschutzziel: 1
    351. erreicht,: 1
    352. setzt: 1
    353. Umbau: 1
    354. Energiestruktur: 1
    355. Energiedienstleistungen: 1
    356. voraus: 1
    357. gleichzeitigem: 1
    358. Ausstieg: 1
    359. Atomenergie.: 1
    360. Szenario: 1
    361. vom: 1
    362. Amery: 1
    363. Lovins.\n: 1
    364. Entschuldigung,: 1
    365. vorliegenden: 1
    366. Szenarien.: 1
    367. ab: 1
    368. nehmen.: 1
    369. Diskussion: 1
    370. allzusehr: 1
    371. Vorurteilen: 1
    372. bestimmt: 1
    373. Gucken: 1
    374. doch: 1
    375. Studien: 1
    376. Szenarien: 1
    377. an.: 1
    378. realistisch: 1
    379. prüfen,: 1
    380. Ergebnis: 1
    381. das,: 1
    382. hier: 1
    383. betreiben,: 1
    384. pure: 1
    385. Ideologie: 1
    386. so.\n: 1
    387. Denken: 1
    388. vorgestern: 1
    389. Bewältigung: 1
    390. morgen: 1
    391. tauglich.Ich: 1
    392. klar: 1
    393. beantworten:: 1
    394. heißt: 1
    395. energiewirtschaftlicher: 1
    396. Konsens,: 1
    397. Weichen: 1
    398. Richtung: 1
    399. rationellen: 1
    400. Durchsetzung: 1
    401. stellen.: 1
    402. Nur: 1
    403. Basis: 1
    404. Konsenses: 1
    405. sein.: 1
    406. Daran: 1
    407. gemessen: 1
    408. Ihrer: 1
    409. voraussetzt,: 1
    410. Ausstiegs: 1
    411. relativieren: 1
    412. muß,: 1
    413. Partner.: 1
    414. Unser: 1
    415. Hinblick: 1
    416. Veränderung: 1
    417. Energiepolitik: 1
    418. vielmehr: 1
    419. sein:: 1
    420. Wie: 1
    421. beiden: 1
    422. zentralen: 1
    423. Ziele: 1
    424. Energiedienstleistung: 1
    425. solare: 1
    426. Energienutzung: 1
    427. optimal,: 1
    428. schnell: 1
    429. ohne: 1
    430. ökonomische: 1
    431. Brüche: 1
    432. durchsetzen?: 1
    433. Diskussion.: 1
    434. solche: 1
    435. beteiligen: 1
    436. intensiv: 1
    437. Debatte.\n: 1
    438. Ja,: 1
    439. klar.: 1
    440. gutes: 1
    441. Argument,: 1
    442. wird: 1
    443. oft: 1
    444. verwendet,: 1
    445. Verantwortung: 1
    446. hin-: 1
    447. herzuschieben.: 1
    448. Am: 1
    449. Ende: 1
    450. schimpft: 1
    451. anderen.: 1
    452. glaube,: 1
    453. dahin: 1
    454. kommen: 1
    455. müssen,: 1
    456. wieder: 1
    457. Politik: 1
    458. abschieben.Ich: 1
    459. Frankfurt: 1
    460. Hessen: 1
    461. zurückkommen: 1
    462. Hauptthema: 1
    463. meines: 1
    464. Beitrages: 1
    465. aufwirft: 1
    466. Besorgnisse: 1
    467. hervorruft.: 1
    468. Ihnen: 1
    469. sicherlich: 1
    470. bekannt,: 1
    471. Wieczorek,: 1
    472. ehemaligen: 1
    473. Sowjetunion: 1
    474. später: 1
    475. Moskauer: 1
    476. Innenministerium: 1
    477. bereits: 1
    478. 1989/90: 1
    479. wurden.: 1
    480. Diese: 1
    481. besagten,: 1
    482. „strategische: 1
    483. Rohstoffe": 1
    484. wurden: 1
    485. gäbe,: 1
    486. möglicherweise: 1
    487. Weg: 1
    488. seien.: 1
    489. auch,: 1
    490. Frankfurter: 1
    491. hatten: 1
    492. Zeit: 1
    493. Reihe: 1
    494. solcher: 1
    495. Vorfälle: 1
    496. verzeichnen.: 1
    497. Schlimme: 1
    498. meiner: 1
    499. dies,: 1
    500. hat,: 1
    501. offenkundig: 1
    502. militärischen: 1
    503. stammt.: 1
    504. macht: 1
    505. dramatischer,: 1
    506. weniger: 1
    507. transparent: 1
    508. zivile,: 1
    509. unsicher: 1
    510. instabil: 1
    511. genug: 1
    512. glaube: 1
    513. daher,: 1
    514. Atomschmuggels: 1
    515. größerer: 1
    516. Aufmerksamkeit: 1
    517. beachten,: 1
    518. Fall: 1
    519. Hinweise: 1
    520. Energieagenturen: 1
    521. IAEO: 1
    522. gegeben,: 1
    523. wonach: 1
    524. Richtlinien: 1
    525. Behandlung: 1
    526. ausreichend: 1
    527. sind.: 1
    528. Selbst: 1
    529. US-amerikanische: 1
    530. Verteidigungsministerium: 1
    531. kurzem: 1
    532. gewarnt,: 1
    533. Handhabung: 1
    534. Westeuropa: 1
    535. lax.: 1
    536. Tatbestand.: 1
    537. meine: 1
    538. Vorwurf,: 1
    539. nehmen,: 1
    540. weder: 1
    541. erst: 1
    542. recht: 1
    543. gemacht: 1
    544. wurde,: 1
    545. gefordert: 1
    546. festzustellen,: 1
    547. tun: 1
    548. Schwarzhandel: 1
    549. Nuklearmaterial,: 1
    550. wobei: 1
    551. gerät,: 1
    552. Art: 1
    553. internationaler: 1
    554. Drehscheibe: 1
    555. werden.Auch: 1
    556. Grund: 1
    557. tun,: 1
    558. möglich: 1
    559. Dies: 1
    560. mancher: 1
    561. Jahre.: 1
    562. will: 1
    563. Waffenexporte: 1
    564. Nahen: 1
    565. Osten: 1
    566. erinnern.: 1
    567. darf: 1
    568. Versäumnis: 1
    569. geben.: 1
    570. aller: 1
    571. Härte: 1
    572. Rahmen: 1
    573. Möglichen: 1
    574. gehandelt: 1
    575. dürfen: 1
    576. Schlagzeilen: 1
    577. waffenfähiges: 1
    578. Material: 1
    579. beispielsweise: 1
    580. Iran: 1
    581. geliefert: 1
    582. worden.: 1
    583. wäre: 1
    584. Schlimmste,: 1
    585. passieren: 1
    586. könnte.: 1
    587. Bitte,: 1
    588. alles,: 1
    589. mehr.\n: 1
    590. Ausgangsbedingung: 1
    591. richtig.: 1
    592. Der: 1
    593. Kollege: 1
    594. Klinkert: 1
    595. angesprochen.: 1
    596. Größenordnung: 1
    597. vorstellen:: 1
    598. etwa: 1
    599. 100: 1
    600. t: 1
    601. Plutonium.: 1
    602. riesige: 1
    603. Mengen.: 1
    604. Schätzungen.: 1
    605. präzisen: 1
    606. Zahlen: 1
    607. Lagerung: 1
    608. genauen: 1
    609. Umfang.: 1
    610. bitten,: 1
    611. bezüglich: 1
    612. dieses: 1
    613. Problems: 1
    614. sowohl: 1
    615. bilateral: 1
    616. stärker: 1
    617. handeln.: 1
    618. weise: 1
    619. Bericht: 1
    620. Alexander: 1
    621. Leventhal: 1
    622. hin.: 1
    623. Dort: 1
    624. 1989,: 1
    625. Tschernobyl,: 1
    626. worden,: 1
    627. Nuklearterrorismus: 1
    628. weitaus: 1
    629. größer: 1
    630. Unfalls: 1
    631. à: 1
    632. la: 1
    633. Tschernobyl.: 1
    634. großen: 1
    635. tun.: 1
    636. problematisch,: 1
    637. verschiedene: 1
    638. Gremien: 1
    639. Internationalen: 1
    640. Atomenergiebehörde: 1
    641. vorwerfen,: 1
    642. bestünden: 1
    643. ernste: 1
    644. Mängel: 1
    645. ihren: 1
    646. Kontrollen,: 1
    647. abgestellt.Wir: 1
    648. folgende: 1
    649. drei: 1
    650. Forderungen: 1
    651. Bundesregierung:Erstens.: 1
    652. Sorgen: 1
    653. dafür,: 1
    654. lückenlose: 1
    655. Datenbasis: 1
    656. bekommen.: 1
    657. unverzichtbar.: 1
    658. überprüfen,: 1
    659. weiterhin: 1
    660. Teile: 1
    661. Datenzugangsrechts: 1
    662. internationale: 1
    663. übertragen: 1
    664. sollte: 1
    665. oder: 1
    666. direkten: 1
    667. Zugang: 1
    668. muß.: 1
    669. Drehscheibenfunktion: 1
    670. Deutschlands: 1
    671. notwendig.Zweitens.: 1
    672. Grunde: 1
    673. genommen: 1
    674. Eckpfeiler: 1
    675. Recht: 1
    676. angesprochen: 1
    677. Systems,: 1
    678. nämlich: 1
    679. selbst,: 1
    680. zum: 1
    681. Problemfall: 1
    682. wird,: 1
    683. Sicherheitssystem: 1
    684. kaputt.: 1
    685. unter: 1
    686. Kontrollkonditionen: 1
    687. gar: 1
    688. anders: 1
    689. national,: 1
    690. international: 1
    691. weltweit.Als: 1
    692. Punkt:: 1
    693. Bitte: 1
    694. sorgen: 1
    695. eindeutige: 1
    696. Kompetenz: 1
    697. Fragen.: 1
    698. klare: 1
    699. Kompetenzregelung: 1
    700. geschaffen: 1
    701. werden,: 1
    702. weiß,: 1
    703. solchen: 1
    704. handeln: 1
    705. wer: 1
    706. Anlaufstelle: 1
    707. ist.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 12/114 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 114. Sitzung Bonn, Freitag, den 16. Oktober 1992 Inhalt: Gedenkworte für die Opfer der Erdbebenkatastrophe in Kairo 9691 A Tagesordnungspunkt 9: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Errichtung einer Stiftung „Mutter und Kind — Schutz des ungeborenen Lebens" (Drucksache 12/3376) Roswitha Verhülsdonk, Parl. Staatssekretärin BMFuS 9691B Hildegard Wester SPD 9692 D Renate Diemers CDU/CSU 9694 C Dr. Barbara Höll PDS/Linke Liste 9695 D Norbert Eimer (Fürth) F.D.P. 9696 D Christina Schenk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 9697 C Eva-Maria Kors CDU/CSU 9698 C Christel Hanewinckel SPD 9699 C Tagesordnungspunkt 11: a) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über Umweltradioaktivität und Strahlenbelastung im Jahr 1989 (Drucksachen 12/69, 12/2515) b) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu dem Antrag des Abgeordneten Ulrich Klinkert und der Fraktion der CDU/CSU sowie des Abgeordneten Gerhart Rudolf Baum und der Fraktion der F.D.P.: Reaktorsicherheit in den Staaten Mittel- und Osteuropas (Drucksachen 12/1906, 12/2759) Klaus Harries CDU/CSU 9701 B Dr. Klaus Kübler SPD 9702 B Gerhart Rudolf Baum F.D.P. 9703 C Dr. Dagmar Enkelmann PDS/Linke Liste . 9705 A Dr. Klaus-Dieter Feige BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 9706 B Dr. Bertram Wieczorek, Parl. Staatssekretär BMU 9707D Josef Fischer, Staatsminister des Landes Hessen 97 09 D Ulrich Klinkert CDU/CSU 9711 B Michael Müller (Düsseldorf) SPD 9712C Tagesordnungspunkt 12: a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marion Caspers-Merk, Klaus Lennartz, Harald B. Schäfer (Offenburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Sanierung dioxinverseuchter Böden (Drucksache 12/1109) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Klaus Lennartz, Harald B. Schäfer (Offenburg), Hans Gottfried Bernrath, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Kennzeichnung von Kunststoffen (Drucksache 12/2502) II Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Freitag, den 16. Oktober 1992 Marion Caspers-Merk SPD 9714D Birgit Homburger F.D.P. 9716C Ingeborg Philipp PDS/Linke Liste 9718C Dr. Klaus-Dieter Feige BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 9719B Dr. Bertram Wieczorek, Parl. Staatssekretär BMU 9720B Ulrike Mehl SPD 9722B Birgit Homburger F.D.P. 9724 A Dr. Norbert Rieder CDU/CSU 9724 C Dr. Klaus-Dieter Feige BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 9725 D Tagesordnungspunkt 14: Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Jutta Braband, Dr. Fritz Schumann (Kroppenstedt) und der Gruppe PDS/Linke Liste: Auswirkungen auf die Abfallentsorgung durch die Einführung des „Dualen Systems Deutschland" (DSD) (Drucksachen 12/2027, 12/2682) Dr. Dagmar Enkelmann PDS/Linke Liste . 9726C Dr. Gerhard Friedrich CDU/CSU 9728A Jutta Müller (Völklingen) SPD 9729A Dr. Bertram Wieczorek, Parl. Staatssekretär BMU 9730A Dr. Klaus-Dieter Feige BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 9730D Birgit Homburger F.D.P. 9731 D Dr. Klaus-Dieter Feige BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 9732 C Tagesordnungspunkt 15: a) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Einsetzung einer Enquete-Kommission „Zukunftssicherung unserer älter werdenden Gesellschaft — Herausforderung des demographischen Wandels" (Drucksache 12/2272) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Maria Michalk, Hans-Joachim Fuchtel, Dr. Joseph-Theodor Blank, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU sowie der Abgeordneten Dr, Gisela Babel, Hans A. Engelhard, Dr. Eva Pohl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der F.D.P.: Einsetzung einer EnqueteKommission „Chancen und Zukunftsperspektiven der älter werdenden Generation" (Drucksache 12/3460) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU, SPI) und F.D.P.: Einsetzung einer Enquete-Kommission „Zukunft der älter werdenden Generation" (Drucksache 12/3461) Anke Fuchs (Köln) SPD 9733 C Dr. Ursula Lehr CDU/CSU 9735 D Hans A. Engelhard F.D.P. 9737 B Walter Link (Diepholz) CDU/CSU 9738 B Dr. Barbara Höll PDS/Linke Liste 9739 C Walter Link (Diepholz) CDU/CSU 9740A Hannelore Rönsch, Bundesministerin BMFuS 9741 A Dr. Barbara Höll PDS/Linke Liste 9741D, 9742D Gerlinde Hämmerle SPI) 9742C Walter Link (Diepholz) CDU/CSU 9743 B Tagesordnungspunkt 16: a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulla Jelpke und der Gruppe der PDS/ Linke Liste: Verlängerung des Abschiebestopps für Kurdinnen und Kurden (Drucksache 12/3215) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulla Jelpke und der Gruppe der PDS/ Linke Liste: Sofortige Wiedereinsetzung des Waffenembargos gegen die Türkei und Einstellung jeglicher Polizeihilfe und polizeilicher Zusammenarbeit (Drucksache 12/3216) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulla Jelpke und der Gruppe der PDS/ Linke Liste: Einstellung der geheimdienstlichen und polizeilichen Zusammenarbeit mit der Türkei (Drucksache 12/3217) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Gruppe der PDS/ Linke Liste: Bericht der Bundesregierung zu der Entwicklung in der Türkei (Drucksachen 12/987, 12/2887) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 7: Beratung des Antrags der Abgeordneten Uta Zapf, Rudolf Bindig, Dr. Ulrich Böhme (Unna), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Einstellung der Militärhilfe, Erstellung eines Konzepts für Wirtschaftshilfe und Bericht über Lieferungen an die Türkei (Drucksache 12/3434) in Verbindung mit Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Freitag, den 16. Oktober 1992 III Zusatztagesordnungspunkt 8: Beratung des Antrags der Abgeordneten Uta Zapf, Hermann Bachmeier, Angelika Barbe, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Verlängerung des befristeten Abschiebestopps für Kurden und Kurdinnen (Drucksache 12/3435) Ulla Jelpke PDS/Linke Liste 9744 D Erika Steinbach-Hermann CDU/CSU 9746 C Uta Zapf SPD 9747 B Dr. Burkhard Hirsch F.D.P. 9748 B Nächste Sitzung 9749 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 9751* A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen 9752* A Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Freitag, den 16. Oktober 1992 9691 114. Sitzung Bonn, den 16. Oktober 1992 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bachmeier, Hermann SPD 16. 10. 92 Bargfrede, Heinz-Günter CDU/CSU 16. 10. 92 Becker-Inglau, Ingrid SPD 16. 10. 92 Berger, Johann Anton SPD 16. 10. 92 Brähmig, Klaus CDU/CSU 16. 10. 92 Büchner (Speyer), Peter SPD 16. 10. 92 Carstensen (Nordstrand), CDU/CSU 16. 10. 92 Peter Harry Daubertshäuser, Klaus SPD 16. 10. 92 Dempwolf, Gertrud CDU/CSU 16. 10. 92 Doss, Hansjürgen CDU/CSU 16. 10. 92 Dr. Dregger, Alfred CDU/CSU 16. 10. 92 Friedhoff, Paul F.D.P. 16. 10. 92 Dr. Fuchs, Ruth PDS/LL 16. 10. 92 Gallus, Georg F.D.P. 16. 10. 92 Gansel, Norbert SPD 16. 10. 92 Gattermann, Hans H. F.D.P. 16. 10. 92 Dr. Geiger (Darmstadt), CDU/CSU 16. 10. 92 Sissy Dr. von Geldern, CDU/CSU 16. 10. 92 Wolfgang Dr. Glotz, Peter SPD 16. 10. 92 Graf, Günter SPD 16. 10. 92 Gres, Joachim CDU/CSU 16. 10. 92 Grochtmann, Elisabeth CDU/CSU 16. 10. 92 Großmann, Achim SPD 16. 10. 92 Grünbeck, Josef F.D.P. 16. 10. 92 Dr. Gysi, Gregor PDS/LL 16. 10. 92 Haack (Extertal), SPD 16. 10. 92 Karl-Hermann Hackel, Heinz-Dieter F.D.P. 16. 10. 92 Dr. Hartenstein, Liesel SPD 16. 10. 92 Dr. Haussmann, Helmut F.D.P. 16. 10. 92 Hiller (Lübeck), Reinhold SPD 16. 10. 92 Hörster, Joachim CDU/CSU 16. 10. 92 Dr. Hornhues, Karl-Heinz CDU/CSU 16. 10. 92 Ibrügger, Lothar SPD 16. 10. 92 Janz, Ilse SPD 16. 10. 92 Jung, (Düsseldorf), SPD 16. 10. 92 Volker Jung (Limburg), Michael CDU/CSU 16. 10. 92 Klemmer, Siegrun SPD 16. 10. 92 Köppe, Ingrid BÜNDNIS 16. 10. 92 90/DIE GRÜNEN Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 16. 10. 92 Koschnick, Hans SPD 16. 10. 92 Dr. Krause (Börgerende), CDU/CSU 16. 10. 92 Günther Kretkowski, Volkmar SPD 16. 10. 92 Dr. Luther, Michael CDU/CSU 16. 10. 92 Mascher, Ulrike SPD 16. 10. 92 Dr. Matterne, Dietmar SPD 16. 10. 92 Molnar, Thomas CDU/CSU 16. 10. 92 Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Müller, Günther CDU/CSU 16. 10. 92 ' Müller (Zittau), Christian SPD 16. 10. 92 Dr. Neuling, Christian CDU/CSU 16. 10. 92 Dr. Niese, Rolf SPD 16. 10. 92 Oesinghaus, Günther SPD 16. 10. 92 Dr. Ortleb, Rainer F.D.P. 16. 10. 92 Otto (Erfurt), Norbert CDU/CSU 16. 10. 92 Paterna, Peter SPD 16. 10. 92 Pfeffermann, Gerhard O. CDU/CSU 16. 10. 92 Dr. Pflüger, Friedbert CDU/CSU 16. 10. 92 Reddemann, Gerhard CDU/CSU 16. 10. 92* Rempe, Walter SPD 16. 10. 92 Repnik, Hans-Peter CDU/CSU 16. 10. 92 Reuschenbach, Peter W. SPD 16. 10. 92 Rönsch (Wiesbaden), CDU/CSU 16. 10. 92 Hannelore Roitzsch (Quickborn), CDU/CSU 16. 10. 92 Ingrid Roth, Wolfgang SPD 16. 10. 92 Schaich-Walch, Gudrun SPD 16. 10. 92 Dr. Scheer, Hermann SPD 16. 10. 92 Scheffler, Siegfried Willy SPD 16. 10. 92 Schmalz, Ulrich CDU/CSU 16. 10. 92 Schmalz-Jacobsen, F.D.P. 16. 10. 92 Cornelia Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 16. 10. 92 Schmidt (Dresden), Arno F.D.P. 16. 10. 92 Schmidt (Nürnberg), SPD 16. 10. 92 Renate Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 16. 10. 92 flans Peter Dr. Schwarz-Schilling, CDU/CSU 16. 10. 92 Christian Dr. Soell, Hartmut SPD 16. 10. 92 * Dr. Sperling, Dietrich SPD 16. 10. 92 Spranger, Carl-Dieter CDU/CSU 16. 10. 92 Dr. Struck, Peter SPD 16. 10. 92 Dr. von Teichmann, F.D.P. 16. 10. 92 Cornelia Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 16. 10. 92 Thierse, Wolfgang SPD 16. 10. 92 Timm, Jürgen F.D.P. 16. 10. 92 Dr. Töpfer, Klaus CDU/CSU 16. 10. 92 Vergin, Siegfried SPD 16. 10. 92 Wartenberg (Berlin), SPD 16. 10. 92 Gerd Weis (Stendal), Reinhard SPD 16. 10. 92 Welt, Jochen SPD 16. 10. 92 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 16. 10. 92 Wiechatzek, Gabriele CDU/CSU 16. 10. 92 Wollenberger, Vera BÜNDNIS 16. 10. 92 90/DIE GRÜNEN * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union 9752* Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Freitag, den 16. Oktober 1992 Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuß Drucksache 12/1364 Drucksache 12/1615 Ausschuß für Bildung und Wissenschaft Drucksache 12/2461 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Finanzausschuß Drucksache 12/3182 Nrn. 5, 6 Ausschuß für Wirtschaft Drucksache 12/2636 Nrn. 2.2 — 2.5 Drucksache 12/2867 Nrn . 2.4 — 2.6, 2.8 Drucksache 12/2967 Nr. 3.1
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Hans Klein


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Kollege Michael Müller, Sie haben das Wort.


Rede von Michael Müller
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Gestatten Sie mir, daß ich zu Anfang wenigstens eine Anmerkung zu den Ausführungen von Herrn Baum über den energiepolitischen Konsens mache, auch wenn er jetzt nicht im Raum ist. Er hat die SPD nach den Voraussetzungen für einen Energiekonsens gefragt.
Die Ereignisse und die Nachrichten der letzten Tage, insbesondere der schwerwiegende Störfall im litauischen Atomkraftwerk Ignalina, die Wiederinbetriebnahme von Tschernobyl und vor allem die Existenz der internationalen Atom-Mafia sind im Kern Begründung für den Ausstieg. Wer dies nicht begreift, der begreift auch nicht, daß das die Argumente der Gegner der Atomenergie waren, die in diesen Tagen praktisch erneut belegt wurden.

(Beifall bei der SPD, des Abg. Dr. KlausDieter Feige [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] und der Abg. Dr. Dagmar Enkelmann [PDS/ Linke Liste])

Folgende Punkte sind zu nennen: Erstens. Die Entsorgungsfrage ist ungelöst. Zweitens. Es läßt sich keine prinzipielle Unterscheidung zwischen militärischer und ziviler Nutzung ziehen; im Einzelfall schon, aber, wie gesagt, prinzipiell nicht. Drittens. Das Risiko eines Großunfalls ist aus Sicht der SPD nicht zu verantworten; darin stimme ich mit Herrn Fischer völlig überein.
Die Frage der Einschätzung des Risikos hat zwei entscheidende Elemente. Das erste Element ist sozusagen die Stabilität des Gesamtsystems. Die Stabilität ist prinzipiell auch nicht vorhersehbar, übrigens nicht nur im zusammenbrechenden Osten, sondern in vielen Bereichen auch im Westen.

(Klaus Harries [CDU/CSU]: Warum steigen Sie dann nicht sofort aus?)

— Ich bin zwar sehr für einen sofortigen Ausstieg, aber leider besteht ja das Problem, daß wir große Schwierigkeiten haben, wenigstens die ersten Schritte durchzusetzen, weil überall geblockt wird.
Das zweite Grundproblem ist die Sicherheitsdimension. Wir wissen, daß Sicherheit durch Schadensumfang und Eintrittswahrscheinlichkeit definiert wird. Beides kann bei instabilen Strukturen gefährlichen Großtechniken nicht garantiert werden. Es ist das



Michael Müller (Düsseldorf)

Kernproblem, daß das Prinzip Sicherheit, der Zusammenhang von Schadensumfang und Eintrittswahrscheinlichkeit, bei der Atomkraft nicht gegeben sein kann.
Wir müssen sagen — das ist ja der entscheidende Punkt —: Die wichtigsten Gründe, die wir in den letzten Jahren für den Atomausstieg genannt haben, sind nicht aus der Welt. Es gibt keinen Grund, von dieser Position abzugehen, ganz im Gegenteil.
Hinzu kommt folgendes: Wir wissen heute, daß die Atomenergie auch ein höchst ineffizientes System ist. Wenn es das zentrale Ziel jeder Umwelt- und Klimaschutzpolitik ist, die rationelle Energieverwendung und die Solarenergie durchzusetzen, dann ist dies mit den ineffizienten großtechnologischen Strukturen der Atomenergie nicht vereinbar. Atomenergie ist hinsichtlich ihrer Effizienz in der Nutzung von Energie und Wärme nur bedingt steigerbar. Wir brauchen aber eine massive Steigerung der Effizienz, vor allem um eine Reduktion von CO2 zu erreichen.
Ich wiederhole, was ich schon ein paarmal gesagt habe: Alle Weltszenarien — ich gebe noch einmal einen Hinweis: Weltszenarien —, die entwickelt worden sind und die sogar bis zu einer Verdreifachung des Anteils der Kernenergie in den nächsten 40 Jahren gehen, führen — bei Beibehaltung der heutigen Energiestrukturen — nicht zu einer nennenswerten Reduktion von Kohlendioxid. Das einzige weltweit existierende Szenario, das das Klimaschutzziel erreicht, setzt einen Umbau der Energiestruktur in rationelle Energieverwendung und Energiedienstleistungen voraus bei gleichzeitigem Ausstieg aus der Atomenergie. Das ist das Szenario vom Amery Lovins.

(Klaus Harries [CDU/CSU]: Das sagen Sie!)

— Entschuldigung, das sind die vorliegenden Szenarien. Man muß sie ab und zu auch einmal zur Kenntnis nehmen. Das Problem ist, daß die Diskussion allzusehr von Vorurteilen bestimmt wird. Gucken wir uns doch einfach einmal die Studien und die Szenarien an. Wenn Sie sie ganz realistisch prüfen, dann werden Sie zu dem Ergebnis kommen, daß das, was Sie hier betreiben, pure Ideologie ist. Das ist in der Tat so.

(Beifall bei der SPD, des Abg. Dr. KlausDieter Feige [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN] und der Abg. Dr. Dagmar Enkelmann [PDS/ Linke Liste])

Das Denken von vorgestern ist für die Bewältigung der Probleme von morgen nicht tauglich.
Ich möchte die Frage von Herrn Baum klar beantworten: Für uns heißt energiewirtschaftlicher Konsens, die Weichen in Richtung einer rationellen Energieverwendung und der Durchsetzung der Solarenergie zu stellen. Nur das kann die Basis eines energiepolitischen Konsenses sein. Daran muß er gemessen werden. Wenn der Konsens aus Ihrer Sicht voraussetzt, daß die SPD das Ziel des Ausstiegs aus der Atomenergie relativieren muß, dann ist die SPD kein Partner. Unser Ziel im Hinblick auf eine Veränderung der Energiepolitik muß vielmehr sein: Wie können wir die beiden zentralen Ziele — Energiedienstleistung und solare Energienutzung — möglichst optimal, möglichst schnell und möglichst ohne ökonomische Brüche durchsetzen? Das ist die einzige Zielgröße für die Diskussion. Für eine solche Zielgröße beteiligen wir uns sehr intensiv an der Debatte.

(Klaus Harries [CDU/CSU]: Dazu brauchen wir die Europäer!)

— Ja, das ist völlig klar. Das ist zwar ein gutes Argument, aber es wird auch oft verwendet, um die Verantwortung hin- und herzuschieben. Am Ende schimpft jeder auf den anderen. Ich glaube, daß wir dahin kommen müssen, daß wir wieder Politik machen und nicht alles auf andere abschieben.
Ich möchte auf den Vorfall in Frankfurt und Hessen zurückkommen — das ist das Hauptthema meines Beitrages —, der in der Tat sehr viele Fragen aufwirft und sehr viele Besorgnisse hervorruft. Ihnen ist sicherlich bekannt, Herr Wieczorek, daß die ersten Informationen aus der ehemaligen Sowjetunion und später aus dem Moskauer Innenministerium bereits 1989/90 gegeben wurden. Diese Informationen besagten, daß es dort „strategische Rohstoffe" — wie sie dort genannt wurden — gäbe, die möglicherweise auf dem Weg in die Bundesrepublik seien. Wir wissen auch, daß der Frankfurter Vorfall nicht der einzige ist. Wir hatten in der letzten Zeit eine ganze Reihe solcher Vorfälle zu verzeichnen. Das Schlimme aus meiner Sicht ist, daß dies, was man bisher an Informationen hat, offenkundig aus dem militärischen Bereich stammt. Das macht das ganze Problem noch dramatischer, weil dieser Bereich noch weniger transparent ist als der zivile, der schon unsicher und instabil genug ist.
Ich glaube daher, daß es sehr wichtig ist, die Frage des Atomschmuggels mit sehr viel größerer Aufmerksamkeit zu beachten, als das bisher der Fall ist. Es hat sehr viele Hinweise auch an die Bundesrepublik und an die internationalen Energieagenturen und durch die IAEO gegeben, wonach die bisherigen Richtlinien für die Behandlung dieser Probleme nicht ausreichend sind. Selbst das US-amerikanische Verteidigungsministerium hat noch vor kurzem gewarnt, die Handhabung sei in Westeuropa viel zu lax. Das ist leider der Tatbestand. Ich meine das nicht als Vorwurf, sondern wir müssen einfach zur Kenntnis nehmen, daß weder national und erst recht bei den internationalen Organisationen nicht das gemacht wurde, was gefordert worden ist.
Ich halte es für wichtig festzustellen, daß wir es mit einer neuen Dimension von Risiko zu tun haben, mit dem Schwarzhandel von Nuklearmaterial, wobei die Bundesrepublik in die Gefahr gerät, zu einer Art internationaler Drehscheibe zu werden.
Auch aus diesem Grund müssen wir alles tun, damit das nicht möglich ist. Dies vor allem vor dem Hintergrund mancher Ereignisse der letzten Jahre. Ich will an die Waffenexporte in den Nahen Osten erinnern. Es darf auf diesem Gebiet kein Versäumnis geben. Hier muß mit aller Härte im Rahmen des Möglichen gehandelt werden. Wir dürfen nicht in die Schlagzeilen kommen, es sei über die Bundesrepublik erneut waffenfähiges Material beispielsweise in den Iran geliefert worden. Das wäre das Schlimmste, was passieren könnte. Bitte, machen Sie auf diesem Gebiet alles, um sehr viel mehr.



Michael Müller (Düsseldorf)

Die Ausgangsbedingung ist richtig. Der Kollege Klinkert hat das angesprochen. Man muß sich einfach die Größenordnung vorstellen: Es geht um etwa 100 t Plutonium. Das sind natürlich riesige Mengen. Das sind aber nur Schätzungen. Es gibt keine präzisen Zahlen über die Lagerung und den genauen Umfang. Deshalb können wir die Bundesregierung nur bitten, bezüglich dieses Problems sowohl national als auch bilateral und in den internationalen Organisationen sehr viel stärker zu handeln. Ich weise nur auf den Bericht von Alexander und Leventhal hin. Dort ist 1989, also nach Tschernobyl, gesagt worden, die Gefahr des Nuklearterrorismus sei weitaus größer als die eines neuen Unfalls à la Tschernobyl. Wir haben es in der Tat mit einer sehr großen Dimension zu tun. Deshalb ist es natürlich sehr problematisch, wenn verschiedene Gremien der Internationalen Atomenergiebehörde vorwerfen, es bestünden ernste Mängel in ihren bisherigen Kontrollen, und sie werden nicht abgestellt.
Wir stellen folgende drei Forderungen an die Bundesregierung:
Erstens. Sorgen Sie dafür, daß wir eine lückenlose Datenbasis bekommen. Sie ist unverzichtbar. Wir müssen überprüfen, ob die Bundesregierung weiterhin Teile des Datenzugangsrechts an internationale Organisationen übertragen sollte oder ob sie nicht auch einen direkten Zugang haben muß. Ich halte das vor dem Hintergrund der Drehscheibenfunktion Deutschlands für wichtig und notwendig.
Zweitens. Wenn im Grunde genommen der Eckpfeiler — auch das hat Herr Fischer zu Recht angesprochen — für die Sicherheit des Systems, nämlich der Betreiber selbst, zum Problemfall wird, dann ist das Sicherheitssystem kaputt. Man muß also den Betreiber unter andere Kontrollkonditionen stellen — das geht gar nicht anders —, und zwar national, international und weltweit.
Als letzten Punkt: Bitte sorgen Sie auch in der Bundesregierung für eine eindeutige Kompetenz in diesen Fragen. Hier muß eine sehr klare Kompetenzregelung geschaffen werden, damit man auch weiß, wie in solchen Fragen zu handeln ist und wer die Anlaufstelle ist.

(Beifall bei der SPD)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Hans Klein


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Ich schließe die Aussprache.
    Wir kommen zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zu dem Bericht der Bundesregierung über Umwelt, Radioaktivität und Strahlenbelastung im Jahre 1989 auf den Drucksachen 12/69 und 12/2515.

    (Zuruf des Abg. Dr. Wolfgang Bötsch [CDU/ CSU])

    — 2515, Herr Kollege Bötsch, hatte ich mir eben erlaubt zu sagen.
    Wer stimmt für die Beschlußempfehlung? — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Die Beschlußempfehlung ist angenommen.
    Wir stimmen jetzt ab über die Beschlußempfehlung zu dem Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und der F.D.P. zur Reaktorsicherheit in den Staaten Mittel- und Osteuropas.
    Der Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit empfiehlt auf Drucksache 12/2759, den Antrag anzunehmen.
    Wer stimmt für diese Beschlußempfehlung? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Die Beschlußempfehlung ist angenommen.
    Ich rufe den Tagesordnungspunkt 12 auf:
    a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Marion Caspers-Merk, Klaus Lennartz, Harald B. Schäfer (Offenburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD
    Sanierung dioxinverseuchter Böden — Drucksache 12/1109 —
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (federführend)

    Sportausschuß
    Ausschuß fur Forschung, Technologie und Technikfolgenabschätzung
    Haushaltsausschuß
    h) Beratung des Antrags der Abgeordneten Klaus Lennartz, Harald B. Schäfer (Offenburg), Hans Gottfried Bernrath, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD
    Kennzeichnung von Kunststoffen — Drucksache 12/2502 —Überweisungsvorschlag:
    Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
    Nach einer Vereinbarung im Ältestenrat ist für die gemeinsame Aussprache eine Stunde vorgesehen. — Dagegen erhebt sich kein Widerspruch. Dann ist das so beschlossen.
    Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort der Kollegin Marion Caspers-Merk.