Rede:
ID1201603900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 334
    1. —: 117
    2. der: 111
    3. Wer: 55
    4. stimmt: 53
    5. und: 41
    6. den: 39
    7. ist: 36
    8. Gruppe: 33
    9. in: 27
    10. Liste: 27
    11. dagegen?: 27
    12. PDS/Linke: 26
    13. Stimmenthaltungen?: 24
    14. die: 23
    15. bei: 21
    16. für: 21
    17. Antrag: 21
    18. Drucksache: 21
    19. 90/GRÜNE: 20
    20. Ausschußfassung: 19
    21. Stimmenthaltung: 18
    22. Bündnis: 18
    23. Bei: 17
    24. §: 16
    25. rufe: 15
    26. auf.: 14
    27. bitte: 13
    28. das: 13
    29. angenommen.Ich: 13
    30. Änderungsantrag: 13
    31. auf: 12
    32. zuzustimmen: 12
    33. wünscht,: 12
    34. um: 11
    35. des: 11
    36. Stimmen: 11
    37. dieser: 11
    38. ich: 11
    39. Art.: 10
    40. Gegenprobe!: 10
    41. mit: 10
    42. abgelehnt.Wer: 10
    43. Handzeichen.: 10
    44. über: 9
    45. SPD-Fraktion: 9
    46. aufgerufenen: 9
    47. Vorschriften: 9
    48. diese: 9
    49. Vorschrift: 9
    50. ein: 9
    51. sich: 8
    52. Bündnisses: 8
    53. enthält: 8
    54. dem: 7
    55. diesen: 6
    56. vor.: 6
    57. zur: 6
    58. auch: 6
    59. CDU/CSU-Fraktion: 6
    60. sind: 6
    61. Hierzu: 6
    62. aus: 6
    63. Entschließungsantrag: 6
    64. zu: 5
    65. bis: 5
    66. gegen: 5
    67. gleichen: 5
    68. Zustimmung: 5
    69. 8: 5
    70. durch: 5
    71. FDP-Fraktion,: 5
    72. Stimme?: 5
    73. Gruppen: 5
    74. stimmen: 5
    75. ab.: 5
    76. dafür?: 5
    77. liegen: 4
    78. kommen: 4
    79. jetzt: 4
    80. von: 4
    81. Drucksachen: 4
    82. 1: 4
    83. Die: 4
    84. Der: 4
    85. Enthaltungen?: 4
    86. 2: 4
    87. Ablehnung: 4
    88. Wir: 4
    89. Enthaltung: 4
    90. Gegenstimmen: 4
    91. Dieser: 4
    92. liegt: 4
    93. Änderungsantrag?: 4
    94. Gesetzes: 3
    95. Änderung: 3
    96. Mit: 3
    97. Stimmenverhältnis: 3
    98. Auch: 3
    99. gleiche: 3
    100. Ausschußfassung?: 3
    101. SPD-Fraktion,: 3
    102. abgelehnt.\n: 3
    103. haben: 3
    104. 90/: 3
    105. GRÜNE: 3
    106. daß: 3
    107. Gesetzentwurf: 3
    108. abgelehnt: 3
    109. worden.Wir: 3
    110. SPD: 3
    111. beiden: 3
    112. 4: 3
    113. 5: 3
    114. sich?: 3
    115. 6: 3
    116. Damen: 2
    117. Herren,: 2
    118. nicht: 2
    119. Ich: 2
    120. Einzelberatung: 2
    121. Abstimmung: 2
    122. Entwurf: 2
    123. eines: 2
    124. Unternehmen: 2
    125. Es: 2
    126. Änderungsanträge: 2
    127. 12/256: 2
    128. vor.Wer: 2
    129. CDU/CSU,: 2
    130. FDP: 2
    131. Antrag?: 2
    132. wie: 2
    133. 7: 2
    134. CDU/CSU-Fraktion,: 2
    135. FDP-Fraktion: 2
    136. PDS/: 2
    137. Linke: 2
    138. Vizepräsident: 2
    139. Helmuth: 2
    140. BeckerWer: 2
    141. wieder: 2
    142. es: 2
    143. hat: 2
    144. sowie: 2
    145. Einleitung: 2
    146. Überschrift: 2
    147. angenommen.Damit: 2
    148. zweite: 2
    149. Beratung: 2
    150. abgeschlossen.: 2
    151. treten: 2
    152. diedritte: 2
    153. ich,: 2
    154. erheben.: 2
    155. Entschließung: 2
    156. angenommen.Wir: 2
    157. 16: 2
    158. Fraktion: 2
    159. wir: 2
    160. Professor: 2
    161. Meine: 1
    162. weitere: 1
    163. Wortmeldungen: 1
    164. Tagesordnungspunkten: 1
    165. schließe: 1
    166. daher: 1
    167. Aussprache.Wir: 1
    168. einem: 1
    169. längeren: 1
    170. Abstimmungsprozeß.: 1
    171. deswegen,: 1
    172. Platz: 1
    173. nehmen.Wir: 1
    174. Beseitigung: 1
    175. Hemmnissen: 1
    176. Privatisierung: 1
    177. Förderung: 1
    178. Investitionen.: 1
    179. handelt: 1
    180. 12/103,: 1
    181. 12/204,: 1
    182. 12/216: 1
    183. 12/255.Ich: 1
    184. auf,: 1
    185. Regelung: 1
    186. offener: 1
    187. Vermögensfragen: 1
    188. Ausschußfassung.: 1
    189. Dazu: 1
    190. vier: 1
    191. 12/259: 1
    192. 12/256?: 1
    193. abgelehnt,: 1
    194. SPD,: 1
    195. 90/GRÜNE.Wer: 1
    196. 12/257?: 1
    197. 12/258?: 1
    198. Stimmverhältnissen: 1
    199. 12/259?: 1
    200. hier: 1
    201. Stimmverhalten: 1
    202. festzustellen.Wer: 1
    203. Damit: 1
    204. FDP-: 1
    205. Mehrzahl: 1
    206. Treuhandgesetzes: 1
    207. 12/231: 1
    208. 12/236: 1
    209. 12/231?: 1
    210. 12/232?: 1
    211. Stimmenverhältnissen: 1
    212. 12/233?: 1
    213. Abstimmungsverhalten.: 1
    214. 12/234?: 1
    215. Stimmenverhältnis.: 1
    216. 12/235?: 1
    217. 12/236?: 1
    218. fast: 1
    219. Abstimmungsverhalten\n: 1
    220. gibt: 1
    221. eine: 1
    222. ablehnende: 1
    223. Stimme: 1
    224. beim: 1
    225. —Bei: 1
    226. CDU/: 1
    227. CSU-Fraktion: 1
    228. a: 1
    229. b: 1
    230. nunmehr: 1
    231. 8c: 1
    232. Umweltrahmengesetzes: 1
    233. verlangt,: 1
    234. c: 1
    235. getrennt: 1
    236. abgestimmt: 1
    237. wird.: 1
    238. 9: 1
    239. 11,: 1
    240. vom: 1
    241. Ausschuß: 1
    242. empfohlenen: 1
    243. Änderungen: 1
    244. Diese: 1
    245. FDPFraktion: 1
    246. Beratungein.Wer: 1
    247. Das: 1
    248. Gesetz: 1
    249. dieStimmen: 1
    250. angenommen.Der: 1
    251. Rechtsausschuß: 1
    252. empfiehlt: 1
    253. seiner: 1
    254. Beschlußempfehlung: 1
    255. unter: 1
    256. Nr.: 1
    257. Annahme: 1
    258. einer: 1
    259. Entschließung.: 1
    260. Entschließung?: 1
    261. einigen: 1
    262. Stimmenthaltungen: 1
    263. 12/246: 1
    264. 12/265: 1
    265. demselben: 1
    266. soeben: 1
    267. 12/237: 1
    268. Fraktionen: 1
    269. Spaltung: 1
    270. Treuhandanstalt: 1
    271. verwalteten: 1
    272. 12/105,: 1
    273. 12/205,: 1
    274. 12/214,: 1
    275. 12/254: 1
    276. —.Ich: 1
    277. 12/238: 1
    278. 90: 1
    279. 3: 1
    280. Stimmenenthaltung: 1
    281. 12/239: 1
    282. 90/GRÜNE,: 1
    283. aber: 1
    284. O: 1
    285. 12/240: 1
    286. 12/241: 1
    287. §§: 1
    288. 15: 1
    289. 12/264: 1
    290. 12/242: 1
    291. Liste?: 1
    292. so,: 1
    293. hin: 1
    294. unterschiedliches: 1
    295. Abstimmungsverhalten: 1
    296. gibt.: 1
    297. Aber: 1
    298. bisher: 1
    299. so: 1
    300. verfahren,: 1
    301. im: 1
    302. einzelnen: 1
    303. aufführen.Wer: 1
    304. SPD?: 1
    305. Gegen: 1
    306. abgelehnt.Wir: 1
    307. aufgerufene: 1
    308. 17: 1
    309. Werstimmt: 1
    310. Beratungein: 1
    311. Schlußabstimmung.: 1
    312. noch: 1
    313. san-trag: 1
    314. 12/243: 1
    315. teilweiser: 1
    316. abgelehnt.Meine: 1
    317. bedanke: 1
    318. mich.: 1
    319. Sie: 1
    320. uns: 1
    321. Arbeit: 1
    322. diesem: 1
    323. Abstimmungsmarathon: 1
    324. einfach: 1
    325. gemacht.Nach: 1
    326. 32: 1
    327. Geschäftsordnung: 1
    328. Abgeordnete: 1
    329. Riege: 1
    330. Wort.: 1
    331. Bitte: 1
    332. sehr,: 1
    333. Herr: 1
    334. Riege.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 12/16 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 16. Sitzung Bonn, Freitag, den 15. März 1991 Inhalt: Tagesordnungspunkt 3: a) Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Beseitigung von Hemmnissen bei der Privatisierung von Unternehmen und zur Förderung von Investitionen (Drucksachen 12/103, 12/204, 12/216, 12/255) b) Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Spaltung der von der Treuhandanstalt verwalteten Unternehmen (Drucksachen 12/105, 12/205, 12/214, 12/254) Herbert Helmrich CDU/CSU 1001 C Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD 1004 D Herbert Helmrich CDU/CSU 1007 A Sabine Leutheusser-Schnarrenberger FDP 1008 B Dr. Wolfgang Ullmann Bündnis 90/GRÜNE 1010 C Dr. Uwe-Jens Heuer PDS/Linke Liste . . 1012A Jürgen W. Möllemann, Bundesminister BMWi 1013D Hans-Joachim Hacker SPD 1014 B Dr. Wolfgang Freiherr von Stetten CDU/ CSU 1015 C Dr. Jürgen Schmude SPD 1015D Dr. Hans de With SPD 1017 B Dr. Uwe-Jens Heuer PDS/Linke Liste . 1017D Otto Schily SPD 1018C Dr. Klaus Kinkel, Bundesminister BMJ . 1020 B Dr. Gerhard Riege PDS/Linke Liste (Erklärung nach § 32 GO) 1024 C Tagesordnungspunkt 8: a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 9. November 1990 über gute Nachbarschaft, Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (Drucksache 12/199) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 9. November 1990 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken über die Entwicklung einer umfassenden Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Wirtschaft, Industrie, Wissenschaft und Technik (Drucksache 12/198) Hans-Dietrich Genscher, Bundesminister AA 1025 B Gernot Erler SPD 1027 B Karl Lamers CDU/CSU 1030 C Dr. Hans Modrow PDS/Linke Liste . . . 1031 D Arno Schmidt (Dresden) FDP 1032 D Vera Wollenberger Bündnis 90/GRÜNE 1034 B Peter Kittelmann CDU/CSU 1035 C Otto Schily SPD 1036D Nächste Sitzung 1037 C Berichtigung 1037 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 1038* A Anlage 2 Amtliche Mitteilung 1038* D Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 16. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. März 1991 1001 16. Sitzung Bonn, den 15. März 1991 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 15. Sitzung, Seite II, linke Spalte: Bei Tagesordnungspunkt 4 ist bei dem Namen „Hans-Joachim Fuchtel" statt „FDP" zu lesen: „CDU/CSU". Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Adam-Schwaetzer, Irmgard FDP 15. 03. 91 Andres, Gerd SPD 15. 03. 91 Augustin, Anneliese CDU/CSU 15. 03. 91 Bartsch, Holger SPD 15. 03. 91 Berger, Johann Anton SPD 15. 03. 91 Brandt, Willy SPD 15. 03. 91 Dr. Brecht, Eberhard SPD 15. 03. 91 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 15. 03. 91* Conradi, Peter SPD 15. 03. 91 Dempwolf, Gertrud CDU/CSU 15. 03. 91 Duve, Freimut SPD 15. 03. 91 Eimer (Fürth), Norbert FDP 15. 03. 91 Eylmann, Horst CDU/CSU 15. 03. 91 Dr. Fell, Karl H. CDU/CSU 15. 03. 91 Ferner, Elke SPD 15. 03. 91 Fischer (Unna), Leni CDU/CSU 15. 03. 91* Francke (Hamburg), Klaus CDU/CSU 15. 03. 91 Fuchs (Köln), Anke SPD 15. 03. 91 Funke, Rainer FDP 15. 03. 91 Gansel, Norbert SPD 15. 03. 91 Gattermann, Hans H. FDP 15. 03. 91 Dr. Gautier, Fritz SPD 15. 03. 91 Dr. von Geldern, Wolfgang CDU/CSU 15. 03. 91 Graf, Günter SPD 15. 03. 91 Gröbl, Wolfgang CDU/CSU 15. 03. 91 Grünbeck, Josef FDP 15. 03. 91 Dr. Hauchler, Ingomar SPD 15. 03. 91 Hauser (Esslingen), Otto CDU/CSU 15. 03. 91 Dr. Haussmann, Helmut FDP 15. 03. 91 Dr. Hellwig, Renate CDU/CSU 15. 03. 91 Dr. Hennig, Ottfried CDU/CSU 15. 03. 91 Jeltsch, Karin CDU/CSU 15. 03. 91 Junghanns, Ulrich CDU/CSU 15. 03. 91 Kastner, Susanne SPD 15. 03. 91 Kleinert (Hannover), Detlef FDP 15. 03. 91 Kolbe, Manfred CDU/CSU 15. 03. 91 Koschyk, Hartmut CDU/CSU 15. 03. 91 Kossendey, Thomas CDU/CSU 15. 03. 91 Kraus, Rudolf CDU/CSU 15. 03. 91 Kubicki, Wolfgang FDP 15. 03. 91 Dr. Küster, Uwe SPD 15. 03. 91 Lange, Brigitte SPD 15. 03. 91 Leidinger, Robert SPD 15. 03. 91 Lenzer, Christian CDU/CSU 15. 03. 91* Lintner, Eduard CDU/CSU 15. 03. 91 Marten, Günter CDU/CSU 15. 03. 91 Meckel, Markus SPD 15. 03. 91 Dr. Mertens (Bottrop), Franz-Josef SPD 15. 03. 91 Michels, Meinolf CDU/CSU 15. 03. 91 Dr. Müller, Günther CDU/CSU 15. 03. 91* Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Müller (Schweinfurt), Rudolf SPD 15. 03. 91 Müntefering, Franz SPD 15. 03. 91 Oostergetelo, Jan SPD 15. 03. 91 Otto (Erfurt), Norbert CDU/CSU 15. 03. 91 Paintner, Johann FDP 15. 03. 91 Dr. Pflüger, Friedbert CDU/CSU 15. 03. 91 Poß, Joachim SPD 15. 03. 91 Dr. Reinartz, Bertold CDU/CSU 15. 03. 91 Reschke, Otto SPD 15. 03. 91 Reuschenbach, Peter W. SPD 15. 03. 91 Roth, Wolfgang SPD 15. 03. 91 Rühe, Volker CDU/CSU 15. 03. 91 Schätzle, Ortrun CDU/CSU 15. 03. 91 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 15. 03. 91 Schaich-Walch, Gudrun SPD 15. 03. 91 Schenk, Christa Bündnis 90/ 15. 03. 91 GRÜNE Schmidt (Spiesen), Trudi CDU/CSU 15. 03. 91 Dr. Schneider (Nürnberg), Oscar CDU/CSU 15. 03. 91 Dr. Schöfberger, Rudolf SPD 15. 03. 91 Dr. Soell, Hartmut SPD 15. 03. 91* Dr. Thalheim, Gerald SPD 15. 03. 91 Dr. Töpfer, Klaus CDU/CSU 15. 03. 91 Vergin, Siegfried SPD 15. 03. 91 Voigt (Frankfurt), Karsten D. SPD 15. 03. 91 Dr. Vondran, Ruprecht CDU/CSU 15. 03. 91 Vosen, Josef SPD 15. 03. 91 Graf von Waldburg-Zeil, Alois CDU/CSU 15. 03. 91 Weiß (Berlin), Konrad Bündnis 90/ GRÜNE 15. 03. 91 Werner (Ulm), Herbert CDU/CSU 15. 03. 91 Wettig-Danielmeier, Inge SPD 15. 03. 91 Dr. Wieczorek (Auerbach), Bertram CDU/CSU 15. 03. 91 Wieczorek-Zeul, SPD 15.03.91 Heidemarie Wissmann, Matthias CDU/CSU 15. 03. 91 Zierer, Benno CDU/CSU 15. 03. 91 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Amtliche Mitteilung Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 12/152 Nr. 32, 38, 46 Ausschuß für Forschung, Technologie und Technikfolgenabschätzung Drucksache 12/210 Nr. 177
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Nein, ich möchte gern zu Ende kommen.
    Es geht darum — darauf möchte ich noch einmal hinweisen — , Unrecht wiedergutzumachen. Wo immer möglich, haben die alten Eigentümer ein moralisches Recht auf Rückgabe. Weil wir vielleicht 20 000 bis 25 000 Objekte für Investitionen benötigen, dürfen wir nicht mehr als 1 Million Antragstellern ihre durch den Einigungsvertrag begründeten Rechte entziehen. Das geht einfach nicht.
    In dieser Rückgabe liegt im übrigen auch ein wirtschaftlicher Sinn. Menschen, die emotional mit „ihrem" Unternehmen, „ihrem" Haus verbunden sind, lassen sich nicht so sehr von rechnerischen Überlegungen leiten. Auch so werden, wie ich meine, Investitionen gefördert.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Wir wußten — und das räume ich absolut frei ein — von Anfang an, daß für die Investitionsförderung die bloße Rückgabe an die alten Eigentümer nicht ausreicht. Wir haben deshalb sofort mit dem Investitionsgesetz den nachgewiesenen Investitionen einen Vorrang eingeräumt.
    Erstens. Künftig kann die Treuhand oder eine Gemeinde über ein Unternehmen oder ein Grundstück verfügen, wenn dadurch Investitionen geschaffen werden. Den erzielten Erlös bekommt der Alteigentümer. Liegt er unter dem Verkehrswert, wird er zusätzlich entschädigt.
    Zweitens. Die Entscheidung, daß ein vorrangiges Investitionsvorhaben vorliegt, trifft die Treuhand oder die Gemeinde künftig selbst. Investitionen dulden keinen Aufschub. Widerspruch und Anfechtungsklage des Alteigentümers gegen die Entscheidung haben deshalb künftig auch keine aufschiebende Wirkung mehr. Hält der Investor die eingegangenen Verpflichtungen nicht ein, lebt das Eigentumsrecht des Altberechtigten wieder auf.
    Drittens. Ganz wichtig ist auch die neue Regelung der Zuweisung von Grund und Boden an Gemeinden und Landkreise. Wenn Sie mich fragen: Das war das bisherige Haupthindernis in dem gesamten Komplex.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

    Ein Großteil des alten Volkseigentums ist durch den Einigungsvertrag und das Kommunalvermögensgesetz an die öffentliche Hand gefallen. Die Kommunen haben deshalb genug Grund und Boden für Investitionsvorhaben.

    (Dr. Vogel [SPD]: Hätten!)

    Sie können aber, Herr Vogel, darüber meist nicht verfügen,

    (Dr. Vogel [SPD]: So ist es!)

    weil nicht klar ist, wem was gehört. Die punktgenaue Aufteilung des Volkseigentums, die wir dringend brauchen, konnten wir mit dem Einigungsvertrag nicht leisten — ich sage: leider. Die Kommunen stehen deshalb auch noch nicht als Eigentümer im Grundbuch. Wer aber nicht als Eigentümer im Grundbuch steht, kann über ein Grundstück nicht verfügen.
    Hier haben wir für die fünf Länder eine neue Lösung entwickelt. Mit Inkrafttreten dieses Gesetzes können die Gemeinden, die Landkreise und die Bundesländer über eine große Zahl von Grundstücken sofort verfügen, die bisher blockiert waren.
    Viertens. Angesichts des desolaten Wohnungsbestandes in den neuen Ländern sind Modernisierungen besonders wichtig. Wir schaffen damit nicht nur Arbeitsplätze, sondern auch dringend benötigten, menschenwürdigen Wohnraum. Investitionswillige Mieter sollen Eigentümer ihrer Wohnung werden können. Mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und gegen das Bundesverwaltungsgericht wird deshalb die Erteilung der Abgeschlossenheitsbescheinigung in den neuen Ländern erleichtert.
    Fünftens. Sehr juristisch, aber praktisch bedeutsam ist das Spaltungsgesetz, über das von Vorrednern eingehend berichtet wurde. Die alten Kombinate und volkseigenen Betriebe der ehemaligen DDR waren nicht nach betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten aufgebaut. Um sie sinnvoll zu privatisieren, müssen sie aufgespalten werden. Um jede Verzögerung zu vermeiden, gehen wir auch hier einen anderen Weg als in den Altländern.
    Lassen Sie mich noch ein Wort zum § 613a BGB sagen. Darum hat es in der letzten Zeit viele Diskussionen gegeben. Diese Regelung bestimmt, daß der Erwerber eines Unternehmens in die bestehenden Arbeitsverträge eintritt. Der Verkauf ist kein Kündigungsgrund. § 613a beruht auf einer EG-Richtlinie. Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichtes gilt § 613a auch für den Fall des Konkurses. Diese Ausweitung wird von der EG-Richtlinie nicht ver-

    Metadaten/Kopzeile:
    1022 Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 16. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. März 1991


    Bundesminister Dr. Klaus Kinkel
    langt. In den neuen Ländern soll § 613a BGB nur im Rahmen der EG-Richtlinie gelten, also nicht im Konkurs.
    Diese Einschränkung ist für die Sanierung der Treuhand-Unternehmen nötig. Ein Teil dieser Unternehmen wird in Konkurs gehen. Das ist bitter, aber leider nicht zu verhindern. Die Kommandowirtschaft der SED hat die Unternehmen in den Ruin getrieben. Wir werden alles tun, um in diesen Konkursverfahren so viel Substanz wie möglich zu retten. Wenn es irgend geht, sollen auch diese Unternehmen noch an Investoren verkauft werden. Dafür brauchen wir die Einschränkung des § 613a. Anderenfalls käme es zu einem totalen Kahlschlag und dem Verlust aller Arbeitsplätze.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Zurufe von der PDS/Linke Liste)

    — Sie waren in der Vergangenheit besonders „sozial" . Das haben wir bemerkt.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Diese Regelung soll aber nur befristet bis Ende 1992 gelten.
    Meine Damen und Herren, ich weise nur darauf hin
    — weil das hier erfragt und gefordert wurde — , daß wir die Rechtsverordnung zu § 6 des Vermögensgesetzes möglichst schnell einbringen wollen, daß wir aber aus naheliegenden Gründen das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zu den Enteignungen 1945 bis 1949 wegen der Entschädigungsfrage abwarten wollen.
    Zum Schluß: Mit der Verabschiedung dieses Gesetzes tun wir als Gesetzgeber das jetzt Mögliche. Es kommt nun darauf an, das Gesetz in die Praxis umzusetzen. Jeder, der Verantwortung trägt, ist gefordert: die Treuhand, die Kommunen, die Länder und die Landratsämter.
    Wir haben, was die materiellen und personellen Voraussetzungen anbelangt, versucht, soweit es nur irgendwie geht, den neuen Ländern zu helfen. Was ich hier schon mal vorgetragen habe, will ich nicht wiederholen.
    Die Vergangenheit hat gezeigt, daß viele Verwaltungen entscheidungsunsicher, mehr noch, entscheidungsscheu sind. Angesichts der zugegebenermaßen komplizierten Materie und Rechtslage fürchten sie, für unrichtige Entscheidungen in Regreß genommen zu werden. Diese Befürchtungen sind unbegründet: Wer nach bestem Wissen und Gewissen handelt, hat keine Haftungs- und Regreßansprüche zu befürchten.
    Ich appelliere deshalb an alle Beteiligten, nun engagiert an die Umsetzung des Gesetzes zu gehen. Ich bitte Sie sehr herzlich, dem Gesetz zuzustimmen. Ich appelliere auch von diesem Platz aus an den Bundesrat, dem Gesetzesvorhaben am 22. März 1991 im Interesse der betroffenen Menschen in den fünf neuen Ländern zuzustimmen.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Helmuth Becker
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Meine Damen und Herren, weitere Wortmeldungen zu diesen Tagesordnungspunkten liegen nicht vor. Ich schließe daher die Aussprache.
Wir kommen jetzt zu einem längeren Abstimmungsprozeß. Ich bitte deswegen, Platz zu nehmen.
Wir kommen zur Einzelberatung und Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Beseitigung von Hemmnissen bei der Privatisierung von Unternehmen und zur Förderung von Investitionen. Es handelt sich um die Drucksachen 12/103, 12/204, 12/216 und 12/255.
Ich rufe Art. 1 auf, Änderung des Gesetzes zur Regelung offener Vermögensfragen in der Ausschußfassung. Dazu liegen vier Änderungsanträge der Gruppe PDS/Linke Liste auf den Drucksachen 12/256 bis 12/259 vor.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/256? — Die Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Der Antrag ist abgelehnt, mit den Stimmen der CDU/CSU, FDP und SPD, gegen die Stimmen der PDS/Linke Liste und bei Stimmenthaltung des Bündnisses 90/GRÜNE.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/257? — Wer stimmt gegen diesen Antrag? — Stimmenthaltungen? — Mit dem gleichen Stimmenverhältnis wie bei Drucksache 12/256 ist auch dieser Antrag abgelehnt.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/258? — Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Mit den gleichen Stimmverhältnissen ist auch dieser Antrag abgelehnt.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/259? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Auch hier ist das gleiche Stimmverhalten festzustellen.
Wer stimmt für Art. 1 in der Ausschußfassung? — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Damit ist Art. 1 bei Zustimmung der FDP- und der CDU/CSU-Fraktion gegen die Mehrzahl der Stimmen der SPD-Fraktion und der PDS/Linke Liste bei Stimmenthaltung des Bündnisses 90/GRÜNE angenommen.
Ich rufe die Art. 2 bis 7 in der Ausschußfassung auf. Wer den aufgerufenen Vorschriften zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Die aufgerufenen Vorschriften sind mit den Stimmen der CDU/CSU-Fraktion, der FDP-Fraktion und der SPD-Fraktion bei Stimmenthaltung der PDS/Linke Liste und des Bündnisses 90/GRÜNE angenommen.
Ich rufe Art. 8 — Änderung des Treuhandgesetzes — in der Ausschußfassung auf. Hierzu liegen auf den Drucksachen 12/231 bis 12/236 Änderungsanträge der Gruppe PDS/Linke Liste vor.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/231? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei Ablehnung durch die FDP-Fraktion, die CDU/CSU-Fraktion und die SPD-Fraktion, bei Zustimmung der PDS/ Linke Liste und bei Stimmenthaltung des Bündnisses 90/GRÜNE ist dieser Antrag abgelehnt.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/232? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Auch dieser Antrag ist mit den gleichen Stimmenverhältnissen abgelehnt.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 16. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. März 1991 1023


Vizepräsident Helmuth Becker
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/233? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Wir haben wieder das gleiche Abstimmungsverhalten. Der Antrag ist abgelehnt.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/234? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Wir haben das gleiche Stimmenverhältnis. Der Antrag ist abgelehnt.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/235? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Auch dieser Antrag ist mit dem gleichen Stimmenverhältnis abgelehnt.
Wer stimmt für Antrag Drucksache 12/236? — Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Bei fast dem gleichen Abstimmungsverhalten

(Heiterkeit)

— es gibt eine ablehnende Stimme beim Bündnis 90/ GRÜNE — ist auch dieser Antrag abgelehnt.
Wer Art. 8 in der Ausschußfassung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? —Bei Zustimmung durch die FDP-Fraktion, die CDU/ CSU-Fraktion und die SPD-Fraktion, bei Ablehnung durch die Gruppe PDS/Linke Liste und bei Stimmenthaltung des Bündnisses 90/GRÜNE ist diese Vorschrift angenommen.
Ich rufe Art. 8 a und 8 b in der Ausschußfassung auf. Wer den aufgerufenen Vorschriften zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei Stimmenthaltung der Gruppe PDS/Linke Liste und des Bündnisses 90/GRÜNE sind auch diese Vorschriften angenommen.
Ich rufe nunmehr Art. 8c — Änderung des Umweltrahmengesetzes — in der Ausschußfassung auf. Die SPD-Fraktion hat verlangt, daß über Art. 8 c getrennt abgestimmt wird. Wer der aufgerufenen Vorschrift zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Bei Zustimmung der CDU/CSU-Fraktion und der FDP-Fraktion, bei Ablehnung durch die SPD-Fraktion und die Gruppe PDS/Linke Liste sowie bei Enthaltung des Bündnisses 90/GRÜNE ist auch diese Vorschrift angenommen.
Ich rufe Art. 9 bis 11, Einleitung und Überschrift mit den vom Ausschuß empfohlenen Änderungen auf. Wer den aufgerufenen Vorschriften zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Diese Vorschriften sind mit den Stimmen der SPD-Fraktion, der CDU/CSU-Fraktion und der FDPFraktion bei Enthaltung der Gruppe PDS/Linke Liste und Bündnis 90/GRÜNE angenommen.
Damit ist die zweite Beratung abgeschlossen. Wir treten in die
dritte Beratung
ein.
Wer dem Gesetzentwurf zuzustimmen wünscht, den bitte ich, sich zu erheben. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Das Gesetz ist mit den Stimmen der CDU/CSU-Fraktion und der FDP-Fraktion, gegen die
Stimmen der PDS/Linke Liste bei Stimmenthaltung der SPD-Fraktion und des Bündnisses 90/GRÜNE angenommen.
Der Rechtsausschuß empfiehlt in seiner Beschlußempfehlung unter Nr. 2 die Annahme einer Entschließung. Wer stimmt für diese Entschließung? — Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Bei einigen Gegenstimmen und Stimmenthaltungen aus den Gruppen PDS/Linke Liste und Bündnis 90/GRÜNE ist diese Entschließung angenommen.
Wir stimmen über den Entschließungsantrag der SPD-Fraktion auf der Drucksache 12/246 ab. Wer stimmt dafür? — Gegenprobe! — Dieser Entschließungsantrag ist mit den Stimmen der CDU/CSU-Fraktion und der FDP-Fraktion abgelehnt worden.
Wir stimmen über den Entschließungsantrag der SPD-Fraktion auf der Drucksache 12/265 ab. Wer stimmt dafür? — Wer stimmt dagegen? — Mit demselben Stimmenverhältnis wie soeben ist dieser Entschließungsantrag abgelehnt worden.
Wir stimmen über den Entschließungsantrag der Gruppe PDS/Linke Liste auf der Drucksache 12/237 ab. Wer stimmt dafür? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Dieser Entschließungsantrag ist mit den Stimmen der Fraktionen der CDU/CSU, der FDP und der SPD bei Stimmenthaltung der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE abgelehnt worden.
Wir kommen zur Einzelberatung und Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Spaltung der von der Treuhandanstalt verwalteten Unternehmen — Drucksachen 12/105, 12/205, 12/214, 12/254 —.
Ich rufe § 1 auf. Wer der aufgerufenen Vorschrift zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei Stimmenthaltung der Gruppe PDS/Linke Liste ist diese Vorschrift angenommen.
Ich rufe § 2 in der Ausschußfassung auf. Hierzu liegt auf der Drucksache 12/238 ein Änderungsantrag der Gruppe PDS/Linke Liste vor. Wer stimmt für den Änderungsantrag? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Dieser Antrag ist bei Stimmenthaltung der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE abgelehnt.
Wer dem § 2 in der Ausschußfassung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei Stimmenthaltung der Gruppe Bündnis 90 und bei Ablehnung durch die Gruppe PDS/Linke Liste ist diese Vorschrift angenommen.
Ich rufe § 3 in der Ausschußfassung auf. Wer der aufgerufenen Vorschrift zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei Stimmenenthaltung der beiden Gruppen PDS/Linke Liste und Bündnis 90/GRÜNE ist diese Vorschrift angenommen.
Ich rufe § 4 in der Ausschußfassung auf. Hierzu liegt auf Drucksache 12/239 ein Änderungsantrag der Gruppe PDS/Linke Liste vor. Wer stimmt für diesen Änderungsantrag? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Der Änderungsantrag ist bei Stimmenthaltung der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE abgelehnt.

Metadaten/Kopzeile:
1024 Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 16. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. März 1991


Vizepräsident Helmuth Becker
Wer stimmt für § 4 in der Ausschußfassung? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei Gegenstimmen aus der Gruppe PDS/Linke Liste und dem Bündnis 90/GRÜNE, aber auch bei Zustimmung aus der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE ist O 4 in der Ausschußfassung angenommen.
Ich rufe § 5 in der Ausschußfassung auf. Hierzu liegt auf Drucksache 12/240 ein Änderungsantrag der Gruppe PDS/Linke Liste vor. Wer stimmt für diesen Änderungsantrag? — Wer stimmt dagegen? — Enthaltungen? — Bei Enthaltung der Gruppe Bündnis 90/ GRÜNE ist dieser Änderungsantrag abgelehnt.
Wer § 5 in der Ausschußfassung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich? — Bei Gegenstimmen aus der Gruppe PDS/Linke Liste und Enthaltung der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE ist § 5 in der Ausschußfassung angenommen.
Ich rufe § 6 in der Ausschußfassung auf. Hierzu liegt auf Drucksache 12/241 ein Änderungsantrag der Gruppe PDS/Linke Liste vor. Wer stimmt für diesen Änderungsantrag? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich? — Dieser Änderungsantrag ist mit den Stimmen der CDU/CSU-Fraktion, FDP-Fraktion, SPD-Fraktion und der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE abgelehnt.
Wer stimmt für § 6 in der Ausschußfassung? — Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Bei Stimmenthaltung der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE ist § 6 in der Ausschußfassung angenommen.
Ich rufe §§ 7 bis 15 in der Ausschußfassung auf. Wer den aufgerufenen Vorschriften zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei Stimmenthaltung der beiden Gruppen sind diese Vorschriften angenommen.
Ich rufe § 16 in der Ausschußfassung auf. Hierzu liegen auf Drucksache 12/264 ein Änderungsantrag der Fraktion der SPD und auf Drucksache 12/242 ein Änderungsantrag der Gruppe PDS/Linke Liste vor. Wer stimmt für den Änderungsantrag der Gruppe PDS/Linke Liste? — Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Bei Stimmenthaltung der Gruppe Bündnis 90/ GRÜNE ist dieser Änderungsantrag abgelehnt.

(Jelpke [PDS/Linke Liste]: Es gab auch Enthaltungen bei der SPD!)

— Es ist so, daß es in den Gruppen hin und wieder ein unterschiedliches Abstimmungsverhalten gibt. Aber wir sind bisher so verfahren, daß wir das nicht im einzelnen aufführen.
Wer stimmt für den Änderungsantrag der Fraktion der SPD? — Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Gegen die Stimmen der SPD-Fraktion und der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE ist der Änderungsantrag abgelehnt.
Wir stimmen jetzt über § 16 in der Ausschußfassung ab. Wer stimmt dafür? — Wer stimmt dagegen? — Enthaltungen? — Die aufgerufene Vorschrift ist gegen die Stimmen der SPD und der Gruppe PDS/Linke Liste angenommen.
Ich rufe § 17 in der Ausschußfassung sowie Einleitung und Überschrift auf. Wer stimmt dafür? — Wer
stimmt dagegen? — Wer enthält sich? — Bei Stimmenthaltung der beiden Gruppen sind die aufgerufenen Vorschriften angenommen.
Damit ist die zweite Beratung abgeschlossen. Wir treten in die
dritte Beratung
ein und kommen zur Schlußabstimmung. Wer dem Gesetzentwurf zuzustimmen wünscht, den bitte ich, sich zu erheben. Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei Gegenstimmen der Gruppe PDS/ Linke Liste und bei Stimmenthaltung der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE ist dieser Gesetzentwurf angenommen.
Wir stimmen jetzt noch über den Entschließung san-trag der PDS/Linke Liste auf Drucksache 12/243 ab. Wer stimmt für diesen Antrag? — Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Bei teilweiser Stimmenthaltung aus der Gruppe Bündnis 90/GRÜNE ist dieser Antrag abgelehnt.
Meine Damen und Herren, ich bedanke mich. Sie haben uns die Arbeit bei diesem Abstimmungsmarathon einfach gemacht.
Nach § 32 der Geschäftsordnung hat jetzt der Abgeordnete Professor Riege aus der Gruppe PDS/Linke Liste das Wort. Bitte sehr, Herr Professor Riege.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Gerhard Riege

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS/LL)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS/LL)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Während der Diskussionsrede, die ich am Mittwochabend im Rahmen der Haushaltsdebatte hielt, haben, wie das Protokoll ausweist, die Abgeordneten der CDU/CSU-Fraktion Dr. Blank, Geis und Gerster mich in einem Maße diffamiert, das in Form und Inhalt all das übersteigt, was ich bislang in diesem Parlament an wahrlich nicht wenigen Äußerungen von Intoleranz und Verleumdung kennenlernen mußte.

    (Dr.-Ing. Kansy [CDU/CSU]: Das steht Ihnen gar nicht zu, so etwas festzustellen!)

    Es widerstrebt mir, die Ausdrücke, deren sich die drei Herren bedient haben, auch nur zu wiederholen.
    Ich bewerte das Verhalten dieser Abgeordneten als Zeugnis für ein Bestreben, die Stimme von Mitgliedern meiner Gruppe, deren Legitimation und Rechtsstellung nicht geringer als die einer jeden anderen sind, in der parlamentarischen Repräsentation zu unterdrücken. Ich werde mir auch künftig nicht verbieten lassen, das Wort „Recht" in den Mund zu nehmen und mich um Gerechtigkeit und Gesetzlichkeit zu bemühen.

    (Dr. Blens [CDU/CSU]: Damit hätten Sie besser früher angefangen!)

    Ich verwahre mich dagegen, daß alle meine Kollegen der Jenaer Rechtswissenschaftlichen Fakultät, Hochschullehrer wie Mitarbeiter, als Stasi-Leute abgestempelt werden.
    Meine ursprüngliche Hoffnung, in einem Parlament mitwirken zu können, in dem Unterschiede oder Gegensätze politischer Sichten so artikuliert werden können, daß persönliche Würde respektiert wird und

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 16. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. März 1991 1025


    Dr. Gerhard Riege
    daraus ein Beispiel für die Öffentlichkeit unseres Landes erwächst, hat sich nicht erfüllt.

    (Zurufe von der CDU/CSU — Jelpke [PDS/ Linke Liste]: Haltet mal eure Klappe!)

    Mein Bedauern darüber ist um so größer, als ich zur Kenntnis nehmen mußte, daß der amtierende Präsident keine Veranlassung gesehen hat, die erwähnten Beleidigungen zu rügen.
    Danke.

    (Beifall bei der PDS/Linke Liste)