Rede:
ID1200202800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 238
    1. der: 31
    2. und: 15
    3. —: 14
    4. Wer: 12
    5. des: 11
    6. den: 8
    7. Antrag: 8
    8. haben: 8
    9. ist: 7
    10. stimmt: 7
    11. die: 6
    12. diesen: 6
    13. sich: 6
    14. Bündnisses: 6
    15. Antrag?: 5
    16. dieser: 5
    17. mit: 5
    18. Abgeordneten: 5
    19. kommen: 4
    20. Entschließungsantrag: 4
    21. auf: 4
    22. Drucksache: 4
    23. enthält: 4
    24. Stimme?: 4
    25. PDS: 4
    26. von: 4
    27. Abgeordnete: 4
    28. wir: 3
    29. zu: 3
    30. ein: 3
    31. das: 3
    32. Wir: 3
    33. nunmehr: 3
    34. über: 3
    35. für: 3
    36. Bei: 3
    37. einer: 3
    38. sowie: 3
    39. 90/GRÜNE: 3
    40. Mehrheit: 3
    41. zum: 3
    42. 90: 3
    43. gestimmt: 3
    44. Ich: 3
    45. Meine: 2
    46. sehr: 2
    47. verehrten: 2
    48. Damen: 2
    49. Herren,: 2
    50. nach: 2
    51. war: 2
    52. es: 2
    53. Abstimmung: 2
    54. vorliegenden: 2
    55. Fraktionen: 2
    56. FDP: 2
    57. dagegen?: 2
    58. Gegenstimmen: 2
    59. ich: 2
    60. um: 2
    61. gegen: 2
    62. Enthaltungen: 2
    63. aus: 2
    64. Bündnis: 2
    65. einige: 2
    66. SPD,: 2
    67. hier: 2
    68. aber: 2
    69. nun: 2
    70. letzten: 2
    71. am: 2
    72. Deutschen: 2
    73. daß: 2
    74. Sitzung: 2
    75. Uhr: 2
    76. Bundeskanzlers: 2
    77. wenn: 1
    78. streng: 1
    79. unserer: 1
    80. Geschäftsordnung: 1
    81. vorgehen,: 1
    82. dies,: 1
    83. glaube: 1
    84. ich,: 1
    85. kein: 1
    86. Beitrag: 1
    87. §: 1
    88. 31: 1
    89. Geschäftsordnung.\n: 1
    90. Daß: 1
    91. trotzdem: 1
    92. bedenkenswerter: 1
    93. Diskussionsbeitrag: 1
    94. war,: 1
    95. sicherlich: 1
    96. nicht: 1
    97. umstritten.\n: 1
    98. weiteren: 1
    99. Anträge,: 1
    100. zunächst: 1
    101. CDU/CSU: 1
    102. 12/33.: 1
    103. Stimmenthaltung: 1
    104. Sozialdemokraten,: 1
    105. großer: 1
    106. angenommen.Wir: 1
    107. 12/28.: 1
    108. diesem: 1
    109. zuzustimmen: 1
    110. wünscht,: 1
    111. bitte: 1
    112. Handzeichen.: 1
    113. Reihe: 1
    114. Reihen: 1
    115. SPD: 1
    116. bei: 1
    117. Zustimmung: 1
    118. großen: 1
    119. abgelehnt.Wir: 1
    120. 12/29.: 1
    121. jetzt: 1
    122. folgende: 1
    123. Situation:: 1
    124. Für: 1
    125. gestimmt:: 1
    126. PDS,: 1
    127. SPD-Abgeordnete.: 1
    128. Gegen: 1
    129. CDU/: 1
    130. CSU-Fraktion: 1
    131. FDP-Fraktion.: 1
    132. Enthalten: 1
    133. SPD.\n: 1
    134. So: 1
    135. habe: 1
    136. gesehen.\n: 1
    137. Keine: 1
    138. beim: 1
    139. 90,: 1
    140. wohl: 1
    141. SPD;: 1
    142. eindeutig.\n: 1
    143. bekomme: 1
    144. Schriftführern: 1
    145. Schriftführerinnen: 1
    146. ermittelte: 1
    147. Ergebnis: 1
    148. namentlichen: 1
    149. Abstimmung.: 1
    150. Dann: 1
    151. können: 1
    152. auch: 1
    153. abstimmen.: 1
    154. Die: 1
    155. namentliche: 1
    156. hat: 1
    157. ergeben:: 1
    158. 596: 1
    159. ihre: 1
    160. Stimme: 1
    161. abgegeben.: 1
    162. Alle: 1
    163. Stimmen: 1
    164. waren: 1
    165. gültig.: 1
    166. Mit: 1
    167. Ja: 1
    168. 228;: 1
    169. Nein: 1
    170. 355;: 1
    171. enthalten: 1
    172. 13: 1
    173. Kolleginnen: 1
    174. Kollegen: 1
    175. Hauses.: 1
    176. Damit: 1
    177. abgelehnt.*)\n: 1
    178. zur: 1
    179. Abstimmung,: 1
    180. zwar: 1
    181. CDU/CSU,: 1
    182. 90/GrÜNE: 1
    183. Ereignissen: 1
    184. in: 1
    185. Litauen,: 1
    186. 12/34.: 1
    187. einigen: 1
    188. Stimmenthaltungen: 1
    189. überwältigenden: 1
    190. Hauses: 1
    191. angenommen.\n: 1
    192. sind: 1
    193. damit: 1
    194. Schluß: 1
    195. Tagesordnung.: 1
    196. möchte: 1
    197. noch: 1
    198. einziges: 1
    199. Wort: 1
    200. sagen: 1
    201. eine: 1
    202. Hoffnung: 1
    203. ausdrücken.: 1
    204. Möge: 1
    205. diese: 1
    206. Diskussion: 1
    207. im: 1
    208. Bundestag: 1
    209. dazu: 1
    210. beitragen,: 1
    211. uns: 1
    212. Friede: 1
    213. erhalten: 1
    214. Welt: 1
    215. vor: 1
    216. unabsehbaren: 1
    217. Katastrophe: 1
    218. bewahrt: 1
    219. bleibt!\n: 1
    220. berufe: 1
    221. nächste: 1
    222. Bundestages: 1
    223. Donnerstag,: 1
    224. 17.: 1
    225. Januar: 1
    226. 1991,: 1
    227. 10: 1
    228. ein.: 1
    229. Es: 1
    230. vorgesehen,: 1
    231. Wahl: 1
    232. Donnerstag: 1
    233. vormittag: 1
    234. nachmittags: 1
    235. 14: 1
    236. Eidesleistung: 1
    237. erfolgt.Die: 1
    238. geschlossen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 12/2 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 2. Sitzung Bonn, Montag, den 14. Januar 1991 Inhalt: Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zur Lage in der Golfregion und in Litauen Dr. Kohl, Bundeskanzler 21 B Brandt SPD 24 C Dr. Bötsch CDU/CSU 28 D Dr. Vogel SPD 30 C Dr. Graf Lambsdorff FDP 32 B Duve SPD 33 D Dr. Gysi PDS/LL 34 C Frau Wollenberger Bündnis 90/GRÜNE . 36A Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMVg . . 38B Dr. Seifert PDS/LL 40 A Schulz (Berlin) Bündnis 90/GRÜNE (zur GO) 40 C Dr. Gysi PDS/LL (zur GO) 40 D Namentliche Abstimmung 40 D Frau Wieczorek-Zeul SPD (Erklärung nach §31 GO) 41A Nächste Sitzung 42 D Berichtigung 42 Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 43* Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 2. Sitzung. Bonn, Montag, den 14. Januar 1991 21 2. Sitzung Bonn, den 14. Januar 1991 Beginn: 14.01 Uhr
  • folderAnlagen
    *) Das endgültige Ergebnis und die Namensliste werden als Anlage im Plenarprotokoll 12/3 am 17. 1. 1991 abgedruckt. Berichtigung 1. Sitzung, Seite 17 A*. In die Liste der entschuldigten Abgeordneten ist einzufügen: Dr. Schäuble, CDU/ CSU, 20. 12. 90. Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Böhm (Melsungen) CDU/CSU 14. 1. 91 * Buwitt CDU/CSU 14. 1. 91 Conradi SPD 14. 1. 91 Dr. Diederich (Berlin) SPD 14. 1. 91 Frau Fischer (Gräfenhainichen) SPD 14. 1. 91 Gattermann FDP 14. 1. 91 Grünbeck FDP 14. 1. 91 Kretkowski SPD 14. 1. 91 Dr. Modrow PDS 14. 1. 91 Rappe (Hildesheim) SPD 14. 1. 91 Rühe CDU/CSU 14. 1. 91 Dr. Schäuble CDU/CSU 14. 1. 91 Dr. Schöfberger SPD 14. 1. 91 Spilker CDU/CSU 14. 1. 91 Dr. Vondran CDU/CSU 14. 1. 91 Vosen SPD 14. 1. 91 Frau Wiechatzek CDU/CSU 14. 1. 91 Zierer CDU/CSU 14. 1. 91 * * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Heidemarie Wieczorek-Zeul

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die 90er Jahre haben mit einem Fanal für Freiheit und Selbstbestimmung begonnen. Es darf nicht untergehen unter den Schüssen sowjetischer Panzer in Litauen, aber es darf auch nicht untergehen unter dem Diktat des ökonomischen Gesetzes, nach dem der Preis des Menschenlebens fällt, wenn der Preis des Öls steigt.

    (Beifall bei der SPD — Zurufe von der CDU/ CSU)

    Am Wochenende und heute vor dem Deutschen Bundestag, vor der US-Botschaft und der irakischen Botschaft und in allen Städten Deutschlands haben Tausende von Menschen in Kundgebungen für den Frieden und gegen den Krieg am Golf demonstriert. Sie wollten damit allen politisch Verantwortlichen und auch der Bundesregierung signalisieren: Krieg darf kein Mittel der Politik sein.

    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS/LL)

    Sie hoffen auf uns, auf die Mitglieder des Deutschen Bundestages, daß wir dazu beitragen, den schrecklichen Automatismus hin zum Krieg, der sich mit dem 15. Januar verbindet, zu durchbrechen.

    (Dr.-Ing. Kansy [CDU/CSU]: Mißbrauch der Geschäftsordnung!)

    Wir Deutschen wissen, was zwei Weltkriege an menschlichem Leid und schrecklichen Opfern bedeutet haben. In unserem Volk gibt es deshalb ein tiefes Verantwortungsgefühl für friedliche, nicht-militärische Lösungen. In unserem Volk gibt es deshalb eine tief verankerte Skepsis und Vorsicht bei allem militärischen Säbelgerassel und der Verharmlosung von Kriegsgefahr. Die Menschen wollten — ich will das mit meiner Erklärung zur Abstimmung hier deutlich machen — der Bundesregierung durch ihre Kundgebung deutlich machen, daß sie nicht willens sind, eine Politik hinzunehmen, die Deutschland in einen Krieg schlittern läßt.

    (Beifall bei der SPD und der PDS/LL — PfuiRufe von der CDU/CSU)

    Die Menschen finden es zu Recht skandalös, daß diese
    Bundesregierung es toleriert hat, daß deutsche Firmen den Irak erst mit den Waffen ausgestattet haben,
    *) Ergebnis Seite 42C
    die es Saddam Hussein jetzt möglich machen, das Pulverfaß im Nahen Osten zu zünden.

    (Beifall bei der SPD, dem Bündnis 90/ GRÜNE und der PDS/LL)

    und daß es deutschen Firmen offensichtlich nach wie vor möglich ist, auch jetzt noch die Wirtschaftsblokkade zu durchbrechen. Die Menschen wollen nicht, daß 46 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg deutsche Soldaten wieder in einen Krieg ziehen. Im übrigen würde es dem vereinten Deutschland ein Vierteljahr nach seinem Entstehen wahrlich besser anstehen,

    (Dr. Hitschler [FDP]: Zur Geschäftsordnung!)

    wenn seine Regierung, statt militärische Kräfte zu mobilisieren, alle Kräfte politischer Diplomatie und friedlicher Konfliktlösung mobilisierte,

    (Beifall bei der SPD, dem Bündnis 90/ GRÜNE und der PDS/LL)

    Mittel, die noch lange nicht ausgeschöpft sind. Der Irak hat gerade einmal die Hälfte der Wirtschaftskraft Belgiens. Es gibt erstmals ein Embargo, an dem sich alle beteiligen. Deshalb ist die Chance gegeben, daß der Rechtsbrecher Saddam Hussein mit den Mitteln des Embargos zum Abzug aus Kuwait gezwungen werden kann. Deshalb ist die Chance vorhanden. _ Deshalb ist das Setzen auf militärische „Lösungen" ein Irrweg, der schreckliche Auswirkungen für uns alle haben kann.

    (Zustimmung bei der SPD)

    Statt konsequent auf die Wirkung des Embargos zu setzen, wurden aus meiner Sicht, die von vielen meiner Fraktionskolleginnen und -kollegen geteilt wird, seit dem 2. August 1990 zwei schwerwiegende Fehler gemacht. Der erste Fehler war ein überdimensionierter Truppenaufmarsch, weit mehr als zur Kontrolle des Embargos nötig, mit der Folge einer militärischen Eigendynamik zu einem Krieg. Der zweite Fehler war, daß der UNO-Sicherheitsrat am 29. November der amerikanischen Regierung und anderen Regierungen die Möglichkeit und die Legitimation zur Kriegseröffnung nach Ablauf des Ultimatums gegeben und damit einer weiteren Militarisierung des Konflikts den Weg geebnet hat.
    Liebe Kolleginnen und Kollegen, im vergangenen Jahr ist uns allen klar geworden, daß wir an der Schwelle eines neuen Zeitalters stehen. Zu Beginn dieses Jahres entscheidet sich, was für ein Zeitalter es wird. Ich wünsche mir, daß der Geist von Frieden, Freiheit und Selbstbestimmung, der die Bürgerrechtsbewegungen in Mittel- und Osteuropa getragen hat und trägt, stärker ist, und zwar nicht nur stärker als die Regime der alten Männer in Osteuropa, sondern auch stärker als alle Kräfte der Gewalt.
    Der Sieg in einem Krieg ist unter den Bedingungen der Massenvernichtungswaffen nicht möglich — das wissen wir — , aber der Sieg einer Idee über die Gewalt ist möglich. Das haben die vergangenen Jahre gezeigt, und das macht uns trotz allem Hoffnung für die Zukunft.

    Metadaten/Kopzeile:
    42 Deutscher Bundestag — 12. Wahlperiode — 2. Sitzung. Bonn, Montag, den 14. Januar 1991


    Frau Wieczorek-Zeul Ich danke Ihnen.

    (Beifall bei der SPD, dem Bündnis 90/ GRÜNE und der PDS/LL)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Helmuth Becker
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Meine sehr verehrten Damen und Herren, wenn wir streng nach unserer Geschäftsordnung vorgehen, war dies, glaube ich, kein Beitrag zu § 31 der Geschäftsordnung.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Daß es trotzdem ein bedenkenswerter Diskussionsbeitrag war, das ist sicherlich nicht umstritten.

(Beifall bei der SPD, dem Bündnis 90/ GRÜNE und der PDS/LL)

Wir kommen nunmehr zu der Abstimmung über die weiteren vorliegenden Anträge, zunächst über den Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP auf Drucksache 12/33. Wer stimmt für diesen Antrag? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Bei einer Stimmenthaltung sowie Gegenstimmen der Sozialdemokraten, der PDS und des Bündnisses 90/GRÜNE ist dieser Entschließungsantrag mit großer Mehrheit angenommen.
Wir kommen nunmehr zum Entschließungsantrag der Abgeordneten der PDS auf Drucksache 12/28. Wer diesem Antrag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. — Wer stimmt gegen diesen Antrag? — Wer enthält sich der Stimme? — Bei einer Reihe von Enthaltungen aus den Reihen der SPD und des Bündnisses 90 sowie bei Zustimmung von Abgeordneten der PDS und des Bündnisses 90 ist dieser Antrag mit der großen Mehrheit abgelehnt.
Wir kommen nunmehr zum Antrag der Abgeordneten des Bündnisses 90/GRÜNE auf Drucksache 12/29. Wer stimmt für diesen Antrag? — Wer stimmt gegen diesen Antrag? — Wer enthält sich der Stimme? — Wir haben jetzt folgende Situation: Für den Antrag haben gestimmt: Abgeordnete der PDS, Bündnis 90/GRÜNE und einige SPD-Abgeordnete. Gegen diesen Antrag haben gestimmt Abgeordnete der SPD, die CDU/ CSU-Fraktion und die FDP-Fraktion. Enthalten haben sich einige Abgeordnete des Bündnisses 90 und der SPD.

(Heiterkeit bei der CDU/CSU und der FDP)

— So habe ich es hier gesehen.

(Widerspruch beim Bündnis 90/GRÜNE)

— Keine Enthaltungen beim Bündnis 90, wohl aber aus der SPD; das war eindeutig.

(Heiterkeit bei der CDU/CSU und der FDP) Damit sind diese drei Anträge erledigt.

Ich bekomme nun das von den Schriftführern und Schriftführerinnen ermittelte Ergebnis der namentlichen Abstimmung. Dann können wir auch über den letzten hier vorliegenden Antrag abstimmen. Die namentliche Abstimmung hat ergeben: 596 Abgeordnete haben ihre Stimme abgegeben. Alle Stimmen waren gültig. Mit Ja haben gestimmt 228; mit Nein haben gestimmt 355; enthalten haben sich 13 Kolleginnen und Kollegen des Hauses. Damit ist dieser Antrag abgelehnt.*)

(Frau Dr. Enkelmann [PDS/LL]: Schämen Sie sich!)

Wir kommen nun zur letzten Abstimmung, und zwar zum Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, der SPD, der FDP sowie der Abgeordneten des Bündnisses 90/GrÜNE zu den Ereignissen in Litauen, Drucksache 12/34. Wer stimmt für diesen Antrag? — Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Bei einigen Stimmenthaltungen und Gegenstimmen von Abgeordneten der PDS ist dieser Antrag mit der überwältigenden Mehrheit des Hauses angenommen.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Schämt euch!)

Meine sehr verehrten Damen und Herren, wir sind damit am Schluß dieser Tagesordnung. Ich möchte aber noch ein einziges Wort sagen und eine Hoffnung ausdrücken. Möge diese Diskussion im Deutschen Bundestag mit dazu beitragen, daß uns der Friede erhalten und die Welt vor einer unabsehbaren Katastrophe bewahrt bleibt!

(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP)

Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bundestages auf Donnerstag, den 17. Januar 1991, 10 Uhr ein. Es ist vorgesehen, daß nach der Wahl des Bundeskanzlers am Donnerstag vormittag nachmittags um 14 Uhr die Eidesleistung des Bundeskanzlers erfolgt.
Die Sitzung ist geschlossen.