Rede:
ID1123607600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 560
    1. die: 33
    2. und: 24
    3. der: 23
    4. das: 20
    5. in: 17
    6. —: 15
    7. nicht: 14
    8. man: 12
    9. Damen: 10
    10. des: 10
    11. für: 9
    12. zu: 9
    13. sich: 8
    14. Herren,: 8
    15. den: 8
    16. im: 8
    17. auch: 7
    18. daß: 7
    19. Die: 7
    20. ich: 6
    21. zur: 6
    22. ist: 6
    23. meine: 6
    24. %: 6
    25. Meine: 5
    26. von: 5
    27. hat: 5
    28. auf: 5
    29. dann: 5
    30. Sie: 5
    31. doch: 5
    32. sie: 5
    33. haben: 5
    34. wir: 5
    35. eine: 5
    36. zum: 5
    37. diese: 4
    38. ein: 4
    39. mit: 4
    40. werden: 4
    41. Das: 4
    42. bei: 4
    43. öffentlichen: 4
    44. aber: 4
    45. 76: 4
    46. nun: 4
    47. tun: 4
    48. bis: 4
    49. einer: 4
    50. Herr: 3
    51. also: 3
    52. deutschen: 3
    53. als: 3
    54. so: 3
    55. Steuererhöhungen: 3
    56. dem: 3
    57. über: 3
    58. wenn: 3
    59. muß: 3
    60. Beamten: 3
    61. durch: 3
    62. sind: 3
    63. Eine: 3
    64. Steuern: 3
    65. Ziel: 3
    66. weil: 3
    67. sehr: 2
    68. glaube,: 2
    69. einmal: 2
    70. gegen: 2
    71. Steuerdiskussion: 2
    72. wie: 2
    73. erreicht,: 2
    74. was: 2
    75. Man: 2
    76. Karl: 2
    77. vom: 2
    78. werden.: 2
    79. Menschen: 2
    80. gehen: 2
    81. völlig: 2
    82. nicht.\n: 2
    83. erwarten: 2
    84. an: 2
    85. Wir: 2
    86. 4-: 2
    87. Dr.: 2
    88. Graf: 2
    89. kann: 2
    90. es: 2
    91. ist,: 2
    92. Kinder: 2
    93. will: 2
    94. gar: 2
    95. Reaktionen: 2
    96. Presse: 2
    97. Ich: 2
    98. unter: 2
    99. solchen: 2
    100. einem: 2
    101. anderen: 2
    102. Teil: 2
    103. Reden: 2
    104. Bundeskanzlers: 2
    105. Ausnahme: 2
    106. Nun: 2
    107. Sonderopfer: 2
    108. FDP: 2
    109. Beiträge: 2
    110. Dienstes: 2
    111. —,: 2
    112. Herrn: 2
    113. uns: 2
    114. Wind: 2
    115. wieder: 2
    116. gilt: 2
    117. sachverständigen: 2
    118. ihrem: 2
    119. Ziel,: 2
    120. mehr: 2
    121. Geld: 2
    122. Kasse: 2
    123. bringen.: 2
    124. Umweltabgaben: 2
    125. Verhalten: 2
    126. kein: 2
    127. um: 2
    128. europäische: 2
    129. halten: 2
    130. Mittel,: 2
    131. müssen: 2
    132. Frau: 1
    133. Präsidentin!: 1
    134. verehrten: 1
    135. Damen!: 1
    136. Herren!: 1
    137. Ministerpräsident: 1
    138. Lafontaine,: 1
    139. etwas: 1
    140. kümmerliche: 1
    141. Rede\n: 1
    142. hätten: 1
    143. Milli: 1
    144. Vanilli,: 1
    145. hohes: 1
    146. Honorar,: 1
    147. Verfügung: 1
    148. gestellt.\n: 1
    149. letzten: 1
    150. Wochen: 1
    151. recht: 1
    152. eindrucksvolles: 1
    153. Beispiel: 1
    154. dafür,: 1
    155. Amerikaner: 1
    156. self-fulfilling: 1
    157. prophecy,: 1
    158. selbst: 1
    159. bestätigende: 1
    160. Prophezeiung,: 1
    161. nennen:: 1
    162. redet: 1
    163. Wählern: 1
    164. ein,: 1
    165. sozialen: 1
    166. Kosten: 1
    167. Einheit,: 1
    168. Wahrheit: 1
    169. Reparaturkosten: 1
    170. Sozialismus: 1
    171. sind,\n: 1
    172. gingen: 1
    173. Hunderte: 1
    174. Milliarden.: 1
    175. Schiller: 1
    176. heute: 1
    177. Recht: 1
    178. erbärmliches: 1
    179. Armutszeugnis: 1
    180. bezeichnet.: 1
    181. Wenn: 1
    182. Rechnung: 1
    183. Million: 1
    184. macht,: 1
    185. kommen: 1
    186. zwölf: 1
    187. Nullen,: 1
    188. schon: 1
    189. erlauben,: 1
    190. fragt,: 1
    191. wer: 1
    192. dreizehnte: 1
    193. ist.: 1
    194. dieser: 1
    195. Rechnung!\n: 1
    196. Dann,: 1
    197. behaupte: 1
    198. wahrheitswidrig,: 1
    199. Riesensummen: 1
    200. müßten: 1
    201. Haushalt,: 1
    202. Steuerzahler,: 1
    203. aufgebracht: 1
    204. Dann: 1
    205. schließt: 1
    206. messerscharf,: 1
    207. dazu: 1
    208. brauche: 1
    209. Steuererhöhungen.: 1
    210. Sollte: 1
    211. jemand: 1
    212. bestreiten,: 1
    213. bezeichne: 1
    214. ihn: 1
    215. Steuerlügner.Das: 1
    216. Rezept: 1
    217. gewirkt.: 1
    218. Argumentationskette: 1
    219. zwar: 1
    220. falsch,: 1
    221. sozialistisch: 1
    222. griffig: 1
    223. bewirkt,: 1
    224. angeblich: 1
    225. Lande: 1
    226. erwarten.: 1
    227. Aber,: 1
    228. Herren: 1
    229. Opposition,: 1
    230. Ihnen: 1
    231. steuerpolitischen: 1
    232. Horrorleim.: 1
    233. Wählen: 1
    234. So: 1
    235. masochistisch: 1
    236. deutsche: 1
    237. Steuerzahler: 1
    238. denn: 1
    239. nicht,: 1
    240. er: 1
    241. geradezu: 1
    242. wünschte.\n: 1
    243. sie.: 1
    244. auch,: 1
    245. diesem: 1
    246. Winter: 1
    247. Grippe: 1
    248. bekommen.: 1
    249. Wünschen: 1
    250. beides: 1
    251. Sozialdemokratische: 1
    252. Partei: 1
    253. merkt: 1
    254. ihrer: 1
    255. Wahldarstellung,: 1
    256. Wählerverhalten: 1
    257. Ansprache: 1
    258. Wähler: 1
    259. angeht: 1
    260. Realismus: 1
    261. deutlich: 1
    262. näher: 1
    263. gerückt.\n: 1
    264. ja: 1
    265. Ihren: 1
    266. Fernsehspot: 1
    267. gesehen,: 1
    268. angelehntan: 1
    269. Sendung: 1
    270. „Dingsda": 1
    271. 6jährigen\n: 1
    272. LambsdorffKindern.: 1
    273. Geschmack: 1
    274. streiten,: 1
    275. darüber,: 1
    276. ob: 1
    277. sinnvoll: 1
    278. 6jährige: 1
    279. Parteienwerbung: 1
    280. einzusetzen: 1
    281. —;: 1
    282. zeigt: 1
    283. Realität.: 1
    284. wenden: 1
    285. übernächste: 1
    286. Wählergeneration,: 1
    287. daran: 1
    288. recht.\n: 1
    289. trotzdem,: 1
    290. —\n: 1
    291. Kinderfreundliche: 1
    292. Gesellschaft,: 1
    293. Ernst: 1
    294. aufnehmen: 1
    295. wollte,: 1
    296. Vogel,: 1
    297. sagen:: 1
    298. stelle: 1
    299. mir: 1
    300. kinderfreundlichen: 1
    301. Gesellschaft: 1
    302. vor,: 1
    303. Wahlwerbung: 1
    304. Parteipolitik: 1
    305. eingesetzt: 1
    306. gerade: 1
    307. Deutschlands: 1
    308. gehabt.\n: 1
    309. wollte: 1
    310. vertiefen.: 1
    311. Aber: 1
    312. Hintergrund: 1
    313. Ihrer: 1
    314. Überlegungen: 1
    315. dann:: 1
    316. Danke,: 1
    317. nein.\n: 1
    318. Trotzdem,: 1
    319. Herren:: 1
    320. Bundesfinanzministers: 1
    321. München: 1
    322. waren: 1
    323. mindestens: 1
    324. ebenso: 1
    325. bemerkenswert: 1
    326. selbst.: 1
    327. Fast: 1
    328. ohne: 1
    329. erklang: 1
    330. „FAZ": 1
    331. „Frankfurter: 1
    332. Rundschau": 1
    333. Ruf:: 1
    334. Na: 1
    335. endlich!: 1
    336. Bundeskanzler: 1
    337. Steuererhöhungen,: 1
    338. Bundesfinanzminister: 1
    339. wenigstens: 1
    340. ärgern.\n: 1
    341. Um: 1
    342. gleich: 1
    343. klarzustellen:: 1
    344. Ein: 1
    345. machen.\n: 1
    346. Erhöhung: 1
    347. Arbeitslosenversicherung: 1
    348. belastet;: 1
    349. Senkung: 1
    350. Rentenversicherung: 1
    351. entlastet.Außerdem,: 1
    352. wissen: 1
    353. alle,: 1
    354. solche: 1
    355. erfahrungsgemäß: 1
    356. Tarifverhandlungen: 1
    357. Angestellte: 1
    358. gewerbliche: 1
    359. Arbeitnehmer: 1
    360. niemals: 1
    361. durchzusetzen.Aber,: 1
    362. füge: 1
    363. hinzu:: 1
    364. Tarifforderung: 1
    365. 10: 1
    366. läßt: 1
    367. alles: 1
    368. Augenmaß: 1
    369. jede: 1
    370. gebotene: 1
    371. Zurückhaltung: 1
    372. gegenüber: 1
    373. Anforderungen: 1
    374. vermissen,: 1
    375. angesichts: 1
    376. Einheit: 1
    377. notwendig: 1
    378. sind.\n: 1
    379. Nur,: 1
    380. stimme: 1
    381. Lafontaine: 1
    382. gesagt: 1
    383. Wahlplakate: 1
    384. CDU: 1
    385. Diepgen: 1
    386. Berlin: 1
    387. „gleiches: 1
    388. Einkommen: 1
    389. beiden: 1
    390. Seiten": 1
    391. unsinnig: 1
    392. unrealistisch: 1
    393. am: 1
    394. Ende: 1
    395. natürlich: 1
    396. erfüllen: 1
    397. deswegen: 1
    398. ehrlich: 1
    399. sind.Meine: 1
    400. gewinnt: 1
    401. Eindruck,: 1
    402. gesamte: 1
    403. finanzwissenschaftliche: 1
    404. Sachverstand: 1
    405. spricht.: 1
    406. Seine: 1
    407. Hinweise: 1
    408. offenbar: 1
    409. einen: 1
    410. Ohr: 1
    411. herein: 1
    412. heraus.: 1
    413. Dies: 1
    414. übrigen: 1
    415. vielen: 1
    416. journalistischen: 1
    417. Kommentatoren,: 1
    418. Politik: 1
    419. sonst: 1
    420. gerne: 1
    421. ermahnen,: 1
    422. Rat: 1
    423. schlagen.Selbst: 1
    424. Zeitung,: 1
    425. Schillers: 1
    426. überzeugendes: 1
    427. Plädoyer: 1
    428. jedweder: 1
    429. Art: 1
    430. erste: 1
    431. Wortlaut: 1
    432. abdruckte: 1
    433. allerdings: 1
    434. wirtschaftspolitischen,: 1
    435. empfiehlt: 1
    436. Woche: 1
    437. darauf: 1
    438. Gegenteil: 1
    439. politischen: 1
    440. Teil.: 1
    441. Da: 1
    442. wüßte: 1
    443. gerne,: 1
    444. welche: 1
    445. Ausgabe: 1
    446. Wohlgefallen: 1
    447. gefunden: 1
    448. hat.Wer: 1
    449. Kontext: 1
    450. Themas: 1
    451. „Kosten: 1
    452. Einheit": 1
    453. umweltpolitische: 1
    454. Abgaben: 1
    455. Atemzug: 1
    456. spricht,: 1
    457. wird: 1
    458. verwirrende: 1
    459. Echo: 1
    460. gewundert: 1
    461. haben.: 1
    462. Einnahmen: 1
    463. Staates: 1
    464. erhöhen.\n: 1
    465. sollen: 1
    466. umweltfreundlichem: 1
    467. ihr: 1
    468. kommt,: 1
    469. Abgabepflicht: 1
    470. umweltgerechtes: 1
    471. entfallen: 1
    472. ist.Für: 1
    473. FDP,: 1
    474. Alibi: 1
    475. verdeckte: 1
    476. Belastungserhöhungen.: 1
    477. Wahlprogramm: 1
    478. Reduzierung: 1
    479. CO2-Ausstoßes: 1
    480. 25: 1
    481. Jahr: 1
    482. 2005: 1
    483. bekannt.: 1
    484. gemeinsame: 1
    485. Klimaschutzsteuer: 1
    486. Gestalt: 1
    487. zeitlich: 1
    488. gestaffelten: 1
    489. Energiesteuer: 1
    490. fossile: 1
    491. Energieträger: 1
    492. geeignetes: 1
    493. dieses: 1
    494. erreichen.\n: 1
    495. langsam.: 1
    496. stimmen: 1
    497. Steuerlösung: 1
    498. folgenden: 1
    499. Bedingungen: 1
    500. seit: 1
    501. langem: 1
    502. :Erstens.: 1
    503. Es: 1
    504. wettbewerbsneutrale: 1
    505. Lösung: 1
    506. handeln.Zweitens.: 1
    507. Steuerquote: 1
    508. darf: 1
    509. dauerhaft: 1
    510. ansteigen.Drittens.: 1
    511. Mittel: 1
    512. Absenkung: 1
    513. leistungsfeindlichen: 1
    514. direkten: 1
    515. verwandt: 1
    516. werden.Viertens.: 1
    517. Mittelaufkommen: 1
    518. allgemeinen: 1
    519. Bundeshaushalt: 1
    520. zufließen.\n: 1
    521. LambsdorffFünftens.: 1
    522. Steuersätze: 1
    523. fortschreitender: 1
    524. Erreichung: 1
    525. Reduktionsziels: 1
    526. zurückgeführt: 1
    527. CO2-Steuer: 1
    528. abgeschafft: 1
    529. werden.Eine: 1
    530. CO2-Lenkungsabgabe: 1
    531. falsche: 1
    532. Abgabenaufkommen: 1
    533. nach: 1
    534. aufwendiger: 1
    535. staatlicher: 1
    536. Verwaltung: 1
    537. ruft.: 1
    538. Steueraufkommen: 1
    539. Notwendigkeit,: 1
    540. staatliche: 1
    541. Projekte: 1
    542. Umweltschutz: 1
    543. finanzieren,: 1
    544. stehen: 1
    545. keinem: 1
    546. begründbaren: 1
    547. Zusammenhang.: 1
    548. nur: 1
    549. produktbezogene: 1
    550. Deponieabgabe: 1
    551. Sonderabfälle.\n: 1
    552. Hier: 1
    553. macht: 1
    554. Zuordnung: 1
    555. Sinn,: 1
    556. Abgabe: 1
    557. konkrete: 1
    558. Aufwendungen: 1
    559. Hand: 1
    560. gegenüberstehen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/236 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 236. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. November 1990 Inhalt: Glückwünsche zum Geburtstag des Bundesministers Dr. Schwarz-Schilling 18861A Erweiterung der Tagesordnung 18861 A Zur Geschäftsordnung Such GRÜNE/Bündnis 90 18861 B Bohl CDU/CSU 18862 B Jahn (Marburg) SPD 18863 A Absetzung eines Punktes von der Tagesordnung 18930 B Außerhalb der Tagesordnung Dr. Ullmann GRÜNE/Bündnis 90 (Erklärung nach § 32 GO) 18930 C Dr. Heuer Gruppe der PDS (Erklärung nach § 32 GO) 18930 D Tagesordnungspunkt 1: Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Ergebnissen des Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs der KSZE in Paris und zum bevorstehenden Europäischen Rat in Rom Dr. Kohl, Bundeskanzler 18863 D Dr. Ehmke (Bonn) SPD 18869A Dr. Bötsch CDU/CSU 18873 D Duve SPD 18874 A Frau Dr. Vollmer GRÜNE/Bündnis 90 . 18876 C Dr. Graf Lambsdorff FDP 18879 D Frau Dr. Kaufmann Gruppe der PDS . . 18883 A Bahr SPD 18885 D Dr. Knabe GRÜNE/Bündnis 90 . . . 18887A Dr. Hornhues CDU/CSU 18890D Frau Kottwitz GRÜNE/Bündnis 90 . . . 18892 D Genscher, Bundesminister AA 18893 D Frau Unruh fraktionslos 18895 C Hoppe FDP 18896 D Dr. Lippelt (Hannover) GRÜNE/Bündnis 90 (Erklärung nach § 31 GO) 18897 C Tagesordnungspunkt 2: Aussprache zur Haltung der Bundesregierung zur Erhöhung von Steuern und Abgaben Lafontaine, Ministerpräsident des Saarlan- des 18898 A Dr. Waigel, Bundesminister BMF . . . 18906 D Frau Matthäus-Maier SPD 18908 B Dr. Ullmann GRÜNE/Bündnis 90 . . . 18910 D Frau Matthäus-Maier SPD 18912 C Frau Vennegerts GRÜNE/Bündnis 90 . 18912 D Dr. Graf Lambsdorff FDP 18915 C Westphal SPD 18917 A Dr. Faltlhauser CDU/CSU 18917 C Dr. Gysi Gruppe der PDS 18919 B Dr. Töpfer, Bundesminister BMU . . . 18921 D Dr. Graf Lambsdorff FDP 18924 B Schäfer (Offenburg) SPD 18924 D II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 236. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. November 1990 Frau Unruh fraktionslos 18925 A Dr. Blüm, Bundesminister BMA 18925D, 18927 C Dreßler SPD 18927 A Cronenberg (Arnsberg) FDP 18927 C Hoss GRÜNE/Bündnis 90 18928A Wüppesahl fraktionslos 18928 B Präsidentin Dr. Süssmuth 18931A Berichtigung 18932 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . .18933* A Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede des Abg. Glos (CDU/CSU) zu TOP 2 — Aussprache zur Haltung der Bundesregierung zur Erhöhung von Steuern und Abgaben 18933* D Anlage 3 Amtliche Mitteilung 18935* C Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 236. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. November 1990 18861 236. Sitzung Bonn, den 22. November 1990 Beginn: 10.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 235. Sitzung, Seite 18839B, Zeile 10 von unten: Statt „Es wird Überweisung an die zuständigen Ausschüsse beantragt." ist „Es wird Überweisung an den Auswärtigen Ausschuß beantragt." zu lesen. Anlage i Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens SPD 22. 11. 90 * Antretter SPD 22. 11. 90 * Frau Becker-Inglau SPD 22. 11. 90 Beckmann FDP 22. 11. 90 Frau Beer GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Bindig SPD 22. 11. 90 Frau Birthler GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Börnsen (Ritterhude) SPD 22. 11. 90 Borchert CDU/CSU 22. 11. 90 Brunner CDU/CSU 22. 11. 90 Büchler (Hof) SPD 22. 11. 90 Frau Bulmahn SPD 22. 11. 90 Daweke CDU/CSU 22. 11. 90 Dörfler GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Frau Faße SPD 22. 11. 90 Francke (Hamburg) CDU/CSU 22. 11. 90 Frau Fuchs (Verl) SPD 22. 11. 90 Gattermann FDP 22. 11. 90 Graf SPD 22. 11. 90 Gröbl CDU/CSU 22. 11. 90 Grünbeck FDP 22. 11. 90 Dr. Haack SPD 22. 11. 90 Haack (Extertal) SPD 22. 11. 90 Dr. Häfele CDU/CSU 22. 11. 90 Häfner GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 22. 11. 90 Hasenfratz SPD 22. 11. 90 Dr. Haussmann FDP 22. 11. 90 Frhr. Heereman von Zuydtwyck CDU/CSU 22. 11. 90 Frau Dr. Hellwig CDU/CSU 22. 11. 90 Frau Hürland-Büning CDU/CSU 22. 11. 90 Dr. Jobst CDU/CSU 22. 11. 90 Jung (Düsseldorf) SPD 22. 11. 90 Frau Kelly GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Kißlinger SPD 22. 11. 90 Koschnick SPD 22. 11. 90 Kossendey CDU/CSU 22. 11. 90 Kreuzeder GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Kühbacher SPD 22. 11. 90 Dr. Langner CDU/CSU 22. 11. 90 Maaß CDU/CSU 22. 11. 90 Dr. Mertens (Bottrop) SPD 22. 11. 90 Meyer SPD 22. 11. 90 Dr. Modrow Gruppe 22. 11. 90 der PDS Dr. Müller CDU/CSU 22. 11. 90 * Platzeck GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Dr. Pohlmeier CDU/CSU 22. 11. 90 Reddemann CDU/CSU 22. 11. 90 * Regenspurger CDU/CSU 22. 11. 90 Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Frau Rehm CDU/CSU 22. 11. 90 Dr. Schäuble CDU/CSU 22. 11. 90 Schmidt (München) SPD 22. 11. 90 Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 22. 11. 90 Schütz SPD 22. 11. 90 Schulz GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Dr. Seifert Gruppe 22. 11. 90 der PDS Seiters CDU/CSU 22. 11. 90 Spilker CDU/CSU 22. 11. 90 Frau Trenz GRÜNE/ 22. 11. 90 Bündnis 90 Vosen SPD 22. 11. 90 Waltemathe SPD 22. 11. 90 Frau Weiler SPD 22. 11. 90 Weinhofer SPD 22. 11. 90 Wiefelspütz SPD 22. 11. 90 Wischnewski SPD 22. 11. 90 Wissmann CDU/CSU 22. 11. 90 Dr. Wittmann CDU/CSU 22. 11. 90 Zeitlmann CDU/CSU 22. 11. 90 Dr. Zimmermann CDU/CSU 22. 11. 90 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede des Abgeordneten Glos (CDU/CSU) zu Tagesordnungspunkt 2 Aussprache zur Haltung der Bundesregierung zur Erhöhung von Steuern und Abgaben Glos (CDU/CSU): Die CDU/CSU plant keine Steuererhöhungen, weder eine höhere Mehrwertsteuer noch eine höhere Mineralölsteuer noch eine sonstige Steuererhöhung. Es gibt keinen Grund, unsere langjährig erfolgreiche Politik des knappen öffentlichen Geldes und der Verbreiterung des privaten Sektors unter dem Vorzeichen der Angleichung der Lebensverhältnisse in Deutschland aufzugeben. Unsere Politik der Senkung der Steuerquote - wir haben 1990 mit rund 22,5 Prozent den niedrigsten Stand seit 30 Jahren - hat zum Beispiel entscheidend dazu beigetragen, daß wir - auf dem Gebiet der ehemaligen Bundesrepublik - jetzt in das neunte Jahr ununterbrochenen Wirtschaftswachstums hineingehen. Im Gegensatz zur SPD - die eine 9prozentige Ergänzungsabgabe, eine Erhöhung der Mineralölsteuer um 50 Pfennig je Liter sowie zahlreiche sogenannte Ökosteuern fordert - ist die CDU/CSU der Auffassung, daß Steuererhöhungen das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen und damit die solideste aller Finanzierungsquellen verschütten würden. Entgegen der Äußerung von Graf Lambsdorff am Sonntag in „Bonn direkt" ist die CDU/CSU in Sachen Finanz- und Steuerpolitik mindestens so sattelfest wie die FDP. Anders als die FDP fordern CDU und CSU 18934* Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 236. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. November 1990 zum Beispiel keine Vermehrung der Steuervielfalt um eine Klimasteuer. Wenn Graf Lambsdorff am vergangenen Wochenende meinte, feststellen zu müssen, daß die CDU/CSU in der Finanz- und Steuerpolitik wackelt, dann spricht er gegen besseres Wissen, denn die CDU/CSU-Bundestagsfraktion und insbesondere die Finanz- und Steuerpolitiker haben nie gewackelt. In dieser hektischen Wahlkampfzeit ist seine Aussage nur als Profilierungsversuch zu werten, die FDP als bessere Steuererhöhungsverhinderungspartei darzustellen. Bedeutend mehr Freude macht uns natürlich, wenn der wirtschafts- und finanzpolitische Mentor der SPD, Professor Karl Schiller, vor zwei Wochen bei der von der SPD verlangten öffentlichen Anhörung zur Finanzierung der deutschen Einheit bestätigt hat, daß er — Schiller — nicht anders gehandelt hätte als unser CSU-Bundesfinanzminister Theo Waigel. Wir von der CDU/CSU verstehen ja, daß ein solches Lob aus der roten Ecke an die schwarze Adresse die FDP schmerzen muß. Ist es doch ihr Wirtschaftsminister, der seit langem jegliches Lob schmerzlich vermißt. Auf einem anderen Blatt steht die Notwendigkeit, die Leistungs- und Innovationskraft der Sozialen Marktwirtschaft verstärkt in den Dienst der Umwelt zu stellen. Unabhängig von der Finanzierung des Anpassungsprozesses in den neuen Bundesländern und seiner sozialen Absicherung ist eine breitere Anwendung des Verursacherprinzips mit marktwirtschaftlichen Maßnahmen geboten. Dazu können auch nichtsteuerliche Sonderabgaben gehören, wenn sie das Ziel verfolgen und auch geeignet sind, schädliche Umweltbelastungen zu verringern und bereits eingetretene Schäden zu beseitigen. Das Aufkommen solcher Sonderabgaben nimmt in dem Maße ab, in dem das Umweltziel erreicht wird. Eine solche Sonderabgabe hat also nichts mit Steuererhöhungen zur Aufbesserung der Staatseinnahmen zu tun, meine Damen und Herren von der Opposition! Steuererhöhungen schmälern die Investitionsbereitschaft und die Leistungsbereitschaft der Betriebe und der Berufstätigen. Sie wirken preistreibend. Dadurch wird eine verhängnisvolle Lohn-Preis-Spirale in Gang gesetzt, die zwar kurzfristig inflationsbedingte Steuermehreinnahmen bringen kann, aber mittelfristig mit realen Wachstumsverlusten und folglich Steuerverlusten bezahlt werden muß. Die richtige Finanzpolitik im vereinten Deutschland heißt vor allem Ausgabendisziplin. Unabweisbare Mehrausgaben für die Angleichung der Lebensverhältnisse in Deutschland müssen mit Ausgabeeinsparungen in den öffentlichen Haushalten verbunden werden. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion begrüßt deshalb den Beschluß der Bundesregierung, den mittelfristigen Ausgabenanstieg im Bundeshaushalt auf durchschnittlich 2 Prozent jährlich zu begrenzen. Auf Grund der kurzfristig notwendigen Unterstützung des Anpassungsprozesses in den neuen Bundesländern ist auch eine vorübergehend höhere Nettokreditaufnahme im Bundeshaushalt erforderlich. Vor allem 1991 wird es zu Mehrbelastungen kommen, die aber auf der Grundlage der dynamischen Wirtschaftsentwicklung in den alten Bundesländern und des baldigen Aufschwungs in den neuen Bundesländern bewältigt werden können. Meine Damen und Herren! Der Wiederaufbau des östlichen Teils unseres Vaterlandes ist die größte und wichtigste Investition seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland. Auf mittlere Sicht wird der ökonomische Nutzen der deutschen Wiedervereinigung die zusätzlichen Belastungen von heute deutlich übersteigen. Auch aus diesem Grunde ist eine vorübergehend höhere Nettokreditaufnahme der bessere Weg als die von der SPD geforderten neuen Steuern und Abgaben. Karl Schiller hat der SPD in der öffentlichen Anhörung des Haushaltsausschusses am 7. November folgendes vorgerechnet: Die Einführung der SPD-Ergänzungsabgabe würde gerade diejenigen Steuerpflichtigen treffen, die die höchste Sparquote haben. Damit würde das Weniger an Kreditaufnahme des Staates auf ein Weniger an Kreditangebot der Privaten treffen und hätte deshalb keinerlei zinsentlastende Wirkung. Frau Matthäus-Maier sollte noch mal bei Herrn Schiller studieren; vielleicht ist er sogar bereit, ihr Privatunterricht zu geben. Noch eine Bemerkung an die Adresse von Graf Lambsdorff: Die privatwirtschaftliche Finanzierung und Durchführung von Investitionsprojekten soll nach dem Eckwertebeschluß der Bundesregierung, der vor 9 Tagen gefaßt wurde, für eine zusätzliche Entlastung der öffentlichen Haushalte sorgen. Soweit geeignete Objekte vorhanden sind, die Private besser als die öffentliche Hand erbringen können, sind die rechtlichen und sachlichen Voraussetzungen für eine privatwirtschaftliche Finanzierung baldmöglichst geschaffen. Dies ist die Beschlußlage, die die FDP im Kabinett mitgetragen hat. Es ist deshalb — zurückhaltend formuliert — unfair, wenn der Vorsitzende der FDP die Möglichkeit der privaten Finanzierung eines Autobahnbaus im östlichen Deutschland durch Gebühren als ein Marterinstrument bezeichnet und damit den Regierungsbeschluß konterkariert. Oder weiß Graf Lambsdorff nicht, daß die von ihm bevorzugte Vignette nach Schweizer Muster nichts anderes ist als eine Pauschalgebühr für die Autobahnbenutzung? Trotz des wahlkampfbedingten Geplänkels werden wir in der Koalition unsere bewährte Zusammenarbeit im Kampf gegen eine zu hohe Steuerbelastung für Bürger und Unternehmungen fortsetzen. Unsere Finanzpolitik hat die Angebotsbedingungen der Volkswirtschaft innerhalb von 8 Jahren nachhaltig verbessert, den Wohlstand der Bürger erhöht und die Selbstfinanzierungskräfte der Sozialen Marktwirtschaft gestärkt. Die glänzende Verfassung unserer Volkswirtschaft auf dem Gebiet der ehemaligen Bundesrepublik ist ganz wesentlich ein Ergebnis unserer wachstums- und investitionsfreundlichen Finanz- und Steuerpolitik. Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 236. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. November 1990 18935* Die Bürger und Bürgerinnen unseres Landes haben keinen Grund, ausgerechnet jetzt die Wirtschafts- und Finanzpolitik den Sozialisten als Experimentierfeld zu überlassen. Das SPD-Konzept eines völligen ökologischen Umbaus unseres Steuersystems verkennt grundlegende finanzpolitische Zusammenhänge. Ein Umkrempeln des Steuer- und Abgabesystems im Zeichen des Umweltschutzes würde irreparable Störungen unserer Wirtschafts- und Sozialordnung zur Folge haben. Dies kann sich das vereinte Deutschland, das international zunehmend in die Pflicht genommen ist, nicht leisten. Anlage 3 Amtliche Mitteilung Die Fraktion DIE GRÜNEN hat mit Schreiben vom 15. November 1990 ihren Entschließungsantrag auf Drucksache 11/8438 zurückgezogen.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rita Süssmuth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Graf Lambsdorff.


Rede von Dr. Graf Otto Lambsdorff
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Herr Ministerpräsident Lafontaine, ich glaube, für diese etwas kümmerliche Rede

(Widerspruch bei der SPD)

hätten sich nicht einmal Milli Vanilli, auch nicht gegen ein hohes Honorar, zur Verfügung gestellt.

(Lachen bei der CDU/CSU — Frau Dr. Vollmer [GRÜNE/Bündnis 90]: Das war auch ein etwas kümmerlicher Witz! Er weiß nämlich nicht, wer Milli Vanilli ist!)

Meine Damen und Herren, die Steuerdiskussion der letzten Wochen ist ein recht eindrucksvolles Beispiel dafür, wie man das erreicht, was die Amerikaner self-fulfilling prophecy, also sich selbst bestätigende Prophezeiung, nennen: Man redet den Wählern ein, die sozialen Kosten der deutschen Einheit, die in Wahrheit Reparaturkosten des Sozialismus sind,

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

gingen in die Hunderte von Milliarden. Karl Schiller hat das heute mit Recht als ein erbärmliches Armutszeugnis bezeichnet. Wenn man diese Rechnung auf die Million macht, und dann kommen die zwölf Nullen, dann werden Sie schon erlauben, daß man fragt, wer die dreizehnte ist. Das ist dann so bei dieser Rechnung!

(Heiterkeit bei der FDP und der CDU/CSU)

Dann, meine Damen und Herren, behaupte man wahrheitswidrig, diese Riesensummen müßten vom öffentlichen Haushalt, also vom Steuerzahler, aufgebracht werden. Dann schließt man messerscharf, dazu brauche man Steuererhöhungen. Sollte das jemand bestreiten, so bezeichne man ihn als Steuerlügner.
Das Rezept hat gewirkt. Die Argumentationskette — zwar falsch, aber sozialistisch griffig — hat bewirkt, daß angeblich 76 % der Menschen im Lande Steuererhöhungen erwarten. Aber, meine Damen und Herren von der Opposition, diese 76 % gehen Ihnen nun doch nicht völlig auf den steuerpolitischen Horrorleim. Wählen werden sie Sie nicht.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

So masochistisch ist der deutsche Steuerzahler denn doch nicht, daß er sich Steuererhöhungen geradezu wünschte.

(Frau Matthäus-Maier [SPD]: Wir tun das auch nicht!)

76 % erwarten sie. 76 % erwarten auch, daß sie in diesem Winter die Grippe bekommen. Wünschen tun sie sich beides nicht.

(Heiterkeit und Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Zuruf von der SPD: Aber sie bekommen sie!)

Meine Damen und Herren, die Sozialdemokratische Partei ist aber — das merkt man auch an ihrer Wahldarstellung, was das Wählerverhalten und die Ansprache der Wähler angeht — dem Realismus doch deutlich näher gerückt.

(Zuruf von der CDU/CSU)

Wir haben ja Ihren Fernsehspot gesehen, angelehnt
an die Sendung „Dingsda" mit den 4- bis 6jährigen



Dr. Graf Lambsdorff
Kindern. Man kann über Geschmack streiten, darüber, ob es sehr sinnvoll ist, 4- bis 6jährige Kinder zur Parteienwerbung einzusetzen — ich will das gar nicht tun —; es zeigt Realität. Sie wenden sich an die übernächste Wählergeneration, und daran tun sie recht.

(Heiterkeit und Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Dr. Vogel [SPD]: Mühsam, lieber Graf!)

Meine Damen und Herren, trotzdem, die Reaktionen der Presse — —

(Zurufe von der SPD: Kinderfreundliche Gesellschaft! — Nach Ihnen die Sintflut! — Weitere Zurufe von der SPD und den GRÜNEN/ Bündnis 90)

— Kinderfreundliche Gesellschaft, wenn man das nun im Ernst aufnehmen wollte, Herr Vogel, dann muß ich sagen: Ich stelle mir unter einer solchen kinderfreundlichen Gesellschaft nicht vor, daß Kinder zur Wahlwerbung und Parteipolitik eingesetzt werden. Das haben wir nun gerade in einem anderen Teil Deutschlands gehabt.

(Beifall bei der FDP und CDU/CSU — Dr. Vogel [SPD]: Aber hohe Schulden!)

— Ich wollte das nicht vertiefen. Aber wenn das der Hintergrund Ihrer Überlegungen ist, dann: Danke, nein.

(Dr. Klejdzinski [SPD]: Kommen Sie einmal mit dem Kindergeld über! — Zuruf der Abg. Frau Dr. Vollmer [GRÜNE/Bündnis 90])

Trotzdem, meine Damen und Herren: Die Reaktionen der Presse auf die Reden des Bundeskanzlers und des Bundesfinanzministers in München waren mindestens ebenso bemerkenswert wie die Reden selbst. Fast ohne Ausnahme erklang von „FAZ" bis „Frankfurter Rundschau" der Ruf: Na endlich! Nun ist also auch der Bundeskanzler für Steuererhöhungen, und der Bundesfinanzminister will wenigstens die Beamten ärgern.

(Zuruf des Abg. Dr. Vogel [SPD])

Um das gleich klarzustellen: Ein Sonderopfer für die Beamten ist mit der FDP nicht zu machen.

(Beifall bei der FDP — Frau Unruh [fraktionslos]: Das ist kein Sonderopfer!)

Die Beamten werden durch eine Erhöhung der Beiträge zur Arbeitslosenversicherung nicht belastet; sie werden durch eine Senkung der Beiträge zur Rentenversicherung aber auch nicht entlastet.
Außerdem, meine Damen und Herren, das wissen wir nun alle, sind solche Sonderopfer erfahrungsgemäß in den Tarifverhandlungen für Angestellte und gewerbliche Arbeitnehmer des öffentlichen Dienstes niemals durchzusetzen.
Aber, ich füge hinzu: Eine Tarifforderung des öffentlichen Dienstes von 10 % läßt alles Augenmaß und jede gebotene Zurückhaltung gegenüber den Anforderungen vermissen, die angesichts der deutschen Einheit notwendig sind.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Nur, meine Damen und Herren, stimme ich auch dem zu — ich glaube, Herr Lafontaine hat das gesagt —, daß die Wahlplakate der CDU von Herrn Diepgen in Berlin „gleiches Einkommen auf beiden Seiten" völlig unsinnig und unrealistisch sind und — das kann man am Ende natürlich gar nicht erfüllen — deswegen auch nicht ehrlich sind.
Meine Damen und Herren, in der Steuerdiskussion gewinnt man bei uns den Eindruck, daß der gesamte finanzwissenschaftliche Sachverstand bei uns in den Wind spricht. Seine Hinweise gehen offenbar zum einen Ohr herein und zum anderen wieder heraus. Dies gilt im übrigen auch bei vielen journalistischen Kommentatoren, die die Politik doch sonst so gerne ermahnen, sachverständigen Rat nicht in den Wind zu schlagen.
Selbst die Zeitung, die Karl Schillers überzeugendes Plädoyer gegen Steuererhöhungen jedweder Art als erste im Wortlaut abdruckte — allerdings im wirtschaftspolitischen, im sachverständigen Teil —, empfiehlt eine Woche darauf das Gegenteil in ihrem politischen Teil. Da wüßte man doch gerne, welche Ausgabe das Wohlgefallen des Herrn Bundeskanzlers gefunden hat.
Wer im Kontext des Themas „Kosten der deutschen Einheit" über Steuern und umweltpolitische Abgaben in einem Atemzug spricht, wird sich über das verwirrende Echo nicht gewundert haben. Steuern haben zum Ziel, die Einnahmen des Staates zu erhöhen.

(Dr. Klejdzinski [SPD]: Sie kritisieren den Bundeskanzler!)

Sie sollen mehr Geld in die Kasse bringen. Umweltabgaben haben das Ziel, die Menschen zu umweltfreundlichem Verhalten zu bringen. Sie haben ihr Ziel dann erreicht, wenn kein Geld mehr in die Kasse kommt, weil die Abgabepflicht durch umweltgerechtes Verhalten entfallen ist.
Für die FDP, meine Damen und Herren, sind Umweltabgaben kein Alibi für verdeckte Belastungserhöhungen. Die FDP hat sich in ihrem Wahlprogramm zum Ziel einer Reduzierung des CO2-Ausstoßes um 25 % bis zum Jahr 2005 bekannt. Eine gemeinsame europäische Klimaschutzsteuer in Gestalt einer zeitlich gestaffelten Energiesteuer auf fossile Energieträger halten wir für ein geeignetes Mittel, dieses Ziel zu erreichen.

(Dr. Vogel [SPD]: Also doch!)

— Nun einmal langsam. Wir stimmen einer solchen Steuerlösung unter folgenden Bedingungen zu — das tun wir seit langem — :
Erstens. Es muß sich um eine wettbewerbsneutrale europäische Lösung handeln.
Zweitens. Die Steuerquote darf nicht dauerhaft ansteigen.
Drittens. Die Mittel müssen zur Absenkung der leistungsfeindlichen direkten Steuern verwandt werden.
Viertens. Das Mittelaufkommen muß dem allgemeinen Bundeshaushalt zufließen.



Dr. Graf Lambsdorff
Fünftens. Die Steuersätze müssen mit fortschreitender Erreichung des Reduktionsziels zurückgeführt und die CO2-Steuer wieder abgeschafft werden.
Eine CO2-Lenkungsabgabe halten wir für das falsche Mittel, weil das Abgabenaufkommen nach aufwendiger staatlicher Verwaltung ruft. Das Steueraufkommen und die Notwendigkeit, staatliche Projekte im Umweltschutz zu finanzieren, stehen aber in keinem begründbaren Zusammenhang. Eine Ausnahme gilt nur für die produktbezogene Deponieabgabe für Sonderabfälle.

(Frau Garbe [GRÜNE/Bündnis 90]: Das ist doch auch nicht der richtige Weg!)

Hier macht eine Zuordnung Sinn, weil der Abgabe konkrete Aufwendungen der öffentlichen Hand gegenüberstehen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rita Süssmuth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Graf Lambsdorff, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Westphal?