Rede:
ID1119013700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 6
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Abgeordnete: 1
    6. Jäger.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/190 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 190. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 24. Januar 1990 Inhalt: Zusatztagesordnungspunkt 1: Aktuelle Stunde betr. Situation der Akademie der Wissenschaften in Berlin Lüder FDP 14677 A Catenhusen SPD 14677 D Lenzer CDU/CSU 14678 C Dr. Briefs GRÜNE 14679 C Dr. Gerhardt, Staatsminister des Landes Hessen 14680 D Frau Dr. Pfarr, Senator des Landes Berlin 14682 C Dr. Riesenhuber, Bundesminister BMFT 14684 A Weisskirchen (Wiesloch) SPD 14685 C Dr. Mahlo CDU/CSU 14686 D Jäger CDU/CSU 14687 C Dr. Diederich (Berlin) SPD 14688 C Lummer CDU/CSU 14689 C Tagesordnungspunkt 1: Fragestunde — Drucksache 11/6279 vom 19. Januar 1990 — Vereinbarungen über den Einsatz des Detektivs Werner Mauss mit dem Bundeskriminalamt und der Versicherungswirtschaft MdlAnfr 1, 2 Dr. Emmerlich SPD Antw PStSekr Spranger BMI . 14665B, 14666 A ZusFr Dr. Emmerlich SPD . . . 14665B, 14666 B ZusFr Frau Beer GRÜNE 14666 C ZusFr Gansel SPD 14666 D ZusFr Frau Schulte (Hameln) SPD . . . 14667 A Weitergabe von Erkenntnissen bei Westreisen durch Mitarbeiter des Staatssicherheitsdienstes an ihre Dienststelle, insbesondere durch den ehemaligen DDR-Staatssekretär Schalck-Golodkowski MdlAnfr 6 Gansel SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMJ 14667 C ZusFr Gansel SPD 14667 C ZusFr Dr. Emmerlich SPD 14667 D ZusFr Müller (Pleisweiler) SPD 14668 A Vorwürfe der Berliner Schulsenatorin Volkholz gegen den Inhalt des an Berliner Schulen verteilten Jahreskalenders 1990 des Gesamtdeutschen Instituts in Bonn MdlAnfr 4 Schulze (Berlin) CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Hennig BMB 14668 B Genehmigungen für Kauf und Bau von U-Booten durch Israel MdlAnfr 7 Gansel SPD Antw PStSekr Dr. Riedl BMWi 14669 A ZusFr Gansel SPD 14669 B ZusFr Dr. Hirsch FDP 14669 D ZusFr Bohl CDU/CSU 14670 A ZusFr Frau Beer GRÜNE 14670 B ZusFr Müller (Pleisweiler) SPD 14670 C Fördermaßnahmen des Bundesministeriums für Wirtschaft zur Steigerung des Fernwärmeeinsatzes und der Kraft-Wärme-Kopplung II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 190. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Januar 1990 MdlAnfr 8 Dr. Daniels (Regensburg) GRÜNE Antw PStSekr Dr. Riedl BMWi 14670 C ZusFr Dr. Daniels (Regensburg) GRÜNE 14670D ZusFr Frau Beer GRÜNE 14671 C ZusFr Wüppesahl fraktionslos 14671 C Investitionskosten und Termin der Fertigstellung der in Hamburg geplanten S-Bahn-Station und der Autobahnausfahrt „Neu-Billwerder" (A 25) MdlAnfr 31, 32 Funke FDP Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 14671D, 14672 C ZusFr Funke FDP 14672 A ZusFr Wüppesahl fraktionslos 14672 B Betrieb einer Stadtbahn auf der eingleisigen Rheinbrücke zwischen Karlsruhe und Wörth MdlAnfr 35 Müller (Pleisweiler) SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 14672 D ZusFr Müller (Pleisweiler) SPD 14672 D Zusagen der Bundesregierung gegenüber Niedersachsen und Ministerpräsident Dr. Albrecht hinsichtlich der Anbindung des Flughafens Hannover-Langenhagen an den Intercity-Verkehr MdlAnfr 36, 37 Andres SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 14673A, 14673D ZusFr Andres SPD 14673B, 14673 D ZusFr Frau Bulmahn SPD . . 14673C, 14674 B Wortlaut des Kabinettsbeschlusses über die Intercity-Anbindung des Flughafens Hannover-Langenhagen; Prüfung der Verbesserung der Schienenanbindung gemäß Bundesverkehrswegeplan 1985 MdlAnfr 38, 39 Frau Bulmahn SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 14674 C, 14675B ZusFr Frau Bulmahn SPD . . 14674 D, 14675 C ZusFr Frau Schulte (Hameln) SPD 14675A, 14675D ZusFr Andres SPD 14675B, 14676 A Ausbau der A 4 von Olpe zum Hattenbacher Dreieck MdlAnfr 40, 41 Pfuhl SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 14676B, 14676C ZusFr Pfuhl SPD 14676B, 14676D Nächste Sitzung 14690 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 14691* A Anlage 2 Stand der Gespräche mit der CSSR über die Wiedereröffnung des Grenzübergangs Waldsassen/Hundsbach und Abschluß eines Grenzvertrags mit dem Ziel der Wiedereröffnung der Straßen- und Schienenverbindungen MdlAnfr 3 — Drs 11/6279 — Stiegler SPD SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . . 14691* B Anlage 3 Durchsuchung von Firmen und Personen im norddeutschen Raum durch die Staatsanwaltschaft Kiel im Zusammenhang mit dem illegalen Export von U-Boot-Blaupausen nach Südafrika MdlAnfr 5 — Drs 11/6279 — Hoss GRÜNE SchrAntw PStSekr Dr. Jahn BMJ . . . . 14691* C Anlage 4 Benachteiligung des ostbayerischen Grenzlandes MdlAnfr 9 — Drs 11/6279 — Stiegler SPD SchrAntw PStSekr Dr. Riedl BMWi . . . 14691* D Anlage 5 Wert der Aufträge der Bundesregierung an eine Werbeagentur, insbesondere der „Stern"-Beilage „Bittere Pille oder süße Medizin" MdlAnfr 10 — Drs 11/6279 — Müntefering SPD SchrAntw PStSekr Vogt BMA 14692* A Anlage 6 Vorlage des Gesetzentwurfs zur Erleichterung des Tausches von Sozialwohnungen; Verteilung der Darlehen aus den Wohnungsbau-Programmen der Kreditanstalt für Wiederaufbau auf die Bundesländer MdlAnfr 11, 12 — Drs 11/6279 — Dr. Sperling SPD SchrAntw PStSekr Echternach BMBau . . 14692* B Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 190. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Januar 1990 14665 190. Sitzung Bonn, den 24. Januar 1990 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens SPD 26. 01. 90 * Frau Becker-Inglau SPD 26. 01. 90 Frau Conrad SPD 26. 01. 90 Daweke CDU/CSU 24.01.90 Duve SPD 24.01.90 Egert SPD 24.01.90 Eich GRÜNE 26.01.90 Dr. Faltlhauser CDU/CSU 24. 01. 90 Francke (Hamburg) CDU/CSU 25. 01. 90 Dr. Friedmann CDU/CSU 25. 01. 90 Dr. von Geldern CDU/CSU 26. 01. 90 Frau Dr. Hartenstein SPD 26. 01. 90 Freiherr Heereman von Zuydtwyck CDU/CSU 26.01.90 Frau Dr. Hellwig CDU/CSU 26. 01. 90 Frau Hensel GRÜNE 26. 01. 90 Frau Hoffmann (Soltau) CDU/CSU 26. 01. 90 Dr. Hornhues CDU/CSU 25. 01. 90 Dr. Hoyer FDP 24. 01. 90 Kolbow SPD 24.01.90 Kroll-Schlüter CDU/CSU 24.01.90 Lattmann CDU/CSU 26.01.90 Lintner CDU/CSU 24.01.90 Maaß CDU/CSU 25.01.90 Dr. Müller CDU/CSU 26. 01. 90* Nagel SPD 26.01.90 Niegel CDU/CSU 24.01.90 Petersen CDU/CSU 26. 01. 90* * Reddemann CDU/CSU 24.01.90 Frau Schilling GRÜNE 26. 01. 90 Frau Schmidt (Hamburg) GRÜNE 25. 01. 90 Freiherr von Schorlemer CDU/CSU 26. 01. 90 Schröer (Mülheim) SPD 24. 01. 90 Timm FDP 24.01.90 Dr. Todenhöfer CDU/CSU 24. 01. 90 Uldall CDU/CSU 24.01.90 Weiß (Kaiserslautern) CDU/CSU 26. 01. 90 Werner (Ulm) CDU/CSU 24. 01. 90 Frau Will-Feld CDU/CSU 26. 01. 90 Frau Dr. Wilms CDU/CSU 25. 01. 90 Würtz SPD 26.01.90 * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Frage des Abgeordneten Stiegler (SPD) (Drucksache 11/6279 Frage 3) : Wie ist der Stand der Gespräche um die Wiedereröffnung des Grenzübergangs Waldsassen/Hundsbach, und wird die Bundesregierung der CSSR einen Grenzvertrag vorschlagen mit dem Ziel, alle denkbaren Straßen und Schienenverbindungen wieder zu eröffnen? Anlagen zum Stenographischen Bericht Die Bundesregierung hat sich für die Wiedereröffnung des Grenzüberganges Waldsassen und anderer Übergänge bei jeder sich bietenden Gelegenheit nachdrücklich eingesetzt, jüngst erst wieder bei der Begegnung des Bundesministers des Auswärtigen mit dem neuen tschechoslowakischen Außenminister am 23. Dezember 1989 in Waidhaus. Auch beim Treffen mit der tschechoslowakischen Staatsführung am 2. Januar 1990 in München wurde dieses Thema zur Sprache gebracht. Die Bundesregierung hat der Regierung der CSSR vorgeschlagen, die Expertengespräche am 6./7. Februar dieses Jahres fortzusetzen. Die deutsche Seite wird dabei das Ziel verfolgen, die Paraphierungsreife des Abkommens über die Errichtung des Autobahngrenzüberganges Waidhaus herbeizuführen, ein entsprechendes Abkommen über die Wiedereröffnung des Grenzüberganges Waldsassen konkret vorzubereiten und die Elemente einer Übereinkunft über die Wiederzulassung weiterer Grenzübergänge zu entwickeln. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Jahn auf die Frage des Abgeordneten Hoss (DIE GRÜNEN) (Drucksache 11/6279 Frage 5): Bei welchen Firmen und Personen im norddeutschen Raum fanden nach Informationen der Bundesregierung am 4. Januar 1990 Durchsuchungsaktionen der Staatsanwaltschaft Kiel im Zusammenhang mit den Ermittlungen wegen des Blaupausenexports nach Südafrika statt? Die Frage bezieht sich auf ein Verfahren der Staatsanwaltschaft Kiel. Dieses Verfahren fällt in die Kompetenz des Landes Schleswig-Holstein. Die Landesjustizverwaltung Schleswig-Holstein hat auf Anfrage, mit Schreiben (Telekopie) vom 22. Januar 1990 mitgeteilt: „Mit Rücksicht auf den Vorrang des anhängigen Ermittlungsverfahrens sehe ich mich derzeit außerstande, nähere Einzelheiten mitzuteilen." Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Riedl auf die Frage des Abgeordneten Stiegler (SPD) (Drucksache 11/6279 Frage 9): Teilt die Bundesregierung meine Auffassung, daß das ostbayerische Grenzland im Verhältnis zum Zonenrandgebiet auf der Grundlage der jüngsten Entwicklungen gegenüber dem innerdeutschen Grenzgebiet in eine besondere Randlage geraten ist, und was wird sie unternehmen, um dem ostbayerischen Grenzland an der Grenze zur CSSR dabei zu helfen, diese Situation zu bewältigen, um auch im Verhältnis zur CSSR bessere nachbarschaftliche Verbindungen aufzubauen? Durch die jüngsten Entwicklungen in der DDR und auch in der CSSR haben sich für das gesamte Zonenrandgebiet neue Hoffnungen und Chancen ergeben. Gleichwohl hat sich die lagebedingte Benachteili- 14692* Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 190. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Januar 1990 gung dieser Regionen noch nicht entscheidend verändert. Die Bundesregierung wird deshalb die Förderung des gesamten Zonenrandgebietes, und damit auch des bayerischen Grenzlandes an der Grenze zur CSSR, fortführen. Zugleich wird sie in Zusammenarbeit mit den anderen westlichen Staaten darauf hinwirken, daß durch volle Freizügigkeit für die wirtschaftliche Betätigung in der DDR wie in der CSSR dem Zonenrandgebiet die Wiederherstellung der vormals engen — insbesondere auch wirtschaftlichen — Beziehungen zu seinem Hinterland jenseits der Grenzen ermöglicht wird. Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Vogt auf die Frage des Abgeordneten Müntefering (SPD) (Drucksache 11/6279 Frage 10): Welche Werbeagentur hat die stern-Beilage „Bittere Pille oder süße Medizin" des Bundesministers für Arbeit und Sozialordnung gestaltet, und wie hoch war der Wert der weiteren Aufträge, die diese Agentur von der Bundesregierung erhalten hat? Die Stern-Beilage „Bittere Pille oder süße Medizin? " ist von der Agentur Merkel, Krahn & Partner GmbH, Innocentiastraße 78, 2000 Hamburg 13 gestaltet worden. Gemäß dem Ergebnis einer Umfrage bei allen Ressorts hat die Agentur weder im abgelaufenen Kalenderjahr noch seit dem 1. Januar 1990 weitere Aufträge der Bundesregierung erhalten. Anlage 6 Antwort des Parl. Staatssekretärs Echternach auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Sperling (SPD) (Drucksache 11/6279 Fragen 11 und 12) : Wann wird die Bundesregierung den von ihr bereits im Frühsommer 1989 öffentlich angekündigten Gesetzentwurf zur Erleichterung des Tausches von Sozialwohnungen dem Parlament vorlegen? Wie verteilen sich die bisher erfolgten Bewilligungen bei den von der Kreditanstalt für Wiederaufbau durchgeführten Programmen mit zinsverbilligten Darlehen für den Wohnungsbau auf die Bundesländer? Zu Frage 11: Der Regierungsentwurf zur Änderung des Wohnungsbindungsgesetzes, mit dem der Tausch von Sozialwohnungen erleichtert werden soll, ist bereits im August 1989 dem Bundesrat zugeleitet worden. Dieser hat in einer umfangreichen Stellungnahme weitere über den Bereich des Wohnungstausches hinausgehende Gesetzesänderungen vorgeschlagen, die eine eingehende Prüfung und Abstimmung erforderlich gemacht haben. Über die Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrates wird die Bundesregierung voraussichtlich noch im Februar dieses Jahres beschließen. Der Entwurf zur Änderung des Wohnungsbindungsgesetzes wird unmittelbar danach dem Deutschen Bundestag zugeleitet werden. Zu Frage 12: Nach der Auswertung der Zusagen mit Stand 31. Dezember 1989 verteilten sich die von der Kreditanstalt für Wiederaufbau zugesagten zinsverbilligten Darlehen in Höhe von 905,89 Millionen DM wie folgt auf die einzelnen Bundesländer: Schleswig-Holstein 5,9 v. H. = 53,520 Mio. DM Hamburg 1,2 v. H. = 11,343 Mio. DM Niedersachsen 32,0 v. H. = 334,939 Mio. DM Bremen 0,4 v. H. = 3,670 Mio. DM Nordrhein-Westfalen 16,4 v. H. = 148,387 Mio. DM Hessen 6,1 v. H. = 54,986 Mio. DM Rheinland-Pfalz 8,0 v. H. = 72,918 Mio. DM Baden-Württemberg 11,3 v. H. = 102,210 Mio. DM Bayern 13,2 v. H. = 119,483 Mio. DM Saarland 0,4 v. H. = 3,201 Mio. DM Berlin (West) 0,1 v. H. = 1,238 Mio. DM
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Dietrich Mahlo

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Verehrter Herr Vorredner, der Herr Kewenig ist alles mögliche, nur eines nicht: Ideologe.

    (Lachen bei der SPD — Weisskirchen [Wiesloch] [SPD]: Schauen Sie sich einmal den Herrn Lüder an! Wie der sich freut! — Weiterer Zuruf von der SPD: Das glaubt noch nicht einmal die FDP!)

    Ideologen sind Leute, die den Versuch machen, die Wirklichkeit zu verbiegen, bis sie unter ihre Theorie paßt.
    Das Problem ist ja, daß der Vorsatz der rot-grünen Koalition in Berlin, aus der Teilstadt Berlin eine Art Provinzidylle zu machen — Motto: die Großstadt ist ein Blumenbeet — , in den letzten Monaten bekanntlich von den Realitäten in Deutschland eingeholt worden ist.

    (Kalisch [CDU/CSU]: Das ist der Punkt!)

    Nun haben wir eine neue Situation, und man könnte an sich erwarten, daß man in einer neuen Situation eine Koalitionsvereinbarung, die man unter ganz anderen Bedingungen getroffen hat, nun nicht stur abhakt, sondern über sie noch einmal verhandelt. Aber davon ist offenbar nicht die Rede.
    Die Behauptung, Berlin habe nicht die 6 Millionen DM für diese Akademie, ist angesichts eines Etats der Universität von 1,3 Milliarden und angesichts der Mittel, die die Akademie selbst einspielt, eine Ausrede.

    (Lenzer [CDU/CSU]: Das glauben die auch selbst nicht!)


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 190. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Januar 1990 14687


    Dr. Mahlo
    Sehr verehrte Frau Pfarr, die Behauptung, die Aufgaben der Akademie mit ihrer Konzentration hochrangiger Wissenschaftler, die interdisziplinär und grenzübergreifend arbeiten, könnten auch von der anonymen Massenuniversität des Typs, wie es ihn in Berlin gibt, mit erledigt werden, ist eine Illusion. Nach dem, was Sie hier gesagt haben, möchte ich sogar meinen: Es ist eine Zumutung, diese Behauptung aufzustellen.

    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Die Auflösung einer der wichtigsten akademischen Neugründungen der Nachkriegszeit

    (Wartenberg [Berlin] [SPD]: Europas! Der Welt!)

    in der augenblicklichen Situation des Neubeginns und des Aufbruchs in Deutschland ist von niemandem in Deutschland mehr zu begreifen.
    Nun wissen wir natürlich, daß der Gegenstand Akademie der Wissenschaft nicht in Fünf-Minuten-Beiträgen, parteipolitisch gefärbt, abgehandelt werden kann. Es ist nun einmal so, daß die Dämonisierung dieser Einrichtung von Ihrer Seite erfolgt ist, daß sie als konservative Eliteakademie oder sogar als parasitär stigmatisiert wurde.

    (Dr. Briefs [GRÜNE]: Ist sie!)

    Dann soll man sich nicht wundern, wenn andere die Antworten hierauf nicht schuldig bleiben.
    Bekanntlich hat die Akademie inzwischen eine internationale Zusammenarbeit mit etwa 20 anderen Akademien, darunter insbesondere mit der UdSSR, aufgebaut. Bekanntlich hat die Akademie der Wissenschaften in der DDR eindeutig noch in den letzten Tagen ihr Bedauern darüber ausgesprochen, daß die Akademie West-Berlin in Frage gestellt wird.
    Der wissenschaftliche Parlamentsdienst des Abgeordnetenhauses in Berlin hat, wie Sie ebenfalls alle wissen, die Auflösung der Akademie in der Form, wie es der Senat jetzt vorhat — die Unterscheidung zwischen Senat und Fraktion empfinde ich, Frau Pfarr, nun wirklich als künstlich —, schlicht für verfassungswidrig erklärt.

    (Frau Schulte [Hameln] [SPD]: Wie bitte?)

    — Der Wissenschaftsdienst hat sie als verfassungswidrig erklärt.
    Wenn die gegenwärtige SPD/AL-Koalition sachliche Einwände gegen die Struktur oder gegen die Arbeitsweise hätte und diese vortragen würde, könnte man sich selbstverständlich über Reformen unterhalten; das ist hier heute mehrfach gesagt und mehrfach angeboten worden. Aber davon ist natürlich nicht die Rede. Indem die Vernichtung der Akademie unbeirrt
    — auch nach den politischen Umwälzungen in Deutschland — weiterbetrieben wird, zeigt sich, daß es sich um eine rein politisch motivierte Aktion handelt.

    (Dr. Diederich [Berlin] [SPD]: Die Gründung war politisch motiviert!)

    Für die Sozialdemokraten war es ein Bauernopfer auf dem Altar der rot-grünen Koalition, und für die GRÜNEN bzw. die AL geht es schlicht um Ideologie.

    (Dr. Briefs [GRÜNE]: Um die Bekämpfung Ihrer Ideologie!)

    Die Konzentration von unabhängigen Persönlichkeiten und Spitzenwissenschaftlern, die sich ihre Themen selber stellen und die — wie in allen großen Akademien der westlichen Welt, Herr Briefs — das Recht auf Selbstergänzung ausüben, ist für Sie die Verkörperung des Feindbildes schlechthin.

    (Catenhusen [SPD]: Sie hätten sie nicht als Waffe einsetzen dürfen!)

    Diese Auflösung symbolisiert den Haß der GRÜNEN auf alles, was im Verdacht steht, nicht ausreichend nivellierbar zu sein. — Das ist das Problem.
    Ich danke Ihnen.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP — Catenhusen [SPD]: Das war völlig ohne Ideologie! — Dr. Briefs [GRÜNE]: Eine Magna Charta des falschen Bewußtseins!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Heinz Westphal
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat der Abgeordnete Jäger.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Claus Jäger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der 9. November 1989 hat die Geschäftsgrundlage des Koalitionsbeschlusses in Berlin zur Vernichtung der Akademie der Wissenschaften zerstört, und wir stellen fest, daß die die Berliner Koalition tragenden Parteien davon keine Notiz nehmen.
    Dieser Beschluß nimmt keinerlei Rücksicht darauf, daß sich jetzt nicht nur die Möglichkeiten einer innerdeutschen Kooperation anbieten, sondern auch ein großes Interesse an einer solchen Zusammenarbeit in anderen Ländern besteht. So hat etwa Professor Martschuk von der Moskauer Akademie der Wissenschaften großes Interesse an einer Zusammenarbeit mit der Akademie der Wissenschaften in Berlin bekundet. Auch das interessiert sie offensichtlich nicht.

    (Dr. Briefs [GRÜNE]: Wie würden Sie hier toben, wenn sie das gemacht hätten!)

    Das, was hier gemacht wird, ist ein Anschlag — das wiederhole ich, auch wenn es schon mehrere vor mir gesagt haben — auf die Freiheit von Wissenschaft und Forschung in der Bundesrepublik Deutschland und damit ein klarer Verstoß gegen Art. 5 des Grundgesetzes.
    Wenn dies von GRÜNEN verlangt wird, dann habe ich zwar kein Verständnis dafür, aber mir ist klar, daß bei dem außergewöhnlich merkwürdigen Verhältnis, daß DIE GRÜNEN zu bestimmten Teilen der Verfassung und des Grundgesetzes haben, immer wieder Vorstöße gegen das Grundgesetz kommen; daran hat man sich hier im Haus, meine ich, gewöhnt.

    (Dr. Briefs [GRÜNE]: Wir verteidigen doch das Grundgesetz gegen Sie, Herr Jäger!)

    Aber daß die SPD diese GRÜNEN-Versuche, an unserem Grundgesetz als Mauerspechte zu arbeiten, mitmacht und mitspielt, das ist etwas außergewöhnlich Bedauerliches.

    Metadaten/Kopzeile:
    14688 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 190. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Januar 1990


    Jäger
    Herr Kollege Catenhusen, wenn Sie sagen, die Akademie der Wissenschaften ist dem Anspruch nicht gerecht geworden, der an wissenschaftliches Niveau oder wissenschaftliches Profil zu stellen ist — entschuldigen Sie vielmals, aber das finde ich eine außergewöhnliche Anmaßung. Die Akademie konnte doch noch gar nicht lange genug arbeiten. Sie können das doch nicht im Ernst behaupten.
    Wenn Sie meinen, daß schon die ganze Anlage der Akademie falsch gewesen sei, dann muß ich Sie fragen: Wer waren denn die Gründungsväter? Herr Weisskirchen, im Zusammenhang mit der Ideologie, von der Sie gesprochen haben: Ist denn da der Herr Altbundeskanzler Schmidt jener böse Ideologe?

    (Weisskirchen [Wiesloch] [SPD]: Das ist doch kein Gründungsvater, das ist ein Decorelement!)

    Oder ist Edzard Reuter, Mitglied der Sozialdemokratischen Partei und Vorstandsvorsitzender eines der größten deutschen Unternehmen, jener böse Ideologe, der hier seiner eigenen Partei eine Akademie mit elitärem Anspruch in den Pelz setzen wollte?
    Meine Damen und Herren, Edzard Reuter hat doch mehr Verstand als der ganze Berliner Senat zusammengenommen! Der kann doch wahrhaftig von Ihnen nicht als ein Mann angesehen werden, der hier Ideologien aufbaut.
    Wenn Sie den Vergleich zur Akademie der Wissenschaften in Ost-Berlin ziehen: Wir haben mit denen gerade vor wenigen Tagen Gespräche geführt. Dabei hat sich herausgestellt, daß auch die sich zu ganz bedeutenden Teilen aus der Auftragsforschung von seiten der Industrie in der DDR finanzieren. Es kann gar keine Rede davon sein, daß hier eine reine Akademie der Grundlagenforschung besteht.

    (Dr. Briefs [GRÜNE]: Sehen Sie mal, woher Sie Ihre Parallelen holen!)

    Meine Damen und Herren, ich verstehe folgendes nicht. Frau Senatorin Pfarr hat hier gesagt: Laßt uns doch privat weitermachen; das prüfen wir gern. Aber Sie wissen doch ganz genau: Wenn das privat weitergemacht wird, dann wird der Anteil der von der Industrie in Auftrag gegebenen Forschungen größer und nicht kleiner, weil es dann nur so zu finanzieren ist.

    (Dr. Briefs [GRÜNE]: Das heißt, die Industrie müßte für das gleiche mehr Geld ausgeben!)

    Damit schlagen Sie doch die Argumente Ihrer eigenen Genossen tot; denn die Grundlagenforschung, um die es Ihnen geht, wird auf diese Weise sicherlich nicht gestärkt werden können, sondern das kann nur ein Notbehelf sein, wenn es denn so sein muß.
    Meine Damen und Herren von der SPD, ich rufe Ihnen zu: Kehren Sie um auf diesem Weg der Gängelung und Knebelung von Wissenschaft und Forschung. Arbeiten Sie mit uns zusammen an einer neuen vernünftigen Lösung für dieses für die deutsche Wissenschaft und Forschung so außergewöhnlich wichtige Projekt.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP — Dr. Briefs [GRÜNE]: Amen!)