Rede:
ID1118601700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 767
    1. der: 50
    2. die: 48
    3. und: 29
    4. —: 28
    5. in: 22
    6. nicht: 17
    7. mit: 17
    8. zu: 14
    9. bei: 14
    10. das: 12
    11. den: 11
    12. Sie: 11
    13. daß: 11
    14. ist: 11
    15. für: 10
    16. es: 9
    17. eine: 9
    18. dem: 9
    19. Raumstation: 9
    20. Herr: 8
    21. von: 8
    22. ein: 8
    23. hat: 7
    24. sich: 7
    25. immer: 7
    26. Raumfahrt: 7
    27. des: 7
    28. jetzt: 7
    29. um: 6
    30. auch: 6
    31. werden: 6
    32. vom: 6
    33. einmal: 6
    34. wir: 6
    35. DARA: 6
    36. aus: 5
    37. BMFT: 5
    38. durch: 5
    39. als: 5
    40. wie: 5
    41. nur: 5
    42. sie: 5
    43. Sozialdemokraten: 4
    44. noch: 4
    45. Ihrer: 4
    46. Das: 4
    47. sogar: 4
    48. doch: 4
    49. wird: 4
    50. oder: 4
    51. Deutschen: 4
    52. sei: 4
    53. man: 4
    54. dieser: 4
    55. Rüttgers: 4
    56. ob: 4
    57. Im: 4
    58. schon: 4
    59. Raumfahrtagentur: 4
    60. Ministerien: 4
    61. Ihre: 3
    62. uns: 3
    63. kann: 3
    64. daher: 3
    65. warum: 3
    66. Bundestag: 3
    67. 11.: 3
    68. Wahlperiode: 3
    69. 186.: 3
    70. Sitzung.: 3
    71. Bonn,: 3
    72. Freitag,: 3
    73. 15.: 3
    74. Dezember: 3
    75. 1989: 3
    76. vorliegenden: 3
    77. zur: 3
    78. mehr: 3
    79. zum: 3
    80. müssen: 3
    81. hat,: 3
    82. gesagt,: 3
    83. an: 3
    84. beim: 3
    85. Da: 3
    86. wenn: 3
    87. einer: 3
    88. diesem: 3
    89. So: 3
    90. europäischen: 3
    91. Die: 3
    92. Der: 3
    93. Columbus: 3
    94. nichts: 3
    95. anderen: 3
    96. sollten: 3
    97. sieht: 3
    98. überhaupt: 3
    99. Wir: 3
    100. Es: 3
    101. Aufträge: 3
    102. Staatssekretär: 2
    103. bis: 2
    104. heute: 2
    105. Kosten: 2
    106. Weltraumprojekte: 2
    107. gerade: 2
    108. neuen: 2
    109. aber: 2
    110. im: 2
    111. Antrag: 2
    112. Weltraumpolitik: 2
    113. soll: 2
    114. Jahr: 2
    115. inzwischen: 2
    116. Protesten: 2
    117. geführt,: 2
    118. Ja,: 2
    119. dann: 2
    120. wissen,: 2
    121. Aufträgen: 2
    122. wird.: 2
    123. wirklich: 2
    124. Zitat: 2
    125. diesen: 2
    126. gesamte: 2
    127. bzw.: 2
    128. mich: 2
    129. „Frankfurter: 2
    130. am: 2
    131. Raumfahrtpolitik: 2
    132. ist,: 2
    133. können.: 2
    134. geworden.: 2
    135. Hermes: 2
    136. so: 2
    137. muß: 2
    138. Veränderungen: 2
    139. können: 2
    140. Vertragstext: 2
    141. heißt: 2
    142. unter: 2
    143. nach: 2
    144. friedliche: 2
    145. Zwecke: 2
    146. kommt: 2
    147. entscheidet: 2
    148. Nutzung: 2
    149. friedlich: 2
    150. hält,: 2
    151. .: 2
    152. haben: 2
    153. Deutscher: 2
    154. z.: 2
    155. B.: 2
    156. aus?: 2
    157. Projekts: 2
    158. Projekt: 2
    159. Nutzer: 2
    160. Zeitung": 2
    161. Astronauten: 2
    162. HERMES: 2
    163. ,: 2
    164. ist.: 2
    165. Raumfahrtaufgabenübertragungsgesetz: 2
    166. sind: 2
    167. Deutsche: 2
    168. Kompetenzgerangel: 2
    169. verschiedenen: 2
    170. französischen: 2
    171. was: 2
    172. war: 2
    173. Aufgaben: 2
    174. DLR: 2
    175. geht: 2
    176. wegen: 2
    177. viele: 2
    178. übernommen: 2
    179. Frau: 1
    180. Präsidentin!: 1
    181. Sehr: 1
    182. geehrte: 1
    183. Damen: 1
    184. Herren!: 1
    185. Weltraumpolitik,: 1
    186. eben: 1
    187. wieder: 1
    188. gezeigt: 1
    189. —,: 1
    190. erscheint: 1
    191. vielen: 1
    192. Zügen: 1
    193. märchenhaft,: 1
    194. euphemistisch: 1
    195. umschreiben.\n: 1
    196. Niemand: 1
    197. genauen: 1
    198. Folgekosten: 1
    199. natürlich: 1
    200. Verschrottung: 1
    201. abschätzen.Nach: 1
    202. bisherigen: 1
    203. Erkenntnissen: 1
    204. diese: 1
    205. Schrumpfprojekte: 1
    206. kleiner,: 1
    207. erstaunlicherweise: 1
    208. gleichen: 1
    209. Tempo: 1
    210. teurer.: 1
    211. Ich: 1
    212. werde: 1
    213. begründen,: 1
    214. dieDeutscher: 1
    215. 14407Fischer: 1
    216. beiden: 1
    217. Gesetzentwürfe: 1
    218. mehrfachen: 1
    219. Gründen: 1
    220. abgelehnt: 1
    221. müssen\n: 1
    222. unser: 1
    223. vernünftige: 1
    224. Alternative: 1
    225. Ihren: 1
    226. Überlegungen: 1
    227. darstellt.Die: 1
    228. droht: 1
    229. Finanzen: 1
    230. belasten: 1
    231. zukünftigen: 1
    232. politischen: 1
    233. Gestaltungsspielraum: 1
    234. Konzentration: 1
    235. Fördermittel: 1
    236. seinem: 1
    237. Haushalt: 1
    238. erheblich: 1
    239. einzuschränken.: 1
    240. Nach: 1
    241. Angaben: 1
    242. „Welt": 1
    243. November: 1
    244. dieses: 1
    245. Jahres: 1
    246. Defizit: 1
    247. 2000: 1
    248. 7: 1
    249. Milliarden: 1
    250. DM: 1
    251. betragen.: 1
    252. überall: 1
    253. scharfen: 1
    254. Industrie\n: 1
    255. Industrie,: 1
    256. fragen: 1
    257. Herrn: 1
    258. Högenauer: 1
    259. MBB.\n: 1
    260. Ein: 1
    261. industrieller: 1
    262. Vertreter.: 1
    263. Rüttgers.: 1
    264. Aber: 1
    265. Ihnen: 1
    266. komme: 1
    267. ich: 1
    268. gleich: 1
    269. noch.\n: 1
    270. Industrie: 1
    271. eigentlich: 1
    272. neuen,: 1
    273. innovationsträchtigen: 1
    274. Subventionen: 1
    275. interessiert: 1
    276. sein: 1
    277. müßte.: 1
    278. Nicht: 1
    279. ohne: 1
    280. Grund: 1
    281. befürchtet,: 1
    282. notwendige: 1
    283. Förderung: 1
    284. anderer: 1
    285. Forschungsprojekte: 1
    286. zwangsläufig: 1
    287. belastet: 1
    288. gar: 1
    289. ausgezehrt: 1
    290. Trotzdem: 1
    291. verkünden: 1
    292. gleichzeitig: 1
    293. bemannten: 1
    294. Raumflug: 1
    295. Mars:: 1
    296. machen: 1
    297. mit.: 1
    298. Also: 1
    299. zuerst: 1
    300. Peterchens: 1
    301. Mondfahrt: 1
    302. Riesenhubers: 1
    303. Marsflug.Herr: 1
    304. Riesenhuber,: 1
    305. Minister,: 1
    306. Irrtum: 1
    307. glauben,: 1
    308. bekäme: 1
    309. Wissenschaft,: 1
    310. genügend: 1
    311. Geld: 1
    312. hineinschütte;: 1
    313. „Zeit": 1
    314. 14.: 1
    315. April: 1
    316. 1989.\n: 1
    317. Trotz: 1
    318. Aussage,: 1
    319. gerne: 1
    320. zustimmen,: 1
    321. verteidigt: 1
    322. Minister: 1
    323. Riesenhuber: 1
    324. ungeheuren: 1
    325. Aufwand: 1
    326. zuletzt: 1
    327. Argument,: 1
    328. handele: 1
    329. einen: 1
    330. Technologietreiber: 1
    331. erheblichem: 1
    332. Nutzen,: 1
    333. hohem: 1
    334. Innovationswert: 1
    335. großen: 1
    336. Breitenwirkung: 1
    337. Wirtschaft.Inzwischen: 1
    338. belegen: 1
    339. zahlreiche: 1
    340. Studien,: 1
    341. teilweise: 1
    342. Ihrem: 1
    343. Haus,: 1
    344. BMFT,: 1
    345. Bundeswirtschaftsministerium: 1
    346. Auftrag: 1
    347. gegeben,: 1
    348. klare: 1
    349. Aussagen: 1
    350. Industrie-: 1
    351. Forschungskreisen,: 1
    352. allzu: 1
    353. optimistischen: 1
    354. Annahmen: 1
    355. Sparte: 1
    356. „Märchen": 1
    357. gehören.Ich: 1
    358. freue: 1
    359. Zusammenhang: 1
    360. ganz: 1
    361. besonders,: 1
    362. zumindest: 1
    363. stellenweise: 1
    364. Position: 1
    365. angenähert: 1
    366. hat.\n: 1
    367. konnte: 1
    368. Allgemeinen": 1
    369. 31.: 1
    370. Oktober: 1
    371. lesen:Ein: 1
    372. CDU-Abgeordneter,: 1
    373. zuständig: 1
    374. öffentlich: 1
    375. Zweifel: 1
    376. angemeldet,: 1
    377. deutschen: 1
    378. Planungen: 1
    379. aufrechterhalten: 1
    380. Finanzierung: 1
    381. Vorhaben: 1
    382. stoße: 1
    383. Grenzen.\n: 1
    384. warnt: 1
    385. davor,: 1
    386. Technologieolympiade: 1
    387. machen.\n: 1
    388. vorhin: 1
    389. Wort: 1
    390. distanziert.\n: 1
    391. übrigen: 1
    392. besonders: 1
    393. viel: 1
    394. Weltraumtechnik: 1
    395. irdischen: 1
    396. Gebrauch: 1
    397. nützlich: 1
    398. Überprüfung: 1
    399. meint: 1
    400. Projekten: 1
    401. wörtlich.: 1
    402. Diese: 1
    403. Prüfung: 1
    404. politisch: 1
    405. beschlossen,: 1
    406. dürfe: 1
    407. getan: 1
    408. werden,: 1
    409. Entscheidung: 1
    410. gefallen.\n: 1
    411. Ende.: 1
    412. FAZ.\n: 1
    413. Gefragt: 1
    414. Debatte,: 1
    415. inwieweit: 1
    416. eigenen: 1
    417. Zielvorgaben: 1
    418. Vertragstexte,: 1
    419. aktuellen: 1
    420. Start: 1
    421. eingehalten: 1
    422. überholt: 1
    423. sind.\n: 1
    424. Punkt: 1
    425. Zielsetzung:Die: 1
    426. „zivile: 1
    427. Übereinstimmung: 1
    428. Völkerrecht".Auf: 1
    429. Seite: 1
    430. 37: 1
    431. allerdings: 1
    432. Einschränkung.: 1
    433. lesen:In: 1
    434. Zweifelsfällen: 1
    435. Partner,: 1
    436. jeweils: 1
    437. genutzte: 1
    438. Element: 1
    439. beigestellt: 1
    440. er: 1
    441. geplante: 1
    442. .Von: 1
    443. Einschränkung,: 1
    444. Probst,: 1
    445. Sievorhin: 1
    446. gesagt.: 1
    447. Klartext: 1
    448. an-14408: 1
    449. 1989Fischer: 1
    450. deres:: 1
    451. Jeder: 1
    452. selber,: 1
    453. etwas: 1
    454. nicht.: 1
    455. Man: 1
    456. großer: 1
    457. Interpretationskünstler: 1
    458. sein,: 1
    459. Auffassung: 1
    460. Frage: 1
    461. kommen.\n: 1
    462. Verständnis: 1
    463. USA: 1
    464. dienen: 1
    465. Arbeiten: 1
    466. Raketenabwehrsystem: 1
    467. Weltraum: 1
    468. SDI: 1
    469. —rein: 1
    470. friedlichen: 1
    471. Zwecken.: 1
    472. Eine: 1
    473. somit: 1
    474. gegeben.: 1
    475. Gerade: 1
    476. vor: 1
    477. Hintergrund: 1
    478. friedlicher: 1
    479. Osteuropa: 1
    480. darauf: 1
    481. achten,: 1
    482. militärische: 1
    483. mißbraucht: 1
    484. wird.Wie: 1
    485. nun: 1
    486. fairen: 1
    487. Partnerschaft: 1
    488. Verstehen: 1
    489. etwa: 1
    490. fairer: 1
    491. Partnerschaft,: 1
    492. Ihr: 1
    493. Partner: 1
    494. Absprachen: 1
    495. Amerikaner: 1
    496. allein: 1
    497. ihr: 1
    498. Raumstationbudget: 1
    499. 200: 1
    500. Millionen: 1
    501. Dollar: 1
    502. gekürzt: 1
    503. haben,: 1
    504. Teile: 1
    505. über: 1
    506. Bord: 1
    507. gehen: 1
    508. abgemagerte: 1
    509. europäische: 1
    510. erhebliche: 1
    511. Schwierigkeiten: 1
    512. bringen: 1
    513. wird?Wie: 1
    514. wissenschaftliche: 1
    515. Nutzen: 1
    516. Schweizer: 1
    517. Professor: 1
    518. Augusto: 1
    519. Cogoli,: 1
    520. Vorsitzender: 1
    521. Raumstation,: 1
    522. führt: 1
    523. dazu: 1
    524. folgendes: 1
    525. aus:Als: 1
    526. Mikrogravitation: 1
    527. wären: 1
    528. Spacelab: 1
    529. nächsten: 1
    530. 20: 1
    531. Jahre: 1
    532. bestens: 1
    533. bedient: 1
    534. gewesen.: 1
    535. waren: 1
    536. überrascht,: 1
    537. zwei: 1
    538. drei: 1
    539. Spacelab-Flügen: 1
    540. folgen: 1
    541. soll.: 1
    542. totaler: 1
    543. Unsinn.: 1
    544. Wissenschaftler: 1
    545. gefordert.So: 1
    546. stand: 1
    547. „Stuttgarter: 1
    548. 5.: 1
    549. August: 1
    550. 1989.Bis: 1
    551. weiß: 1
    552. genau,: 1
    553. zukünftige: 1
    554. aussehen: 1
    555. Bisher: 1
    556. kleiner: 1
    557. teurer: 1
    558. Raumtransporter: 1
    559. HERMES.: 1
    560. Statt: 1
    561. acht: 1
    562. sollen: 1
    563. vier: 1
    564. Station: 1
    565. leben: 1
    566. Auch: 1
    567. Zahl: 1
    568. Astronauten,: 1
    569. mitfliegen: 1
    570. können,: 1
    571. geringer.\n: 1
    572. Selbst: 1
    573. Beamte: 1
    574. räumten: 1
    575. nachzulesen: 1
    576. vdi-Nachrichten: 1
    577. laufen: 1
    578. wird,: 1
    579. weil: 1
    580. unbezahlbar: 1
    581. Hauptzahlmeister: 1
    582. Teil: 1
    583. Bundesrepublik: 1
    584. 38: 1
    585. %.: 1
    586. lehnen: 1
    587. Gesetzentwurf: 1
    588. ab,: 1
    589. sondern: 1
    590. ganze: 1
    591. unsinnige: 1
    592. Columbus.Lassen: 1
    593. kommen.: 1
    594. Seit: 1
    595. langem: 1
    596. allen: 1
    597. Politikern: 1
    598. Wissenschaftlern,: 1
    599. auseinandersetzen,: 1
    600. gefordert: 1
    601. worden.\n: 1
    602. so.: 1
    603. Doch: 1
    604. Konzeptionslosigkeit: 1
    605. es,: 1
    606. zuständigen: 1
    607. verhinderten: 1
    608. lange: 1
    609. Zeit: 1
    610. Gründung: 1
    611. DARA.\n: 1
    612. Erwartet: 1
    613. befürchtet: 1
    614. wurde: 1
    615. internationalen: 1
    616. Fachwelt: 1
    617. effiziente: 1
    618. Agentur: 1
    619. Spitzenpersonal: 1
    620. Raumfahrtbereich,: 1
    621. Dominanz: 1
    622. ESA,: 1
    623. amerikanischen: 1
    624. NASA: 1
    625. fundierter: 1
    626. Sachkenntnis: 1
    627. entschiedenem: 1
    628. Durchsetzungsvermögen: 1
    629. Paroli: 1
    630. bieten: 1
    631. könnte.: 1
    632. Warum: 1
    633. gemeinsamen: 1
    634. Projekten,: 1
    635. Airbus: 1
    636. Diskussion: 1
    637. COLUMBUS,: 1
    638. Zahlmeister: 1
    639. auftreten,: 1
    640. während: 1
    641. andere: 1
    642. Systemführerschaften: 1
    643. übernehmen?: 1
    644. Grund,: 1
    645. wollten.Wie: 1
    646. Ergebnis: 1
    647. aus?\n: 1
    648. Für: 1
    649. vielleicht.: 1
    650. Agentur,: 1
    651. weder: 1
    652. ihre: 1
    653. wahrnehmen: 1
    654. gewachsen: 1
    655. anderes: 1
    656. Unterabteilung: 1
    657. Lasten: 1
    658. geringe: 1
    659. Kompetenzen.: 1
    660. Alle: 1
    661. Entscheidungen,: 1
    662. CNES,: 1
    663. nationalen: 1
    664. Raumfahrtagentur,: 1
    665. ad: 1
    666. hoc: 1
    667. ablaufen,: 1
    668. erst: 1
    669. Instanzen: 1
    670. durchlaufen,: 1
    671. weiter.Laut: 1
    672. Postministerium: 1
    673. Rüttgers,: 1
    674. hören: 1
    675. gut: 1
    676. —\n: 1
    677. mangelnder: 1
    678. Konzeption: 1
    679. laienhafter: 1
    680. Organisation: 1
    681. bedacht: 1
    682. werden.\n: 1
    683. Dem: 1
    684. Verteidigungsministerium: 1
    685. fehlen: 1
    686. Jäger: 1
    687. 90: 1
    688. Finanzmittel,: 1
    689. übertragen.Kurz: 1
    690. außer: 1
    691. kaum: 1
    692. erhalten.: 1
    693. Gehen: 1
    694. Gesetz: 1
    695. durch:: 1
    696. Darin: 1
    697. steht: 1
    698. ja,: 1
    699. erhalten: 1
    700. entscheidender: 1
    701. Streitpunkt: 1
    702. soll.\n: 1
    703. sehen,: 1
    704. bekommt.Zusätzlich: 1
    705. verärgert: 1
    706. wurden: 1
    707. Personalpolitik: 1
    708. BMFT.: 1
    709. finden: 1
    710. etliche: 1
    711. ehemalige: 1
    712. BMFT-Mitarbeiter: 1
    713. DARA-Schlüsselpositionen.\n: 1
    714. 14409Fischer: 1
    715. Junker: 1
    716. sitzt: 1
    717. SPD-Bundestagsfraktion: 1
    718. Referent.\n: 1
    719. Mit: 1
    720. Recht: 1
    721. mein: 1
    722. Kollege: 1
    723. Fred: 1
    724. Zander: 1
    725. letzten: 1
    726. Haushaltsdebatte: 1
    727. Astronomie: 1
    728. entlehnten: 1
    729. Begriff: 1
    730. „Schwarzes: 1
    731. Loch": 1
    732. treffend: 1
    733. gekennzeichnet.: 1
    734. Skandal,: 1
    735. ungewiß: 1
    736. Mitarbeiter: 1
    737. werden.: 1
    738. gibt: 1
    739. große: 1
    740. Unsicherheit.: 1
    741. Sprechen: 1
    742. Leuten: 1
    743. DLR,: 1
    744. Bereich: 1
    745. Projektträgerschaft: 1
    746. tätig: 1
    747. wohin,: 1
    748. werden.Die: 1
    749. Rechnung: 1
    750. auf.: 1
    751. Fehler: 1
    752. Koalitionsparteien,: 1
    753. ihrer: 1
    754. Beschlußempfehlung: 1
    755. unseren: 1
    756. weiterhin: 1
    757. ablehnen.\n: 1
    758. Vielleicht: 1
    759. Allgemeine: 1
    760. gestern: 1
    761. nachlesen,: 1
    762. sehen,\n: 1
    763. Journalist,: 1
    764. geschrieben: 1
    765. hält.\n: 1
    766. Schönen: 1
    767. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/186 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 186. Sitzung Bonn, Freitag, den 15. Dezember 1989 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung 14393 A Zusatztagesordnungspunkt 14: Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung zu der Unterrichtung durch das Europäische Parlament: Entschließung über den Begriff des Arbeitsumfelds und den Anwendungsbereich von Artikel 118 a des EWG-Vertrags (Drucksachen 11/3899, 11/5997) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt: Beschlußempfehlung des Rechtsausschusses zu der dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsache vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BvE 2/89 (Drucksache 11/6084) 14393 B Zusatztagesordnungspunkt 15: Beratung der Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag des Abgeordneten Dr. Scheer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Einberufung einer zweiten Konferenz der Nicht-Kernwaffenstaaten (Drucksachen 11/2202, 11/5705) Dr. Scheer SPD 14393 D Lowack CDU/CSU 14396 C Eich GRÜNE 14397 C Dr. Feldmann FDP 14398 D Schäfer, Staatsminister AA 14400 C Dr. Soell SPD 14402 C Lamers CDU/CSU 14403 D Tagesordnungspunkt 18: a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 29. September 1988 zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, Regierungen von Mitgliedstaaten der Europäischen Weltraumorganisation, der Regierung Japans und der Regierung Kanadas über Zusammenar-belt bei Detailentwurf, Entwicklung, Betrieb und Nutzung der ständig bemannten zivilen Raumstation (Drucksache 11/4576) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Übertragung von Verwaltungsaufgaben auf dem Gebiet der Raumfahrt (Raumfahrtaufgabenübertragungsgesetz) (Drucksache 11/5994) c) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung und Technologie zu dem Antrag des Abgeordneten Vosen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Weltraumpolitik der Bundesrepublik Deutschland (Drucksachen 11/1995, 11/4723) Dr. Probst, Parl. Staatssekretär BMFT 14405 A Fischer (Homburg) SPD 14406 D Dr.-Ing. Laermann FDP 14409 B Wetzel GRÜNE 14410 C Dr. Rüttgers CDU/CSU 14412 A Catenhusen SPD 14415D II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 186. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. Dezember 1989 Tagesordnungspunkt 19: Beratung der Großen Anfrage des Abgeordneten Dr. Ehmke (Bonn), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Ost-West-Handel mit Hochtechnologiegütern (Drucksachen 11/2658, 11/3726) Roth SPD 14418 D Kittelmann CDU/CSU 14421 A Stratmann GRÜNE 14423 B Funke FDP 14425 B Beckmann, Parl. Staatssekretär BMWi . 14426 C Vosen SPD 14427 C Dr. Schwörer CDU/CSU 14428 B Tagesordnungspunkt 20: Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Strafnachlaßgesetzes zum 40jährigen Bestehen der Bundesrepublik Deutschland (Drucksache 11/4555) Frau Nickels GRÜNE 14430 B Marschewski CDU/CSU 14431 A Dr. de With SPD 14432 B Kleinert (Hannover) FDP 14433 C Dr. Jahn, Parl. Staatssekretär BMJ 14434 B Nächste Sitzung 14435 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 14437* A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen 14437* D Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 186. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. Dezember 1989 14393 186. Sitzung Bonn, den 15. Dezember 1989 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 185. Sitzung, Seite 14391' A: In die Liste der entschuldigten Abgeordneten sind einzufügen: Hoss GRÜNE 14. 11. 89 und Scharrenbroich CDU/CSU 14. 11. 89 Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Abelein CDU/CSU 15. 12. 89 Frau Dr. Adam-Schwaetzer FDP 15. 12. 89 Dr. Ahrens SPD 15. 12. 89 * Dr. Apel SPD 15. 12. 89 Bachmaier SPD 15. 12. 89 Frau Beck-Oberdorf GRÜNE 15. 12. 89 Dr. Becker (Frankfurt) CDU/CSU 15. 12. 89 Frau Becker-inglau SPD 15. 12. 89 Dr. Bötsch CDU/CSU 15. 12. 89 Dr. Briefs GRÜNE 15. 12. 89 Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD 15. 12. 89 Dr. Diederich (Berlin) SPD 15. 12. 89 Egert SPD 15. 12. 89 Dr. Ehmke (Bonn) SPD 15. 12. 89 Ehrbar CDU/CSU 15. 12. 89 Dr. Ehrenberg SPD 15. 12. 89 Dr. Emmerlich SPD 15. 12. 89 Eylmann CDU/CSU 15. 12. 89 Frau Frieß GRÜNE 15. 12. 89 Gattermann FDP 15. 12. 89 Dr. Geißler CDU/CSU 15. 12. 89 Genscher FDP 15. 12. 89 Dr. Götz CDU/CSU 15. 12. 89 Grünbeck FDP 15. 12. 89 Frau Hasselfeldt CDU/CSU 15. 12. 89 Hauser (Esslingen) CDU/CSU 15. 12. 89 Dr. Haussmann FDP 15. 12. 89 Dr. Häfele CDU/CSU 15. 12. 89 Frau Hämmerle SPD 15. 12. 89 Heyenn SPD 15. 12. 89 Hiller (Lübeck) SPD 15. 12. 89 Hoss GRÜNE 15. 12. 89 Irmer FDP 15. 12. 89 Jaunich SPD 15. 12. 89 Jung (Düsseldorf) SPD 15. 12. 89 Kißlinger SPD 15. 12. 89 Klein (Dieburg) SPD 15. 12. 89 Kolb CDU/CSU 15. 12. 89 Frau Kottwitz GRÜNE 15. 12. 89 Dr. Köhler (Wolfsburg) CDU/CSU 15. 12. 89 Dr. Kreile CDU/CDU 15. 12. 89 Kreuzeder GRÜNE 15. 12. 89 Dr. Kübler SPD 15. 12. 89 Lummer CDU/CSU 15. 12. 89 Lutz SPD 15. 12. 89 Dr. Mechtersheimer GRÜNE 15. 12. 89 Meneses Vogl GRÜNE 15. 12. 89 Dr. Mertens (Bottrop) SPD 15. 12. 89 Meyer SPD 15. 12. 89 Dr. Meyer zu Bentrup CDU/CSU 15. 12. 89 Michels CDU/CSU 15. 12. 89 Dr. Müller CDU/CSU 15. 12. 89 Niegel CDU/CSU 15. 12. 89 Niggemeier SPD 15. 12. 89 Dr. Nöbel SPD 15. 12. 89 Petersen CDU/CSU 15. 12. 89 Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Pohlmeier CDU/CSU 15. 12. 89 Rappe (Hildesheim) SPD 15. 12. 89 Reddemann CDU/CSU 15. 12. 89 Reimann SPD 15. 12. 89 Reuschenbach SPD 15. 12. 89 Rind FDP 15. 12. 89 Frau Rock GRÜNE 15. 12. 89 Scharrenbroich CDU/CSU 15. 12. 89 Dr. Schäuble CDU/CSU 15. 12. 89 Schluckebier SPD 15. 12. 89 Schmitz (Baesweiler) CDU/CSU 15. 12. 89 von Schmude CDU/CSU 15. 12. 89 Dr. Sperling SPD 15. 12. 89 Dr. Sprung CDU/CSU 15. 12. 89 Steiner SPD 15. 12. 89 Dr. Thomae FDP 15. 12. 89 Dr. Todenhöfer CDU/CSU 15. 12. 89 Waltemathe SPD 15. 12. 89 von der Wiesche SPD 15. 12. 89 Frau Wilms-Kegel GRÜNE 15. 12. 89 Wissmann CDU/CSU 15. 12. 89 Wolfgramm (Göttingen) FDP 15. 12. 89 Würtz SPD 15. 12. 89 Würzbach CDU/CSU 15. 12. 89 Dr. Zimmermann CDU/CSU 15. 12. 89 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Die Fraktion DIE GRÜNEN hat mit Schreiben vom 11. Dezember 1989 bzw. 14. Dezember 1989 mitgeteilt, daß sie ihre Anträge auf Drucksache 11/5274 „Anerkennung der Oder-Neiße-Grenze als Westgrenze Polens" und auf Drucksache 11/5969 „Melderechtsrahmengesetz (MRRG)" zurückzieht. Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuß Drucksache 11/4020 Drucksache 11/4226 Drucksache 11/4339 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 11/4489 Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung Drucksache 11/2681 Ausschuß für Forschung, Technologie und Technikfolgenabschätzung Drucksache 11/4341 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung Drucksache 11/4081 Nr. 2.12 Ausschuß für Bildung und Wissenschaft Drucksache 11/4680 Nr. 2.13
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rita Süssmuth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Herr Fischer.


Rede von Lothar Fischer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Ihre Weltraumpolitik, Herr Staatssekretär — das hat sich eben wieder gezeigt —, erscheint uns Sozialdemokraten in vielen Zügen märchenhaft, um es noch euphemistisch zu umschreiben.

(Vosen [SPD]: Sehr richtig! — Wetzel [GRÜNE]: Gruselmärchen!)

Niemand kann bis heute die genauen Kosten und die Folgekosten Ihrer Weltraumprojekte und natürlich auch nicht die Kosten der Verschrottung abschätzen.
Nach den bisherigen und nicht gerade neuen Erkenntnissen werden diese Schrumpfprojekte immer kleiner, erstaunlicherweise aber im gleichen Tempo immer teurer. Ich werde daher begründen, warum die
Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 186. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. Dezember 1989 14407
Fischer (Homburg)

beiden vorliegenden Gesetzentwürfe von uns Sozialdemokraten aus mehrfachen Gründen abgelehnt werden müssen

(Gerstein [CDU/CSU]: Bedauerlich!)

und warum unser Antrag zur Weltraumpolitik eine vernünftige Alternative zu Ihren Überlegungen darstellt.
Die Raumfahrt droht die Finanzen des BMFT immer mehr zu belasten und den zukünftigen politischen Gestaltungsspielraum des BMFT durch die Konzentration der Fördermittel in seinem Haushalt erheblich einzuschränken. Nach Angaben der „Welt" vom November dieses Jahres soll das Defizit Ihrer Weltraumprojekte bis zum Jahr 2000 mehr als 7 Milliarden DM betragen. Das hat inzwischen überall zu scharfen Protesten geführt, sogar bei der Industrie

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Wo denn?)

— sogar bei der Industrie, die doch — — (Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Wo denn?)

— Ja, dann fragen Sie einmal Herrn Högenauer bei MBB.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Wer ist das denn?)

— Ein industrieller Vertreter. (Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Eben!)

— Sie müssen das doch wissen, Herr Rüttgers. Aber zu Ihnen komme ich gleich auch noch.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Danke schön!)

Das hat, wie gesagt, sogar bei der Industrie zu Protesten geführt, die doch eigentlich an neuen, innovationsträchtigen Aufträgen und Subventionen interessiert sein müßte. Nicht ohne Grund wird befürchtet, daß mit der Raumfahrt die notwendige Förderung anderer Forschungsprojekte zwangsläufig belastet oder gar ausgezehrt wird. Trotzdem verkünden Sie gleichzeitig beim bemannten Raumflug zum Mars: Da machen wir Deutschen mit. Also zuerst einmal Peterchens Mondfahrt und jetzt Riesenhubers Marsflug.
Herr Riesenhuber, der Minister, hat einmal gesagt, es sei wirklich ein Irrtum zu glauben, man bekäme mehr Wissenschaft, wenn man nur genügend Geld hineinschütte; Zitat in der „Zeit" vom 14. April 1989.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Jawohl!)

Trotz dieser Aussage, der wir gerne zustimmen, verteidigt Herr Minister Riesenhuber diesen ungeheuren Aufwand für die Raumfahrt nicht zuletzt mit dem Argument, bei der Raumfahrt handele es sich um einen Technologietreiber mit erheblichem Nutzen, mit hohem Innovationswert und mit einer großen Breitenwirkung für die gesamte Wirtschaft.
Inzwischen belegen zahlreiche Studien, teilweise sogar von Ihrem Haus, vom BMFT, bzw. vom Bundeswirtschaftsministerium in Auftrag gegeben, und klare Aussagen aus Industrie- und Forschungskreisen, daß Ihre allzu optimistischen Annahmen in die Sparte „Märchen" gehören.
Ich freue mich in diesem Zusammenhang ganz besonders, daß sich Herr Rüttgers inzwischen zumindest stellenweise der Position der Sozialdemokraten angenähert hat.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Du hast sie wirklich nicht verstanden!)

So konnte man in der „Frankfurter Allgemeinen" am 31. Oktober 1989 lesen:
Ein CDU-Abgeordneter, der für Raumfahrtpolitik zuständig ist, hat jetzt öffentlich Zweifel angemeldet, ob die deutschen und europäischen Planungen für die Raumfahrt aufrechterhalten werden können. Die Finanzierung der Vorhaben stoße an Grenzen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Das halte ich für ausgeschlossen!)

Rüttgers warnt davor, aus der Raumfahrt eine Technologieolympiade zu machen.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Das ist gut, nicht?)

Der Staatssekretär hat sich gerade vorhin von diesem Wort distanziert.

(Catenhusen [SPD]: Er wird nicht alle vier Jahre eine Raumstation ins Weltall schicken! Das ist schon ein Fortschritt!)

Im übrigen sei nicht besonders viel Weltraumtechnik für den irdischen Gebrauch nützlich geworden. Überprüfung meint Rüttgers bei den europäischen Projekten Hermes und Columbus wörtlich. Diese Prüfung sei politisch beschlossen, und es dürfe nicht so getan werden, als sei die Entscheidung schon gefallen.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Immer! Gut war das!)

Zitat Ende. So in der FAZ.

(Catenhusen [SPD]: Das wird er uns gleich noch in seiner Rede erklären!)

Gefragt werden muß in dieser Debatte, inwieweit Ihre eigenen Zielvorgaben durch die vorliegenden Vertragstexte, durch die aktuellen Veränderungen bei Columbus und Hermes und durch den Start der neuen Deutschen Raumfahrtagentur eingehalten werden können bzw. schon überholt sind.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Das werde ich dir gleich erklären!)

Im Vertragstext zur Raumstation heißt es unter dem Punkt Zielsetzung:
Die gesamte Raumstation ist nach dem Vertragstext eine „zivile Raumstation für friedliche Zwecke in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht".
Auf Seite 37 kommt dann allerdings die Einschränkung. Da können wir lesen:
In Zweifelsfällen entscheidet der Partner, der das jeweils genutzte Element beigestellt hat, ob er die geplante Nutzung für friedlich hält, . . .
Von dieser Einschränkung, Herr Probst, haben Sie
vorhin nichts gesagt. Im Klartext heißt das nichts an-
14408 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 186. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. Dezember 1989
Fischer (Homburg)

deres: Jeder entscheidet selber, ob etwas friedlich ist oder nicht. Man muß schon ein großer Interpretationskünstler sein, um zu einer anderen Auffassung in dieser Frage zu kommen.

(Zuruf von der SPD: Oder ein Märchenerzähler!)

Im Verständnis der USA dienen z. B. auch die Arbeiten am Raketenabwehrsystem im Weltraum — SDI —rein friedlichen Zwecken. Eine friedliche Nutzung ist somit nicht gegeben. Gerade jetzt vor dem Hintergrund wirklich friedlicher Veränderungen in Osteuropa sollten wir darauf achten, daß die Raumstation nicht für militärische Zwecke mißbraucht wird.
Wie sieht es nun überhaupt mit der fairen Partnerschaft aus? Verstehen Sie etwa unter fairer Partnerschaft, daß sich Ihr Partner nicht an Absprachen hält, daß die Amerikaner allein in diesem Jahr ihr Raumstationbudget um 200 Millionen Dollar gekürzt haben, daß Teile des Projekts über Bord gehen müssen und die jetzt abgemagerte Raumstation für das europäische Projekt Columbus erhebliche Schwierigkeiten bringen wird?
Wie sieht der wissenschaftliche Nutzen aus? Der Schweizer Professor Augusto Cogoli, Vorsitzender der Nutzer der Raumstation, führt dazu folgendes aus:
Als Nutzer der Mikrogravitation wären wir mit dem Spacelab für die nächsten 20 Jahre bestens bedient gewesen. Wir waren überrascht, daß nach zwei oder drei Spacelab-Flügen die Raumstation folgen soll. Das ist totaler Unsinn. Wir Wissenschaftler haben die Raumstation nicht gefordert.
So stand es in der „Stuttgarter Zeitung" vom 5. August 1989.
Bis heute weiß man nicht genau, wie die zukünftige Raumstation aussehen wird. Bisher wird sie immer kleiner und teurer — wie auch der Raumtransporter HERMES. Statt acht Astronauten sollen nur noch vier Astronauten in der Station leben können. Auch bei HERMES wird die Zahl der Astronauten, die mitfliegen können, immer geringer.

(Dr. -Ing. Laermann [FDP]: Sie geht ins Minus!)

Selbst Beamte des BMFT räumten schon ein — nachzulesen in den vdi-Nachrichten — , daß die Raumstation so nicht laufen wird, weil sie unbezahlbar ist. Der Hauptzahlmeister beim europäischen Teil ist die Bundesrepublik mit 38 %. Wir Sozialdemokraten lehnen daher nicht nur den vorliegenden Gesetzentwurf ab, sondern das ganze unsinnige Projekt Columbus.
Lassen Sie mich jetzt zum Raumfahrtaufgabenübertragungsgesetz und zur Deutschen Raumfahrtagentur kommen. Seit langem sind von allen Politikern und Wissenschaftlern, die sich mit der Raumfahrt auseinandersetzen, eine Deutsche Raumfahrtagentur und ein Raumfahrtaufgabenübertragungsgesetz gefordert worden.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Na siehste! — Lenzer [CDU/CSU]: Das kriegt ihr doch jetzt!)

— Ja, es ist so. Doch Konzeptionslosigkeit und Kompetenzgerangel — jetzt kommt es, Herr Rüttgers — der verschiedenen zuständigen Ministerien verhinderten lange Zeit die Gründung einer DARA.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Eine historische Betrachtung!)

Erwartet und befürchtet wurde in der internationalen Fachwelt eine effiziente Agentur mit Spitzenpersonal aus dem Raumfahrtbereich, die der französischen Dominanz in der ESA, aber auch der amerikanischen NASA mit fundierter Sachkenntnis und entschiedenem Durchsetzungsvermögen Paroli bieten könnte. Warum sollten die Deutschen bei gemeinsamen Projekten, z. B. beim Airbus oder — was jetzt in der Diskussion ist — bei HERMES und COLUMBUS, immer nur als Zahlmeister auftreten, während andere die Systemführerschaften übernehmen? Das war mit ein Grund, warum wir eine Deutsche Raumfahrtagentur überhaupt wollten.
Wie sieht das Ergebnis aus?

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Gut!)

— Für Sie vielleicht. — Es ist eine Agentur, die weder ihre Aufgaben wahrnehmen kann noch diesen gewachsen ist. Die DARA ist nichts anderes als eine Unterabteilung des BMFT zu Lasten der DLR geworden. Die DARA hat nur geringe Kompetenzen. Alle Entscheidungen, die bei der CNES, bei der französischen nationalen Raumfahrtagentur, ad hoc ablaufen, müssen bei uns erst die verschiedenen Instanzen durchlaufen, und auch das Kompetenzgerangel der Ministerien geht weiter.
Laut Postministerium — Herr Rüttgers, hören Sie gut zu —

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Ja, immer!)

soll die DARA wegen mangelnder Konzeption und laienhafter Organisation nicht mit Aufträgen bedacht werden.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Das hat allenfalls ein Postamtsleiter gesagt!)

Dem Verteidigungsministerium fehlen wegen des Projekts Jäger 90 die Finanzmittel, um Aufgaben zu übertragen.
Kurz gesagt, außer vom BMFT wird die DARA kaum Aufträge erhalten. Gehen Sie einmal das Gesetz durch: Darin steht ja, daß die DARA Aufträge erhalten kann — das war doch ein entscheidender Streitpunkt — , nicht soll.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Richtig zitieren! Immer zwei Sätze weiterlesen!)

Sie werden sehen, wie viele Aufträge sie von anderen Ministerien bekommt.
Zusätzlich verärgert wurden die anderen Ministerien durch die Personalpolitik des BMFT. So finden sich etliche ehemalige BMFT-Mitarbeiter in DARA-Schlüsselpositionen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Auch der Herr Junker!)

Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 186. Sitzung. Bonn, Freitag, den 15. Dezember 1989 14409
Fischer (Homburg)

— Herr Junker sitzt bei der SPD-Bundestagsfraktion als Referent.

(Lenzer [CDU/CSU]: Da bleibt er auch! Er ist unverzichtbar!)

Mit Recht hat daher mein Kollege Fred Zander in der letzten Haushaltsdebatte die DARA mit dem aus der Astronomie entlehnten Begriff „Schwarzes Loch" treffend gekennzeichnet. Es ist ein Skandal, daß noch immer ungewiß ist, ob überhaupt und wie viele Mitarbeiter der DLR übernommen werden. Da gibt es eine große Unsicherheit. Sprechen Sie einmal mit den Leuten von der DLR, die in dem Bereich Projektträgerschaft tätig sind und die nicht wissen, wohin, wenn sie nicht übernommen werden.
Die Rechnung Ihrer Raumfahrtpolitik geht nicht auf. Es ist ein Fehler der Koalitionsparteien, wenn sie mit ihrer Beschlußempfehlung unseren Antrag weiterhin ablehnen.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Er ist doch überholt!)

Vielleicht sollten Sie einmal die „Frankfurter Allgemeine Zeitung" von gestern nachlesen, um zu sehen,

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Was habe ich denn da gesagt?)

was der Journalist, der das geschrieben hat, von Ihrer Weltraumpolitik hält.

(Dr. Rüttgers [CDU/CSU]: Er hat mich zitiert! Er fand das gut!)

Schönen Dank.

(Beifall bei der SPD)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rita Süssmuth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Herr Laermann.