Rede:
ID1116326300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 5
    1. Nein;: 1
    2. das: 1
    3. versichere: 1
    4. ich: 1
    5. Ihnen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/163 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 163. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 4. Oktober 1989 Inhalt: Tagesordnungspunkt 1: Befragung der Bundesregierung (Bemühungen um eine Lösung der Zufluchts- und Übersiedlerproblematik; Aktuelle Fragen) Seiters, Bundesminister BK 12337 A Jahn (Marburg) SPD 12338 B Bohl CDU/CSU 12338 B Lüder FDP 12338 C Dr. Wieczorek SPD 12338 C Dr. Waigel, Bundesminister BMF 12338 D Dr. Wieczorek SPD 12339B Dr. Waigel, Bundesminister BMF 12339 B Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 12339 B Dr. Waigel, Bundesminister BMF 12339 C Dr. Wieczorek SPD 12339D Dr. Waigel, Bundesminister BMF 12339 D Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 12340 B Wimmer, Parl. Staatssekretär BMVg 12340 B Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 12340 B Frau Dr. Lehr, Bundesminister BMJFFG 12340 C Dr. Penner SPD 12340 D Wimmer, Parl. Staatssekretär BMVg 12340 D Lüder FDP 12341 B Dr. Warnke, Bundesminister BMZ 12341 B Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 12341 C Dr. Stavenhagen, Staatsminister BK 12341 D Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 12342 A Dr. Penner SPD 12342 C Spranger, Parl. Staatssekretär BMI 12342 C Jahn (Marburg) SPD 12342 D Echternach, Parl. Staatssekretär BMBau 12343 A Jahn (Marburg) SPD 12343 B Bohl CDU/CSU 12343 B Dr. Würzen, Staatssekretär BMWi 12343 C Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 12343 D Echternach, Parl. Staatssekretär BMBau 12343 D Graf von Waldburg-Zeil CDU/CSU 12344 B Echternach, Parl. Staatssekretär BMBau 12344 B Zusatztagesordnungspunkt 1: Aktuelle Stunde betr. Forschungsförderung des Bundes in Berlin Catenhusen SPD 12359 A Lenzer CDU/CSU 12360 D Dr. Briefs GRÜNE 12361 B, 12369 C Dr.-Ing. Laermann FDP 12362 B Dr. Riesenhuber, Bundesminister BMFT 12363 D Frau Dr. Riedmüller-Seel, Senator des Landes Berlin 12365 C Dr. Mahlo CDU/CSU 12368 C Lüder FDP 12370 B Fischer (Homburg) SPD 12371 B Dr. Pfennig CDU/CSU 12372 A Frau Bulmahn SPD 12373 A Seesing CDU/CSU 12373 D Wartenberg (Berlin) SPD 12374 D Maaß CDU/CSU 12375 D Vizepräsident Cronenberg 12376 D II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 163. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Oktober 1989 Tagesordnungspunkt 2: Fragestunde — Drucksachen 11/5281 vom 29. September 1989 und 11/5298 vom 3. Oktober 1989 — Gewährleistung der Sicherheit im Umgang mit Abfallsimulaten aus der amerikanischen Atomwaffenproduktion im Salzstock Asse sowie endgültiger Verbleib des hochaktiven Abfalls; Gründe für die Verschiebung der bereits für Mai 1989 geplant gewesenen Tests mit hochaktiven Abfallsimulaten aus den USA und Eignung dieser Abfallsimulate als Vergleichsmuster bei der Wiederaufarbeitung bundesdeutscher Brennelemente DringlAnfr 1 03.10.89 Drs 11/5298 Dr. Daniels (Regensburg) GRÜNE DringlAnfr 2 03.10.89 Drs 11/5298 Dr. Daniels (Regensburg) GRÜNE Antw PStSekr Dr. Probst BMFT 12344 C ZusFr Dr. Daniels (Regensburg) GRÜNE 12345 A ZusFr Dr. Lippelt (Hannover) GRÜNE 12345 C, 12346 B ZusFr Frau Wollny GRÜNE 12345 D ZusFr Dr. Kübler SPD 12346 B Vertragliche Bedingungen und Verwendungsauflagen beim Kauf von Atommüll in den USA und Testlagerung hochaktiver Abfälle im Salzstock Asse; Nichtverwendung von Brennelementen aus bundesdeutscher Wiederaufarbeitung für die Testlagerung im Salzstock Asse DringlAnfr 3 03.10.89 Drs 11/5298 Frau Wollny GRÜNE DringlAnfr 4 03.10.89 Drs 11/5298 Frau Wollny GRÜNE Antw PStSekr Dr. Probst BMFT . 12346 C, 12347 B ZusFr Frau Wollny GRÜNE 12346 C, 12347 C ZusFr Dr. Lippelt (Hannover) GRÜNE 12346 D, 12347 D ZusFr Dr. Kübler SPD 12347 A Anspruch auf den Haushaltsfreibetrag für ein studierendes Kind getrennt lebender Eltern nach Änderung des § 32 des Einkommensteuergesetzes durch die Steuerreform MdlAnfr 2 29.09.89 Drs 11/5281 Frau Ganseforth SPD Antw Carstens BMF 12348 A ZusFr Frau Ganseforth SPD 12348 B Herabsetzung der Mindestflächenstillegung in den USA; Verhalten der EG bei den GATT-Verhandlungen; Vorbereitung der deutschen Landwirte auf den Abbau aller Subventionen, Zölle und Abschöpfungen für Agrarprodukte MdlAnfr 5, 6 29.09.89 Drs 11/5281 Eigen CDU/CSU Antw PStSekr Dr. von Geldern BML 12348 D, 12349 C ZusFr Eigen CDU/CSU 12349 A, 12349 D Aufgaben von Landesseniorenräten; Gründung eines Bundesseniorenrates MdlAnfr 8, 9 29.09.89 Drs 11/5281 Frau Walz FDP Antw PStSekr Pfeifer BMJFFG 12350 B, 12350 C ZusFr Frau Ganseforth SPD 12350 D Durchführung eines als militärische Übung getarnten Betriebsausflugs des Büros von Staatssekretär Dr. Carl im Bundesverteidigungsministerium MdlAnfr 11, 12 29.09.89 Drs 11/5281 Frau Bulmahn SPD Antw PStSekr Wimmer BMVg 12351 A, 12351 D ZusFr Frau Bulmahn SPD 12351 A, 12352 A ZusFr Frau Ganseforth SPD 12351 C ZusFr Dr. Kübler SPD 12351 C, 12352 B ZusFr Dr. Hirsch FDP 12352 B Unterrichtung der deutschen Bevölkerung über die Standorte von chemischen Waffen in der Bundesrepublik Deutschland; Zeitplanung für den Abzug MdlAnfr 13, 14 29.09.89 Drs 11/5281 Dr. Kübler SPD Antw PStSekr Wimmer BMVg 12352 D, 12353 C ZusFr Dr. Kübler SPD 12352 D, 12353 D ZusFr Dr. Hirsch FDP 12352 A Verbesserung des Zustands der Autobahnraststätten seit Mai 1988; Privatisierung der Gesellschaft für Nebenbetriebe der Bundesautobahnen mbH MdlAnfr 16, 17 29.09.89 Drs 11/5281 Dr. Hirsch FDP Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 12354 A, 12354 B ZusFr Dr. Hirsch FDP 12354 A, 12354 C ZusFr Frau Schulte (Hameln) SPD 12355 A ZusFr Lüder FDP 12355 B Unfallopfer auf italienischen Autobahnen während des Tempolimits MdlAnfr 18 29.09.89 Drs 11/5281 Antretter SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 12355 C ZusFr Antretter SPD 12355 C Einstufung des Baus der Autobahn-Querspange A5/A65 in die höchste Dringlichkeitsstufe MdlAnfr 19 29.09.89 Drs 11/5281 Antretter SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 12356 A ZusFr Antretter SPD 12356 B Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 163. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Oktober 1989 III Einrichtung einer Fährverbindung zwischen der Sowjetunion und Schleswig-Holstein MdlAnfr 20, 21 29.09.89 Drs 11/5281 Dr. Olderog CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 12356 C, 12357 A ZusFr Dr. Olderog CDU/CSU 12356 D, 12357 B Unterdeckung bei Tit. 896 03 des Einzelplans 23 für Projekte der Technischen Zusammenarbeit im Haushalt 1989 MdlAnfr 35, 36 29.09.89 Drs 11/5281 Toetemeyer SPD Antw PStSekr Repnik BMZ 12357 D ZusFr Toetemeyer SPD 12358 B Nächste Sitzung 12377 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 12379* A Anlage 2 Verkürzung der Verfahren vor Finanzgerichten MdlAnfr 1 29.09.89 Drs 11/5281 Lowack CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Jahn BMJ 12379* B Anlage 3 Vergabe öffentlicher Bauaufträge nur bei Einhaltung der Bedingungen des deutschen Arbeitsrechts MdlAnfr 3 29.09.89 Drs 11/5281 Müntefering SPD SchrAntw PStSekr Dr. Riedl BMWi 12379* D Anlage 4 Genehmigungen für den Export von Multisensorplattformen nach Argentinien, Brasilien, Ägypten, Irak, Iran und Südafrika MdlAnfr 4 29.09.89 Drs 11/5281 Gansel SPD SchrAntw PStSekr Dr. Riedl BMWi 12380* B Anlage 5 Auswirkung der Integration der Aus- und Übersiedler auf die Einnahmen der gesetzlichen Rentenversicherung MdlAnfr 7 29.09.89 Drs 11/5281 Stiegler SPD SchrAntw PStSekr Vogt BMA 12380* B Anlage 6 Bewertung der Fehlleitung von Teletex-Mitteilungen an Bundestagsabgeordnete unter datenschutzrechtlichen Gesichtspunkten MdlAnfr 10 29.09.89 Drs 11/5281 Wüppesahl fraktionslos SchrAntw PStSekr Rawe BMP 12380* D Anlage 7 Finanzielle Unterstützung für die Entwicklung des Jägers 90 durch erdölexportierende Länder des Nahen Ostens MdlAnfr 15 29.09.89 Drs 11/5281 Dr. Mechtersheimer GRÜNE SchrAntw PStSekr Wimmer BMVg 12381* A Anlage 8 Verbesserung der Sicherheit von Gefahrguttransporten durch Übernahme in die öffentliche Hand MdlAnfr 22 29.09.89 Drs 11/5281 Wüppesahl fraktionslos SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV 12381* A Anlage 9 Zusammenarbeit in der Grundlagen- und Klimaforschung sowie in der Entwicklung des Satellitentransports mit der Republik Südafrika MdlAnfr 29 29.09.89 Drs 11/5281 Gansel SPD SchrAntw PStSekr Dr. Probst BMFT 12381* B Anlage 10 Zusammenarbeit mit anderen Ländern bei Höhenforschungsprogrammen MdlAnfr 30 29.09.89 Drs 11/5281 Vosen SPD SchrAntw PStSekr Dr. Probst BMFT 12381* C Anlage 11 Tests der Rakete Condor II in der Bundesrepublik Deutschland noch im Jahre 1986; Zeitpunkt der Mitteilung von MBB über die Einstellung der Arbeiten an der Rakete Condor II MdlAnfr 31, 32 29.09.89 Drs 11/5281 Müller (Pleisweiler) SPD SchrAntw PStSekr Dr. Probst BMFT 12382* A IV Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 163. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Oktober 1989 Anlage 12 Gefährdung von Projekten der Technischen Zusammenarbeit wegen fehlender Mittel im Haushalt 1989; Zuleitung einer Aufstellung über die im zweiten Halbjahr 1989 laufenden Projekte an den Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit MdlAnfr 33, 34 29.09.89 Drs 11/5281 Schanz SPD SchrAntw PStSekr Repnik BMZ 12382* B Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 163. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Oktober 1989 12337 163. Sitzung Bonn, den 4. Oktober 1989 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage i Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Frau Adler SPD 06. 10. 89 Dr. Ahrens SPD 06. 10. 89 Bühler (Bruchsal) CDU/CSU 06. 10. 89 Frau Fuchs (Köln) SPD 06. 10. 89 Dr. Geißler CDU/CSU 04. 10. 89 Gerster (Worms) SPD 06. 10. 89 Frhr. Heereman von CDU/CSU 06. 10. 89 Zuydtwyck Herkenrath CDU/CSU 06. 10. 89 Frau Hoffmann (Soltau) CDU/CSU 06. 10. 89 Dr. Hüsch CDU/CSU 06. 10. 89 Jaunich SPD 06. 10. 89 Klein (Dieburg) SPD 06. 10. 89 Dr. Klejdzinski SPD 06. 10. 89 ** Klose SPD 04. 10. 89 Dr. Knabe GRÜNE 06. 10. 89 Dr. Kunz (Weiden) CDU/CSU 06. 10. 89 Meyer SPD 04. 10. 89 Dr. Müller CDU/CSU 06. 10. 89 ** Niegel CDU/CSU 06. 10. 89 * Rappe (Hildesheim) SPD 06. 10. 89 Reddemann CDU/CSU 06. 10. 89 ** Reuschenbach SPD 04. 10.89 Rixe SPD 06. 10.89 Sauer (Salzgitter) CDU/CSU 06. 10. 89 Dr. Schmude SPD 04. 10. 89 Schulze (Berlin) CDU/CSU 06. 10. 89 Dr. Soell SPD 06. 10. 89 ** Dr. Sperling SPD 06. 10. 89 Dr. Struck SPD 06. 10. 89 Tietjen SPD 06. 10. 89 Frau Dr. Vollmer GRÜNE 06. 10. 89 Dr. Vondran CDU/CSU 06. 10. 89 Vosen SPD 06. 10. 89 Westphal SPD 06. 10. 89 Frau Würfel FDP 06. 10. 89 Zierer CDU/CSU 06. 10. 89 ** Dr. Zimmermann CDU/CSU 04. 10. 89 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Jahn auf die Frage des Abgeordneten Lowack (CDU/CSU) (Drucksache 11/5281 Frage 1): Was beabsichtigt die Bundesregierung gegen die unhaltbar lange Dauer von Verfahren in der Finanzgerichtsbarkeit zu unternehmen, die von der Praxis schon als „RechtsschutzBlockade" bzw. Verweigerung des Rechtsschutzes angesehen wird (vgl. HANDELSBLATT vom 21. September 1989)? Die Zahl der Eingänge und damit auch der Rückstände hat bei den Finanzgerichten und dem Bundesfinanzhof in den letzten Jahren ständig zugenommen. Anlagen zum Stenographischen Bericht Das führt oft zu einer bedenklich langen Verfahrensdauer. So ergeht im Klageverfahren vor den Finanzgerichten eine Sachentscheidung zur Zeit nach durchschittlich etwa 30 Monaten. Die durchschnittliche Verfahrensdauer der durch Sachentscheidung erledigten Revisionen beim Bundesfinanzhof liegt zur Zeit bei etwa 40 Monaten. Die Bundesregierung hat am 2. März 1988 den Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Finanzgerichtsordnung und anderer Gesetze (FGO-Änderungsgesetz) beschlossen, der den Rechtsschutz der Bürger in finanzgerichtlichen Streitigkeiten verbessert. Durch die vorgeschlagenen Vorschriften zur Vereinfachung des Verfahrens und zur Entlastung der Gerichte sollen die Streitverfahren vor den Finanzgerichten und dem Bundesfinanzhof beschleunigt werden. Der Entwurf enthält ein Bündel von verfahrensrechtlichen Maßnahmen, die der Straffung, Vereinfachung und Beschleunigung des Verfahrens dienen. Hervorzuheben sind: - die Neuregelung des Revisionsrechts, - die Fristsetzung für bestimmte Prozeßhandlungen, - die Vereinfachung der Beiladung in Massenverfahren, - die Erweiterung der Befugnisse des vorbereitenden Richters, - die Einführung eines Gerichtsbescheides und - eine erleichterte Zurückverweisung der Streitsache an die Finanzbehörden. Darüber hinaus faßt der Entwurf das bisher zersplitterte Prozeßrecht für die Finanzgerichtsbarkeit in einem Gesetz zusammen. Damit wird das Nebeneinander einer als Dauerrecht angelegten Finanzgerichtsordnung und zweier Entlastungsgesetze, die mit ihrem zeitlich befristet geltenden Recht Regelungen des Dauerrechts überlagern, im Interesse der Übersichtlichkeit beendet. Der Regierungsentwurf ist dem Herrn Bundestagspräsidenten mit Schreiben des Herrn Bundeskanzlers vom 27. Mai 1988 mit der Bitte zugeleitet worden, die Beschlußfassung des Deutschen Bundestages herbeizuführen. Zur Zeit wird der Entwurf im Rechtsausschuß des Deutschen Bundestages beraten. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Riedl auf die Frage des Abgeordneten Müntefering (SPD) (Drucksache 11/5281 Frage 3): Ist die Bundesregierung bereit, die Möglichkeit des Artikels 22 a der EG-Richtlinie zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge zu nutzen, indem sie die öffentlichen Auftraggeber in der Bundesrepublik Deutschland verbindlich verpflichtet, nur Angebote von Bietern zu akzeptieren, denen in der Kalkulation erkennbar die Bedingungen des hiesigen Beschäftigungs- und Arbeitsrechtes zugrunde liegen? 12380* Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 163. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Oktober 1989 Nach der Regelung der neuen Baukoordinierungsrichtlinie (Art. 22a), auf die Sie sich beziehen, kann der öffentliche Auftraggeber „von den Bietern die Angabe (verlangen), daß sie bei der Ausarbeitung ihres Angebots den Verpflichtungen hinsichtlich der Arbeitsschutzbestimmungen und Arbeitsbedingungen Rechnung getragen haben, die dort gelten, wo die Bauarbeiten auszuführen sind". Es geht also hier nicht um das Arbeitsrecht schlechthin, wie ich klarstellend zu Ihrer Frage bemerken darf. Vielmehr handelt es sich bei dieser Regelung — auch nach Auffassung der EG-Kommission — in erster Linie um eine wirtschaftspolitische Bestimmung. Sie soll den öffentlichen Auftraggeber davor schützen, daß ausländische Bewerber in Unkenntnis der für die Ausführung der Arbeiten relevanten rechtlichen Bestimmungen zu niedrig kalkulieren, mit der potentiellen Folge, daß sie das Bauwerk nicht vertragsgerecht erstellen können und Auftraggeber (und Auftragnehmer) dadurch geschädigt werden. Bei den deutschen Arbeitssicherheitsbestimmungen und Arbeitsbedingungen handelt es sich in der Regel um öffentlich-rechtliche Arbeitsschutzbestimmungen. Die sich daraus ergebenden Verpflichtungen sind auch für ausländische Unternehmen zwingend. Ausländische Unternehmen können bei uns bekanntlich seit der Liberalisierung unserer Auftragsvergabe im Jahre 1961 wie inländische anbieten. Schwierigkeiten mit der Einhaltung unserer einschlägigen Vorschriften hat es nicht gegeben. Angesichts dieser Situation vermag die Bundesregierung auch für die Zukunft einen Handlungsbedarf nicht zu erkennen. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Riedl auf die Frage des Abgeordneten Gansel (SPD) (Drucksache 11/5281 Frage 4): Wann sind Ausfuhrgenehmigungen für den Export von Multisensorplattformen für die Länder Argentinien, Brasilien, Ägypten, Irak, Iran und Südafrika erteilt worden? Der Begriff „Multisensorplattform" ist kein feststehender, genau definierter technischer Begriff, sondern es ist eine Produktbezeichnung einer Firma. Gemeint sind damit Geräte zur Vermessung von Flugbahnen. Die Überprüfung der Ausfuhrgenehmigungsunterlagen ergab, daß Exporte, die für diese Zwecke bestimmt sein könnten, 1983 nach Ägypten und 1985 nach Südafrika genehmigt wurden. Im Fall Südafrikas wurde die Ausfuhrgenehmigung Ende 1988 widerrufen, zwei der drei bestellten Geräte wurden dadurch nicht ausgeführt. Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Vogt auf die Frage des Abgeordneten Stiegler (SPD) (Drucksache 11/5281 Frage 7): Welche Auswirkungen hat die Integration deutscher Aus- und Übersiedler auf die Einnahmen der gesetzlichen Rentenversicherung, und welche Folgerungen ergeben sich daraus für die Maßnahmen zur Stabilisierung der Alterssicherungssysteme? Die Auswirkungen der Integration deutscher Aus- und Übersiedler auf die Einnahmen der gesetzlichen Rentenversicherung lassen sich nicht sicher abschätzen. Dies hängt wesentlich von Umfang und Struktur weiterer Übersiedlungen ab, maßgeblich aber auch von der Schnelligkeit der Integration ins Arbeitsleben. Längerfristig jedenfalls wird die Rentenversicherung durch die Aus- und Übersiedler entlastet, da die Altersstruktur dieser Personengruppe erheblich günstiger als die der einheimischen Bevölkerung ist. Trotzdem bleibt die Bundesregierung bei ihrer Auffassung, daß die zur Reform der Alterssicherungssysteme gemeinsam von Koalition und SPD beschlossenen Maßnahmen Gesetz werden müssen. Wenn der Belastungsanstieg geringer als nach den bisherigen Berechnungen ausfallen sollte, so wird der Ausgleich über das Instrument erfolgen, das für die gleichmäßige Verteilung sorgt. Der im Rentenreformgesetz vorgesehene Selbstregelungsmechanismus zwischen Beitragssatz, Rentenanpassung und Bundeszuschuß ist gerade für derartige Fälle der Veränderung der demographischen und ökonomischen Entwicklung geschaffen worden. Anlage 6 Antwort des Parl. Staatssekretärs Rawe auf die Frage des Abgeordneten Wüppesahl (fraktionslos) (Drucksache 11/5281 Frage 10): Ist der Bundesregierung bekannt, daß es bei der Datenfernübertragung per Teletex (wie z. B. an Abgeordnete des Deutschen Bundestages) vorkommen kann, daß ein Teletex unter bestimmten technischen Voraussetzungen nicht an den Adressaten gelangt, sondern an eine zentrale Fernschreibstelle umgeleitet wird, ohne daß der Absender darauf Einfluß nehmen kann, und wie bewertet die Bundesregierung diesen Sachverhalt unter dem Aspekt des Datenschutzes? Innerhalb des Teletexdienstes werden Nachrichten grundsätzlich ohne Zwischenspeicherung oder Umleitung im Netz direkt vom Endgerät des Senders zum Endgerät des Empfängers übermittelt. Eine Umleitung empfangener Nachrichten zu einer zentralen Stelle kann nur im Bereich des Empfängers erfolgen, falls dort eine Anlage mit mehreren adressierbaren Endgeräten betrieben wird. Für derartige Konfigurationen ist aus betrieblichen Gründen vorgeschrieben, daß bei nicht empfangbereiten Endeinrichtungen ankommende Nachrichten von einer empfängerorientierten Speichereinrichtung oder von einer anderen Endeinrichtung (z. B. zentraler Platz) angenommen werden müssen. Die Festlegung, zu welcher Endeinrichtung umgeleitet wird, obliegt dem jeweiligen Teletex-Nutzer. Da eine derartige Umleitung ausschließlich im Verantwortungsbereich des Empfängers geschieht, sind Aspekte des Datenschutzes hier nicht berührt. Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 163. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Oktober 1989 12381* Anlage 7 Antwort des Parl. Staatssekretärs Wimmer auf die Frage des Abgeordneten Dr. Mechtersheimer (GRÜNE) (Drucksache 11/5281 Frage 15): Inwieweit treffen Informationen der Fachzeitschrift „Aviation Week & Space Technology" zu, wonach das EFA-Konsortium wegen finanzieller Schwierigkeiten bei der Entwicklung des Jagdflugzeuges 90 bei erdölexportierenden Ländern des Nahen Ostens (wie etwa Saudi-Arabien, Libyen, Kuwait, Algerien) um finanzielle Unterstützung nachgesucht haben soll? Darüber ist der Bundesregierung nichts bekannt. Anlage 8 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Frage des Abgeordneten Wüppesahl (fraktionslos) (Drucksache 11/5281 Frage 22): Teilt die Bundesregierung die Auffassung, daß Gefahrguttransporte in die öffentliche Hand gelegt werden müssen, damit sie nicht einer öffentlichen Kontrolle unter dem Aspekt der Sicherheit entgehen, und wie sind die Dienststellen — besonders die der Deutschen Bundesbahn — technisch und personell ausgestattet, um etwaigen Unfällen mit Gefahrgut auf ihrem Hoheitsgebiet begegnen zu können? Die Bundesregierung ist nicht der Auffassung, daß Gefahrguttransporte in die öffentliche Hand gelegt werden müssen. Gefahrguttransporte unterliegen der Kontrolle und Überwachung durch die zuständigen Behörden der Länder sowie durch die Bundesanstalt für den Güterfernverkehr. Die Länder haben die Verkehrskontrollen auf der Straße in den vergangenen Jahren ausgeweitet und qualitativ verbessert sowie die Überwachung in den Betrieben verstärkt oder neu eingeführt. Für die Gefahrenabwehr bei Unfällen sind Stellen der Länder und Gemeinden, wie Feuerwehr und andere technische Hilfsdienste, zuständig. Diese befassen sich zunehmend mit Fragen der Bekämpfung von Unfällen bei der Beförderung von Gefahrgütern. Für die Dienststellen der Deutschen Bundesbahn hat die Deutsche Bundesbahn Vorbereitungen für die Katastrophenabwehr und Schadensbekämpfung getroffen. Diese Maßnahmen werden ständig überprüft und der Entwicklung angepaßt. Anlage 9 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Probst auf die Frage des Abgeordneten Gansel (SPD) (Drucksache 11/5281 Frage 29): Hat es zwischen Firmen und öffentlichen Einrichtungen aus der Bundesrepublik Deutschland in den vergangenen Jahren mit Südafrika eine Zusammenarbeit in der Grundlagenforschung oder in der Entwicklung von Höhenforschungsprogrammen zur Wetter- und Klimaerkundung oder zum Satellitentransport gegeben? Zwischen öffentlichen Einrichtungen im Zuständigkeitsbereich des BMFT und Südafrika hat keine Zusammenarbeit auf den genannten Forschungsgebieten stattgefunden. Über etwaige Firmenkontakte auf diesen Gebieten zu Südafrika ist der BMFT nicht unterrichtet. Anlage 10 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Probst auf die Frage des Abgeordneten Vosen (SPD) (Drucksache 11/5281 Frage 30) : Welche Informationen (auch unsystematischer Art) liegen der Bundesregierung im einzelnen darüber vor, welche Staatsangehörige anderer Länder jemals in der Bundesrepublik Deutschland mit deutschen Wissenschaftlern und/oder Institutionen bei der Vorbereitung, Ausführung und/oder Auswertung von Höhenforschungsprogrammen zusammengearbeitet haben? Im Rahmen von Höhenforschungsprogrammen (weltweit wurden ca. 5 000 Höhenforschungsraketen gestartet) haben Staatsangehörige folgender Länder mit der Deutschen Forschungsanstalt für Luft- und Raumfahrt (DLR) zusammengearbeitet: — Alle ESA-Mitgliedsländer, insbesondere Großbritannien, Spanien, Italien, Frankreich, Schweden, Norwegen, Dänemark — USA, Japan, Australien — Argentinien, Brasilien, Indien, Indonesien, China. Diese Angaben erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Im Max-Planck-Institut (MPI) für Physik und Astrophysik, Institut für Extraterrestrische Physik, Garching, sind in der Zeit von 1962-1989 mehr als 300 Gastwissenschaftler z. T. auch im Rahmen von Höhenforschungsprogrammen des Instituts tätig gewesen. Die Gastwissenschaftler kamen aus folgenden Ländern: Argentinien Indien Peru Australien Israel Polen Belgien Italien Portugal Brasilien Japan Schweden VR China Jugoslawien Schweiz CSSR Kanada Spanien Dänemark Korea Türkei Finnland Liechtenstein UdSSR Frankreich Niederlande USA Griechenland Norwegen Großbritannien Österreich Im MPI für Aeronomie, Lindau, wurden Höhenforschungsexperimente gemeinsam mit japanischen und schwedischen Wissenschaftlern durchgeführt. 12382* Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 163. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Oktober 1989 Anlage 11 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Probst auf die Fragen des Abgeordneten Müller (Pleisweiler) (SPD) (Drucksache 11/5281 Fragen 31 und 32): Trifft es zu, daß die Rakete Condor II auch noch im Jahr 1986 in der Bundesrepublik Deutschland im Windkanal oder in sonstiger Weise wissenschaftlich getestet worden ist? Wann hat die Firma MBB der Bundesregierung mitgeteilt, daß die Arbeiten an Condor II eingestellt worden sind? Zu Frage 31: Der Bundesregierung liegen keine Informationen darüber vor, daß die Rakete Condor II noch im Jahre 1986 in der Bundesrepublik Deutschland im Windkanal oder in anderer Weise untersucht oder getestet worden ist. Zu Frage 32: Die Fa. MBB hat der Bundesregierung im Februar 1988 mitgeteilt, daß sie sich aus dem Projekt Condor II 1985 zurückgezogen hat. Diese Aussage ist im April 1989 dahin gehend ergänzt worden, daß sich die Restabwicklungen dieser Arbeit bis in das Jahr 1986 erstrecken. Anlage 12 Antwort des Parl. Staatssekretärs Repnik auf die Fragen des Abgeordneten Schanz (SPD) (Drucksache 11/5281 Fragen 33 und 34): Trifft es zu, daß bei der Planung und Durchführung von Projekten der Technischen Zusammenarbeit durch zu geringe Ausgabenansätze der deutsche Beitrag in laufenden Projekten ausgedünnt oder verzögert wird und neue Projekte im laufenden Jahr nicht mehr begonnen werden können? Ist die Bundesregierung bereit, dem Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit für das zweite Halbjahr 1989 eine Aufstellung der laufenden Projekte der Technischen Zusammenarbeit zuzuleiten, die infolge zu geringer Ausgabenansätze unter Ausdünnung bzw. Verzögerung leiden? Zu Frage 33: In meiner Antwort auf die Fragen des Kollegen Toetemeyer habe ich bereits die Gründe dargelegt, weshalb wir gezwungen waren, die Projekte der Technischen Zusammenarbeit einer Überprüfung der Sparmöglichkeiten zu unterziehen. Ich hoffe sehr, daß Sie mit mir der Meinung sind, daß der eigentliche Anlaß dafür entwicklungspolitisch positiv zu werten ist. Wir haben einen insgesamt sehr hohen Durchführungsstand erreicht und damit auch Anlaß, die Durchführungsorganisationen — voran die GTZ — zu loben. Unvermeidlicherweise bewirkt nun einmal jedes Sparen, daß Ausgaben ausgedünnt bzw. auch verzögert werden. Insoweit kann ich den ersten Teil Ihrer Frage bejahen. Nicht zutreffend ist jedoch, im laufenden Jahr würden keine neuen Projekte mehr begonnen. Da alle Projekte Planungs- und Vorlaufzeiten haben, um eine geregelte Durchführung sicherzustellen, sind bei Neuvorhaben nahezu ausschließlich Verpflichtungsermächtigungen gefragt, die auch in diesem Jahr in dem vom Parlament bereitgestellten Rahmen belegt werden. Zu Frage 34: Wie ich bereits darlegte, wird gegenwärtig geprüft, in diesem Jahr überplanmäßige Haushaltsmittel bereitzustellen, damit wir den in der TZ fälligen Verpflichtungen in dem sachlich gebotenen Rahmen entsprechen können. Ich sehe deshalb keine Notwendigkeit, die von Ihnen beschriebene Projektliste überhaupt anlegen zu müssen. Damit erübrigt sich auch die von Ihnen erfragte Weitergabe an den Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Heinz Riesenhuber


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich nehme die liebevolle Mahnung des Präsidenten respektvoll entgegen. Ich gehe davon aus, daß die Mahnung des Präsidenten nicht von meiner Zeit abgeht.





Rede von Dieter-Julius Cronenberg
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Nein; das versichere ich Ihnen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Heinz Riesenhuber


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Der Kollege Christian Lenzer hat darauf hingewiesen, in welcher Weise sich Berlin über die Jahre hinweg, insbesondere in den letzten Jahren, zu einem glanzvollen Standort der Wissenschaft in Deutschland und in Europa entwickelt hat. Ich will dies nicht nachzeichnen. Aber die Vielfalt der Institutionen, die wir haben, ihre internationale Geltung, die Neugründungen in modernsten Bereichen — Informationstechnik, Materialwissenschaften, Laser, Gentechnologie, Weltraumtechnik — zeigen ebenso wie die großartige Arbeit des Wissenschaftszentrums Berlin, das in den letzten Jahren seinen Rang nicht nur als größtes, sondern auch als herausragendes sozialwissenschaftliches Institut in Europa bestätigt hat, das wirklich einzigartig ist, die tatsächlich Situation.
    Die heutige Debatte geht um die Forschungsförderung in Berlin. Auch hier hat Christian Lenzer auf die Fakten hingewiesen: Die Berliner Bevölkerung macht 3,1 % der Bundesbevölkerung aus; der Anteil der Forschungsmittel, die nach Berlin gehen, sind 6 %, also fast das Doppelte. In Berlin arbeiten 11 °A) aller deutschen Wissenschaftler, nämlich 13 000 Wissenschaftler. Wir haben in Berlin also einzigartige Bedingungen. Es ist dargestellt worden, in welchem Maße und in welcher Weise wir in den vergangenen Jahren die Leistungen erhöht haben. Die Zuwendungen stiegen überproportional von 230 Millionen DM auf über 380 Millionen DM. Neben der Steigerung der Zuwendungen sind eine Änderung der Struktur und eine Weiterführung der Berlin-Präferenz in Höhe von 10 % zu nennen. Dies alles gehört dazu.
    Nun sagte Herr Catenhusen, er möchte hier eine Erklärung zur grundsätzlichen Situation haben. Herr Catenhusen, diese Erklärung habe ich im Forschungsausschuß aus Anlaß des vorliegenden Antrags abgegeben.

    (Kittelmann [CDU/CSU]: Er hat nicht zugehört!)

    Ich kann sie mit beliebiger Präzision weiterführen. Ich kann sie öffentlich abgeben. Aber für mich ist das Parlament und der Forschungsausschuß der Adressat vor allen anderen.
    Ich habe auf eines hingewiesen: Wir haben nie etwas anderes gemacht als eine Politik, die nach der Qualität geht, nicht nach irgendwelchen ideologischen Vorprägungen; das überlassen wir anderen.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Ob wir in Hamburg oder im Saarland, in Schleswig-Holstein oder in Niedersachsen, in Berlin oder in Hessen, in Baden-Württemberg oder in Bayern fördern, wir gehen immer von den Kriterien aus, die exzellente Forschung zu unterstützen.

    (Frau Ganseforth [SPD]: Aber das ist ein Novum!)

    — Dies zeigt die Entwicklung über die vergangenen
    Jahre. Ich kann es Ihnen in jedem Land zeigen: etwa
    die Neugründungen im Saarland z. B., das Institut der
    Max-Planck-Gesellschaft. Wir können es in jedem einzelnen Punkt sagen.

    (Catenhusen [SPD]: Sagen Sie doch klar, daß Sie keinen Stopp der Forschungsförderung wollen! Distanzieren Sie sich vom Stopp? — Dr. Briefs [GRÜNE]: Wollen Sie einen Stopp, oder wollen Sie ihn nicht?)

    — Ich habe auch im Ausschuß gesagt, was zu sagen ist: Wir haben Projekte nach Qualität und Machbarkeit zu prüfen; nach Qualität ist das eine, nach Machbarkeit ist das andere.
    Hier wird über institutionelle Förderung gesprochen. Ich zeige sie an einem Beispiel. Ich kann Projekte bei der Berliner Akademie der Wissenschaften nicht fördern, wenn sie geschlossen wird.

    (Catenhusen [SPD]: Das ist wahr!)

    Ich kann das Hahn-Meitner-Institut nicht fördern, wenn nicht sein stärkstes Instrument, um das herum die ganze Reorganisation aufgebaut wird, nicht da ist und in Betrieb genommen werden kann.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Ich verstehe die Sorge des Forschungsausschusses, wenn er sagt — so ist die Diskussion gelaufen — : Wenn wir nicht klare Rahmenbedingungen haben, mit denen die Wissenschaft rechnen kann, dann können sich die Wissenschaftler nicht auf ihre Arbeit einstellen; dann kommen wir in eine Lage, wo wir die Leute nicht berufen können, die wir für die Führung der Institute brauchen.

    (Zustimmung bei der CDU/CSU)

    Dann können wir die Wissenschaftler nicht einladen.

    (Catenhusen [SPD]: Aber Sie können doch nicht Stopp sagen!)

    Dann verfallen die Teams. Dann kann ich Zukunft nicht aufbauen.
    Ich verstehe die Sorge des Forschungsausschusses. Es liegt in seiner Verantwortung, daß er sagt, daß in einem solchen Fall überprüft werden muß, wo wir stehen. Ich kann vom Bund aus fördern; aber ich habe das Land in seiner Verantwortung zu respektieren.

    (Catenhusen [SPD]: Na eben!) Die Landesregierung hat ihre Zuständigkeit.


    (Catenhusen [SPD]: Wenn wir Kalkar zumachen, können wir kein Geld mehr hingeben!)

    Wenn die Landesregierung aus welchem Grund auch immer zu dem Ergebnis kommen sollte — ich bilde ein Modell, ich unterstelle nichts — , daß der Forschungsreaktor BER II nicht in Betrieb genommen werden kann, dann hat dies denknotwendige Folgen für ein Institut, das auf ihn vital angewiesen ist.

    (Wartenberg [Berlin] [SPD]: Das ist doch klar!)

    Nun wird die Frage nach neuen institutionellen Projekten gestellt. Was heißt das? Was ist an neuen institutionellen Projekten unterwegs? Das größte, das unterwegs ist, ist Bessy II. Auch hier haben wir einen



    Bundesminister Dr. Riesenhuber
    völlig korrekten Arbeitsweg. Auf dem einen Strang ist die Prüfung der Sache. Daran arbeiten die wissenschaftlichen Gremien; dazu habe ich noch Fragen. Bessy I war auf Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Wirtschaft angelegt. Die Wirtschaft hat sich etwas mehr zurückgezogen. Ich möchte wissen, wie das bei Bessy II ist. — Dies ist der eine Strang.
    Der andere ist dieser: Wenn mir heute von den Wissenschaftlern erzählt wird, daß aus den gleichen Gruppen, die den BER II anfeinden und bekämpfen, auch Bessy II angefeindet wird, wenn es sich herausstellen sollte, daß die Inbetriebnahme von Bessy II nicht in einer klaren Rahmenbedingung des Senates stattfinden kann, wie soll ich dann in ein 100-Millionen-Projekt investieren? Insofern ist es völlig richtig, zu sagen: Wir müssen eine klare Situation haben. Wir müssen wissen, was der Senat will. Wir müssen wissen, was sein Konsens und seine Linie ist.
    Ich habe gern mit Frau Kollegin Riedmüller gesprochen; das war ein anregendes und interessantes Gespräch. Aber es bleibt die Frage, was hernach im Senat entschieden wird. Deshalb schrieb ich am 13. Juli an Herrn Momper. Ich bekomme ein Schreiben, datiert vom 22. September, zurück, mit Boten am 2. Oktober überbracht; da traf es bei mir ein. Über diese Spiele will ich hier nichts sagen. Ich will eine klare Aussage zum Zeitablauf und zum Sofortvollzug haben.

    (Zustimmung bei der CDU/CSU)

    Was nützt mir ein Zeitplan, wenn der Sofortvollzug nicht klar ist? Der Sofortvollzug hängt an der Frage des öffentlichen Interesses oder des überwiegenden Interesses eines Beteiligten. Das ist etwas, was schon geprüft sein kann. Das gehört zu einer solchen verläßlichen Rahmenbedingung, mit der wir arbeiten können.
    Ich bin doch nicht, sehr verehrte Frau Kollegin, im Streit mit dem Senat von Berlin. Ich werde doch nicht von mir aus Streit gegen eine Landesregierung führen. Es geht mir darum, für die Forschung solche Rahmenbedingungen zu haben, daß sie sich nach ihrer Sachgerechtigkeit entwickeln kann. So ist der Antrag des Ausschusses zu verstehen, nicht anders, und so ist er auch formuliert.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Ich möchte hier eigentlich nur noch einen Punkt zeigen. Wir haben eine Reihe von Fragen, die wir klären müssen. Der Herr Bürgermeister und auch sein Sprecher haben einiges zu diesen Fragen gesagt.
    Es ist nach der Entsorgung gefragt. Ich habe im Ausschuß dargestellt, daß wir wohl die positiven Grundsatzaussagen unserer amerikanischen Partner haben.
    Es ist nach den Unterlagen gefragt worden. Mir wird von allen Beteiligten bestätigt, daß alle Unterlagen entweder beim Gutachter oder bei der Genehmigungsbehörde sind.
    Ich glaube, es ist jetzt der richtige Weg, daß einerseits der Senat in Berlin seine Grundsatzposition zu Wissenschaft und Forschung klärt und daß andererseits alle Beteiligten alles tun, damit wir klare Rahmenbedingungen für eine Wissenschaftspolitik in
    Berlin bekommen, die die Qualität und den Glanz dieses Standortes erhalten, die seine Bedeutung für die Wissenschaftslandschaft stärken und die in einer gemeinsamen Anstrengung für Berlin eine Zukunft eröffnen, in der die Wissenschaft ihren Platz hat.

    (Dr. Briefs [GRÜNE]: Das wird auch durch Wiederholungen nicht klarer!)

    Wenn hier der Senat eine klare Position bezieht, wenn er seine internen Spannungen klärt, wenn er sagt, wo er gemeinsam steht, dann haben wir den Rahmen, und diesen braucht Wissenschaft als verläßliche Grundlage. Sie braucht die Freiheit zum Atmen und das Wissen, daß sie auch erhalten bleibt.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP — Catenhusen [SPD]: Aber sie braucht auch keine Boykottdrohung von Ihnen!)