Rede:
ID1116115700

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 11161

  • date_rangeDatum: 28. September 1989

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 20:41 Uhr

  • fingerprintRedner ID: 11000322

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Carstens, Parl. Staatssekretär beim Bundesminister der Finanzen: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 10

  • subjectLänge: 702 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 405
    1. die: 19
    2. der: 16
    3. und: 13
    4. daß: 12
    5. den: 12
    6. in: 11
    7. ich: 9
    8. zu: 9
    9. auch: 8
    10. das: 8
    11. des: 8
    12. Ich: 7
    13. von: 7
    14. nicht: 7
    15. auf: 6
    16. dem: 5
    17. aber: 5
    18. —: 5
    19. ist: 5
    20. Sie: 5
    21. Mittel: 5
    22. Das: 5
    23. einer: 5
    24. mit: 5
    25. bei: 5
    26. einem: 5
    27. noch: 4
    28. haben: 4
    29. aus: 4
    30. diese: 4
    31. angesprochen: 4
    32. im: 4
    33. möchte: 4
    34. an: 4
    35. wir: 4
    36. sich: 4
    37. für: 4
    38. worden: 3
    39. habe: 3
    40. also: 3
    41. zwar: 3
    42. zur: 3
    43. man: 3
    44. Wir: 3
    45. ist.: 3
    46. werden: 3
    47. als: 3
    48. Punkte: 3
    49. werden.: 3
    50. haben,: 3
    51. eine: 3
    52. Frau: 2
    53. Kollegin: 2
    54. Hamm-Brücher,: 2
    55. mich: 2
    56. über: 2
    57. sind.\n: 2
    58. kann: 2
    59. damals: 2
    60. es: 2
    61. —,: 2
    62. Richtlinien: 2
    63. waren: 2
    64. viele: 2
    65. denen: 2
    66. hat,: 2
    67. seien: 2
    68. diesem: 2
    69. keine: 2
    70. nach: 2
    71. hier: 2
    72. sind: 2
    73. Grund: 2
    74. dieser: 2
    75. mehr: 2
    76. abfließen: 2
    77. werden,: 2
    78. am: 2
    79. eines: 2
    80. Sie,: 2
    81. drei: 2
    82. ersten: 2
    83. Anträge: 2
    84. dann: 2
    85. will: 2
    86. Ihnen: 2
    87. gern: 2
    88. teilnehmen: 2
    89. Sitzungen,: 2
    90. um: 2
    91. guten: 2
    92. kommen: 2
    93. Bundesregierung: 2
    94. Zeit: 2
    95. Verhandlungen: 2
    96. Der: 2
    97. wird: 2
    98. Bundestag: 2
    99. Teilbereich: 2
    100. Stiftung: 2
    101. Gesetzgeber: 2
    102. privaten: 2
    103. Es: 2
    104. sollte: 2
    105. kein: 2
    106. darf: 2
    107. freue: 1
    108. Ihre: 1
    109. Feststellung,: 1
    110. 300: 1
    111. Millionen: 1
    112. DM: 1
    113. Bundeshaushalt: 1
    114. eingestellt: 1
    115. gut: 1
    116. daran: 1
    117. erinnern,: 1
    118. Haushaltsausschuß: 1
    119. angehört: 1
    120. habe.: 1
    121. mitgestimmt,: 1
    122. gern.: 1
    123. festgestellt: 1
    124. richtig,: 1
    125. was: 1
    126. gesagt: 1
    127. nur: 1
    128. sehr: 1
    129. bedingt: 1
    130. abgeflossen: 1
    131. sind.: 1
    132. Geld: 1
    133. hat: 1
    134. Verfügung: 1
    135. gestanden,: 1
    136. so: 1
    137. gestrickt,\n: 1
    138. wohl: 1
    139. Personen,: 1
    140. angenommen: 1
    141. sie: 1
    142. antragsberechtigt,: 1
    143. Fonds,: 1
    144. Topf: 1
    145. bekommen: 1
    146. konnten.\n: 1
    147. nun: 1
    148. Reihe: 1
    149. Gesprächen: 1
    150. Abgeordneten,: 1
    151. Verbandsvertretern: 1
    152. geändert.: 1
    153. unserem: 1
    154. Bericht: 1
    155. enthalten,: 1
    156. eben: 1
    157. entsprechend: 1
    158. gewürdigt: 1
    159. Finanzministerium: 1
    160. Meinung,: 1
    161. neuen: 1
    162. Richtlinie: 1
    163. erheblich: 1
    164. bisher.\n: 1
    165. Wie: 1
    166. tatsächlich: 1
    167. weiß: 1
    168. immer: 1
    169. erst: 1
    170. Ende: 1
    171. Jahres.\n: 1
    172. bitte: 1
    173. abzuwarten,: 1
    174. damit: 1
    175. gegebenenfalls: 1
    176. neue: 1
    177. Konsequenzen: 1
    178. ziehen: 1
    179. können,: 1
    180. wenn: 1
    181. Ergebnisse: 1
    182. vorliegen.Ich: 1
    183. jetzt: 1
    184. eingehen,: 1
    185. heute: 1
    186. Lesung: 1
    187. Gesetzentwurfs: 1
    188. speziell: 1
    189. ja: 1
    190. Gelegenheit: 1
    191. Themen: 1
    192. zuständigen: 1
    193. Unterausschuß: 1
    194. behandeln.: 1
    195. zusagen: 1
    196. vielleicht: 1
    197. möchten: 1
    198. Sitzungen: 1
    199. möglicherweise: 1
    200. allen: 1
    201. doch: 1
    202. Dinge: 1
    203. Schluß: 1
    204. zusammengebracht: 1
    205. möchte,: 1
    206. ein: 1
    207. Bild: 1
    208. Ihren: 1
    209. Vorstellungen: 1
    210. sehen,: 1
    211. welchem: 1
    212. Ergebnis: 1
    213. dort: 1
    214. können.\n: 1
    215. Punkt: 1
    216. „Aufstockung: 1
    217. Härtefonds: 1
    218. Hohen: 1
    219. Flüchtlingskommissars": 1
    220. beginnen.: 1
    221. Dies: 1
    222. war: 1
    223. Punkte,: 1
    224. bemängelt: 1
    225. kritisch: 1
    226. Hierzu: 1
    227. sagen,: 1
    228. führt: 1
    229. davon: 1
    230. ausgehe,: 1
    231. Kürze: 1
    232. abgeschlossen: 1
    233. Hohe: 1
    234. Flüchtlingskommissar: 1
    235. Lage: 1
    236. sein,: 1
    237. Antragstellern: 1
    238. Kreis: 1
    239. Nationalgeschädigten,: 1
    240. wegen: 1
    241. Ausschöpfung: 1
    242. zum: 1
    243. Zuge: 1
    244. kommen,: 1
    245. wieder: 1
    246. Härtebeihilfe: 1
    247. gewähren.: 1
    248. Die: 1
    249. bereit,: 1
    250. Verhandlungsergebnis: 1
    251. berichten.Damit: 1
    252. zumindest: 1
    253. erheblichen: 1
    254. Wege.: 1
    255. Vielleicht: 1
    256. können: 1
    257. schon: 1
    258. Unterausschußsitzungen: 1
    259. berichten.: 1
    260. gerne: 1
    261. übernehmen.: 1
    262. sehen: 1
    263. also,: 1
    264. wichtigen: 1
    265. Wege: 1
    266. erfolgreichen: 1
    267. Abschlusses: 1
    268. sind.Dann: 1
    269. Vorschlag: 1
    270. aufgreifen.: 1
    271. müssen: 1
    272. bedenken,: 1
    273. dabei: 1
    274. Voraussetzungen: 1
    275. Grenzen,: 1
    276. Entschädigungsgesetzen: 1
    277. bestimmt: 1
    278. selbstverständlich: 1
    279. beachtet: 1
    280. müssen.: 1
    281. völlig: 1
    282. klar.\n: 1
    283. \n: 1
    284. Parl.: 1
    285. Staatssekretär: 1
    286. CarstensJede: 1
    287. Loslösung: 1
    288. Vorverfahren: 1
    289. früheren: 1
    290. Entscheidungen: 1
    291. würde: 1
    292. Gleichheitsgebot: 1
    293. tangieren.: 1
    294. Deshalb: 1
    295. könnte: 1
    296. Stiftung,: 1
    297. gleich,: 1
    298. ob: 1
    299. oder: 1
    300. öffentlichen: 1
    301. Rechts,: 1
    302. Vorgaben: 1
    303. Gesetzgebers: 1
    304. hielte,: 1
    305. verbliebenen: 1
    306. Härtefällen: 1
    307. wirksamer: 1
    308. helfen,: 1
    309. dies: 1
    310. durch: 1
    311. bestehenden: 1
    312. Härteregelungen: 1
    313. geschieht.\n: 1
    314. Einvernehmen: 1
    315. darüber: 1
    316. bestehen,: 1
    317. bürgerlichem: 1
    318. Recht: 1
    319. akzeptabler: 1
    320. Lösungsweg: 1
    321. seiner: 1
    322. Verantwortung: 1
    323. herausstehlen: 1
    324. Abschluß: 1
    325. gesamten: 1
    326. Entschädigungswerks: 1
    327. Person: 1
    328. Rechts: 1
    329. überlassen.\n: 1
    330. Hinzu: 1
    331. Schwierigkeiten: 1
    332. praktischen: 1
    333. Durchführung,: 1
    334. da: 1
    335. Organisationseinheit: 1
    336. ausgebildetes: 1
    337. Personal: 1
    338. vorhanden: 1
    339. zuletzt: 1
    340. Gründe,: 1
    341. Jahreszahl: 1
    342. versehen: 1
    343. Jahren: 1
    344. 1979/80: 1
    345. damalige: 1
    346. Regierung: 1
    347. alle: 1
    348. vertretenen: 1
    349. Fraktionen: 1
    350. veranlaßt: 1
    351. Stiftungslösung: 1
    352. abzusehen: 1
    353. Erlaß: 1
    354. Härtefallrichtlinien: 1
    355. entscheiden.: 1
    356. Auch: 1
    357. vergessen.: 1
    358. Weil: 1
    359. andere: 1
    360. vor: 1
    361. mir: 1
    362. hielt: 1
    363. meine: 1
    364. Pflicht,: 1
    365. tun.Diese: 1
    366. Härtefallregelungen: 1
    367. bewährt.: 1
    368. gilt: 1
    369. Härtefallregelung: 1
    370. Bereich: 1
    371. Allgemeinen: 1
    372. Kriegsfolgengesetzes.: 1
    373. soll: 1
    374. Entschließung: 1
    375. Bundestags: 1
    376. vom: 1
    377. 21.: 1
    378. Juni: 1
    379. dieses: 1
    380. Jahres: 1
    381. einigen: 1
    382. Punkten,: 1
    383. insbesondere: 1
    384. zugunsten: 1
    385. Zwangssterilisierten,: 1
    386. verbessert: 1
    387. beschlossen: 1
    388. sicherlich: 1
    389. Berücksichtigung: 1
    390. finden.Ich: 1
    391. abschließend: 1
    392. angestrebte: 1
    393. Entschädigung: 1
    394. Zwangsarbeit: 1
    395. sprechen: 1
    396. kommen.: 1
    397. Diese: 1
    398. rufen: 1
    399. Eindruck: 1
    400. hervor,: 1
    401. ehemalige: 1
    402. Zwangsarbeiter: 1
    403. jeder: 1
    404. Entschädigungsregelung: 1
    405. ausgenommen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/161 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 161. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 28. September 1989 Inhalt: Nachruf auf den Bundesminister a. D. Dr. Bruno Heck 12163 A Nachruf auf die frühere Vorsitzende des Petitionsausschusses und Parlamentarische Staatssekretärin Frau Lieselotte Berger . 12163 D Begrüßung des Präsidenten des Reichstags des Königreichs Schweden und einer Delegation 12164 B Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Rappe (Hildesheim) 12164 C Erweiterung und Abwicklung der Tagesordnung 12164 C Umbenennung des Ausschusses für das Post- und Fernmeldewesen in „Ausschuß für Post und Telekommunikation" 12164 D Tagesordnungspunkt 3: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 10. März 1988 zur Bekämpfung widerrechtlicher Handlungen gegen die Sicherheit der Seeschiffahrt und zum Protokoll vom 10. März 1988 zur Bekämpfung widerrechtlicher Handlungen gegen die Sicherheit fester Plattformen, die sich auf dem Festlandsockel befinden (Drucksache 11/4946) b) Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Wohnungsbindungsgesetzes (Drucksache 11/4482) 12164 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Drucksache 11/5242) 12165 A Tagesordnungspunkt 4: Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zur Wirtschafts- und Beschäftigungspolitik Dr. Blüm, Bundesminister BMA 12165 B Heinemann, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 12170 C Dr. Graf Lambsdorff FDP 12173 C Dreßler SPD 12176 C Hauser (Krefeld) CDU/CSU 12180 A Stratmann GRÜNE 12181 D Dr. Haussmann, Bundesminister BMWi . 12184 A Rappe (Hildesheim) SPD 12187 A Scharrenbroich CDU/CSU 12189 B Frau Frieß GRÜNE 12191 A Heinrich FDP 12192B Weiermann SPD 12193 A Linsmeier CDU/CSU 12195 A Tagesordnungspunkt 5: Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Dr. Martiny, Roth, Schäfer (Offenburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Schutz des Lebensmittels Trinkwasser (Drucksachen 11/4293, 11/5179) II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. September 1989 Lennartz SPD 12197 B Frau Garbe GRÜNE 12198D Frau Limbach CDU/CSU 12200 B Grünbeck FDP 12202 B Frau Dr. Lehr, Bundesminister BMJFFG 12205 A Frau Blunck SPD 12207 B Kroll-Schlüter CDU/CSU 12209 A Kiehm SPD 12211 C Dr. Göhner CDU/CSU 12213 B Tagesordnungspunkt 6: Beratung der Zweiten Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau zu dem Antrag der Fraktion der SPD: Bauschäden zu dem Antrag der Abgeordneten Dr.-Ing. Kansy, Ruf, Dr. Vondran, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Grünbeck, Nolting, Zywietz, Frau Dr. Segall, Dr. Feldmann und der Fraktion der FDP: Bauwerkschäden (Drucksachen 11/343, 11/798, 11/4368) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Zweiter Bericht über Schäden an Gebäuden Zwischenzeitliche Veränderungen und Erfolge bei der Schadensvorbeugung und Schadensbeseitigung — Zusätzliche Maßnahmen — (Drucksachen 11/1830, 11/4368) Ruf CDU/CSU 12214 B Conradi SPD 12216B Dr. Hitschler FDP 12218B Frau Teubner GRÜNE 12219 C Echternach, Parl. Staatssekretär BMBau 12220 C Tagesordnungspunkt 7: Beratungen ohne Aussprache a) Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Europäischen Übereinkommen vom 16. Mai 1972 über Staatenimmunität (Drucksachen 11/4307, 11/5132) b) Beratung der Beschlußempfehlung des Rechtsausschusses: Übersicht 13 über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht (Drucksache 11/4789) c) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Vorschlag für eine Verordnung (EWG) des Rates über viehseuchenrechtliche Fragen beim innergemeinschaftlichen Handel mit Embryonen von Hausrindern und ihre Einfuhr aus dritten Ländern (Drucksachen 11/4238 Nr. 2.9, 11/5040) d) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die viehseuchenrechtlichen Bedingungen für den innergemeinschaftlichen Handel mit Geflügel und Bruteiern sowie für ihre Einfuhr aus Drittländern (Drucksachen 11/4337 Nr. 10, 11/5041) e) Beratung der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: Sammelübersicht 126 zu Petitionen (Drucksache 11/5185) f) Beratung der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: Sammelübersicht 127 zu Petitionen (Drucksache 11/5186) g) Beratung der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: Sammelübersicht 128 zu Petitionen (Drucksache 11/5187) h) Beratung der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: Sammelübersicht 129 zu Petitionen (Drucksache 11/5188) i) Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung: Antrag auf Genehmigung zur Durchführung eines Strafverfahrens (Drucksache 11/5200) . 12222 A Tagesordnungspunkt 8: a) Erste Beratung des von der Abgeordneten Frau Dr. Vollmer und der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Errichtung einer Stiftung „Entschädigung für NS-Zwangsarbeit" (Drucksache 11/4704) b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Vollmer und der Fraktion DIE GRÜNEN: Politische und rechtliche Initiativen der Bundesregierung gegenüber den Nutznießern der NS-Zwangsarbeit (Drucksache 11/4705) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Vollmer, Dr. Lippelt (Hannover) und der Fraktion DIE GRÜNEN: Individualentschädigung für ehemalige polnische Zwangsarbeiterinnen und Zwangsarbeiter unter der NS-Herrschaft durch ein Globalabkommen (Drucksache 11/4706) Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. September 1989 III d) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Errichtung einer Stiftung „Entschädigung für NS-Unrecht" (Drucksache 11/4838) e) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Aufstockung des Härtefonds für Nationalgeschädigte beim Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (Drucksache 11/4841) f) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Errichtung einer Stiftung „Entschädigung für Zwangsarbeit" (Drucksache 11/5176) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Verbesserung der in den Richtlinien der Bundesregierung über Härteleistungen an Opfer von nationalsozialistischen Unrechtsmaßnahmen im Rahmen des Allgemeinen Kriegsfolgengesetzes vorgesehenen Leistungen und Erleichterungen bei der Beweisführung (Drucksache 11/5164) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Wisniewski und der Fraktion der CDU/CSU und des Abgeordneten Lüder und der Fraktion der FDP: Bericht über private Initiativen im Zusammenhang mit Zwangsarbeit während des Zweiten Weltkriegs (Drucksache 11/5254) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Wisniewski und der Fraktion der CDU/CSU und des Abgeordneten Lüder und der Fraktion der FDP: Bericht über den Härtefonds für Nationalgeschädigte beim Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (Drucksache 11/5255) Frau Dr. Vollmer GRÜNE . . . 12223D, 12232A Frau Dr. Wisniewski CDU/CSU 12225 C Waltemathe SPD 12228 A Lüder FDP 12230A Lambinus SPD 12232 C Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 12233 C Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 12234 A Carstens, Parl. Staatssekretär BMF . . . 12235 C Tagesordnungspunkt 9: Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Kittelmann, Wissmann, Frau Geiger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Fraktion der FDP: Ost-West-Wirtschaftsbeziehungen (Drucksachen 11/1553, 11/2260) Kittelmann CDU/CSU 12240 D Dr. Gautier SPD 12243 C Funke FDP 12246B Stratmann GRÜNE 12247 B Dr. Haussmann, Bundesminister BMWi . 12250B Vahlberg SPD 12251D Lattmann CDU/CSU 12254 B Tagesordnungspunkt 10: Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Europäischen Übereinkommen vom 26. November 1987 zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (Drucksachen 11/4028, 11/4819) Seesing CDU/CSU 12256 C Singer SPD 12257 A Irmer FDP 12258 C Meneses Vogl GRÜNE 12259 C Dr. Jahn, Parl. Staatssekretär BMJ . . . 12260 B Tagesordnungspunkt 11: a) Beratung der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: Sammelübersicht 124 zu Petitionen (Drucksache 11/5151) b) Beratung der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: Sammelübersicht 125 zu Petitionen (Drucksache 11/5152) Frau Garbe GRÜNE 12261 B Frau Dempwolf CDU/CSU 12261 D Frau Ganseforth SPD 12262D, 12264 B Funke FDP 12263D, 12267 C Frau Limbach CDU/CSU 12265 D Frau Nickels GRÜNE 12267 B Tagesordnungspunkt 12: Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Weiss (München), Frau Rock, Frau Teubner und der Fraktion DIE GRÜNEN: Alpentransitverkehr und seine Auswirkungen auf die Umwelt (Drucksachen 11/4099, 11/4949) IV Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. September 1989 Weiss (München) GRÜNE 12268 C Oswald CDU/CSU 12270B Bamberg SPD 12272 B Gries FDP 12274 B Dr. Schulte, Parl. Staatssekretär BMV 12276D Tagesordnungspunkt 13: Beratung des Antrags der Abgeordneten Wartenberg (Berlin), Dr. Penner, Dr. Nöbel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Datenschutzrechtliche Anforderungen an das Schengener Informationssystem (S.I.S.) (Drucksache 11/5023) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN: Datenschutzrechtliche Probleme einer Europäischen Fahndungsunion (Drucksache 11/5245) Graf SPD 12277 C Dr. Blens CDU/CSU 12279B Such GRÜNE 12279 D Lüder FDP 12281 A Spranger, Parl. Staatssekretär BMI . . . 12281 D Wüppesahl (fraktionslos) 12282 C Nächste Sitzung 12283 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 12285* A Anlage 2 Deutsch-sowjetische Erklärung über die Nichtigkeit des Hitler-Stalin-Pakts MdlAnfr 7 22.09.89 Drs 11/5225 Jäger CDU/CSU SchrAntw StMin Frau Dr. Adam-Schwaetzer AA 12285* C Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. September 1989 12163 161. Sitzung Bonn, den 28. September 1989 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens SPD 29. 09. 89 Antretter SPD 29. 09. 89 * Bindig SPD 29. 09. 89 * Böhm (Melsungen) CDU/CSU 29. 09. 89 * Büchner (Speyer) SPD 29. 09. 89 * Bühler (Bruchsal) CDU/CSU 29. 09. 89 * Dr. Emmerlich SPD 29. 09. 89 Engelhard FDP 29.09.89 Dr. Feldmann FDP 29. 09. 89 * Fellner CDU/CSU 29.09.89 Frau Fischer CDU/CSU 29. 09. 89 * Gallus FDP 29.09.89 Gansel SPD 29.09.89 Dr. Geißler CDU/CSU 28. 09. 89 Genscher FDP 29.09.89 Gerstein CDU/CSU 29.09.89 Häfner GRÜNE 29.09.89 Hasenfratz SPD 29.09.89 Frau Hoffmann (Soltau) CDU/CSU 29. 09. 89 * Dr. Holtz SPD 29. 09. 89 Höffkes CDU/CSU 29.09.89 * Ibrügger SPD 29.09.89 Irmer FDP 29. 09. 89 * Jaunich SPD 28.09.89 Frau Kelly GRÜNE 29. 09. 89 Kittelmann CDU/CSU 29. 09. 89 * Klein (Dieburg) SPD 29. 09. 89 Dr. Klejdzinski SPD 29. 09. 89 * Dr. Kohl CDU/CSU 29. 09. 89 Dr. Kreile CDU/CSU 29. 09. 89 Lenzer CDU/CSU 28. 09. 89 * Frau Luuk SPD 29. 09. 89 * Dr. Müller CDU/CSU 29. 09. 89 * Niegel CDU/CSU 29. 09. 89 * Frau Oesterle-Schwerin GRÜNE 29. 09. 89 Pfeifer CDU/CSU 28.09.89 Pfuhl SPD 29. 09. 89 * Reddemann CDU/CSU 29. 09. 89 * Repnik CDU/CSU 28.09.89 Reuschenbach SPD 29.09.89 Rixe SPD 29.09.89 Frau Rost (Berlin) CDU/CSU 29. 09. 89 Roth SPD 29.09.89 Frau Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU 29. 09. 89 Sauer (Salzgitter) CDU/CSU 29. 09. 89 Schäfer (Mainz) FDP 28. 09. 89 Dr. Scheer SPD 29. 09. 89 * Schmidt (München) SPD 29. 09. 89 * von Schmude CDU/CSU 29. 09. 89 * Schulze (Berlin) CDU/CSU 29. 09. 89 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Soell SPD 29. 09. 89 * Steiner SPD 29. 09. 89 * Stobbe SPD 29.09.89 Dr. Struck SPD 29. 09. 89 Tietjen SPD 29.09.89 Frau Trenz GRÜNE 29. 09. 89 Dr. Unland CDU/CSU 29. 09. 89 * Dr. Vondran CDU/CSU 29. 09. 89 Vosen SPD 29.09.89 Dr. Waigel CDU/CSU 29. 09. 89 Westphal SPD 29.09.89 Frau Würfel FDP 29. 09. 89 Zierer CDU/CSU 29. 09. 89 ' Anlage 2 Antwort der Staatsministerin Frau Dr. Adam-Schwaetzer auf die Frage des Abgeordneten Jäger (CDU/CSU) (Drucksache 11/5225 Frage 7): Gibt es Gespräche oder schon Verhandlungen der Bundesregierung mit der sowjetischen Regierung über eine gemeinschaftliche Erklärung der Ex-tunc-Nichtigkeit des verbrecherischen Hitler-Stalin-Pakts vom 23. August 1939 einschließlich seiner geheimen Zusatzprotokolle, und wie beurteilt die Bundesregierung ein solches Vorhaben, etwa im Hinblick auf den Prager Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechoslowakei über das Münchner Abkommen vom 29./30. September 1938? Den ersten Teil der Frage beantworte ich wie folgt: Die Bundesregierung hat mit der sowjetischen Regierung keine Gespräche über eine Erklärung zu den Abmachungen vom 23. August 1939 und vom 28. September 1939 geführt. Zum zweiten Teil der Frage antworte ich wie folgt: Zu einer gemeinschaftlichen Erklärung besteht derzeit kein Anlaß. Die Bundesregierung hat ihre Auffassung zum Hitler-Stalin-Pakt wiederholt zum Ausdruck gebracht. Der Bundeskanzler hat am 1. September 1989 erklärt, daß die Vereinbarungen von 1939 für die Bundesrepublik Deutschland nicht rechtsgültig sind und daß wir aus dem Pakt selbst und aus seinen Zusatzvereinbarungen keinerlei Rechtfertigung für nachfolgende Völkerrechtsverstöße des Deutschen Reiches und der Sowjetunion herleiten. Zu verweisen ist auch auf die Antwort der Staatsministerin Frau Dr. Adam-Schwaetzer auf die Frage des Abgeordneten Graf Huyn (Drucksache 11/4725) am 2. Juni 1989. Die Haltung der Bundesregierung ist damit klar zum Ausdruck gekommen. Anders als etwa bei Artikel I des Prager Vertrags besteht kein vertraglicher Regelungsbedarf.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hildegard Hamm-Brücher


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Staatssekretär, ich darf Sie in diesem Zusammenhang vielleicht auch als Kollegen ansprechen. Sie haben die 300 Millionen DM für diese Wiedergutmachungsleistungen mitbeschlossen. Würden Sie uns jetzt freundlicherweise einmal sagen, wie, nachdem nach einem Jahr kaum 1,7 Millionen DM ausgegeben worden sind, die Verfahren so gestaltet werden, daß die bewilligten Mittel auch bald an die Betroffenen gelangen? Auf diese Frage erwarten wir doch heute eine Antwort von Ihnen.


Rede von Manfred Carstens
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Kollegin Hamm-Brücher, ich freue mich über Ihre Feststellung, daß die 300 Millionen DM in den Bundeshaushalt eingestellt worden sind.

(Frau Schmidt [Nürnberg] [SPD]: Das hat das Parlament verlangt!)

Ich kann mich noch gut daran erinnern, daß ich damals dem Haushaltsausschuß angehört habe. Ich habe also mitgestimmt, und zwar gern. Ich habe aber festgestellt — es ist also richtig, was Sie gesagt haben —, daß die Mittel nur sehr bedingt abgeflossen sind. Das Geld hat zwar zur Verfügung gestanden, aber die Richtlinien waren so gestrickt,

(Frau Dr. Hamm-Brücher [FDP]: Sehr gut! Jetzt kommen wir der Sache schon näher!)

daß wohl viele Personen, von denen man angenommen hat, sie seien antragsberechtigt, aus diesem Fonds, aus diesem Topf keine Mittel bekommen konnten.

(Frau Nickels [GRÜNE]: Eben! — Frau Dr. Vollmer [GRÜNE]: Weil Sie sie nämlich durch Ihre fein säuberlichen Anspruchsregelungen ausgeschlossen hatten!)

Wir haben nun nach einer Reihe von Gesprächen mit Abgeordneten, aber auch mit Verbandsvertretern diese Richtlinien geändert. Das ist auch in unserem Bericht enthalten, den ich eben hier angesprochen habe und der entsprechend gewürdigt worden ist. Wir im Finanzministerium sind der Meinung, daß auf Grund dieser neuen Richtlinie erheblich mehr Mittel abfließen werden als bisher.

(Frau Dr. Vollmer [GRÜNE]: Das werden wir in einem Jahr sehen! Wollen wir wetten?)

Wie viele Mittel tatsächlich abfließen werden, weiß man aber immer erst am Ende eines Jahres.

(Frau Schmidt [Nürnberg] [SPD]: Sie hätten sich vielleicht auf den Sachverstand der Abgeordneten verlassen sollen, die das erkannt hatten!)

Ich bitte Sie, das abzuwarten, damit Sie gegebenenfalls neue Konsequenzen ziehen können, wenn diese Ergebnisse vorliegen.
Ich möchte jetzt auf die drei Punkte eingehen, die heute bei der ersten Lesung des Gesetzentwurfs und der Anträge speziell angesprochen werden. Wir werden dann ja noch Gelegenheit haben, die Themen im zuständigen Unterausschuß zu behandeln. Ich will Ihnen gern zusagen — vielleicht möchten auch Sie, Frau Kollegin Hamm-Brücher, an den Sitzungen teilnehmen —, daß ich zwar möglicherweise nicht an allen Sitzungen, aber doch an den Sitzungen, in denen die Dinge am Schluß zusammengebracht werden, teilnehmen möchte, um ein Bild von Ihren Vorstellungen zu haben und um zu sehen, zu welchem guten Ergebnis wir dort kommen können.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ich möchte mit dem Punkt „Aufstockung des Härtefonds des Hohen Flüchtlingskommissars" beginnen. Dies war auch einer der Punkte, der hier bemängelt und kritisch angesprochen worden ist. Hierzu kann ich Ihnen sagen, daß die Bundesregierung zur Zeit Verhandlungen führt und daß ich davon ausgehe, daß diese Verhandlungen in Kürze abgeschlossen werden. Der Hohe Flüchtlingskommissar wird dann in der Lage sein, Antragstellern aus dem Kreis der Nationalgeschädigten, die wegen der Ausschöpfung der Mittel zur Zeit nicht mehr zum Zuge kommen, wieder eine Härtebeihilfe zu gewähren. Die Bundesregierung ist gern bereit, dem Bundestag über das Verhandlungsergebnis zu berichten.
Damit sind wir also bei einem der Punkte zumindest in einem erheblichen Teilbereich auf einem guten Wege. Vielleicht können wir schon bei den ersten Unterausschußsitzungen berichten. Ich will das gerne übernehmen. Sie sehen also, daß wir bei einem dieser drei Punkte in einem wichtigen Teilbereich auf dem Wege eines erfolgreichen Abschlusses sind.
Dann möchte ich den Vorschlag mit der Stiftung aufgreifen. Sie müssen bedenken, daß auch dabei die Voraussetzungen und die Grenzen, die der Gesetzgeber in den Entschädigungsgesetzen bestimmt hat, selbstverständlich beachtet werden müssen. Das ist völlig klar.

(Waltemathe [SPD]: Ja!)




Parl. Staatssekretär Carstens
Jede Loslösung von Vorverfahren und früheren Entscheidungen würde das Gleichheitsgebot tangieren. Deshalb könnte eine Stiftung, gleich, ob privaten oder öffentlichen Rechts, die sich an die Vorgaben des Gesetzgebers hielte, in den noch verbliebenen Härtefällen nicht wirksamer helfen, als dies durch die bestehenden Härteregelungen geschieht.

(Waltemathe [SPD]: Das ist nicht wahr!)

Es sollte auch Einvernehmen darüber bestehen, daß eine Stiftung nach bürgerlichem Recht kein akzeptabler Lösungsweg ist. Der Gesetzgeber darf sich nicht aus seiner Verantwortung herausstehlen und den Abschluß des gesamten Entschädigungswerks einer Person des privaten Rechts überlassen.

(Frau Dr. Vollmer [GRÜNE]: Er könnte ja etwas einzahlen! Nichts würde ihn daran hindern!)

Hinzu kommen Schwierigkeiten bei der praktischen Durchführung, da keine Organisationseinheit und kein ausgebildetes Personal vorhanden sind.

(Frau Nickels [GRÜNE]: Ach du lieber Gott! — Frau Dr. Vollmer [GRÜNE]: Auf dieses gut ausgebildete Personal wollen wir gern verzichten! Nehmen Sie die Verfolgtenverbände; die können das gut machen!)

Es waren nicht zuletzt diese Gründe, die — ich möchte das auch mit einer Jahreszahl versehen — in den Jahren 1979/80 die damalige Regierung und alle damals im Bundestag vertretenen Fraktionen veranlaßt haben, von einer Stiftungslösung abzusehen und sich für den Erlaß von Härtefallrichtlinien zu entscheiden. Auch das sollte man nicht vergessen. Weil andere vor mir das nicht angesprochen haben, hielt ich es für meine Pflicht, das zu tun.
Diese Härtefallregelungen haben sich bewährt. Das gilt auch für die Härtefallregelung im Bereich des Allgemeinen Kriegsfolgengesetzes. Sie soll auf Grund der Entschließung des Bundestags vom 21. Juni dieses Jahres in einigen Punkten, insbesondere zugunsten der Zwangssterilisierten, noch verbessert werden. Das ist beschlossen und wird sicherlich Berücksichtigung finden.
Ich darf abschließend auf die angestrebte Entschädigung für Zwangsarbeit zu sprechen kommen. — Diese Anträge rufen den Eindruck hervor, als seien ehemalige Zwangsarbeiter von jeder Entschädigungsregelung ausgenommen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rita Süssmuth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Staatssekretär, gestatten Sie eine Zwischenfrage der Abgeordneten Frau Vollmer?