Rede:
ID1114703100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 673
    1. der: 36
    2. und: 29
    3. die: 29
    4. das: 19
    5. —: 18
    6. für: 17
    7. in: 17
    8. den: 15
    9. auch: 15
    10. ist: 14
    11. eine: 14
    12. nicht: 13
    13. zu: 12
    14. daß: 12
    15. des: 10
    16. sich: 10
    17. ich: 9
    18. als: 8
    19. wie: 8
    20. es: 8
    21. so: 7
    22. Verbraucher: 7
    23. ein: 7
    24. Sie: 7
    25. Damen: 6
    26. von: 6
    27. über: 6
    28. nur: 6
    29. ganz: 6
    30. an: 6
    31. sie: 5
    32. sind: 5
    33. er: 5
    34. Frau: 5
    35. nach: 5
    36. bei: 5
    37. noch: 5
    38. doch: 5
    39. Herren,: 5
    40. einmal: 5
    41. Das: 5
    42. Die: 5
    43. 30: 4
    44. um: 4
    45. wir: 4
    46. aus: 4
    47. mehr: 4
    48. ja: 4
    49. diesem: 4
    50. heute: 4
    51. wenn: 4
    52. jetzt: 4
    53. aber: 4
    54. Meine: 3
    55. einen: 3
    56. Kompromiß: 3
    57. Verbrauchern: 3
    58. seit: 3
    59. im: 3
    60. Gesetz: 3
    61. anderen: 3
    62. Ihnen: 3
    63. hat,: 3
    64. hier: 3
    65. —,: 3
    66. Ladenöffnungszeiten: 3
    67. hat: 3
    68. denke: 3
    69. ich,: 3
    70. muß: 3
    71. man: 3
    72. Ich: 3
    73. z.: 3
    74. B.: 3
    75. haben: 3
    76. oder: 3
    77. schon: 3
    78. am: 3
    79. Dienstleistungsabend: 3
    80. wird: 3
    81. dem: 3
    82. immer: 3
    83. länger: 3
    84. Jahre: 2
    85. Ladenschluß: 2
    86. dieser: 2
    87. darin: 2
    88. sehen,: 2
    89. denke,: 2
    90. Jahren: 2
    91. zwar: 2
    92. dieses: 2
    93. einer: 2
    94. Ländern: 2
    95. zum: 2
    96. gerade: 2
    97. Kollege: 2
    98. möchte: 2
    99. Schweden: 2
    100. Handel: 2
    101. Es: 2
    102. schwedischen: 2
    103. In: 2
    104. sein,: 2
    105. was: 2
    106. Was: 2
    107. wesentlich: 2
    108. geändert: 2
    109. andere: 2
    110. AGV: 2
    111. Unternehmen: 2
    112. kein: 2
    113. diese: 2
    114. sei: 2
    115. denn: 2
    116. gesetzlichen: 2
    117. Einführung: 2
    118. diesen: 2
    119. Ladenöffnungszeiten,: 2
    120. nämlich: 2
    121. Wort: 2
    122. seinen: 2
    123. Arbeitnehmer: 2
    124. arbeiten: 2
    125. wissen: 2
    126. doch,: 2
    127. dafür: 2
    128. Woche: 2
    129. uns: 2
    130. haben,: 2
    131. sind,: 2
    132. Flexibilisierung: 2
    133. Chancen: 2
    134. Abend: 2
    135. zur: 2
    136. ihren: 2
    137. Dazu: 1
    138. brauche: 1
    139. bestimmt: 1
    140. drei: 1
    141. Stunden.: 1
    142. Außerdem: 1
    143. weiß: 1
    144. alles.: 1
    145. Herr: 1
    146. Präsident!: 1
    147. Herren!: 1
    148. politischer: 1
    149. Auseinandersetzung: 1
    150. Sinn: 1
    151. Unsinn: 1
    152. Regelung.: 1
    153. Während: 1
    154. ausgewogenen: 1
    155. andere,: 1
    156. Recht: 1
    157. Ausdruck: 1
    158. staatlicher: 1
    159. Bevormundung: 1
    160. Handel.: 1
    161. Weil: 1
    162. Liberalen: 1
    163. plädieren: 1
    164. Lockerung: 1
    165. Ladenschlusses,\n: 1
    166. Interesse: 1
    167. mittelständischen: 1
    168. Handels.: 1
    169. Wenn: 1
    170. vom: 1
    171. HBV-Vorsitzenden: 1
    172. „standrechtliche: 1
    173. Erschießung": 1
    174. bisherigen: 1
    175. Ladenschlußgesetzes: 1
    176. bezeichnet: 1
    177. wird,: 1
    178. schießt: 1
    179. damit,: 1
    180. oft,: 1
    181. weit: 1
    182. Ziel: 1
    183. hinaus.\n: 1
    184. Ein: 1
    185. weiteres: 1
    186. Zitat,: 1
    187. Quelle,: 1
    188. sicherlich: 1
    189. bekannt:Vielleicht: 1
    190. fällt: 1
    191. Deutschen: 1
    192. schwerer: 1
    193. denAngehörigen: 1
    194. anderer: 1
    195. Nationen,: 1
    196. Deregulierung: 1
    197. Arbeitszeit: 1
    198. positive: 1
    199. Seiten: 1
    200. abzuge-\n: 1
    201. Folz-Steinackerwinnen,: 1
    202. weil: 1
    203. hierzulande: 1
    204. Hang,: 1
    205. Regeln: 1
    206. leben,: 1
    207. ausgeprägter: 1
    208. manchen: 1
    209. ist.Sicherlich: 1
    210. kennen: 1
    211. einige: 1
    212. Zitat;: 1
    213. Aussage: 1
    214. Oskar: 1
    215. Lafontaines,: 1
    216. gilt: 1
    217. treffend: 1
    218. heutige: 1
    219. Situation.Eine: 1
    220. Sozialdemokratie,: 1
    221. einstmals: 1
    222. Speerspitze: 1
    223. Fortschritts: 1
    224. empfand,\n: 1
    225. reiht: 1
    226. nunmehr: 1
    227. nahtlos: 1
    228. unheilige: 1
    229. Allianz: 1
    230. Verbandsvertreter: 1
    231. ein,: 1
    232. degeneriert: 1
    233. Gralshüter: 1
    234. Status: 1
    235. quo.: 1
    236. Dabei: 1
    237. zeigen: 1
    238. Erfahrungen,: 1
    239. mein: 1
    240. verehrter: 1
    241. eben: 1
    242. angedeutet: 1
    243. Frankreich: 1
    244. erwähnen: 1
    245. Flexibilität: 1
    246. weder: 1
    247. Abbau: 1
    248. Arbeitnehmerrechten: 1
    249. Gefährdung: 1
    250. Mittelstandes: 1
    251. befürchten: 1
    252. lassen.\n: 1
    253. Richtig.: 1
    254. Gerade: 1
    255. völlige: 1
    256. Freigabe: 1
    257. bekannt,: 1
    258. Steinhauer: 1
    259. positiv: 1
    260. ausgewirkt.\n: 1
    261. Ach,: 1
    262. natürlich.: 1
    263. selten,: 1
    264. Hause: 1
    265. ermahnt: 1
    266. werden,: 1
    267. Beispielen: 1
    268. folgen.: 1
    269. Fall,: 1
    270. sollten: 1
    271. Sozialdemokraten: 1
    272. bereit: 1
    273. Genossen: 1
    274. bißchen: 1
    275. lernen.Das: 1
    276. Ladenschlußgesetz: 1
    277. seiner: 1
    278. heutigen: 1
    279. Gestalt: 1
    280. stellt: 1
    281. erster: 1
    282. Linie: 1
    283. Beschränkung: 1
    284. Verbraucherfreiheit: 1
    285. dar.: 1
    286. eigentlich: 1
    287. Gesetz,: 1
    288. verkrusteten: 1
    289. Strukturen: 1
    290. Wünschen: 1
    291. orientiert?: 1
    292. Leistung,: 1
    293. kürzlich: 1
    294. Zeitung: 1
    295. gefragt: 1
    296. Geschäfte,: 1
    297. Banken,: 1
    298. Ämter: 1
    299. rechtzeitig: 1
    300. schließen,: 1
    301. bevor: 1
    302. Bürger: 1
    303. wirklich: 1
    304. Zeit: 1
    305. hätte,: 1
    306. Anspruch: 1
    307. nehmen?\n: 1
    308. Da: 1
    309. fragen:: 1
    310. Geschäftsleute,: 1
    311. solches: 1
    312. klaglos: 1
    313. hinnehmen?: 1
    314. begreife: 1
    315. nicht.Wenn: 1
    316. Ablehnungsfront: 1
    317. argumentiert,: 1
    318. verfügten: 1
    319. Freizeit: 1
    320. früher,: 1
    321. Arbeitsgemeinschaft: 1
    322. Verbraucherverbände: 1
    323. zuzustimmen,: 1
    324. darauf: 1
    325. hinweist,: 1
    326. seitdem: 1
    327. Verhältnisse: 1
    328. haben.: 1
    329. So: 1
    330. ausgabefähige: 1
    331. Einkommen: 1
    332. deutlich: 1
    333. gestiegen.: 1
    334. Legen: 1
    335. 1956: 1
    336. zugrunde:: 1
    337. Durchschnittsbruttogehalt,: 1
    338. gezahlt: 1
    339. wurde,: 1
    340. lag: 1
    341. 500: 1
    342. DM.: 1
    343. wohl: 1
    344. erzählen,: 1
    345. verdient: 1
    346. wird.\n: 1
    347. Ihre: 1
    348. Argumentation,: 1
    349. Mark: 1
    350. ausgeben: 1
    351. kann,: 1
    352. damit: 1
    353. völliger: 1
    354. Unfug.Eine: 1
    355. Sache:: 1
    356. Warenangebot: 1
    357. erheblich: 1
    358. zugenommen.: 1
    359. Nicht: 1
    360. zuletzt: 1
    361. Freizeit-: 1
    362. Einkaufsverhalten: 1
    363. geändert.Weiter: 1
    364. heißt: 1
    365. Stellungnahme: 1
    366. zitiere: 1
    367. :Doch: 1
    368. sollte: 1
    369. Umstand,: 1
    370. größere: 1
    371. wegen: 1
    372. entgegenstehender: 1
    373. Betriebsvereinbarung: 1
    374. öffnen: 1
    375. können: 1
    376. wollen,: 1
    377. Hinderungsgrund: 1
    378. Verwirklichung: 1
    379. Dienstleistungsabends: 1
    380. sein.: 1
    381. Dynamik: 1
    382. Marktes: 1
    383. läßt: 1
    384. vermuten,: 1
    385. Bereichen,: 1
    386. denen: 1
    387. entsprechend: 1
    388. große: 1
    389. Nachfrage: 1
    390. besteht,: 1
    391. kurz: 1
    392. lang: 1
    393. Reaktion: 1
    394. bis: 1
    395. dahin: 1
    396. mitziehenden: 1
    397. Anbietern: 1
    398. erfolgt.Meine: 1
    399. fast: 1
    400. prophetischen: 1
    401. Worte: 1
    402. Gott: 1
    403. Dank: 1
    404. bewahrheitet;: 1
    405. Kölner: 1
    406. Kaufhof-Konzern: 1
    407. will: 1
    408. teilnehmen.: 1
    409. Stelle: 1
    410. ausdrücklich: 1
    411. begrüßen.Mit: 1
    412. unvermeidlichen: 1
    413. Reaktionen: 1
    414. aber,: 1
    415. Gewerkschaften: 1
    416. langem: 1
    417. gerechnet.: 1
    418. beweisen: 1
    419. schließlich: 1
    420. Abschlüsse: 1
    421. Betriebsvereinbarungen: 1
    422. mit: 1
    423. Konkurrenzklauseln.Wer: 1
    424. behauptet,: 1
    425. bestehe: 1
    426. Bedürfnis: 1
    427. flexiblen: 1
    428. sollte,: 1
    429. anklingen: 1
    430. lassen,\n: 1
    431. jawohl: 1
    432. Stuttgarter: 1
    433. Klett-Passage,: 1
    434. Frankfurter: 1
    435. Flughafen: 1
    436. Tankstelle: 1
    437. Ecke: 1
    438. besuchen.\n: 1
    439. Dann: 1
    440. eines: 1
    441. besseren: 1
    442. belehrt,: 1
    443. Kollegin.: 1
    444. Hier: 1
    445. kurzes: 1
    446. Situation: 1
    447. Tankstellen:: 1
    448. Nach: 1
    449. derzeitigen: 1
    450. befindet: 1
    451. Inhaber: 1
    452. Rande: 1
    453. Kriminalität,: 1
    454. Kunden: 1
    455. eventuell: 1
    456. Reiseproviant: 1
    457. verkauft;: 1
    458. zwei: 1
    459. Abmahnungen: 1
    460. drohen: 1
    461. empfindliche: 1
    462. Geldbußen.Meine: 1
    463. klar: 1
    464. deutlich,: 1
    465. Erwiderung,: 1
    466. sagen:Erstens.: 1
    467. Niemand: 1
    468. gezwungen,: 1
    469. Laden: 1
    470. offenzuhalten,: 1
    471. selbst: 1
    472. richtig: 1
    473. hält.Zweitens.: 1
    474. zulässigen: 1
    475. Arbeitszeiten: 1
    476. werden: 1
    477. genauso: 1
    478. wenig: 1
    479. §: 1
    480. 87: 1
    481. Betriebsverfassungsgesetzes.: 1
    482. Schwindel,: 1
    483. wieder: 1
    484. behaupten,: 1
    485. Angestellten: 1
    486. Einzelhandel: 1
    487. müssen.\n: 1
    488. Unverschämtheit.: 1
    489. stimmt.: 1
    490. anders;: 1
    491. müssen: 1
    492. flexibler,: 1
    493. arbeiten.\n: 1
    494. \n: 1
    495. Folz-SteinackerDrittens.: 1
    496. Zusammenhang: 1
    497. daran: 1
    498. erinnert,: 1
    499. Bundeskartellamt: 1
    500. Bedenken: 1
    501. dagegen: 1
    502. per: 1
    503. Tarifvertrag: 1
    504. Ladenschlußregelungen: 1
    505. unterlaufen: 1
    506. wettbewerbliche: 1
    507. Handlungsfreiheit: 1
    508. einzuschränken.: 1
    509. Flexiblere: 1
    510. meine: 1
    511. vielleicht: 1
    512. sogar: 1
    513. Beibehaltung: 1
    514. Gesamtöffnungszeiten: 1
    515. unter: 1
    516. Beachtung: 1
    517. hören: 1
    518. gut: 1
    519. zu,: 1
    520. Kollegin: 1
    521. Arbeitnehmerschutzes: 1
    522. sehr: 1
    523. wären: 1
    524. Gebot: 1
    525. Stunde.: 1
    526. Leider: 1
    527. gibt: 1
    528. keine: 1
    529. Mehrheit: 1
    530. Parlament.\n: 1
    531. Schon: 1
    532. pro: 1
    533. war: 1
    534. deshalb: 1
    535. liberaler: 1
    536. Sicht: 1
    537. Kompromiß.: 1
    538. Daß: 1
    539. gefundene: 1
    540. Kompromißformulierung: 1
    541. allen: 1
    542. Punkten: 1
    543. befriedigt,: 1
    544. ist,: 1
    545. hinreichend: 1
    546. bekannt.: 1
    547. Verkürzung: 1
    548. Öffnungszeiten: 1
    549. langen: 1
    550. Samstagen: 1
    551. Sommermonaten: 1
    552. Liberale: 1
    553. Wermutstropfen.: 1
    554. bin: 1
    555. Auffassung,: 1
    556. Kollegen: 1
    557. Union,: 1
    558. Änderung: 1
    559. durchgesetzt: 1
    560. Sirenenklängen: 1
    561. erlegen: 1
    562. gewerkschaftlichen.Wir: 1
    563. halten: 1
    564. gefundenen: 1
    565. beste: 1
    566. aller: 1
    567. Regelungen,: 1
    568. vertretbar: 1
    569. ersten: 1
    570. Einstieg: 1
    571. verbraucherfreundlichere: 1
    572. EG-Standard: 1
    573. entsprechende: 1
    574. Ladenöffnungszeiten.\n: 1
    575. wer: 1
    576. ablehnt,: 1
    577. allerdings: 1
    578. darüber: 1
    579. klaren: 1
    580. dann: 1
    581. auf: 1
    582. Sankt-Nimmerleins-Tag: 1
    583. geschoben: 1
    584. wäre.Der: 1
    585. Gesetzentwurf: 1
    586. enthält: 1
    587. dringende: 1
    588. Empfehlung: 1
    589. Bundesbehörden: 1
    590. Dienstleistungseinrichtungen,: 1
    591. gebotenen: 1
    592. nutzen: 1
    593. durch: 1
    594. verbraucherfreundliches: 1
    595. Verhalten: 1
    596. dazu: 1
    597. beizutragen,: 1
    598. einem: 1
    599. Ruhe: 1
    600. einkaufen,: 1
    601. sondern: 1
    602. Post: 1
    603. Bank: 1
    604. gehen: 1
    605. kann.\n: 1
    606. Auch: 1
    607. Landes-: 1
    608. Kommunalbehörden: 1
    609. aufgefordert: 1
    610. mitzuziehen.: 1
    611. sollen: 1
    612. Freiheit: 1
    613. abends: 1
    614. Paß,: 1
    615. Personalausweis: 1
    616. verlängern: 1
    617. lassen.: 1
    618. Warum: 1
    619. wollen: 1
    620. mal: 1
    621. Ihr: 1
    622. Auto: 1
    623. anmelden?: 1
    624. lange: 1
    625. eh: 1
    626. dauert.\n: 1
    627. Vielleicht: 1
    628. Abschluß.: 1
    629. So,: 1
    630. Fußgängerzonen: 1
    631. ihrer: 1
    632. vielen: 1
    633. kritisch: 1
    634. aufgenommen: 1
    635. wurden: 1
    636. bekannt: 1
    637. unseren: 1
    638. Städten,: 1
    639. Klein-: 1
    640. Kleinststädten,: 1
    641. überhaupt: 1
    642. wegzudenken: 1
    643. vor: 1
    644. allem: 1
    645. Berufstätigen,: 1
    646. glaube,: 1
    647. Frauen: 1
    648. Männergleichermaßen: 1
    649. tangiert: 1
    650. ,: 1
    651. Facheinzelhandel: 1
    652. erweiterte: 1
    653. Möglichkeiten: 1
    654. individueller: 1
    655. fachgerechter: 1
    656. Beratung: 1
    657. Kundschaft: 1
    658. zugute: 1
    659. kommen.Mein: 1
    660. Abschlußsatz:: 1
    661. Insofern: 1
    662. sehe: 1
    663. zusätzliche: 1
    664. Mittelstand,: 1
    665. natürlich: 1
    666. Schaffung: 1
    667. neuer: 1
    668. Arbeitsplätze.: 1
    669. Daher: 1
    670. bitte: 1
    671. Zustimmung: 1
    672. unserem: 1
    673. Antrag.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/147 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 147. Sitzung Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Inhalt: Begrüßung des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des bulgarischen Parlaments und einer Delegation 10925 A Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Vogel (Ennepetal) 10925 A Tagesordnungspunkt 18: Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zur Lage auf dem Arbeitsmarkt in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 10: Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Die Eingliederung Langzeitarbeitsloser unterstützen: Programm des Bundes, der Länder und Gemeinden insbesondere für Regionen mit besonderen Beschäftigungsproblemen (Drucksache 11/4640) Dr. Blüm, Bundesminister BMA 10925 B Heyenn SPD 10931A Schemken CDU/CSU 10934 A Hoss GRÜNE 10935 D Cronenberg (Arnsberg) FDP 10938 B Frau Weiler SPD 10940 C Feilcke CDU/CSU 10942 B Hasenfratz SPD 10943 D Dr. Haussmann, Bundesminister BMWi . . 10945 C Zusatztagesordnungspunkt 11: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) Louven CDU/CSU 10947 B Frau Steinhauer SPD 10949 B Frau Folz-Steinacker FDP 10952 D Frau Beck-Oberdorf GRÜNE 10954 C Dr. Blüm, Bundesminister BMA 10956A Namentliche Abstimmung 10957 A Ergebnis 10964 B Tagesordnungspunkt 19: Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs über die Feststellung eines Nachtrags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 1989 (Nachtragshaushaltsgesetz 1989) (Drucksachen 11/4350, 11/4577, 11/4651) Dr. Rose CDU/CSU 10957 C Wieczorek (Duisburg) SPD 10959 C Dr. Weng (Gerlingen) FDP 10965 C Frau Vennegerts GRÜNE 10968 A Deres CDU/CSU 10971 A Frau Matthäus-Maier SPD 10973 D II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Carstens, Parl. Staatssekretär BMF . . . 109e D Namentliche Abstimmung 10980 D Ergebnis 10981 A Nächste Sitzung 10981 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 10983* A Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) 10983* D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen 10984* C Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 10925 147. Sitzung Bonn, den 2. Juni 1989 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Endgültiges Ergebnis Abgegebene Stimmen 308 und 9 Berliner Abgeordnete; davon ja: 196 und 5 Berliner Abgeordnete nein: 112 und 4 Berliner Abgeordnete Ja CDU/CSU Bayha Dr. Becker (Frankfurt) Dr. Blank Dr. Blens Dr. Blüm Börnsen (Bönstrup) Dr. Bötsch Bohl Bohlsen Borchert Bühler (Bruchsal) Carstens (Emstek) Carstensen (Nordstrand) Clemens Dr. Czaja Dr. Daniels (Bonn) Frau Dempwolf Deres Dörflinger Dr. Dregger Echternach Dr. Faltlhauser Dr. Fell Fellner Frau Fischer Fischer (Hamburg) Dr. Friedrich Fuchtel Funk (Gutenzell) Ganz (St. Wendel) Frau Geiger Geis Dr. von Geldern Gerstein Gerster (Mainz) Glos Dr. Göhner Dr. Grünewald Harries Frau Hasselfeldt Hauser (Esslingen) Hauser (Krefeld) Hedrich Frau Dr. Hellwig Helmrich Herkenrath Hinrichs Höffkes Höpfinger Hörster Dr. Hoffacker Dr. Hüsch Graf Huyn Jäger Dr. Jahn (Münster) Dr. Jenninger Dr. Jobst Jung (Limburg) Jung (Lörrach) Kalb Dr.-Ing. Kansy Dr. Kappes Frau Karwatzki Dr. Köhler (Wolfsburg) Kolb Kossendey Kraus Dr. Kreile Krey Dr. Kronenberg Dr. Kunz (Weiden) Lamers Dr. Langner Dr. Laufs Lenzer Frau Limbach Link (Frankfurt) Linsmeier Lintner Dr. Lippold (Offenbach) Louven Lowack Maaß Frau Männle Magin Marschewski Dr. Meyer zu Bentrup Michels Dr. Möller Müller (Wadern) Müller (Wesseling) Neumann (Bremen) Niegel Dr. Olderog Oswald Frau Pack Pesch Pfeifer Dr. Pinger Dr. Pohlmeier Dr. Probst Rauen Rawe Reddemann Repnik Dr. Riesenhuber Frau Rönsch (Wiesbaden) Frau Roitzsch (Quickborn) Dr. Rose Rossmanith Roth (Gießen) Dr. Rüttgers Sauer (Salzgitter) Sauer (Stuttgart) Sauter (Epfendorf) Scharrenbroich Schartz (Trier) Schemken Scheu Schmidbauer Schmitz (Baesweiler) von Schmude Dr. Schneider (Nürnberg) Freiherr von Schorlemer Schreiber Dr. Schroeder (Freiburg) Schulhoff Dr. Schulte (Schwäbisch Gmünd) Schwarz Dr. Schwörer Seehofer Seesing Seiters Spilker Spranger Dr. Stark (Nürtingen) Dr. Stavenhagen Dr. Stercken Dr. Stoltenberg Strube Susset Tillmann Dr. Todenhöfer Dr. Uelhoff Uldall Frau Verhülsdonk Vogt (Düren) Dr. Voigt (Northeim) Dr. Vondran Dr. Waffenschmidt Graf von Waldburg-Zeil Dr. Warrikoff Dr. von Wartenberg Weiß (Kaiserslautern) Werner (Ulm) Frau Will-Feld Wilz Windelen Frau Dr. Wisniewski Wissmann Dr. Wittmann Würzbach Dr. Wulff Zeitlmann Zink Berliner Abgeordnete Feilcke Kalisch Dr. Mahlo Dr. Pfennig FDP Baum Beckmann Cronenberg (Arnsberg) Eimer (Fürth) Frau Folz-Steinacker Gallus Gries Grünbeck Grüner Heinrich Dr. Hirsch Dr. Hitschler Irmer Kleinert (Hannover) Mischnick Neuhausen Nolting Paintner Richter Rind Schäfer (Mainz) Frau Dr. Segall Frau Seiler-Albring Dr. Solms Dr. Thomae Timm Frau Walz Dr. Weng (Gerlingen) Wolfgramm (Göttingen) Frau Würfel Zywietz Berliner Abgeordneter Lüder Nein SPD Andres Bahr Becker (Nienberge) Bernrath Dr. Böhme (Unna) Börnsen (Ritterhude) Frau Bulmahn Diller Dr. Ehmke (Bonn) Dr. Emmerlich Esters Ewen Fischer (Homburg) Frau Fuchs (Köln) Frau Fuchs (Verl) Frau Ganseforth Dr. Gautier Gerster (Worms) Frau Dr. Götte Großmann Grunenberg Hasenfratz Dr. Hauchler Heistermann Jahn (Marburg) Kastning Koltzsch Koschnick Kühbacher Kuhlwein Lennartz Lohmann (Witten) Lutz Frau Matthäus-Maier Menzel Nagel Nehm Frau Dr. Niehuis Dr. Niese Niggemeier Dr. Nöbel Oesinghaus Opel Dr. Osswald Pauli Dr. Penner Dr. Pick Porzner Purps Reimann Frau Renger Reuter Rixe Roth Schanz Scherrer Schluckebier Dr. Schmude Frau Schulte (Hameln) 10982 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Vizepräsident Cronenberg Seidenthal Frau Seuster Sieler (Amberg) Singer Dr. Soell Frau Dr. Sonntag-Wolgast Dr. Sperling Steiner Frau Steinhauer Stiegler Dr. Struck Tietjen Frau Dr. Timm Toetemeyer Urbaniak Verheugen Voigt (Frankfurt) Waltemathe Weiermann Frau Weiler Frau Weyel Dr. Wieczorek Wieczorek (Duisburg) Wiefelspütz von der Wiesche Dr. de With Zander Zeitler Zumkley Berliner Abgeordnete Stobbe Dr. Vogel Wartenberg (Berlin) DIE GRÜNEN Frau Beer Brauer Dr. Briefs Frau Eid Frau Flinner Frau Garbe Häfner Frau Hensel Frau Hillerich Hoss Kleinert (Marburg) Dr. Knabe Dr. Mechtersheimer Frau Oesterle-Schwerin Frau Rock Frau Schilling Frau Schmidt (Hamburg) Frau Schoppe Such Frau Unruh Frau Vennegerts Volmer Weiss (München) Frau Wollny Berliner Abgeordneter Meneses Vogl Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Frau Dr. FDP 02. 06. 89 Adam-Schwaetzer Dr. Ahrens SPD 02. 06. 89 Amling SPD 02. 06. 89 Antretter SPD 02. 06. 89 Austermann CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Becker-Inglau SPD 02. 06. 89 Frau Berger (Berlin) CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Biedenkopf CDU/CSU 02. 06. 89 Biehle CDU/CSU 02. 06. 89 ** Böhm (Melsungen) CDU/CSU 02. 06. 89 Buschbom CDU/CSU 02. 06. 89 Büchner (Speyer) SPD 02. 06. 89 * Frau Conrad SPD 02. 06. 89 Conradi SPD 02. 06. 89 Daweke CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD 02. 06. 89 Dr. Dollinger CDU/CSU 02. 06. 89 Duve SPD 02. 06. 89 Ehrbar CDU/CSU 02. 06. 89 Engelsberger CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Feldmann FDP 02. 06. 89 Francke (Hamburg) CDU/CSU 02. 06. 89 ** Frau Frieß GRÜNE 02. 06. 89 Gattermann FDP 02. 06. 89 Genscher FDP 02. 06. 89 Gröbl CDU/CSU 02. 06. 89 Günther CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Haack SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 02. 06. 89 Dr. Hauff SPD 02. 06. 89 Frau Hensel GRÜNE 02. 06. 89 ** Hiller (Lübeck) SPD 02. 06. 89 Dr. Hoyer FDP 02. 06. 89 Huonker SPD 02. 06. 89 Frau Hürland-Büning CDU/CSU 02. 06. 89 Ibrügger SPD 02. 06. 89 Frau Kastner SPD 02. 06. 89 Kirschner SPD 02. 06. 89 Klein (Dieburg) SPD 02. 06. 89 Kolbow SPD 02. 06. 89** Dr. Kreile CDU/CSU 02. 06. 89 Kroll-Schlüter CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Graf Lambsdorff FDP 02. 06. 89 Dr. Lammert CDU/CSU 02. 06. 89 Meyer SPD 02. 06. 89 Dr. Müller CDU/CSU 02. 06. 89 * Frau Odenthal SPD 02. 06. 89 Paterna SPD 02. 06. 89 Petersen CDU/CSU 02. 06. 89 ** Rappe (Hildesheim) SPD 02. 06. 89 Regenspurger CDU/CSU 02. 06. 89 Reschke SPD 02. 06. 89 Reuschenbach SPD 02. 06. 89 Frau Rust GRÜNE 02. 06. 89 Schmidt (Salzgitter) SPD 02. 06. 89 Dr. Schöfberger SPD 02. 06. 89 Schreiner SPD 02. 06. 89 Schröer (Mülheim) SPD 02. 06. 89 Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU 02. 06. 89 Sielaff SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Skarpelis-Sperk SPD 02. 06. 89 Spranger CDU/CSU 02. 06. 89 Stücklen CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Vollmer GRÜNE 02. 06. 89 Vosen SPD 02. 06. 89 Dr. Waigel CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Wegner SPD 02. 06. 89 Weisskirchen (Wiesloch) SPD 02. 06. 89 Frau Wieczorek-Zeul SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Wilms CDU/CSU 02. 06. 89 Würtz SPD 02. 06. 89 ** Zierer CDU/CSU 02. 06. 89 ** Zumkley SPD 02. 06. 89 ** * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) Abgeordnete Feilcke, Tillmann, Kolb, Kalisch, Frau Geiger, Haungs, Windelen, Frau Dempwolf, Frau Pack, Dr. Warrikoff, Dr. Günther Müller, Dr. Czaja, Lamers (alle CDU/CSU) : Dem Gesetz über die Einführung eines Dienstleistungsabends stimmen wir trotz großer Bedenken zu. Aus ordnungspolitischen Gründen, insbesondere im Vertrauen darauf, daß die am Markt beteiligten Gruppen: Kunden, Verkaufspersonal und Händler am geeignetsten sind, die Entscheidung über die jeweils richtige Ladenöffnungszeit in eigener Verantwortung zu bestimmen, treten wir für eine weitestgehende Liberalisierung des Ladenschlußgesetzes ein. Da jedoch eher ein „Kamel durch das Nadelöhr" geht, als daß Gewerkschaften und Verbände des Einzelhandels bereit wären, Verbraucher und Händler die sie betreffenden Entscheidungen in eigener Souveränität treffen zu lassen, sind wir für jede noch so kleine Erweiterung von Entscheidungsspielräumen dankbar. Wir stimmen dem Gesetz ausdrücklich nur deshalb zu, weil wir darin einen Einstieg in die ordnungspolitisch gebotene und wirtschaftlich vernünftige Liberalisierung des Ladenschlußgesetzes sehen. 10984* Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Abgeordneter Hinrichs (CDU/CSU): Ich stimme aus folgenden Gründen gegen den Gesetzentwurf zur Einführung eines Dienstleistungsabends: 1. Die vorgesehene Regelung wird von der überwiegenden Mehrheit der betroffenen Einzelhändler, Handwerker und Beschäftigten abgelehnt und von den Verbraucherverbänden stark kritisiert. Sie führt zu Wettbewerbsverzerrungen und zu erhöhten Kosten in vielen Betrieben und belastet die Beschäftigten. 2. Kritiker und viele Befürworter aus der Wirtschaft forderten die Schaffung dieser Voraussetzungen als dringend notwendig für die Einführung eines Dienstleistungsabends: — Die Wahrung der Wettbewerbsgleichheit durch die rechtliche Möglichkeit zur Teilnahme aller Unternehmen der genannten Bereiche, — eine ausreichende Frist für die Anpassung der Jahresarbeitszeitvereinbarungen an die Öffnungszeiten der betreffenden Unternehmen, — eine breite Beteiligung von möglichst vielen privaten und öffentlichen Dienstleistungsbereichen zur Realisierung eines echten „Dienstleistungsabends" statt eines reinen Kaufabends. Diese Voraussetzungen sind in dem Gesetzentwurf jedoch nicht ausreichend und praktikabel genug geregelt worden, was die Umsetzung erschwert und die Wirtschaft belasten wird. 3. Der Gesetzentwurf sieht die Kürzung beliebter Einkaufszeiten der Verbraucher an den langen Samstagen im Sommer vor. Abgeordneter Jäger (CDU/CSU): Dem Gesetz zur Einführung eines Dienstleistungsabends kann ich meine Zustimmung nicht geben. Ich verkenne nicht, daß hier der Versuch gemacht wird, Erleichterungen für Berufstätige als Verbraucher zu schaffen. Nach meiner persönlichen Überzeugung und nach der nahezu sämtlicher Betroffener, mit denen ich die Frage in meinem Heimatkreis erörtert habe, kann der Versuch aber nicht zum Erfolg führen. Vielmehr entstehen Nachteile vor allem für kleine mittelständische Handels- und Handwerksbetriebe und deren Arbeitnehmer, welche durch die geringen möglichen Vorteile nicht aufgewogen werden können. Ich sehe mich auch nicht in der Lage, aus anderen Überlegungen über diese schwerwiegenden Bedenken hinwegzugehen. Abgeordnete Frau Matthäus-Maier (SPD): Seit vielen Jahren halte ich eine Lockerung der starren Ladenöffnungszeiten für erforderlich. Dabei trete ich ein für eine Liberalisierung der Ladenschlußzeiten, die sowohl dem Wunsch vieler Menschen nach freierer Lebensgestaltung gerecht wird als auch den notwendigen Schutz der im Einzelhandel Tätigen sicherstellt. Insbesondere muß bei flexibleren Ladenschlußzeiten rechtlich sichergestellt sein, daß es für die im Einzelhandel Tätigen nicht zu zeitlichen Mehrbelastungen kommt. Das jetzt zur Abstimmung gestellte Gesetz über einen sogenannten Dienstleistungsabend bringt dagegen nicht die Wirkung, die im Interesse der Verbraucher und der im Einzelhandel Tätigen notwendig und möglich ist. Der geplante Dienstleistungsabend ist vielmehr eine bürokratische Reglementierung, die keinerlei Fortschritt, sondern eher einen Rückschritt darstellt. Deshalb lehne ich das jetzt vorliegende Gesetz ab. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner Sitzung am 12. Mai 1989 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzustimmen bzw. einen Antrag gemäß Art. 77 Abs. 2 GG nicht zu stellen. Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung und des Versammlungsgesetzes und zur Einführung einer Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten Viertes Gesetz zur Änderung des Steuerberatungsgesetzes Gesetz zu dem Protokoll Nr. 8 vom 19. März 1985 zur Änderung der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten Gesetz zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 11. April 1980 über Verträge über den internationalen Warenkauf sowie zur Änderung des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Mai 1956 über den Beförderungsvertrag im internationalen Straßengüterverkehr (CMR) Gesetz zur Neustrukturierung des Post- und Fernmeldewesens und der Deutschen Bundespost (Poststrukturgesetz — PostStruktG) Zu dem letztgenannten Gesetz hat der Bundesrat folgende Entschließung gefaßt: In das Poststrukturgesetz wurden Änderungen des Gesetzes zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses und der Strafprozeßordnung aufgenommen. Die bisher vorhandenen Überwachungsmöglichkeiten des von der Post angebotenen und künftig auch von Privaten betriebenen Kommunikationsverkehrs wurden ausgeweitet und auf jede Art des Fernmeldeverkehrs — z. B. auch auf BtX, Telefax und Bildtelefon — erstreckt. Diese Materie bedarf einer besonders sorgfältigen Beratung. Der Bundesrat sieht durch das im vorliegenden Fall gewählte Verfahren bei der Beratung dieser gesetzlichen Änderungen seine Beteiligungsrechte jedoch nicht in ausreichendem Maße gewahrt. Insbesondere war es nicht möglich, die Sachkunde der gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Praxis in die Beratungen einzubringen. Dies erscheint jedoch erforderlich. Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 10985* Der Bundesrat bittet deshalb die Bundesregierung, die Prüfung dieser Fragen in die Beratungen zu einem Entwurf des Strafverfahrensrechtsänderungsgesetzes 1988 (StVÄG 88) einzubeziehen. Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses hat mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Drucksache 11/1029 Drucksache 11/3896 Drucksache 11/3897 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Ausschuß für Forschung und Technologie Drucksache 11/3636 Nr. 2.15 Drucksache 11/3831 Nr. 25 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit Drucksache 11/4405 Nr. 3.8
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat die Abgeordnete Frau Folz-Steinacker.

    (Feilcke [CDU/CSU]: Stellen Sie das bitte alles einmal richtig!)



Rede von Sigrid Folz-Steinacker
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Dazu brauche ich bestimmt drei Stunden. Außerdem weiß sie das alles. — Herr Präsident! Meine Damen und Herren! 30 Jahre Ladenschluß sind 30 Jahre politischer Auseinandersetzung um Sinn und Unsinn dieser Regelung. Während die einen darin einen ausgewogenen Kompromiß sehen, ist er für andere, ich denke, zu Recht Ausdruck staatlicher Bevormundung von Verbrauchern und Handel. Weil wir Liberalen das so sehen, plädieren wir seit über 30 Jahren für die Lockerung des Ladenschlusses,

(Beifall bei der FDP)

und zwar im Interesse von Verbrauchern und des mittelständischen Handels. Wenn dieses Gesetz vom HBV-Vorsitzenden als eine „standrechtliche Erschießung" des bisherigen Ladenschlußgesetzes bezeichnet wird, so schießt er damit, wie so oft, weit über das Ziel hinaus.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Ein weiteres Zitat, aus einer anderen Quelle, sicherlich ist es Ihnen bekannt:
Vielleicht fällt es den Deutschen schwerer als den
Angehörigen anderer Nationen, einer Deregulierung der Arbeitszeit auch positive Seiten abzuge-



Frau Folz-Steinacker
winnen, weil hierzulande der Hang, nach Regeln zu leben, ausgeprägter als in manchen anderen Ländern ist.
Sicherlich kennen einige dieses Zitat; es ist eine Aussage Oskar Lafontaines, und sie gilt auch treffend für die heutige Situation.
Eine Sozialdemokratie, die sich einstmals als Speerspitze des Fortschritts empfand,

(Feilcke [CDU/CSU]: Wie lange ist das her?)

reiht sich nunmehr nahtlos in eine unheilige Allianz der Verbandsvertreter ein, degeneriert zum Gralshüter des Status quo. Dabei zeigen gerade die Erfahrungen, wie mein verehrter Kollege eben angedeutet hat, in anderen Ländern — ich möchte hier nur Frankreich und Schweden erwähnen —, daß mehr Flexibilität bei den Ladenöffnungszeiten weder einen Abbau von Arbeitnehmerrechten noch eine Gefährdung des Mittelstandes befürchten lassen.

(Feilcke [CDU/CSU]: Im Gegenteil!)

— Richtig. — Gerade die völlige Freigabe der Ladenöffnungszeiten hat sich in Schweden — das ist Ihnen doch auch bekannt, Frau Steinhauer — für Verbraucher und Handel ganz positiv ausgewirkt.

(Frau Steinhauer [SPD]: Das stimmt doch gar nicht!)

— Ach, natürlich. — Es ist ja nicht so selten, daß wir in diesem Hause ermahnt werden, schwedischen Beispielen zu folgen. In diesem Fall, denke ich, sollten Sozialdemokraten doch bereit sein, von den schwedischen Genossen ein bißchen zu lernen.
Das Ladenschlußgesetz in seiner heutigen Gestalt stellt in erster Linie eine Beschränkung der Verbraucherfreiheit dar. Meine Damen und Herren, was ist das eigentlich für ein Gesetz, das sich an verkrusteten Strukturen und nicht an den Wünschen der Verbraucher orientiert? Was ist das für eine Leistung, wie kürzlich eine Zeitung gefragt hat, Geschäfte, Banken, Ämter gerade rechtzeitig zu schließen, bevor der Bürger wirklich Zeit hätte, sie in Anspruch zu nehmen?

(Feilcke [CDU/CSU]: Ein Knebelungsgesetz!)

Da muß man auch einmal fragen: Was sind das für Geschäftsleute, die seit über 30 Jahren ein solches Gesetz klaglos hinnehmen? Ich begreife das nicht.
Wenn die Ablehnungsfront argumentiert, die Verbraucher verfügten heute über mehr Freizeit als früher, so ist der Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherverbände nur zuzustimmen, wenn sie darauf hinweist, daß sich seitdem auch die Verhältnisse wesentlich geändert haben. So ist das ausgabefähige Einkommen ganz deutlich gestiegen. Legen Sie einmal 1956 zugrunde: Das Durchschnittsbruttogehalt, das gezahlt wurde, lag bei 500 DM. Ich muß Ihnen ja wohl nicht erzählen, was heute verdient wird.

(Frau Steinhauer [SPD]: Das sagt doch gar nichts!)

Ihre Argumentation, daß man eine Mark nur einmal ausgeben kann, ist damit doch völliger Unfug.
Eine andere Sache: Das Warenangebot z. B. hat erheblich zugenommen. Nicht zuletzt haben sich auch das Freizeit- und das Einkaufsverhalten der Verbraucher ganz wesentlich geändert.
Weiter heißt es in der Stellungnahme der AGV — ich zitiere — :
Doch sollte der Umstand, daß größere Unternehmen wegen entgegenstehender Betriebsvereinbarung nicht öffnen können oder wollen, kein Hinderungsgrund für die Verwirklichung des Dienstleistungsabends sein. Die Dynamik des Marktes läßt vermuten, daß in den Bereichen, in denen eine entsprechend große Nachfrage besteht, über kurz oder lang eine Reaktion bei den bis dahin nicht mitziehenden Anbietern erfolgt.
Meine Damen und Herren, diese fast prophetischen Worte der AGV haben sich schon jetzt Gott sei Dank bewahrheitet; denn der Kölner Kaufhof-Konzern will nach der gesetzlichen Einführung am Dienstleistungsabend teilnehmen. Das möchte ich von dieser Stelle aus ganz ausdrücklich begrüßen.
Mit diesen unvermeidlichen Reaktionen haben aber, denke ich, auch Handel und Gewerkschaften schon seit langem gerechnet. Das beweisen ja schließlich die Abschlüsse über Betriebsvereinbarungen mit Konkurrenzklauseln.
Wer behauptet, es bestehe kein Bedürfnis der Verbraucher nach flexiblen Ladenöffnungszeiten, der sollte, wie das der Kollege hat anklingen lassen,

(Feilcke [CDU/CSU]: Der Kollege Louven!)

— jawohl —, die Stuttgarter Klett-Passage, den Frankfurter Flughafen oder auch nur die Tankstelle um die Ecke einmal besuchen.

(Frau Steinhauer [SPD]: Das ist auch etwas anderes!)

Dann wird er nämlich eines besseren belehrt, Frau Kollegin. Hier ein ganz kurzes Wort zu der Situation der Tankstellen: Nach dem derzeitigen Gesetz befindet sich der Inhaber immer am Rande der Kriminalität, wenn er seinen Kunden nach Ladenschluß eventuell noch Reiseproviant verkauft; denn schon nach zwei Abmahnungen drohen empfindliche Geldbußen.
Meine Damen und Herren, um es jetzt einmal ganz klar und deutlich, auch als Erwiderung, zu sagen:
Erstens. Niemand wird gezwungen, seinen Laden länger offenzuhalten, wenn er es selbst nicht für richtig hält.
Zweitens. Die zulässigen Arbeitszeiten für die Arbeitnehmer werden genauso wenig geändert wie der § 87 des Betriebsverfassungsgesetzes. Es ist Schwindel, wenn Sie immer wieder behaupten, daß die Angestellten im Einzelhandel länger arbeiten müssen.

(Beifall bei der FDP — Frau Steinhauer [SPD]: Aber zu anderen Zeiten!)

Das ist doch eine Unverschämtheit. Sie wissen doch, daß das nicht stimmt. Die Arbeitnehmer arbeiten anders; sie müssen flexibler, aber doch nicht länger arbeiten.

(Beifall bei der FDP — Frau Weiler [SPD]: Das haben wir auch nicht gesagt!)




Frau Folz-Steinacker
Drittens. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, daß das Bundeskartellamt Bedenken dagegen hat, per Tarifvertrag die gesetzlichen Ladenschlußregelungen zu unterlaufen und so die wettbewerbliche Handlungsfreiheit der Unternehmen einzuschränken. Flexiblere Ladenöffnungszeiten, meine Damen und Herren, vielleicht sogar bei Beibehaltung der Gesamtöffnungszeiten und unter Beachtung — hören Sie gut zu, Frau Kollegin — des Arbeitnehmerschutzes — wir sind nämlich sehr dafür — wären heute an sich das Gebot der Stunde. Leider gibt es dafür noch keine Mehrheit in diesem Parlament.

(Frau Steinhauer [SPD]: Wenn Sie das forcieren würden!)

Schon der eine Dienstleistungsabend pro Woche war deshalb aus liberaler Sicht ein Kompromiß. Daß die jetzt gefundene Kompromißformulierung uns nicht in allen Punkten befriedigt, ist, denke ich, hinreichend bekannt. Die Verkürzung der Öffnungszeiten an den langen Samstagen in den Sommermonaten ist für uns Liberale mehr als nur ein Wermutstropfen. Ich bin immer noch der Auffassung, daß die Kollegen der Union, die diese Änderung durchgesetzt haben, Sirenenklängen erlegen sind, und zwar den gewerkschaftlichen.
Wir halten den jetzt gefundenen Kompromiß nicht für die beste aller Regelungen, aber für vertretbar als ersten Einstieg in eine verbraucherfreundlichere und dem EG-Standard entsprechende Flexibilisierung der Ladenöffnungszeiten.

(Beifall bei der FDP — Grünbeck [FDP]: Das ist die Zukunft!)

Meine Damen und Herren, wer diesen Kompromiß ablehnt, muß sich allerdings darüber im klaren sein, daß eine Flexibilisierung der Ladenöffnungszeiten dann auf den Sankt-Nimmerleins-Tag geschoben wäre.
Der Gesetzentwurf enthält auch die dringende Empfehlung an Bundesbehörden und andere Dienstleistungseinrichtungen, die gebotenen Chancen zu nutzen und durch verbraucherfreundliches Verhalten dazu beizutragen, daß man an einem Abend in der Woche nicht nur in Ruhe einkaufen, sondern auch zur Post und zur Bank gehen kann.

(Frau Steinhauer [SPD]: Weil Ihre Kreditkarte immer noch nicht in Ordnung ist!)

Auch Landes- und Kommunalbehörden sind aufgefordert mitzuziehen. Die Verbraucher sollen die Freiheit haben, z. B. auch abends ihren Paß, ihren Personalausweis verlängern zu lassen. Warum wollen Sie nicht mal am Abend Ihr Auto anmelden? Sie wissen doch, wie lange das eh dauert.

(Feilcke [CDU/CSU]: Frau Steinhauer kauft abends ein, im Ausland!)

Vielleicht noch ein Wort zum Abschluß. So, wie die Fußgängerzonen z. B. bei ihrer Einführung von vielen kritisch aufgenommen wurden — auch das ist ja bekannt —, heute aber aus unseren Städten, Klein- und Kleinststädten, überhaupt nicht mehr wegzudenken sind, so wird auch der Dienstleistungsabend den Verbrauchern — ich denke, hier vor allem den Berufstätigen, und ich glaube, hier sind Frauen wie Männer
gleichermaßen tangiert — , aber auch dem Facheinzelhandel für erweiterte Möglichkeiten individueller und fachgerechter Beratung der Kundschaft zugute kommen.
Mein Abschlußsatz: Insofern sehe ich darin zusätzliche Chancen für den Mittelstand, für die Verbraucher und natürlich für die Schaffung neuer Arbeitsplätze. Daher bitte ich Sie um Zustimmung zu unserem Antrag.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat die Abgeordnete Frau Beck-Oberdorf.