Rede:
ID1114702700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 604
    1. die: 31
    2. der: 29
    3. und: 25
    4. daß: 20
    5. in: 20
    6. nicht: 18
    7. den: 15
    8. für: 14
    9. —: 12
    10. von: 11
    11. des: 11
    12. zu: 10
    13. sich: 9
    14. Damen: 8
    15. Sie: 8
    16. auch: 8
    17. bei: 7
    18. meine: 7
    19. auf: 7
    20. nur: 7
    21. haben: 7
    22. ist: 7
    23. mit: 7
    24. es: 6
    25. um: 6
    26. als: 6
    27. ein: 6
    28. wir: 6
    29. ich: 6
    30. Frau: 5
    31. Wir: 5
    32. Dienstleistungsabend: 5
    33. an: 5
    34. aber: 5
    35. nach: 5
    36. hat: 5
    37. eine: 5
    38. einmal: 5
    39. Es: 5
    40. Gewerkschaften: 5
    41. das: 5
    42. Bereich: 5
    43. dieser: 5
    44. dem: 4
    45. einen: 4
    46. mehr: 4
    47. Ich: 4
    48. dieses: 4
    49. Herren: 4
    50. Martiny-Glotz: 4
    51. In: 4
    52. am: 4
    53. werden: 4
    54. dort: 4
    55. wird: 4
    56. Meine: 3
    57. sehr: 3
    58. heute: 3
    59. mir: 3
    60. Die: 3
    61. Opposition: 3
    62. SPD: 3
    63. diesem: 3
    64. konnte: 3
    65. einem: 3
    66. anderen: 3
    67. Der: 3
    68. Conradi: 3
    69. man: 3
    70. Ländern: 3
    71. wie: 3
    72. doch: 3
    73. Ladenschlußgesetz: 3
    74. lange: 3
    75. zum: 3
    76. im: 3
    77. diesen: 3
    78. Verkaufsabend: 3
    79. einer: 3
    80. muß: 3
    81. Votum: 3
    82. Leitlinie: 3
    83. Beteiligten: 3
    84. Herren,: 3
    85. Empfehlung: 3
    86. kann: 3
    87. geht.\n: 2
    88. lassen,: 2
    89. so,: 2
    90. ins: 2
    91. weniger: 2
    92. alles: 2
    93. arbeiten: 2
    94. dies: 2
    95. alle: 2
    96. Verkäuferinnen: 2
    97. keine: 2
    98. bis: 2
    99. weit: 2
    100. ersten: 2
    101. Lesung: 2
    102. zur: 2
    103. hier: 2
    104. Kollege: 2
    105. europäischen: 2
    106. Ladenschluß: 2
    107. insbesondere: 2
    108. Tat: 2
    109. sind.: 2
    110. davon: 2
    111. Auch: 2
    112. aus: 2
    113. Das: 2
    114. Regulierungswut: 2
    115. wenn: 2
    116. beim: 2
    117. keinen: 2
    118. wurde: 2
    119. jedoch: 2
    120. deutlich,: 2
    121. uns: 2
    122. viel: 2
    123. wird.\n: 2
    124. bestehenden: 2
    125. persönlich: 2
    126. mich: 2
    127. ,: 2
    128. ist,: 2
    129. Hier: 2
    130. oder: 2
    131. langen: 2
    132. lade: 2
    133. Opposition,: 2
    134. allen: 2
    135. Dienstleistungsabend.\n: 2
    136. Recht: 2
    137. Anrufer: 2
    138. ob: 2
    139. wird,: 2
    140. sondern: 2
    141. sein.: 2
    142. Zeit: 2
    143. Nachdruck: 2
    144. kein: 2
    145. Verkaufspersonal: 2
    146. Gespräche: 2
    147. diese: 2
    148. Gesprächen: 2
    149. Gesetzentwurf: 2
    150. sie: 2
    151. Einigungsstellen: 2
    152. begrüßen: 2
    153. Präsidentin!: 1
    154. verehrten: 1
    155. Herren!: 1
    156. beraten: 1
    157. einGesetz,: 1
    158. ganz: 1
    159. kleinen: 1
    160. Schritt: 1
    161. Flexibilität: 1
    162. Ladenöffnungszeiten: 1
    163. hätte: 1
    164. vorher: 1
    165. träumen: 1
    166. Gesetzchen: 1
    167. solch: 1
    168. Wirbel: 1
    169. verursachen: 1
    170. könnte.: 1
    171. tut: 1
    172. wäre: 1
    173. Absicht,: 1
    174. einzuführen,: 1
    175. sozialpolitisch: 1
    176. Rückfall: 1
    177. vorige: 1
    178. Jahrhundert.\n: 1
    179. werde: 1
    180. dabei: 1
    181. allerdings: 1
    182. Eindruck: 1
    183. los,: 1
    184. Sache: 1
    185. vielmehr: 1
    186. Effekthascherei: 1
    187. Was: 1
    188. Ihrer: 1
    189. Seite,: 1
    190. GRÜNEN,: 1
    191. Zusammenhang: 1
    192. so: 1
    193. Argumenten: 1
    194. Tisch: 1
    195. gebracht: 1
    196. wurde,: 1
    197. erstaunen.: 1
    198. beklagen,: 1
    199. arme: 1
    200. Verkäuferin: 1
    201. Tag: 1
    202. Woche: 1
    203. länger: 1
    204. muß,\n: 1
    205. wobei: 1
    206. längst: 1
    207. gelten: 1
    208. wird.: 1
    209. Seite: 1
    210. Scheu: 1
    211. Hemmnisse,: 1
    212. Kellnerin: 1
    213. Gastronomie: 1
    214. Mitternacht: 1
    215. bedienen: 1
    216. lassen.In: 1
    217. Gesetzentwurfes: 1
    218. inzwischen: 1
    219. Berliner: 1
    220. Senatorin: 1
    221. aufgestiegene: 1
    222. angekündigt,: 1
    223. Arbeitsgruppe: 1
    224. SPD-Fraktion: 1
    225. Thema: 1
    226. behandele.: 1
    227. Interview: 1
    228. „Zeit": 1
    229. Ende: 1
    230. letzten: 1
    231. Jahres: 1
    232. erklärt,: 1
    233. Grund: 1
    234. Verhältnisse: 1
    235. Staaten: 1
    236. nachdenklich: 1
    237. geworden: 1
    238. sei.\n: 1
    239. Einen: 1
    240. Wegfall: 1
    241. sämtlicher: 1
    242. Regelungen: 1
    243. vorstellen,: 1
    244. kündigte: 1
    245. an,: 1
    246. Schweden: 1
    247. umsehen: 1
    248. wolle.\n: 1
    249. nicht.Nun: 1
    250. müssen: 1
    251. sich,: 1
    252. SPD,: 1
    253. Frage: 1
    254. stellen: 1
    255. denn: 1
    256. Ihren: 1
    257. Überlegungen: 1
    258. gekommen: 1
    259. Ausschußberatung: 1
    260. nichts: 1
    261. gehört.\n: 1
    262. weiter: 1
    263. geäußert.: 1
    264. liegt: 1
    265. wohl: 1
    266. Vermutung: 1
    267. nahe,: 1
    268. Rücksicht: 1
    269. gar: 1
    270. überlegen: 1
    271. wollen.\n: 1
    272. Problem: 1
    273. Ladenschlusses: 1
    274. offenbar: 1
    275. ideologisches.\n: 1
    276. \n: 1
    277. LouvenFrau: 1
    278. verächtlich: 1
    279. darüber: 1
    280. geäußert,: 1
    281. Bundesrat: 1
    282. ethischen: 1
    283. Gründen: 1
    284. vorgeschlagen: 1
    285. habe,: 1
    286. Gründonnerstag: 1
    287. zuzulassen.: 1
    288. An: 1
    289. Abend,: 1
    290. meinte: 1
    291. sie,: 1
    292. seien: 1
    293. Bürger: 1
    294. Weg: 1
    295. Osterferien,: 1
    296. deutschen: 1
    297. Gesetzgebers: 1
    298. erholen.\n: 1
    299. Mit: 1
    300. sicher: 1
    301. recht.: 1
    302. Nur,: 1
    303. daran: 1
    304. gehen,: 1
    305. deregulieren,: 1
    306. aller: 1
    307. Regel: 1
    308. dabei.\n: 1
    309. habe: 1
    310. Handlungsbedarf: 1
    311. gesehen: 1
    312. Gesetz: 1
    313. 1956: 1
    314. kleinsten: 1
    315. gemeinsamen: 1
    316. Nenner: 1
    317. verstanden.: 1
    318. Im: 1
    319. Verlauf: 1
    320. Gesetzgebungsverfahrens: 1
    321. zuviel: 1
    322. reguliert: 1
    323. Erinnert: 1
    324. sei: 1
    325. beispielhaft: 1
    326. Tankstellenbereich.: 1
    327. Flug-: 1
    328. Bahnreisende: 1
    329. können: 1
    330. Flughäfen: 1
    331. Bahnhöfen: 1
    332. einkaufen,: 1
    333. Autoreisende: 1
    334. Tankstellen: 1
    335. Rahmen: 1
    336. Ladenschlußgesetzes.: 1
    337. Merkwürdig,: 1
    338. ich.: 1
    339. Weitere: 1
    340. Monster: 1
    341. ließen: 1
    342. nennen.Ich: 1
    343. glaube: 1
    344. weiß,: 1
    345. Reihe: 1
    346. Kollegen: 1
    347. meiner: 1
    348. Fraktion: 1
    349. genauso: 1
    350. denkt: 1
    351. —,: 1
    352. noch: 1
    353. dereguliert: 1
    354. müßte.\n: 1
    355. gibt: 1
    356. sogar: 1
    357. Vorstellungen: 1
    358. schließe: 1
    359. ihnen: 1
    360. besagen:: 1
    361. Wofür: 1
    362. Ladenschlußgesetz?: 1
    363. Überlassen: 1
    364. Spiel: 1
    365. Kräfte: 1
    366. Tarifpartner.\n: 1
    367. Einzelhandel,: 1
    368. behaupten: 1
    369. immer: 1
    370. wieder,: 1
    371. angesichts: 1
    372. Tatsache,: 1
    373. Arbeitszeit: 1
    374. 1956,: 1
    375. beschlossen: 1
    376. worden: 1
    377. 10: 1
    378. Stunden: 1
    379. gesunken: 1
    380. sei,: 1
    381. gebe: 1
    382. zusätzlichen: 1
    383. Bedarf: 1
    384. Öffnungszeiten.Schauen: 1
    385. europäische: 1
    386. Ausland.\n: 1
    387. sind: 1
    388. tariflichen: 1
    389. Arbeitszeiten: 1
    390. ähnlich.: 1
    391. Dennoch: 1
    392. Verkaufsabende: 1
    393. angenommen.: 1
    394. alle,: 1
    395. wahrhaben: 1
    396. wollen,: 1
    397. gerne: 1
    398. Venlo,: 1
    399. holländischen: 1
    400. Stadt: 1
    401. Rand: 1
    402. meines: 1
    403. Wahlkreises: 1
    404. Viersen: 1
    405. ein\n: 1
    406. ein,: 1
    407. Herr: 1
    408. Andres!: 1
    409. anzusehen,: 1
    410. Deutschen: 1
    411. Abend: 1
    412. einkaufen.\n: 1
    413. Ihnen: 1
    414. denken: 1
    415. geben,: 1
    416. langer: 1
    417. möglich: 1
    418. genutzt: 1
    419. Westdeutsche: 1
    420. Rundfunk: 1
    421. veranstaltete: 1
    422. vor: 1
    423. einigen: 1
    424. Monaten: 1
    425. Krefeld: 1
    426. Sendung: 1
    427. „Pro: 1
    428. Contra": 1
    429. Eine: 1
    430. interessante: 1
    431. Sendung,: 1
    432. sagen,: 1
    433. Folz-Steinacker.: 1
    434. Man: 1
    435. lebhaften: 1
    436. kontroversen: 1
    437. Diskussion: 1
    438. telefonisch: 1
    439. gegen: 1
    440. abgeben.: 1
    441. 55: 1
    442. 000: 1
    443. machten: 1
    444. Gebrauch.: 1
    445. 60: 1
    446. %: 1
    447. waren: 1
    448. Erfolg: 1
    449. er: 1
    450. angenommen: 1
    451. entscheiden: 1
    452. wir,: 1
    453. Verbraucher.\n: 1
    454. Ihr: 1
    455. sollte: 1
    456. künftiges: 1
    457. weiteres: 1
    458. Handeln: 1
    459. sollten: 1
    460. Ruhe: 1
    461. abwarten: 1
    462. gegebener: 1
    463. auswerten.Es: 1
    464. gesagt: 1
    465. werden,: 1
    466. Einzelhandel: 1
    467. Muß: 1
    468. ist.: 1
    469. Er: 1
    470. Sicherheit: 1
    471. überall: 1
    472. kommen.: 1
    473. Hinzuweisen: 1
    474. ferner: 1
    475. darauf,: 1
    476. mehr,: 1
    477. anders: 1
    478. bisher.\n: 1
    479. Gewerkschaft: 1
    480. Handel,: 1
    481. Banken: 1
    482. Versicherungen: 1
    483. DAG: 1
    484. boten: 1
    485. Anhörung: 1
    486. bzw.: 1
    487. Verkaufszeiten: 1
    488. weitere: 1
    489. an.: 1
    490. geführt.: 1
    491. dann: 1
    492. was: 1
    493. stört.Wir: 1
    494. versucht,: 1
    495. Kompromiß: 1
    496. einige: 1
    497. Beschwernisse: 1
    498. lindern.\n: 1
    499. deshalb: 1
    500. größere: 1
    501. Akzeptanz: 1
    502. zudiesem: 1
    503. erwartet.: 1
    504. Mich: 1
    505. enttäuscht,: 1
    506. wie\n: 1
    507. Louvenwenig: 1
    508. unsere: 1
    509. Kompromißbereitschaft: 1
    510. honorierten.\n: 1
    511. halt: 1
    512. Funktionäre: 1
    513. schwer: 1
    514. vorgefaßten: 1
    515. Meinung: 1
    516. abzubringen: 1
    517. Aus: 1
    518. weiß: 1
    519. jedoch,: 1
    520. Verkäufer: 1
    521. unser: 1
    522. Entgegenkommen: 1
    523. ihren: 1
    524. Beschwernissen: 1
    525. durchaus: 1
    526. würdigen.\n: 1
    527. Art.: 1
    528. 1: 1
    529. Gesetzentwurfs: 1
    530. Einführung: 1
    531. Dienstleistungsabends: 1
    532. ausgesprochen.: 1
    533. Diese: 1
    534. sehen: 1
    535. Beteiligten.: 1
    536. verbindlich: 1
    537. Ermessensentscheidungen: 1
    538. betrieblichen: 1
    539. einzubeziehen: 1
    540. gilt: 1
    541. Personalvertretungsrechtes.: 1
    542. möchte: 1
    543. betonen: 1
    544. Unterlaufen: 1
    545. §: 1
    546. 87: 1
    547. Betriebsverfassungsgesetzes.: 1
    548. binden;: 1
    549. Mitbestimmung: 1
    550. eingeschränkt.: 1
    551. dahin: 1
    552. gehende: 1
    553. Klarstellung: 1
    554. durch: 1
    555. Bundesregierung.Für: 1
    556. richtig,: 1
    557. halten: 1
    558. Sonderregelungen: 1
    559. Verkaufsstellen: 1
    560. Bäkkereigewerbes.\n: 1
    561. einsehbar,: 1
    562. geltendem: 1
    563. ab: 1
    564. 5.45: 1
    565. Uhr: 1
    566. ihre: 1
    567. Kunden: 1
    568. Backwaren: 1
    569. beliefern: 1
    570. können,: 1
    571. eigenen: 1
    572. Geschäft: 1
    573. gleichen: 1
    574. Produkte: 1
    575. verkaufen: 1
    576. können.Wir: 1
    577. ebenfalls,: 1
    578. sogenannte: 1
    579. Großhandelsklausel: 1
    580. verzichtet: 1
    581. konnte.: 1
    582. angesprochenen: 1
    583. Begriffe: 1
    584. vorbildlicher: 1
    585. Weise: 1
    586. gezeigt,: 1
    587. Gesetzgeber: 1
    588. gerufen: 1
    589. muß.\n: 1
    590. Zu: 1
    591. Einigung,: 1
    592. gratulieren.Beispiele: 1
    593. weiterer: 1
    594. Art: 1
    595. wünschen.: 1
    596. Weniger: 1
    597. Staat,: 1
    598. Ideologie: 1
    599. Eigeninitiative,: 1
    600. wünsche: 1
    601. Ladenschlusses.Ich: 1
    602. bedanke: 1
    603. Ihre: 1
    604. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/147 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 147. Sitzung Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Inhalt: Begrüßung des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des bulgarischen Parlaments und einer Delegation 10925 A Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Vogel (Ennepetal) 10925 A Tagesordnungspunkt 18: Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zur Lage auf dem Arbeitsmarkt in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 10: Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Die Eingliederung Langzeitarbeitsloser unterstützen: Programm des Bundes, der Länder und Gemeinden insbesondere für Regionen mit besonderen Beschäftigungsproblemen (Drucksache 11/4640) Dr. Blüm, Bundesminister BMA 10925 B Heyenn SPD 10931A Schemken CDU/CSU 10934 A Hoss GRÜNE 10935 D Cronenberg (Arnsberg) FDP 10938 B Frau Weiler SPD 10940 C Feilcke CDU/CSU 10942 B Hasenfratz SPD 10943 D Dr. Haussmann, Bundesminister BMWi . . 10945 C Zusatztagesordnungspunkt 11: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) Louven CDU/CSU 10947 B Frau Steinhauer SPD 10949 B Frau Folz-Steinacker FDP 10952 D Frau Beck-Oberdorf GRÜNE 10954 C Dr. Blüm, Bundesminister BMA 10956A Namentliche Abstimmung 10957 A Ergebnis 10964 B Tagesordnungspunkt 19: Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs über die Feststellung eines Nachtrags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 1989 (Nachtragshaushaltsgesetz 1989) (Drucksachen 11/4350, 11/4577, 11/4651) Dr. Rose CDU/CSU 10957 C Wieczorek (Duisburg) SPD 10959 C Dr. Weng (Gerlingen) FDP 10965 C Frau Vennegerts GRÜNE 10968 A Deres CDU/CSU 10971 A Frau Matthäus-Maier SPD 10973 D II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Carstens, Parl. Staatssekretär BMF . . . 109e D Namentliche Abstimmung 10980 D Ergebnis 10981 A Nächste Sitzung 10981 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 10983* A Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) 10983* D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen 10984* C Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 10925 147. Sitzung Bonn, den 2. Juni 1989 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Endgültiges Ergebnis Abgegebene Stimmen 308 und 9 Berliner Abgeordnete; davon ja: 196 und 5 Berliner Abgeordnete nein: 112 und 4 Berliner Abgeordnete Ja CDU/CSU Bayha Dr. Becker (Frankfurt) Dr. Blank Dr. Blens Dr. Blüm Börnsen (Bönstrup) Dr. Bötsch Bohl Bohlsen Borchert Bühler (Bruchsal) Carstens (Emstek) Carstensen (Nordstrand) Clemens Dr. Czaja Dr. Daniels (Bonn) Frau Dempwolf Deres Dörflinger Dr. Dregger Echternach Dr. Faltlhauser Dr. Fell Fellner Frau Fischer Fischer (Hamburg) Dr. Friedrich Fuchtel Funk (Gutenzell) Ganz (St. Wendel) Frau Geiger Geis Dr. von Geldern Gerstein Gerster (Mainz) Glos Dr. Göhner Dr. Grünewald Harries Frau Hasselfeldt Hauser (Esslingen) Hauser (Krefeld) Hedrich Frau Dr. Hellwig Helmrich Herkenrath Hinrichs Höffkes Höpfinger Hörster Dr. Hoffacker Dr. Hüsch Graf Huyn Jäger Dr. Jahn (Münster) Dr. Jenninger Dr. Jobst Jung (Limburg) Jung (Lörrach) Kalb Dr.-Ing. Kansy Dr. Kappes Frau Karwatzki Dr. Köhler (Wolfsburg) Kolb Kossendey Kraus Dr. Kreile Krey Dr. Kronenberg Dr. Kunz (Weiden) Lamers Dr. Langner Dr. Laufs Lenzer Frau Limbach Link (Frankfurt) Linsmeier Lintner Dr. Lippold (Offenbach) Louven Lowack Maaß Frau Männle Magin Marschewski Dr. Meyer zu Bentrup Michels Dr. Möller Müller (Wadern) Müller (Wesseling) Neumann (Bremen) Niegel Dr. Olderog Oswald Frau Pack Pesch Pfeifer Dr. Pinger Dr. Pohlmeier Dr. Probst Rauen Rawe Reddemann Repnik Dr. Riesenhuber Frau Rönsch (Wiesbaden) Frau Roitzsch (Quickborn) Dr. Rose Rossmanith Roth (Gießen) Dr. Rüttgers Sauer (Salzgitter) Sauer (Stuttgart) Sauter (Epfendorf) Scharrenbroich Schartz (Trier) Schemken Scheu Schmidbauer Schmitz (Baesweiler) von Schmude Dr. Schneider (Nürnberg) Freiherr von Schorlemer Schreiber Dr. Schroeder (Freiburg) Schulhoff Dr. Schulte (Schwäbisch Gmünd) Schwarz Dr. Schwörer Seehofer Seesing Seiters Spilker Spranger Dr. Stark (Nürtingen) Dr. Stavenhagen Dr. Stercken Dr. Stoltenberg Strube Susset Tillmann Dr. Todenhöfer Dr. Uelhoff Uldall Frau Verhülsdonk Vogt (Düren) Dr. Voigt (Northeim) Dr. Vondran Dr. Waffenschmidt Graf von Waldburg-Zeil Dr. Warrikoff Dr. von Wartenberg Weiß (Kaiserslautern) Werner (Ulm) Frau Will-Feld Wilz Windelen Frau Dr. Wisniewski Wissmann Dr. Wittmann Würzbach Dr. Wulff Zeitlmann Zink Berliner Abgeordnete Feilcke Kalisch Dr. Mahlo Dr. Pfennig FDP Baum Beckmann Cronenberg (Arnsberg) Eimer (Fürth) Frau Folz-Steinacker Gallus Gries Grünbeck Grüner Heinrich Dr. Hirsch Dr. Hitschler Irmer Kleinert (Hannover) Mischnick Neuhausen Nolting Paintner Richter Rind Schäfer (Mainz) Frau Dr. Segall Frau Seiler-Albring Dr. Solms Dr. Thomae Timm Frau Walz Dr. Weng (Gerlingen) Wolfgramm (Göttingen) Frau Würfel Zywietz Berliner Abgeordneter Lüder Nein SPD Andres Bahr Becker (Nienberge) Bernrath Dr. Böhme (Unna) Börnsen (Ritterhude) Frau Bulmahn Diller Dr. Ehmke (Bonn) Dr. Emmerlich Esters Ewen Fischer (Homburg) Frau Fuchs (Köln) Frau Fuchs (Verl) Frau Ganseforth Dr. Gautier Gerster (Worms) Frau Dr. Götte Großmann Grunenberg Hasenfratz Dr. Hauchler Heistermann Jahn (Marburg) Kastning Koltzsch Koschnick Kühbacher Kuhlwein Lennartz Lohmann (Witten) Lutz Frau Matthäus-Maier Menzel Nagel Nehm Frau Dr. Niehuis Dr. Niese Niggemeier Dr. Nöbel Oesinghaus Opel Dr. Osswald Pauli Dr. Penner Dr. Pick Porzner Purps Reimann Frau Renger Reuter Rixe Roth Schanz Scherrer Schluckebier Dr. Schmude Frau Schulte (Hameln) 10982 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Vizepräsident Cronenberg Seidenthal Frau Seuster Sieler (Amberg) Singer Dr. Soell Frau Dr. Sonntag-Wolgast Dr. Sperling Steiner Frau Steinhauer Stiegler Dr. Struck Tietjen Frau Dr. Timm Toetemeyer Urbaniak Verheugen Voigt (Frankfurt) Waltemathe Weiermann Frau Weiler Frau Weyel Dr. Wieczorek Wieczorek (Duisburg) Wiefelspütz von der Wiesche Dr. de With Zander Zeitler Zumkley Berliner Abgeordnete Stobbe Dr. Vogel Wartenberg (Berlin) DIE GRÜNEN Frau Beer Brauer Dr. Briefs Frau Eid Frau Flinner Frau Garbe Häfner Frau Hensel Frau Hillerich Hoss Kleinert (Marburg) Dr. Knabe Dr. Mechtersheimer Frau Oesterle-Schwerin Frau Rock Frau Schilling Frau Schmidt (Hamburg) Frau Schoppe Such Frau Unruh Frau Vennegerts Volmer Weiss (München) Frau Wollny Berliner Abgeordneter Meneses Vogl Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Frau Dr. FDP 02. 06. 89 Adam-Schwaetzer Dr. Ahrens SPD 02. 06. 89 Amling SPD 02. 06. 89 Antretter SPD 02. 06. 89 Austermann CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Becker-Inglau SPD 02. 06. 89 Frau Berger (Berlin) CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Biedenkopf CDU/CSU 02. 06. 89 Biehle CDU/CSU 02. 06. 89 ** Böhm (Melsungen) CDU/CSU 02. 06. 89 Buschbom CDU/CSU 02. 06. 89 Büchner (Speyer) SPD 02. 06. 89 * Frau Conrad SPD 02. 06. 89 Conradi SPD 02. 06. 89 Daweke CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD 02. 06. 89 Dr. Dollinger CDU/CSU 02. 06. 89 Duve SPD 02. 06. 89 Ehrbar CDU/CSU 02. 06. 89 Engelsberger CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Feldmann FDP 02. 06. 89 Francke (Hamburg) CDU/CSU 02. 06. 89 ** Frau Frieß GRÜNE 02. 06. 89 Gattermann FDP 02. 06. 89 Genscher FDP 02. 06. 89 Gröbl CDU/CSU 02. 06. 89 Günther CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Haack SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 02. 06. 89 Dr. Hauff SPD 02. 06. 89 Frau Hensel GRÜNE 02. 06. 89 ** Hiller (Lübeck) SPD 02. 06. 89 Dr. Hoyer FDP 02. 06. 89 Huonker SPD 02. 06. 89 Frau Hürland-Büning CDU/CSU 02. 06. 89 Ibrügger SPD 02. 06. 89 Frau Kastner SPD 02. 06. 89 Kirschner SPD 02. 06. 89 Klein (Dieburg) SPD 02. 06. 89 Kolbow SPD 02. 06. 89** Dr. Kreile CDU/CSU 02. 06. 89 Kroll-Schlüter CDU/CSU 02. 06. 89 Dr. Graf Lambsdorff FDP 02. 06. 89 Dr. Lammert CDU/CSU 02. 06. 89 Meyer SPD 02. 06. 89 Dr. Müller CDU/CSU 02. 06. 89 * Frau Odenthal SPD 02. 06. 89 Paterna SPD 02. 06. 89 Petersen CDU/CSU 02. 06. 89 ** Rappe (Hildesheim) SPD 02. 06. 89 Regenspurger CDU/CSU 02. 06. 89 Reschke SPD 02. 06. 89 Reuschenbach SPD 02. 06. 89 Frau Rust GRÜNE 02. 06. 89 Schmidt (Salzgitter) SPD 02. 06. 89 Dr. Schöfberger SPD 02. 06. 89 Schreiner SPD 02. 06. 89 Schröer (Mülheim) SPD 02. 06. 89 Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU 02. 06. 89 Sielaff SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Skarpelis-Sperk SPD 02. 06. 89 Spranger CDU/CSU 02. 06. 89 Stücklen CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Vollmer GRÜNE 02. 06. 89 Vosen SPD 02. 06. 89 Dr. Waigel CDU/CSU 02. 06. 89 Frau Dr. Wegner SPD 02. 06. 89 Weisskirchen (Wiesloch) SPD 02. 06. 89 Frau Wieczorek-Zeul SPD 02. 06. 89 Frau Dr. Wilms CDU/CSU 02. 06. 89 Würtz SPD 02. 06. 89 ** Zierer CDU/CSU 02. 06. 89 ** Zumkley SPD 02. 06. 89 ** * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends (Drucksachen 11/2973, 11/3004, 11/4649) Abgeordnete Feilcke, Tillmann, Kolb, Kalisch, Frau Geiger, Haungs, Windelen, Frau Dempwolf, Frau Pack, Dr. Warrikoff, Dr. Günther Müller, Dr. Czaja, Lamers (alle CDU/CSU) : Dem Gesetz über die Einführung eines Dienstleistungsabends stimmen wir trotz großer Bedenken zu. Aus ordnungspolitischen Gründen, insbesondere im Vertrauen darauf, daß die am Markt beteiligten Gruppen: Kunden, Verkaufspersonal und Händler am geeignetsten sind, die Entscheidung über die jeweils richtige Ladenöffnungszeit in eigener Verantwortung zu bestimmen, treten wir für eine weitestgehende Liberalisierung des Ladenschlußgesetzes ein. Da jedoch eher ein „Kamel durch das Nadelöhr" geht, als daß Gewerkschaften und Verbände des Einzelhandels bereit wären, Verbraucher und Händler die sie betreffenden Entscheidungen in eigener Souveränität treffen zu lassen, sind wir für jede noch so kleine Erweiterung von Entscheidungsspielräumen dankbar. Wir stimmen dem Gesetz ausdrücklich nur deshalb zu, weil wir darin einen Einstieg in die ordnungspolitisch gebotene und wirtschaftlich vernünftige Liberalisierung des Ladenschlußgesetzes sehen. 10984* Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 Abgeordneter Hinrichs (CDU/CSU): Ich stimme aus folgenden Gründen gegen den Gesetzentwurf zur Einführung eines Dienstleistungsabends: 1. Die vorgesehene Regelung wird von der überwiegenden Mehrheit der betroffenen Einzelhändler, Handwerker und Beschäftigten abgelehnt und von den Verbraucherverbänden stark kritisiert. Sie führt zu Wettbewerbsverzerrungen und zu erhöhten Kosten in vielen Betrieben und belastet die Beschäftigten. 2. Kritiker und viele Befürworter aus der Wirtschaft forderten die Schaffung dieser Voraussetzungen als dringend notwendig für die Einführung eines Dienstleistungsabends: — Die Wahrung der Wettbewerbsgleichheit durch die rechtliche Möglichkeit zur Teilnahme aller Unternehmen der genannten Bereiche, — eine ausreichende Frist für die Anpassung der Jahresarbeitszeitvereinbarungen an die Öffnungszeiten der betreffenden Unternehmen, — eine breite Beteiligung von möglichst vielen privaten und öffentlichen Dienstleistungsbereichen zur Realisierung eines echten „Dienstleistungsabends" statt eines reinen Kaufabends. Diese Voraussetzungen sind in dem Gesetzentwurf jedoch nicht ausreichend und praktikabel genug geregelt worden, was die Umsetzung erschwert und die Wirtschaft belasten wird. 3. Der Gesetzentwurf sieht die Kürzung beliebter Einkaufszeiten der Verbraucher an den langen Samstagen im Sommer vor. Abgeordneter Jäger (CDU/CSU): Dem Gesetz zur Einführung eines Dienstleistungsabends kann ich meine Zustimmung nicht geben. Ich verkenne nicht, daß hier der Versuch gemacht wird, Erleichterungen für Berufstätige als Verbraucher zu schaffen. Nach meiner persönlichen Überzeugung und nach der nahezu sämtlicher Betroffener, mit denen ich die Frage in meinem Heimatkreis erörtert habe, kann der Versuch aber nicht zum Erfolg führen. Vielmehr entstehen Nachteile vor allem für kleine mittelständische Handels- und Handwerksbetriebe und deren Arbeitnehmer, welche durch die geringen möglichen Vorteile nicht aufgewogen werden können. Ich sehe mich auch nicht in der Lage, aus anderen Überlegungen über diese schwerwiegenden Bedenken hinwegzugehen. Abgeordnete Frau Matthäus-Maier (SPD): Seit vielen Jahren halte ich eine Lockerung der starren Ladenöffnungszeiten für erforderlich. Dabei trete ich ein für eine Liberalisierung der Ladenschlußzeiten, die sowohl dem Wunsch vieler Menschen nach freierer Lebensgestaltung gerecht wird als auch den notwendigen Schutz der im Einzelhandel Tätigen sicherstellt. Insbesondere muß bei flexibleren Ladenschlußzeiten rechtlich sichergestellt sein, daß es für die im Einzelhandel Tätigen nicht zu zeitlichen Mehrbelastungen kommt. Das jetzt zur Abstimmung gestellte Gesetz über einen sogenannten Dienstleistungsabend bringt dagegen nicht die Wirkung, die im Interesse der Verbraucher und der im Einzelhandel Tätigen notwendig und möglich ist. Der geplante Dienstleistungsabend ist vielmehr eine bürokratische Reglementierung, die keinerlei Fortschritt, sondern eher einen Rückschritt darstellt. Deshalb lehne ich das jetzt vorliegende Gesetz ab. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner Sitzung am 12. Mai 1989 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzustimmen bzw. einen Antrag gemäß Art. 77 Abs. 2 GG nicht zu stellen. Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung und des Versammlungsgesetzes und zur Einführung einer Kronzeugenregelung bei terroristischen Straftaten Viertes Gesetz zur Änderung des Steuerberatungsgesetzes Gesetz zu dem Protokoll Nr. 8 vom 19. März 1985 zur Änderung der Konvention vom 4. November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten Gesetz zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 11. April 1980 über Verträge über den internationalen Warenkauf sowie zur Änderung des Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Mai 1956 über den Beförderungsvertrag im internationalen Straßengüterverkehr (CMR) Gesetz zur Neustrukturierung des Post- und Fernmeldewesens und der Deutschen Bundespost (Poststrukturgesetz — PostStruktG) Zu dem letztgenannten Gesetz hat der Bundesrat folgende Entschließung gefaßt: In das Poststrukturgesetz wurden Änderungen des Gesetzes zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses und der Strafprozeßordnung aufgenommen. Die bisher vorhandenen Überwachungsmöglichkeiten des von der Post angebotenen und künftig auch von Privaten betriebenen Kommunikationsverkehrs wurden ausgeweitet und auf jede Art des Fernmeldeverkehrs — z. B. auch auf BtX, Telefax und Bildtelefon — erstreckt. Diese Materie bedarf einer besonders sorgfältigen Beratung. Der Bundesrat sieht durch das im vorliegenden Fall gewählte Verfahren bei der Beratung dieser gesetzlichen Änderungen seine Beteiligungsrechte jedoch nicht in ausreichendem Maße gewahrt. Insbesondere war es nicht möglich, die Sachkunde der gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Praxis in die Beratungen einzubringen. Dies erscheint jedoch erforderlich. Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 147. Sitzung. Bonn, Freitag, den 2. Juni 1989 10985* Der Bundesrat bittet deshalb die Bundesregierung, die Prüfung dieser Fragen in die Beratungen zu einem Entwurf des Strafverfahrensrechtsänderungsgesetzes 1988 (StVÄG 88) einzubeziehen. Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses hat mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Drucksache 11/1029 Drucksache 11/3896 Drucksache 11/3897 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen hat: Ausschuß für Forschung und Technologie Drucksache 11/3636 Nr. 2.15 Drucksache 11/3831 Nr. 25 Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit Drucksache 11/4405 Nr. 3.8
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Meine Damen und Herren, ich schließe die Aussprache.
    Interfraktionell wird vorgeschlagen, den Antrag der Fraktion der SPD auf Drucksache 11/4640 sowie den Entschließungsantrag der Fraktion DIE GRÜNEN auf Drucksache 11/4642 an die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse sowie zusätzlich an den Ausschuß für Bildung und Wissenschaft zu überweisen. Ist das Haus damit einverstanden? — Dann ist das so beschlossen.
    Ich rufe Zusatzpunkt 11 der Tagesordnung auf:
    Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Einführung eines Dienstleistungsabends
    — Drucksachen 11/2973, 11/3004 —
    Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung (11. Ausschuß)

    — Drucksache 11/4649 —
    Berichterstatter: Abgeordneter Louven (Erste Beratung 97. Sitzung)

    Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die Beratung eine Stunde vorgesehen. — Kein Widerspruch. So beschlosen.
    Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat der Abgeordnete Louven.


Rede von Julius Louven
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wir beraten heute ein
Gesetz, bei dem es um einen ganz kleinen Schritt zu mehr Flexibilität bei den Ladenöffnungszeiten geht.

(Feilcke [CDU/CSU]: Ein Mäuslein!)

Ich hätte mir vorher nicht träumen lassen, daß dieses Gesetzchen solch einen Wirbel verursachen könnte. Die Opposition tut so, als wäre die Absicht, einen Dienstleistungsabend einzuführen, sozialpolitisch ein Rückfall ins vorige Jahrhundert.

(Vor s i t z : Vizepräsident Cronenberg)

Ich werde dabei allerdings den Eindruck nicht los, daß es der Opposition weniger um die Sache als vielmehr um Effekthascherei geht.

(Zustimmung bei der CDU/CSU und der FDP)

Was von Ihrer Seite, meine Damen und Herren von der SPD und den GRÜNEN, in diesem Zusammenhang so alles an Argumenten auf den Tisch gebracht wurde, konnte einen nur erstaunen. Sie beklagen, daß die arme Verkäuferin an einem Tag in der Woche länger arbeiten muß,

(Frau Steinhauer [SPD]: Sie muß ja sowieso schon lange genug arbeiten!)

wobei dies längst nicht für alle Verkäuferinnen gelten wird. Sie haben aber auf der anderen Seite keine Scheu und keine Hemmnisse, sich von der Kellnerin in der Gastronomie bis weit nach Mitternacht bedienen zu lassen.
In der ersten Lesung dieses Gesetzentwurfes hat die inzwischen zur Berliner Senatorin aufgestiegene Frau Martiny-Glotz hier angekündigt, daß eine Arbeitsgruppe der SPD-Fraktion dieses Thema behandele. Der Kollege Conradi hat in einem Interview in der „Zeit" Ende letzten Jahres erklärt, daß die SPD auch auf Grund der Verhältnisse in anderen europäischen Staaten nachdenklich geworden sei.

(Zuruf von der FDP: Reisen bildet!)

Einen Wegfall sämtlicher Regelungen für den Ladenschluß konnte sich Conradi nicht vorstellen, kündigte aber an, daß man sich in anderen Ländern — insbesondere in Schweden — einmal umsehen wolle.

(Hasenfratz [SPD]: Das ist ja noch nichts Verwerfliches!)

— In der Tat nicht.
Nun müssen Sie sich, meine Damen und Herren von der SPD, die Frage stellen lassen, wie weit Sie denn bei Ihren Überlegungen gekommen sind. In der Ausschußberatung haben wir davon nichts gehört.

(Feilcke [CDU/CSU]: Die haben schwedische Gardinen vor dem Kopf!)

Auch Frau Martiny-Glotz und der Kollege Conradi haben sich nicht weiter geäußert. Es liegt doch wohl die Vermutung nahe, daß Sie aus Rücksicht auf die Gewerkschaften gar nicht überlegen wollen.

(Kolb [CDU/CSU]: Die dürfen nicht überlegen!)

Das Problem des Ladenschlusses ist für Sie offenbar ein ideologisches.

(Frau Steinhauer [SPD]: Und die Händler?)




Louven
Frau Martiny-Glotz hat sich in der ersten Lesung verächtlich darüber geäußert, daß der Bundesrat aus ethischen Gründen vorgeschlagen habe, am Gründonnerstag den Dienstleistungsabend nicht zuzulassen. An diesem Abend, meinte sie, seien die Bürger auf dem Weg in die Osterferien, um sich von der Regulierungswut des deutschen Gesetzgebers zu erholen.

(Feilcke [CDU/CSU]: Da hat sie leider recht!)

Mit der Regulierungswut hat Frau Martiny-Glotz sicher recht. Nur, wenn wir daran gehen, zu deregulieren, ist die SPD in aller Regel nicht mehr dabei.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP — Frau Steinhauer [SPD]: Richtig! — Feilcke [CDU/CSU]: Aber vernünftige Leute müssen nach Berlin gehen!)

Ich habe beim Ladenschlußgesetz lange keinen Handlungsbedarf gesehen und das Gesetz von 1956 als den kleinsten gemeinsamen Nenner verstanden. Im Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens zum Dienstleistungsabend wurde mir jedoch deutlich, daß bei uns viel zuviel reguliert wird.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Erinnert sei hier beispielhaft nur an den Tankstellenbereich. Flug- und Bahnreisende können auf Flughäfen und Bahnhöfen einkaufen, Autoreisende in Tankstellen jedoch nur im Rahmen des bestehenden Ladenschlußgesetzes. Merkwürdig, meine ich. Weitere Monster ließen sich nennen.
Ich persönlich glaube — und ich weiß, daß eine Reihe von Kollegen meiner Fraktion genauso denkt —, daß beim Ladenschluß noch viel mehr dereguliert werden müßte.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP — Frau Steinhauer [SPD]: Daß gar nichts geändert werden müßte!)

Es gibt sogar Vorstellungen — und ich schließe mich ihnen an — , die besagen: Wofür ein Ladenschlußgesetz? Überlassen wir diesen Bereich dem Spiel der Kräfte und der Tarifpartner.

(Frau Weiler [SPD]: Und der Ellenbogen!)

Der Einzelhandel, die Gewerkschaften und die Opposition behaupten immer wieder, angesichts der Tatsache, daß die Arbeitszeit von 1956, als das Ladenschlußgesetz beschlossen worden ist, bis heute um 10 Stunden gesunken sei, gebe es keinen zusätzlichen Bedarf an Öffnungszeiten.
Schauen wir doch einmal ins europäische Ausland.

(Frau Steinhauer [SPD]: Ach Gott, ach Gott! — Reimann [SPD]: Schon wieder!)

Hier sind die tariflichen Arbeitszeiten ähnlich. Dennoch werden in diesen Ländern der lange Verkaufsabend oder die langen Verkaufsabende angenommen. Ich lade alle, die das nicht wahrhaben wollen, gerne einmal nach Venlo, einer holländischen Stadt am Rand meines Wahlkreises Viersen ein

(Andres [SPD]: Wir kommen! Wir kommen alle!)

— ich lade Sie ein, Herr Andres! — , um sich dort einmal anzusehen, wie insbesondere die Deutschen dort am langen Abend einkaufen.

(Frau Steinhauer [SPD]: Auch noch mit dem Anspruch, Montag früh Brötchen zu kaufen! — Hoss [GRÜNE]: Venlo ist nicht die Normalität!)

Meine Damen und Herren von der Opposition, es muß Ihnen doch zu denken geben, daß in allen europäischen Ländern ein langer Verkaufsabend möglich ist und auch genutzt wird.

(Frau Steinhauer [SPD]: Er redet gegen seine Überzeugung! — Feilcke [CDU/CSU]: Nicht nur in Europa!)

Der Westdeutsche Rundfunk veranstaltete vor einigen Monaten in Krefeld eine Sendung „Pro und Contra" zum Dienstleistungsabend.

(Zuruf von der FDP: Der rote! — Frau FolzSteinacker [FDP]: Eine sehr interessente Sendung!)

— Eine sehr interessante Sendung, wie Sie zu Recht sagen, Frau Folz-Steinacker. — Man konnte nach einer lebhaften kontroversen Diskussion dort telefonisch ein Votum für oder gegen den Dienstleistungsabend abgeben. 55 000 Anrufer machten davon Gebrauch. 60 % der Anrufer waren für den Dienstleistungsabend.

(Zurufe von der FDP: Aha!)

Meine Damen und Herren von der Opposition, ob dieser Dienstleistungsabend ein Erfolg wird, ob er angenommen wird, entscheiden nicht wir, sondern die Verbraucher.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP — Feilcke [CDU/CSU]: Richtig! Man sollte dem Verbraucher viel mehr Rechte geben!)

Ihr Votum sollte Leitlinie für künftiges weiteres Handeln sein. Wir sollten dieses Votum in Ruhe abwarten und zu gegebener Zeit mit allen Beteiligten auswerten.
Es muß aber heute auch einmal mit Nachdruck gesagt werden, daß dieser lange Verkaufsabend für den Einzelhandel kein Muß ist. Er wird mit Sicherheit auch nicht überall kommen. Hinzuweisen ist ferner darauf, daß das Verkaufspersonal nicht mehr, sondern nur anders arbeiten muß als bisher.

(Dr. Thomae [FDP]: Das haben sie nicht kapiert!)

Die Gewerkschaft Handel, Banken und Versicherungen und die DAG boten uns in der Anhörung zu diesem Bereich bzw. zum Bereich der Verkaufszeiten weitere Gespräche an. Wir haben diese Gespräche geführt. In diesen Gesprächen wurde dann auch deutlich, was die Gewerkschaften am bestehenden Ladenschlußgesetz stört.
Wir haben versucht, in einem Kompromiß einige dieser Beschwernisse zu lindern.

(Frau Steinhauer [SPD]: Nun kommt die Krücke!)

Wir haben deshalb auch eine größere Akzeptanz zu
diesem Gesetzentwurf bei den Gewerkschaften erwartet. Mich persönlich hat es sehr enttäuscht, wie



Louven
wenig die Gewerkschaften unsere Kompromißbereitschaft honorierten.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Es ist halt so, meine Damen und Herren, daß Funktionäre nur schwer von einer vorgefaßten Meinung abzubringen sind. Aus Gesprächen mit Verkaufspersonal weiß ich jedoch, daß die Verkäufer und Verkäuferinnen unser Entgegenkommen bei ihren Beschwernissen durchaus würdigen.

(Zuruf von der SPD: Oh Gott, oh Gott, mit wem haben Sie denn da gesprochen?)

In Art. 1 des Gesetzentwurfs wird eine Empfehlung zur Einführung des Dienstleistungsabends ausgesprochen. Diese Empfehlung sehen wir als Leitlinie für alle Beteiligten. Auch wenn diese Leitlinie nicht verbindlich ist, wird sie bei Ermessensentscheidungen der betrieblichen Einigungsstellen mit einzubeziehen sein. Das gilt auch für den Bereich des Personalvertretungsrechtes. Es ist aber — dies möchte ich mit Nachdruck betonen — kein Unterlaufen des § 87 des Betriebsverfassungsgesetzes. Die Empfehlung kann Einigungsstellen nicht binden; die Mitbestimmung wird nicht eingeschränkt. Wir begrüßen die dahin gehende Klarstellung durch die Bundesregierung.
Für richtig, meine Damen und Herren, halten wir die Sonderregelungen für Verkaufsstellen des Bäkkereigewerbes.

(Feilcke [CDU/CSU]: 6 Uhr wäre besser!)

Es ist in der Tat nicht einsehbar, daß sie nach geltendem Recht ab 5.45 Uhr ihre Kunden mit Backwaren beliefern können, aber im eigenen Geschäft die gleichen Produkte zu dieser Zeit nicht verkaufen können.
Wir begrüßen es ebenfalls, daß auf die sogenannte Großhandelsklausel im Gesetzentwurf verzichtet werden konnte. Hier haben die dort angesprochenen Beteiligten für meine Begriffe in vorbildlicher Weise gezeigt, daß nicht für alles nach dem Gesetzgeber gerufen werden muß.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Zu dieser Einigung, meine Damen und Herren, kann man den Beteiligten nur gratulieren.
Beispiele weiterer Art kann man sich nur wünschen. Weniger Staat, weniger Ideologie und mehr Eigeninitiative, das wünsche ich mir auch für den Bereich des Ladenschlusses.
Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat die Abgeordneten Waltraud Steinhauer.