Rede:
ID1114303600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 633
    1. der: 55
    2. die: 35
    3. —: 27
    4. den: 27
    5. von: 19
    6. nicht: 18
    7. und: 15
    8. in: 15
    9. zu: 14
    10. des: 14
    11. an: 12
    12. ist: 12
    13. bei: 12
    14. daß: 12
    15. im: 11
    16. §: 10
    17. für: 10
    18. eine: 9
    19. einer: 9
    20. es: 9
    21. mit: 9
    22. Kostenordnung: 8
    23. uns: 8
    24. wir: 8
    25. auch: 8
    26. Verkehrswert: 7
    27. Wir: 6
    28. dieser: 6
    29. Die: 6
    30. hat: 6
    31. schon: 6
    32. nach: 6
    33. diesem: 6
    34. sind: 6
    35. DM: 6
    36. Ich: 5
    37. haben: 5
    38. noch: 5
    39. wie: 5
    40. sich: 5
    41. eines: 5
    42. dem: 5
    43. das: 5
    44. Sie: 5
    45. so: 5
    46. Das: 5
    47. einen: 5
    48. 000: 5
    49. hohen: 5
    50. Hofnachfolger: 5
    51. aber: 5
    52. 144: 5
    53. Herr: 4
    54. Änderung: 4
    55. 19: 4
    56. weil: 4
    57. werden: 4
    58. hier: 4
    59. aus: 4
    60. will: 4
    61. waren: 4
    62. sehr: 4
    63. Grund: 4
    64. gibt: 4
    65. über: 4
    66. %: 4
    67. Einheitswert: 4
    68. wird: 4
    69. Notare: 4
    70. Damen: 3
    71. gemeinsam: 3
    72. Novellierung: 3
    73. zwei: 3
    74. Diskussion: 3
    75. 1986: 3
    76. Übertragung: 3
    77. dies: 3
    78. alle: 3
    79. Stelle: 3
    80. vor: 3
    81. Eylmann: 3
    82. Betriebes: 3
    83. am: 3
    84. Eine: 3
    85. Gebührenbelastung: 3
    86. zum: 3
    87. Dies: 3
    88. Hof: 3
    89. Agrarbericht: 3
    90. einem: 3
    91. Betrieb: 3
    92. als: 3
    93. fast: 2
    94. sagen,: 2
    95. ein: 2
    96. einig: 2
    97. oder: 2
    98. nicht,: 2
    99. wichtigen: 2
    100. meine: 2
    101. Herren,: 2
    102. erfolgte: 2
    103. 1986.: 2
    104. worden,: 2
    105. Ende: 2
    106. ist;: 2
    107. heute: 2
    108. sie: 2
    109. Kollege: 2
    110. Deutschen: 2
    111. Bauernverbandes: 2
    112. aufgegriffen: 2
    113. Abs.: 2
    114. 2: 2
    115. Ertragswert: 2
    116. allem: 2
    117. Notarkammer: 2
    118. natürlich: 2
    119. hätte: 2
    120. können: 2
    121. man: 2
    122. Regelung: 2
    123. Man: 2
    124. muß: 2
    125. sagen:: 2
    126. Ihr: 2
    127. war: 2
    128. richtig,: 2
    129. Gründen: 2
    130. unterschiedliche: 2
    131. Fall: 2
    132. Hofübergabe: 2
    133. Notarkosten: 2
    134. Kosten: 2
    135. hatten.: 2
    136. hoffentlich: 2
    137. je: 2
    138. immer: 2
    139. Lebzeiten: 2
    140. deutlich: 2
    141. dargestellt: 2
    142. nur: 2
    143. dann: 2
    144. müssen: 2
    145. ist,: 2
    146. auf: 2
    147. Es: 2
    148. eben: 2
    149. wegen: 2
    150. gewerblichen: 2
    151. diesen: 2
    152. Zusammenhang: 2
    153. jetzt: 2
    154. dargestellten: 2
    155. Kostenberechnung: 2
    156. Hofes: 2
    157. sondern: 2
    158. Der: 2
    159. findet: 2
    160. Notare,: 2
    161. Gebühren: 2
    162. richtig.: 2
    163. Kostensituation: 2
    164. landwirtschaftlichen: 2
    165. Zahlen: 2
    166. etwa: 2
    167. genau: 2
    168. Diese: 2
    169. wäre: 2
    170. ,: 2
    171. durch: 2
    172. zur: 2
    173. Anknüpfung: 2
    174. überhaupt: 2
    175. einige: 2
    176. 3: 2
    177. Rahmen: 2
    178. 50: 2
    179. aller: 2
    180. Präsident!: 1
    181. Meine: 1
    182. Herren!: 1
    183. bin: 1
    184. geneigt: 1
    185. Eylmann:: 1
    186. wollen: 1
    187. sein: 1
    188. Volk: 1
    189. Brüdern: 1
    190. Stelle.\n: 1
    191. ich: 1
    192. weiß: 1
    193. GRÜNEN: 1
    194. verhalten: 1
    195. Stellen: 1
    196. Ausschüssen: 1
    197. vorberaten.: 1
    198. letzte: 1
    199. Kostengesetze,: 1
    200. Dabei: 1
    201. entfacht: 1
    202. leider: 1
    203. nie: 1
    204. geführt: 1
    205. worden: 1
    206. steht: 1
    207. wieder: 1
    208. an.Mein: 1
    209. Hans: 1
    210. de: 1
    211. With: 1
    212. damals—: 1
    213. Anregung: 1
    214. beantragt.: 1
    215. Er: 1
    216. wollte: 1
    217. land-: 1
    218. forstwirtschaftlichen: 1
    219. Grundstücks: 1
    220. geregelt: 1
    221. wissen,: 1
    222. Kostenbewertung: 1
    223. höchstens: 1
    224. vorzunehmen: 1
    225. sei.: 1
    226. Leider: 1
    227. Mehrheit: 1
    228. Ausschusses: 1
    229. Antrag: 1
    230. Verständnis: 1
    231. Anliegen: 1
    232. Bauernverbandes,: 1
    233. damals: 1
    234. gesagt: 1
    235. gefolgt.: 1
    236. Begründung: 1
    237. damaligen: 1
    238. Ablehnung: 1
    239. überzeugte: 1
    240. Anhörung: 1
    241. nachgeholt: 1
    242. Verfahren: 1
    243. einbringen: 1
    244. können.Wir: 1
    245. befinden: 1
    246. gleichen: 1
    247. Situation;: 1
    248. allerdings: 1
    249. Betroffenen: 1
    250. beteiligt: 1
    251. nunmehr: 1
    252. einverständliche: 1
    253. getroffen: 1
    254. wird.: 1
    255. „Spät: 1
    256. kommt: 1
    257. Doch: 1
    258. kommt!: 1
    259. ": 1
    260. freuen: 1
    261. jedenfalls,: 1
    262. Fraktionen,: 1
    263. deren: 1
    264. Vertreter: 1
    265. versammelt: 1
    266. sind,: 1
    267. zustimmen.\n: 1
    268. „Der: 1
    269. weite: 1
    270. Weg,: 1
    271. Graf: 1
    272. Isolan,: 1
    273. entschuldigt: 1
    274. Euer: 1
    275. Säumen.": 1
    276. nicht?Die: 1
    277. notwendig:Erstens.: 1
    278. Höhe: 1
    279. Notargebühren: 1
    280. unausgewogen: 1
    281. teilweise: 1
    282. übersetzt.: 1
    283. Zudem: 1
    284. sich—: 1
    285. darauf: 1
    286. hingewiesen: 1
    287. Rechtsprechung: 1
    288. entwickelt.: 1
    289. Darstellung: 1
    290. übersetzten: 1
    291. Beträge: 1
    292. weit: 1
    293. gehen,: 1
    294. Seehofer: 1
    295. Anfrage,: 1
    296. Raum: 1
    297. München: 1
    298. hat.: 1
    299. Danach: 1
    300. 24: 1
    301. ha: 1
    302. 25: 1
    303. angefallen,: 1
    304. orientiert: 1
    305. absoluter: 1
    306. Einzelfall.: 1
    307. Klar: 1
    308. aber,: 1
    309. alte: 1
    310. Gerichten: 1
    311. Notaren: 1
    312. unterschiedlich: 1
    313. ausgelegt: 1
    314. wurde.: 1
    315. vorliegende: 1
    316. Untersuchung: 1
    317. nennt: 1
    318. Schwankungsbreite: 1
    319. Bundesgebiet: 1
    320. bis: 1
    321. Zwölff: 1
    322. achen: 1
    323. Kosten,: 1
    324. Berechnungsmethode.: 1
    325. hängt: 1
    326. davon: 1
    327. ab,: 1
    328. welchem: 1
    329. Oberlandesgerichtsbezirk: 1
    330. jeweilige: 1
    331. liegt.Diese: 1
    332. Ungereimtheiten: 1
    333. seit: 1
    334. langem: 1
    335. bekannt.: 1
    336. Gründe: 1
    337. unser: 1
    338. damaliges: 1
    339. Novellierungsbegehren: 1
    340. Bundesverfassungsgericht: 1
    341. Gesetzgeber: 1
    342. übrigen: 1
    343. Anfang: 1
    344. aufgefordert,: 1
    345. klarere: 1
    346. Bewertungsmaßstäbe: 1
    347. derartige: 1
    348. Hofübertragungen: 1
    349. setzen.Zweitens.: 1
    350. Neben: 1
    351. objektiven: 1
    352. Notwendigkeit: 1
    353. zweiten: 1
    354. Grund,: 1
    355. Hofübertragung: 1
    356. Hofbesitzer: 1
    357. übermäßig: 1
    358. Gerichts-: 1
    359. belasten.: 1
    360. glaube,: 1
    361. diskutieren: 1
    362. ohne: 1
    363. Anschluß: 1
    364. Bundesregierung.: 1
    365. Einnahmesituation: 1
    366. Landwirte: 1
    367. worden.: 1
    368. Bei: 1
    369. Einkommensrückgang: 1
    370. 10,5: 1
    371. Durchschnitt: 1
    372. landwirtschaftlichem: 1
    373. Unternehmen: 1
    374. Rückgang: 1
    375. Nettoinvestitionen: 1
    376. 30: 1
    377. zufolge: 1
    378. weniger: 1
    379. bereit,: 1
    380. Eltern: 1
    381. übernehmen.: 1
    382. Wenn: 1
    383. artikulierte: 1
    384. Interesse: 1
    385. daran,: 1
    386. Vollerwerbsbetriebe: 1
    387. Hofnachfolge: 1
    388. weitergeführt: 1
    389. sollen,: 1
    390. leeres: 1
    391. Gerede: 1
    392. abgetan: 1
    393. soll,: 1
    394. günstigere: 1
    395. Rahmenbedingungen: 1
    396. schaffen.\n: 1
    397. Bedingungen: 1
    398. rechtzeitig,: 1
    399. Hofbesitzers,: 1
    400. Hofnachfolger/in: 1
    401. übertragen.: 1
    402. darf: 1
    403. eintreten,: 1
    404. Hofinhaber: 1
    405. rechtzeitigen: 1
    406. absieht.: 1
    407. Hause: 1
    408. Interesse,: 1
    409. Lebensbedingungen: 1
    410. bäuerlichen: 1
    411. Betrieben: 1
    412. allzusehr: 1
    413. denen: 1
    414. umgebenden: 1
    415. anderen: 1
    416. Betriebe: 1
    417. unterscheiden.: 1
    418. einzelnen: 1
    419. ausführen;: 1
    420. sicherlich: 1
    421. Agrarberichts: 1
    422. getan.Ich: 1
    423. Gesichtspunkte: 1
    424. erwähnen,: 1
    425. gehören.: 1
    426. keine: 1
    427. Betriebsstruktur,: 1
    428. Arbeitnehmer: 1
    429. 65: 1
    430. Jahren: 1
    431. Hauptlast: 1
    432. Produktion: 1
    433. tragen,: 1
    434. keinen: 1
    435. vernünftigen: 1
    436. dagegen,: 1
    437. erwachsenen: 1
    438. Kindern: 1
    439. angemessenen: 1
    440. Alter: 1
    441. Betriebsführung: 1
    442. übergeben,: 1
    443. um: 1
    444. rechtzeitig: 1
    445. notwendige: 1
    446. Investitionsentscheidungen: 1
    447. treffen: 1
    448. können.\n: 1
    449. SchützDie: 1
    450. Initiative: 1
    451. Baden-Württembergs: 1
    452. Bundesrat: 1
    453. einstimmig: 1
    454. gefundene: 1
    455. Regelung,: 1
    456. Geschäftswert: 1
    457. Übertragungsgeschäftes: 1
    458. vierfachen: 1
    459. letzten: 1
    460. knüpfen,: 1
    461. nimmt: 1
    462. unseren: 1
    463. ursprünglichen: 1
    464. Gedanken: 1
    465. auf,: 1
    466. orientieren,: 1
    467. Ertragswert,: 1
    468. vorgeschlagen: 1
    469. seinen: 1
    470. Ausdruck.: 1
    471. Weil: 1
    472. richtig: 1
    473. jetzigen: 1
    474. Bundesratsvorschlag: 1
    475. einverstanden.Hiergegen,: 1
    476. Reihen: 1
    477. betroffenen: 1
    478. Gebühreneinbußen: 1
    479. erfahren: 1
    480. werden,: 1
    481. eingewandt,: 1
    482. tragenden: 1
    483. Grundsätzen: 1
    484. gehöre,: 1
    485. wirklichen: 1
    486. Wert: 1
    487. anzuknüpfen.: 1
    488. grundsätzlich: 1
    489. klar: 1
    490. gerade: 1
    491. gebührenrechtliche: 1
    492. Sonderregelung: 1
    493. wollen.Ich: 1
    494. besondere: 1
    495. Bundesnotarkammer: 1
    496. selbst: 1
    497. vorgetragenen: 1
    498. verdeutlichen.: 1
    499. Million: 1
    500. 977: 1
    501. bekannt,: 1
    502. 20: 1
    503. 500: 1
    504. aufweist.: 1
    505. näher: 1
    506. beschrieben.: 1
    507. Beispiel: 1
    508. Stadtnähe: 1
    509. Grundstückskosten: 1
    510. er: 1
    511. —,: 1
    512. dessen: 1
    513. Ertragslage: 1
    514. günstig: 1
    515. deshalb: 1
    516. liegt: 1
    517. niedrige: 1
    518. denkbar.Solange: 1
    519. Betriebsinhaber: 1
    520. Verkauf: 1
    521. Dritten: 1
    522. realisiert,: 1
    523. weiteren: 1
    524. Bewirtschaftung: 1
    525. überträgt,: 1
    526. daraus: 1
    527. resultierenden: 1
    528. unzumutbar.Auf: 1
    529. besonderen: 1
    530. Situation: 1
    531. Landwirtschaft: 1
    532. zahlreichen: 1
    533. Wirtschaft: 1
    534. unterscheidenden: 1
    535. Eigenschaften: 1
    536. vorgenommene: 1
    537. Ertrag: 1
    538. Betriebes,: 1
    539. vermittelt: 1
    540. Einheitswert,: 1
    541. allein: 1
    542. Sonderbehandlung: 1
    543. also: 1
    544. richtig.Ich: 1
    545. Position: 1
    546. überzeugen.: 1
    547. wissen: 1
    548. selber.: 1
    549. einig.\n: 1
    550. Alle,: 1
    551. sitzen.Wir: 1
    552. ausschließen,: 1
    553. insbesondere: 1
    554. Landnotare: 1
    555. Ausnahme: 1
    556. Herrn: 1
    557. Einbußen: 1
    558. Gebühreneinnahme: 1
    559. hinnehmen: 1
    560. wollen.: 1
    561. halte: 1
    562. gleichzeitig: 1
    563. 15: 1
    564. ändern.: 1
    565. alsverfassungswidrig: 1
    566. verworfenen: 1
    567. Absatzes: 1
    568. 144,: 1
    569. alten: 1
    570. Absatz: 1
    571. ersetzt,: 1
    572. Gebührenmehreinnahme: 1
    573. bringen.: 1
    574. Ermäßigung: 1
    575. Gebührensätze: 1
    576. unserer: 1
    577. Vorstellung: 1
    578. erst: 1
    579. Geschäftswerten: 1
    580. statt.Im: 1
    581. Häufigkeitsverteilung: 1
    582. Geschäfte,: 1
    583. exemplarisch: 1
    584. Bund: 1
    585. vorliegen,: 1
    586. lagen: 1
    587. 1987: 1
    588. 87,5: 1
    589. Geschäfte: 1
    590. unterhalb: 1
    591. Ermäßigungsgrenze: 1
    592. DM.: 1
    593. heißt:: 1
    594. Nur: 1
    595. 12,5: 1
    596. ermäßigt.: 1
    597. Vergleich: 1
    598. geltenden: 1
    599. Rechtslage: 1
    600. deutliche: 1
    601. Verbesserung.Die: 1
    602. Neufassung: 1
    603. verfassungsrechtlich: 1
    604. unbedenklich,: 1
    605. Grenze: 1
    606. Zumutbarkeit: 1
    607. Eingriff: 1
    608. Berufsausübung: 1
    609. mehr: 1
    610. gewahrt: 1
    611. eigentlich: 1
    612. müßte: 1
    613. Nicht-Eingriff.: 1
    614. kann: 1
    615. zwar: 1
    616. Kompensation: 1
    617. zwischen: 1
    618. sprechen,: 1
    619. Teil: 1
    620. Gruppen: 1
    621. betroffen: 1
    622. werden;: 1
    623. da: 1
    624. Sorgen: 1
    625. angemessene: 1
    626. Berücksichtigung: 1
    627. finden.: 1
    628. Deswegen: 1
    629. sollten: 1
    630. beides: 1
    631. verabschieden.Ich: 1
    632. danke: 1
    633. Ihnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/143 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 143. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 11. Mai 1989 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Horn und Niggemeier 10537 A Erweiterung der Tagesordnung 10537 B, 10580 D Absetzung des Punktes 15 — Beteiligung von Daimler-Benz an MBB — von der Tagesordnung 10537 D Nachträgliche Überweisung eines Gesetzentwurfes an den Innenausschuß . . . 10537 D Begrüßung des Präsidenten des Reichstages der Republik Finnland, Herrn Kalevi Sorsa, und seiner Delegation 10544 A Tagesordnungspunkt 3: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Errichtung neuer Freihäfen und zur Änderung des Zollgesetzes (Drucksache 11/4033) b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Rentenversicherung (Rentenreformgesetz 1992) (Drucksache 11/4452) . 10537 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Beratung des Antrags der Abgeordneten Roth, Dr. Jens, Dr. Ehrenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Gegen eine Mammutfusion Daimler-Benz/Messerschmitt-Bölkow-Blohm (MBB) (Drucksache 11/4518) 10538 A Tagesordnungspunkt 4: a) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zu dem Entschließungsantrag der Abgeordneten Susset, Michels, Eigen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU sowie der Abgeordneten Paintner, Heinrich, Bredehorn und der Fraktion der FDP zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zu dem Entschließungsantrag der Abgeordneten Frau Flinner, Kreuzeder und der Fraktion DIE GRÜNEN zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Agrarbericht 1988 Agrar- und ernährungspolitischer Bericht der Bundesregierung (Drucksachen 11/2138, 11/2159, 11/2164, 11/2189, 11/4063) b) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Agrarbericht 1989 Agrar- und ernährungspolitischer Bericht der Bundesregierung (Drucksachen 11/3968, 11/3969) c) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem Entschließungsantrag der Abgeordneten Frau Flinner, Kreuzeder und der II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 143. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 11. Mai 1989 Fraktion DIE GRÜNEN zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes" für den Zeitraum 1988 bis 1991 (Drucksachen 11/2453, 11/4234) d) Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Susset, Michels, Eigen, Sauter (Epfendorf), Freiherr von Schorlemer und Genossen und der Fraktion der CDU/ CSU sowie der Abgeordneten Bredehorn, Paintner, Heinrich, Kohn, Dr. Hitschler und der Fraktion der FDP: Europäischer Binnenmarkt und Land- und Forstwirtschaft (Drucksachen 11/3689, 11/4374) e) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung a) Vorschlag für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Regelung der viehseuchenrechtlichen Kontrollen im innergemeinschaftlichen Handel im Hinblick auf den gemeinsamen Binnenmarkt b) Vorschlag für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Verstärkung der Kontrollen hinsichtlich der Anwendung der veterinärrechtlichen Vorschriften c) Vorschlag für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1468/81 betreffend die gegenseitige Unterstützung der Verwaltungsbehörden der Mitgliedstaaten und die Zusammenarbeit dieser Behörden mit der Kommission, um die ordnungsgemäße Anwendung der Zoll- und der Agrarregelung zu gewährleisten (Drucksachen 11/3117 Nr. 2.4, 11/4013) f) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung a) Vorschlag für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Eröffnung einer Finanzierungsfazilität für Nahrungsmitteleinfuhren von Entwicklungsländern aus der Europäischen Gemeinschaft b) Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Festsetzung der Bedingungen für öffentlich unterstützte Agrarexportkredite (Drucksachen 11/3117 Nr. 2.5, 11/4245) g) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag für eine Verordnung (EWG) des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Schaf- und Ziegenfleisch (Drucksachen 11/3703 Nr. 2.11, 11/4061) h) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Abweichung von der Verordnung (EWG) Nr. 797/85 hinsichtlich bestimmter Investitionsbeihilfen für Schweinehaltungen (Drucksachen 11/4019 Nr. 2.26, 11/4401) i) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung des Anhangs II der Richtlinien 76/895/EWG und 86/362/EWG zur Festsetzung von Höchstgehalten an Rückständen von Schädlingsbekämpfungsmitteln auf und in Obst und Gemüse sowie Getreide (Drucksachen 11/561 Nr. 2.7, 11/1137) j) Beratung des Antrags der Abgeordneten Sauter (Epfendorf), Carstensen (Nordstrand), Herkenrath, Kalb, Kroll-Schlüter, Michels, Niegel, Freiherr von Schorlemer, Susset, Bayha, Eigen, Schartz (Trier) und Genossen und der Fraktion der CDU/ CSU sowie der Abgeordneten Paintner, Bredehorn, Frau Folz-Steinacker, Frau Walz und der Fraktion der FDP: Intensivierung und Koordinierung der Agrarforschung für die Dritte Welt und in der Dritten Welt (Drucksache 11/4211) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Flinner, Kreuzeder und der Fraktion DIE GRÜNEN: Verbesserung der sozialen Situation der Bäuerinnen (Drucksache 11/4468) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 4: Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem Antrag der Abgeordneten Frau Flinner, Kreuzeder und der Fraktion DIE GRÜNEN: Keine Flächen- und Betriebsstilllegungen, sondern Überschußbeseitigung und ökologische Intensivierung der Landbewirtschaftung (Drucksachen 11/913, 11/4501) Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 143. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 11. Mai 1989 III Kiechle, Bundesminister BML 10540B Oostergetelo SPD 10544 B Susset CDU/CSU 10547 D Kreuzeder GRÜNE 10551 A Bredehorn FDP 10553 B Frau Adler SPD 10556 A Sauter (Epfendorf) CDU/CSU 10557 C Frau Flinner GRÜNE 10559 A Heinrich FDP 10560 C Sielaff SPD 10562 B Kalb CDU/CSU 10563 D Müller (Schweinfurt) SPD 10565 D Freiherr Heereman von Zuydtwyck CDU/ CSU 10568 B Tagesordnungspunkt 5: Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung des Geschäftswertes bei land- oder forstwirtschaftlichen Betriebsübergaben (Drucksachen 11/2343, 11/4394) Eylmann CDU/CSU 10571A Schütz SPD 10572 A Kleinert (Hannover) FDP 10573 D Engelhard, Bundesminister BMJ 10574 C Tagesordnungspunkt 6: Beratung der Beschlußempfehlungen des Petitionsausschusses: Sammelübersichten 109, 110 und 111 zu Petitionen (Drucksachen 11/4384, 11/4385, 11/4386) Weiss (München) GRÜNE 10575 B Dr. Göhner CDU/CSU 10576 C Reuter SPD 10577 D Frau Dr. Segall FDP 10578 D Peter (Kassel) SPD 10579 C Namentliche Abstimmung 10580 D Ergebnis 10603 B Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zur zukünftigen Kohlepolitik Jung (Düsseldorf) SPD 10581B Gerstein CDU/CSU 10582 A Stratmann GRÜNE . . 10583B, 10589D, 10600 D Beckmann FDP 10584 B Einert, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 10585 B Schmitz (Baesweiler) CDU/CSU 10587 A Menzel SPD 10588 A Dr.-Ing. Laermann FDP 10588D Dr. Haussmann, Bundesminister BMWi . 10590 C Lafontaine, Ministerpräsident des Saar- landes 10592A, 10597 C Müller (Wadern) CDU/CSU 10594 A Schreiner SPD 10595 A Dr. Blüm, Bundesminister BMA 10596A, 10598B Hinsken CDU/CSU 10598 C Schäfer (Offenburg) SPD 10599 C Dr. Sprung CDU/CSU 10601 B Vizepräsident Cronenberg 10590 B Dr. Lippelt (Hannover) GRÜNE (Erklärung nach § 32 GO) 10602 C Tagesordnungspunkt 7: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Aufhebung von Rechtsvorschriften über die Abtretung von Beamtenbezügen zum Heimstättenbau (Drucksachen 11/3256, 11/4443) . 10604 D Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung der Bundes-Apothekerordnung (Drucksachen 11/4231, 11/4459) . . . 10605 A Tagesordnungspunkt 10: Beratung der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses: Sammelübersichten 112 und 113 zu Petitionen (Drucksachen 11/4431, 11/4432) 10605 B Tagesordnungspunkt 9: Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 22. April 1988 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Simbabwe zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen, vom Vermögen und von den Gewinnen aus der Veräußerung von Vermögen (Drucksachen 11/3645, 11/4411) Frau Eid GRÜNE (Erklärung nach § 31 GO) 10605D Tagesordnungspunkt: Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP: Parlamentswahlen in Panama (Drucksache 11/4527) Volmer GRÜNE (Erklärung nach § 31 GO) 10606A IV Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 143. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 11. Mai 1989 Tagesordnungspunkt 11: a) Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Lenzer, Maaß, Engelsberger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Dr.-Ing. Laermann, Kohn, Neuhausen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Bilanz und Zukunftsperspektiven der Forschungspolitik (Drucksachen 11/1630, 11/2683) b) Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Vosen, Roth, Dreßler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Forschung zur Humanisierung des Arbeitslebens (Drucksachen 11/2601, 11/3780) c) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Beendigung des Forschungsprojekts Eurobrüter (ERUG) (Drucksache 11/4179) d) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung und Technologie zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Umsetzung des Berichts der Bundesregierung über „Status und Perspektiven der Großforschungseinrichtungen" (Drucksachen 10/6225, 11/3725) e) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung und Technologie zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über ein mehrjähriges Forschungs- und Entwicklungsprogramm (1989 bis Mitte 1993) für Nahrungsmittelwissenschaft und -technologie „FLAIR" (FoodLinked Agro-Industrial Research) Nahrungsmittelbezogene agrarindustrielle Forschung (Drucksachen 11/2899 Nr. 3.30, 11/3994) f) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung und Technologie zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bundesbericht Forschung 1988 (Drucksachen 11/2049, 11/4112) Lenzer CDU/CSU 10607 B Vosen SPD 10609 A Dr.-Ing. Laermann FDP 10610D Wetzel GRÜNE 10612D Engelsberger CDU/CSU 10615 A Catenhusen SPD 10616 D Dr. Riesenhuber, Bundesminister BMFT 10620 C Timm FDP 10624 C Maaß CDU/CSU 10626 A Seidenthal SPD 10627 D Dr. Voigt (Northeim) CDU/CSU 10629 B Tagesordnungspunkt 12: Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft zum Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zum Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung der arbeitsmarktpolitischen Instrumente und zum Schutz der Solidargemeinschaft vor Leistungsmißbrauch (Achtes Gesetz zur Änderung des Arbeitsförderungsgesetzes) (Drucksachen 11/1167, 11/3862) Kastning SPD 10630 B Schemken CDU/CSU 10631 D Frau Hillerich GRÜNE 10634 A Neuhausen FDP 10635 A Dr. Lammert, Parl. Staatssekretär BMBW 10635 D Tagesordnungspunkt 13: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dreßler, Heyenn, Andres, Egert, Dr. Haack, Hasenfratz, Kirschner, Peter (Kassel), Reimann, Schanz, Schreiner, Frau Steinhauer, Urbaniak, Frau Weiler, von der Wiesche, Bernrath, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinheitlichung der Kündigungsfristen von Arbeitern und Angestellten (Zweites Arbeitsrechtsbereinigungsgesetz) (Drucksache 11/956) Frau Steinhauer SPD 10636D Fuchtel CDU/CSU 10637 D Hoss GRÜNE 10640 B Heinrich FDP 10641B Hasenfratz SPD 10642 D Seehofer, Parl. Staatssekretär BMA . . 10644 C Tagesordnungspunkt 14: a) Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu der Vereinbarung vom 25. November 1986 über die Bereitstellung und den Betrieb von Flugsicherungseinrichtungen und -diensten durch EUROCONTROL in der Bezirkskontrollzentrale Maastricht (Drucksachen 11/3814, 11/4173) b) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Verkehr zu den Unterrichtungen durch das Europäische Parlament Entschließung zum Luftfrachtverkehr in der Gemeinschaft Entschließung zur Zukunft von Eurocontrol im Rahmen der Flugsicherung im westeuropäischen Luftraum Entschließung zur potentiellen Kapazität der Flughäfen in der Europäischen Ge- Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 143. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 11. Mai 1989 V meinschaft im Hinblick auf die Herausforderung von 1992, zur Überlastung der Flughäfen und zu den Problemen der Luftverkehrssicherheit Entschließung zur Liberalisierung des Luftverkehrs, zur Vollendung des Binnenmarktes und zu den Folgen für die Sicherheit im Flugverkehr (Drucksachen 11/1958, 11/2731, 11/2732, 11/2733, 11/4249) Tillmann CDU/CSU 10646 C Ibrügger SPD 10648 A Gries FDP 10649B Frau Teubner GRÜNE 10651 B Jung (Limburg) CDU/CSU 10652 B Kretkowski SPD 10654 A Zusatztagesordnungspunkt 6: Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Teubner, Frau Rock, Weiss (München) und der Fraktion DIE GRÜNEN: Verkehr am Oberrhein (Drucksache 11/3863) Frau Teubner GRÜNE 10655 C Haungs CDU/CSU 10656 B Frau Faße SPD 10657 B Kohn FDP 10658B Tagesordnungspunkt 16: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Nachtrags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 1989 (Nachtragshaushaltsgesetz 1989) (Drucksache 11/4350) Dr. Waigel, Bundesminister BMF . . . 10659A Esters SPD 10660 D Borchert CDU/CSU 10661D Frau Vennegerts GRÜNE 10663 A Dr. Weng (Gerlingen) FDP 10664 A Tagesordnungspunkt 17: a) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über den Stand der Arbeiten zur Umsetzung der Beschlüsse der 2. Internationalen Nordseeschutz-Konferenz vom 24. bis 25. November 1987 in London (Drucksache 11/3847) b) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung an den Deutschen Bundestag über die weitere Entwicklung der Belastung der Gewässer durch Ammonium-Stickstoff und Phosphor (Drucksache 11/4213) Grüner, Parl. Staatssekretär BMU . . . 10665 B Frau Blunck SPD 10666 C Harries CDU/CSU 10667 C Frau Garbe GRÜNE 10668 B Wolfgramm (Göttingen) FDP 10669 C Zusatztagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Zwölften Gesetzes zur Änderung des Bundeskindergeldgesetzes (Drucksache 11/4508) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundeserziehungsgeldgesetzes und anderer Vorschriften (Drucksache 11/4509) Frau Männle CDU/CSU 10670 C Frau Schoppe GRÜNE 10671 C Eimer (Fürth) FDP 10672 C Frau Dr. Götte SPD 10673 D Werner (Ulm) CDU/CSU 10675 C Hüser GRÜNE 10677 A Frau Dr. Lehr, Bundesminister BMJFFG 10677 D Nächste Sitzung 10678 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . 10679* A Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 143. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 11. Mai 1989 10537 143. Sitzung Bonn, den 11. Mai 1989 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens SPD 12.05.89 * Amling SPD 12.05.89 Antretter SPD 12.05.89* Bindig SPD 12.05.89 * Frau Blunck SPD 12.05.89* Böhm (Melsungen) CDU/CSU 12.05.89 * Dr. Briefs GRÜNE 12.05.89 Buschbom CDU/CSU 12.05.89 Büchner (Speyer) SPD 12.05.89 * Bühler (Bruchsal) CDU/CSU 12.05.89 * Dr. von Bülow SPD 11. 05.89 Frau Conrad SPD 12. 05.89 Dr. Ehrenberg SPD 12.05.89 Eich GRÜNE 12.05.89 * Dr. Feldmann FDP 12.05.89** Frau Fischer CDU/CSU 12.05.89 * Francke (Hamburg) CDU/CSU 12.05.89 Gallus FDP 12.05.89 Frau Geiger CDU/CSU 12.05.89 Genscher FDP 12.05.89 Dr. Hauff SPD 12.05.89 Heimann SPD 11.05.89 Dr. Hennig CDU/CSU 12.05.89 Dr. Holtz SPD 11.05.89 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) Fraktion entschuldigt bis einschließlich Höffkes CDU/CSU 12.05.89 * Irmer FDP 12.05.89 Frau Kelly GRÜNE 12.05.89 Kittelmann CDU/CSU 12. 05.89 ** Klein (Dieburg) SPD 12.05.89 Dr. Klejdzinski SPD 12.05.89 Dr. Graf Lambsdorff FDP 11. 05.89 Lenzer CDU/CSU 12. 05.89 ' Frau Luuk SPD 12.05.89* Frau Dr. Martiny-Glotz SPD 12.05.89 Dr. Müller CDU/CSU 12.05.89* Niegel CDU/CSU 12.05.89* Frau Pack CDU/CSU 12.05.89* Paintner FDP 12.05.89 Pfuhl SPD 12.05.89 * PoB SPD 11.05.89 Reddemann CDU/CSU 12.05.89 * Reuschenbach SPD 12.05.89 Rühe CDU/CSU 12.05.89 Dr. Schäuble CDU/CSU 12.05.89 Dr. Scheer SPD 12.05.89* Schmidt (München) SPD 12.05.89* von Schmude CDU/CSU 12.05.89* Dr. Soell SPD 12.05.89* Steiner SPD 11. 05.89* Dr. Todenhöfer CDU/CSU 12. 05.89 Voigt (Frankfurt) SPD 12.05.89 Dr. Vondran CDU/CSU 11. 05.89 Frau Dr. Wilms CDU/CSU 12. 05.89 Dr. Wulff CDU/CSU 12.05.89 * Zierer CDU/CSU 12.05.89 * *
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Stücklen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Schütz.


Rede von Dietmar Schütz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich bin fast geneigt zu sagen, Herr Eylmann: Wir wollen sein ein einig Volk von Brüdern — an dieser Stelle.

(Zuruf von der SPD: Und Schwestern!)

Wir haben gemeinsam oder fast gemeinsam — ich weiß noch nicht, wie sich die GRÜNEN verhalten — die Novellierung der Kostenordnung an zwei wichtigen Stellen in den Ausschüssen vorberaten. Die letzte Änderung der Kostengesetze, meine Damen und Herren, erfolgte 1986. Dabei ist eine Diskussion entfacht worden, die leider nie zu Ende geführt worden ist; heute steht sie wieder an.
Mein Kollege Hans de With hat schon damals
— 1986 — die Anregung des Deutschen Bauernverbandes aufgegriffen und eine Änderung der Kostenordnung in § 19 Abs. 2 beantragt. Er wollte bei der Übertragung eines land- und forstwirtschaftlichen Grundstücks geregelt wissen, daß die Kostenbewertung höchstens nach dem Ertragswert und nicht nach dem Verkehrswert vorzunehmen sei. Leider ist die Mehrheit des Ausschusses diesem Antrag — bei allem Verständnis für das Anliegen des Deutschen Bauernverbandes, wie Sie damals gesagt haben — nicht gefolgt. Die Begründung der damaligen Ablehnung überzeugte nicht, weil die noch nicht erfolgte Anhörung der Notarkammer natürlich hätte nachgeholt werden können und man dies in das Verfahren hätte einbringen können.
Wir befinden uns heute in der gleichen Situation; allerdings sind alle Betroffenen beteiligt worden, so daß nunmehr eine einverständliche Regelung getroffen wird. Man muß sagen: „Spät kommt Ihr — Doch Ihr kommt! " — Wir freuen uns jedenfalls, daß alle Fraktionen, deren Vertreter hier an dieser Stelle versammelt sind, zustimmen.

(Zurufe von der CDU/CSU)

— „Der weite Weg, Graf Isolan, entschuldigt Euer Säumen." — Das war richtig, nicht?
Die Regelung ist aus zwei Gründen nach wie vor notwendig:
Erstens. Die Höhe der Notargebühren ist unausgewogen und teilweise übersetzt. Zudem hat sich
— Herr Eylmann hat schon darauf hingewiesen — eine unterschiedliche Rechtsprechung entwickelt. Ich will bei der Darstellung der übersetzten Beträge nicht so weit gehen, wie der Kollege Seehofer in einer Anfrage, der einen Fall aus dem Raum München aufgegriffen hat. Danach waren bei einer Hofübergabe eines Betriebes von 24 ha Notarkosten von 25 000 DM angefallen, weil sich die Kosten am Verkehrswert orientiert hatten. Das war hoffentlich ein absoluter Einzelfall. Klar ist aber, daß der alte § 19 Abs. 2 Kostenordnung von Gerichten und Notaren sehr unterschiedlich ausgelegt wurde. Eine uns vorliegende Untersuchung nennt eine Schwankungsbreite der Gebührenbelastung im Bundesgebiet bis zum Zwölff achen der Kosten, je nach Berechnungsmethode. Dies hängt immer davon ab, in welchem Oberlandesgerichtsbezirk der jeweilige Hof liegt.
Diese Ungereimtheiten sind seit langem bekannt. Sie waren einer der Gründe für unser damaliges Novellierungsbegehren Ende 1986. Das Bundesverfassungsgericht hat den Gesetzgeber im übrigen schon Anfang 1986 aufgefordert, klarere Bewertungsmaßstäbe für derartige Hofübertragungen zu setzen.
Zweitens. Neben diesem objektiven Grund für die Notwendigkeit einer Novellierung der Kostenordnung gibt es noch einen — zweiten — wichtigen Grund, die Hofübertragung schon zu Lebzeiten der Hofbesitzer nicht mit übermäßig hohen Gerichts- und Notarkosten zu belasten. Ich glaube, wir diskutieren die Änderung der Kostenordnung nicht ohne Grund im Anschluß an die Diskussion über den Agrarbericht der Bundesregierung. Die Einnahmesituation der Landwirte ist im Agrarbericht deutlich dargestellt worden. Bei einem Einkommensrückgang von 10,5 % im Durchschnitt je landwirtschaftlichem Unternehmen und einem Rückgang der Nettoinvestitionen von 30 % sind dem Agrarbericht zufolge immer weniger Hofnachfolger bereit, den Betrieb der Eltern zu übernehmen. Wenn das von uns artikulierte Interesse daran, daß vor allem die Vollerwerbsbetriebe in der Hofnachfolge weitergeführt werden sollen, nicht nur als leeres Gerede abgetan werden soll, dann müssen wir günstigere Rahmenbedingungen für die Hofnachfolger schaffen.

(Eigen [CDU/CSU]: Sehr gut!)

Eine dieser Bedingungen ist, den Hof rechtzeitig, schon zu Lebzeiten des Hofbesitzers, auf den oder die Hofnachfolger/in zu übertragen. Es darf dann aber eben nicht der Fall eintreten, daß der Hofinhaber wegen einer zu hohen Gebührenbelastung von einer rechtzeitigen Übertragung absieht. Wir haben in diesem Hause gemeinsam das Interesse, daß sich die Lebensbedingungen in den bäuerlichen Betrieben nicht allzusehr von denen der sie umgebenden anderen gewerblichen Betriebe unterscheiden. Ich will dies nicht im einzelnen ausführen; Sie haben das sicherlich bei der Diskussion des Agrarberichts getan.
Ich will noch zwei Gesichtspunkte erwähnen, die auch hier in diesen Zusammenhang gehören. Es gibt keine Betriebsstruktur, in der die Arbeitnehmer mit über 65 Jahren noch die Hauptlast der Produktion tragen, und es gibt keinen vernünftigen Grund dagegen, den erwachsenen Kindern schon im angemessenen Alter die Betriebsführung zu übergeben, um so als Hofnachfolger auch rechtzeitig notwendige Investitionsentscheidungen treffen zu können.



Schütz
Die jetzt auf Initiative Baden-Württembergs im Bundesrat einstimmig gefundene Regelung, den Geschäftswert des Übertragungsgeschäftes bei der Hofübergabe an den vierfachen letzten Einheitswert zu knüpfen, nimmt unseren dargestellten ursprünglichen Gedanken und den des Bauernverbandes auf, die Kostenberechnung nicht am Verkehrswert eines Hofes zu orientieren, sondern am Ertragswert, wie wir es 1986 auch vorgeschlagen hatten. Der Ertragswert findet im Einheitswert des Hofes seinen Ausdruck. Weil dies so richtig ist, sind wir mit dem jetzigen Bundesratsvorschlag sehr einverstanden.
Hiergegen, meine Damen und Herren, wird natürlich aus den Reihen der betroffenen Notare, die — Herr Eylmann hat es dargestellt — Gebühreneinbußen erfahren werden, eingewandt, daß es zu den tragenden Grundsätzen der Kostenordnung gehöre, die Gebühren an den wirklichen Wert anzuknüpfen. Dies ist grundsätzlich richtig. Wir müssen aber klar sagen, daß wir an dieser Stelle aus den gerade dargestellten Gründen eine gebührenrechtliche Sonderregelung haben wollen.
Ich will die besondere Kostensituation bei der Übertragung eines landwirtschaftlichen Betriebes mit von der Bundesnotarkammer selbst vorgetragenen Zahlen verdeutlichen. Die Notarkammer gibt an einer Stelle den Verkehrswert eines Betriebes von etwa einer Million DM — genau waren es 977 000 DM — bekannt, der nur einen Einheitswert von etwa 20 000 DM — genau waren es 19 500 DM — aufweist. Der Betrieb wird nicht näher beschrieben. Diese Kostensituation wäre aber zum Beispiel bei einem landwirtschaftlichen Betrieb in Stadtnähe — wegen der hohen Grundstückskosten hat er auch einen hohen Verkehrswert —, dessen Ertragslage nicht so günstig ist — deshalb liegt der niedrige Einheitswert vor — , denkbar.
Solange der Betriebsinhaber den Verkehrswert durch den Verkauf an einen Dritten nicht realisiert, sondern den Hof an den Hofnachfolger zur weiteren Bewirtschaftung überträgt, wäre eben die Anknüpfung an den Verkehrswert mit der daraus resultierenden hohen Gebührenbelastung für den Hofnachfolger unzumutbar.
Auf Grund der besonderen Situation der Landwirtschaft mit den zahlreichen sich von der gewerblichen Wirtschaft unterscheidenden Eigenschaften ist die von uns vorgenommene Anknüpfung an den Ertrag des Betriebes, vermittelt über den Einheitswert, für die Kostenberechnung allein richtig. Die Sonderbehandlung ist also richtig.
Ich muß Sie von dieser Position überhaupt nicht überzeugen. Das wissen Sie alle selber. Wir sind uns hier sehr einig.

(Kleinert [Hannover] [FDP]: Jedenfalls die, die hier sind!)

— Alle, die hier sitzen.
Wir können aber nicht ausschließen, daß einige Notare, insbesondere einige Landnotare — mit Ausnahme von Herrn Eylmann — Einbußen in der Gebühreneinnahme nicht hinnehmen wollen. Ich halte es in diesem Zusammenhang für richtig, daß wir gleichzeitig mit § 15 der Kostenordnung auch § 144 der Kostenordnung ändern. Diese Änderung des als
verfassungswidrig verworfenen Absatzes 3 des § 144, die den alten Absatz 3 ersetzt, wird eine Gebührenmehreinnahme der Notare mit sich bringen. Eine Ermäßigung der Gebührensätze im Rahmen des § 144 findet nach unserer Vorstellung erst bei Geschäftswerten von über 50 000 DM statt.
Im Rahmen der Häufigkeitsverteilung der Geschäfte, die exemplarisch für den Bund vorliegen, lagen 1987 87,5 % aller Geschäfte unterhalb dieser Ermäßigungsgrenze von 50 000 DM. Das heißt: Nur 12,5 % aller Gebühren werden nach diesen Zahlen überhaupt ermäßigt. Dies ist für die Notare im Vergleich zur jetzt geltenden Rechtslage eine sehr deutliche Verbesserung.
Die Neufassung des § 144 ist auch verfassungsrechtlich unbedenklich, weil die Grenze der Zumutbarkeit bei diesem Eingriff in die Berufsausübung mehr als gewahrt ist; eigentlich müßte man sagen: bei diesem Nicht-Eingriff. Man kann zwar nicht von einer Kompensation der Kosten zwischen § 19 und § 144 sprechen, weil zum Teil unterschiedliche Gruppen der Notare betroffen werden; es wird aber hoffentlich deutlich — und da sind wir uns auch einig — , daß die Sorgen der Notare durch die Novellierung des § 144 auch bei uns eine angemessene Berücksichtigung finden. Deswegen sollten wir beides verabschieden.
Ich danke Ihnen.

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und der FDP)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Richard Stücklen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Kleinert (Hannover).