Rede:
ID1111011900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Abgeordnete: 1
    6. Dr.: 1
    7. Mechtersheimer.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/110 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 110. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 24. November 1988 Inhalt: Glückwünsche zur Verleihung des Bundesverdienstkreuzes an die Abg. Walther und Wieczorek (Duisburg) 7799 B Tagesordnungspunkt I: Fortsetzung der zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1989 (Haushaltsgesetz 1989) — Drucksachen 11/2700, 11/2966, 11/3119 — Einzelplan 11 Geschäftsbereich des Bundesministers für Arbeit und Sozialordnung — Drucksachen 11/3211, 11/3231 — Sieler (Amberg) SPD 7705 B Strube CDU/CSU 7708 D Frau Beck-Oberdorf GRÜNE 7712 B Heinrich FDP 7714B Frau Fuchs (Köln) SPD 7716 C Frau Unruh GRÜNE 7721 C Dr. Blüm, Bundesminister BMA 7722 B Einzelplan 15 Geschäftsbereich des Bundesministers für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit — Drucksachen 11/3215, 11/3231 — Frau Conrad SPD 7729A Kalb CDU/CSU 7731 D Frau Oesterle-Schwerin GRÜNE (zur GO) 7734 A Kleinert (Marburg) GRÜNE (zur GO) . . . 7735A Becker (Nienberge) SPD (zur GO) . . . 7735B Bohl CDU/CSU (zur GO) 7735 C Beckmann FDP (zur GO) 7736 A Kleinert (Marburg) GRÜNE 7736 B Zywietz FDP 7736 C Frau Schoppe GRÜNE 7738 A Gilges SPD 7739 B Frau Pack CDU/CSU 7741A Frau Wilms-Kegel GRÜNE 7742 C Link (Diepholz) CDU/CSU 7743 C Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 7745 B Eimer (Fürth) FDP 7747 D Pfeifer, Parl. Staatssekretär BMJFFG . . 7748D Frau Conrad SPD (Erklärung nach § 31 GO) 7751D Einzelplan 14 Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung — Drucksachen 11/3214, 11/3231 — in Verbindung mit Einzelplan 35 Verteidigungslasten im Zusammenhang mit dem Aufenthalt ausländischer Streitkräfte — Drucksache 11/3226 — Kühbacher SPD 7752 D Dr. Friedmann CDU/CSU 7756 D Dr. Mechtersheimer GRÜNE 7760 A II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 110. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. November 1988 Frau Seiler-Albring FDP 7763 A Horn SPD 7765 B Müller (Wadern) CDU/CSU 7767 D Dr. Scholz, Bundesminister BMVg . . . 7769 B Walther SPD (Erklärung nach § 31 GO) 7774 C Namentliche Abstimmung 7771 C Ergebnis 7772 C Einzelplan 25 Geschäftsbereich des Bundesministers für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau — Drucksachen 11/3220, 11/3231 — Müntefering SPD 7775 A Dr. Schroeder (Freiburg) CDU/CSU . . 7777 C Frau Oesterle-Schwerin GRÜNE 7779 D Grünbeck FDP 7781 A Dr. Schneider, Bundesminister BMBau . . 7782B Frau Dr. Hamm-Brücher FDP (Erklärung nach § 31 GO) 7784 C Dr. Schneider CDU/CSU (Erklärung nach § 31 GO) 7785 C Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt — Drucksachen 11/3201, 11/3231 — in Verbindung mit Einzelplan 03 Bundesrat — Drucksachen 11/3203, 11/3231 — . 7786A Einzelplan 02 Deutscher Bundestag — Drucksachen 11/3202, 11/3231 — Esters SPD 7786 B Borchert CDU/CSU 7789 D Kleinert (Marburg) GRÜNE 7793 A Frau Seiler-Albring FDP 7795 A Wüppesahl fraktionslos 7797 D Haushaltsgesetz 1989 — Drucksachen 11/3229, 11/3230 — . 7799A Tagesordnungspunkt VII: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1989 (Haushaltsgesetz 1989) (Drucksachen 11/2700, 11/2966, 11/3119, 11/3201 bis 11/3229, 11/3231) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt VIII: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über Maßnahmen zur Entlastung der öffentlichen Haushalte (Haushaltsbegleitgesetz 1989) (Drucksachen 11/2969, 11/3009, 11/3306 [neu]) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt IX: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung von Verbrauchsteuergesetzen (Verbrauchsteueränderungsgesetz 1988) (Drucksachen 11/2970, 11/3008, 11/3399) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt X: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Beschluß des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 24. Juni 1988 über das System der Eigenmittel der Gemeinschaften (Drucksachen 11/2971, 11/3307) Dr. Struck SPD 7799 D Dr. Rose CDU/CSU 7804 A Frau Vennegerts GRÜNE 7808 C Dr. Weng (Gerlingen) FDP 7811D Spilker CDU/CSU 7815 B Walther SPD 7818 A Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMF . 7826B Namentliche Abstimmung 7829 C Ergebnis 7832 A Oostergetelo SPD (Erklärung nach § 32 GO) 7832 C Nächste Sitzung 7832 D Berichtigungen 7832 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 7833* A Anlage 2 Endgültiges Ergebnis der namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE GRÜNEN auf Drucksache 11/3338 7833* B Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 110. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. November 1988 7705 110. Sitzung Bonn, den 24. November 1988 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 108. Sitzung, Seite 7465 D: In Zeile 1 ist statt „Zweiklassenwahlrecht" „Zweiklassenrecht" zu lesen. 109. Sitzung, Seite 7639 A: Im ,Endgültigen Ergebnis' ist bei den abgegebenen Stimmen statt „425" „426" und bei ,nein' statt „241" „242" zu lesen. Auf Seite 7639 D, vierte Spalte, ist der Name „Kroll-Schlüter" einzufügen. Auf Seite 7655 D ist im ,Endgültigen Ergebnis' bei den abgegebenen Stimmen statt „416" „417" und bei ,nein' statt „385" „386" zu lesen. Auf Seite 7656 A, zweite Spalte, ist der Name „Kroll-Schlüter" einzufügen. Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Apel 24. 11. Dr. Bangemann 25. 11. Frau Berger (Berlin) 24. 11. Dr. Blank 24. 11. Frau Blunck 24. 11. Dr. Briefs 24. 11. Buschfort 24. 11. Dr. Dollinger 25. 11. Duve 24. 11. Frau Fischer 24. 11. Francke (Hamburg) 24. 11. Frau Ganseforth 24. 11. Gattermann 24. 11. Dr. Haack 24. 11. Dr. Hauff 25. 11. Graf Huyn 24. 11. Dr. Jenninger 25. 11. Frau Kelly 25. 11. Dr. Klejdzinski 24. 11. Dr. Köhler 24. 11. Lenzer 24. 11. Meyer 25. 11. Dr. Müller 25. 11. Frau Pack 25. 11. Pfuhl 24. 11. Regenspurger 24. 11. Reuschenbach 24. 11. Dr. Scheer 24. 11. Schmidt (München) 25. 11. Spranger 24. 11. Vosen 25. 11. Dr. von Wartenberg 24. 11. Würtz 24. 11. Anlage 2 Endgültiges Ergebnis der namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion DIE GRÜNEN auf Drucksache 11/3338 (Epl. 06)') Abgegebene Stimmen 389 und 20 Berliner Abgeordnete; davon ja: 44 und 2 Berliner Abgeordnete nein: 229 und 12 Berliner Abgeordnete enthalten: 116 und 6 Berliner Abgeordnete Ja SPD Antretter Bachmaier Bahr Frau Becker-Inglau Börnsen (Ritterhude) Frau Bulmahn Frau Conrad Conradi Gansel Horn Peter (Kassel) Sielaff *) Vgl. 109. Sitzung, Seite 7688 A Voigt (Frankfurt) Dr. Wieczorek Frau Wieczorek-Zeul DIE GRÜNEN Frau Beck-Oberdorf Frau Beer Dr. Daniels (Regensburg) Ebermann Frau Eid Frau Flinner Frau Garbe Häfner Frau Hillerich Hoss Hüser Kleinert (Marburg) Dr. Knabe Kreuzeder Dr. Lippelt (Hannover) Dr. Mechtersheimer Frau Nickels Frau Oesterle-Schwerin Frau Rust Frau Schmidt-Bott Frau Schoppe Frau Teubner Frau Unruh Frau Vennegerts Volmer Weiss (München) Wetzel Frau Wollny Berliner Abgeordnete Frau Olms Sellin Fraktionsios Wüppesahl Nein CDU/CSU Austermann Bauer Bayha Dr. Becker (Frankfurt) Dr. Biedenkopf Biehle Dr. Blank Dr. Blens Böhm (Melsungen) Börnsen (Bönstrup) Dr. Bötsch Bohl Bohlsen Borchert Bühler (Bruchsal) Carstens (Emstek) Carstensen (Nordstrand) Dr. Czaja Daweke Frau Dempwolf Deres Dörflinger Doss Dr. Dregger Echternach Ehrbar Eigen Engelsberger Dr. Faltlhauser Fellner Frau Fischer Fischer (Hamburg) Francke (Hamburg) Dr. Friedmann Dr. Friedrich Fuchtel Funk (Gutenzell) Ganz (St. Wendel) Frau Geiger Geis Dr. von Geldern Gerstein Gerster (Mainz) Glos Dr. Göhner Dr. Götz Gröbl Dr. Grünewald Günther Dr. Häfele Hames Frau Hasselfeldt Haungs Hauser (Esslingen) Hauser (Krefeld) Hedrich Freiherr Heereman von Zuydtwyck Frau Dr. Hellwig Helmrich Dr. Hennig Herkenrath Hinrichs Hinsken Höffkes Höpfinger Hörster Dr. Hoffacker Frau Hoffmann (Soltau) Dr. Hornhues Frau Hürland-Büning Dr. Hüsch Graf Huyn Jäger Dr. Jahn (Münster) Dr. Jobst Jung (Limburg) Jung (Lörrach) Kalb Dr.-Ing. Kansy Dr. Kappes Frau Karwatzki Kiechle Klein (München) Dr. Kohl Kossendey Kraus Krey Kroll-Schlüter Dr. Kronenberg Dr. Kunz (Weiden) Lamers Dr. Lammert Dr. Langner Lattmann Dr. Laufs Lenzer Frau Limbach Link (Diepholz) Link (Frankfurt) Linsmeier Lintner Louven Lowack Maaß Frau Männle Magin 7834* Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 110. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. November 1988 Marschewski Dr. Meyer zu Bentrup Michels Dr. Möller Müller (Wesseling) Nelle Neumann (Bremen) Niegel Dr. Olderog Oswald Frau Pack Pesch Petersen Pfeffermann Pfeifer Dr. Pohlmeier Dr. Probst Rauen Rawe Regenspurger Repnik Dr. Riesenhuber Frau Rönsch (Wiesbaden) Frau Roitzsch (Quickborn) Dr. Rose Rossmanith Roth (Gießen) Rühe Dr. Rüttgers Ruf Sauer (Salzgitter) Sauer (Stuttgart) Sauter (Epfendorf) Scharrenbroich Schemken Scheu Schmidbauer Schmitz (Baesweiler) von Schmude Freiherr von Schorlemer Schreiber Dr. Schroeder (Freiburg) Schulhoff Dr. Schulte (Schwäbisch Gmünd) Schwarz Dr. Schwarz-Schilling Dr. Schwörer Seehofer Seesing Seiters Spilker Dr. Sprung Dr. Stark (Nürtingen) Dr. Stavenhagen Dr. Stercken Strube Frau Dr. Süssmuth Susset Dr. Uelhoff Uldall Dr. Unland Frau Verhülsdonk Vogel (Ennepetal) Vogt (Düren) Dr. Voigt (Northeim) Dr. Voss Dr. Waffenschmidt Dr. Warnke Dr. Warrikoff Dr. von Wartenberg Weirich Weiß (Kaiserslautern) Werner (Ulm) Frau Will-Feld Frau Dr. Wilms Wilz Wimmer (Neuss) Windelen Frau Dr. Wisniewski Wissmann Dr. Wittmann Würzbach Zeitlmann Zierer Zink Berliner Abgeordnete Buschbom Feilcke Kalisch Kittelmann Lummer Dr. Mahlo Dr. Neuling Dr. Pfennig Schulze (Berlin) Straßmeir SPD Nagel FDP Frau Dr. Adam-Schwaetzer Baum Beckmann Bredehorn Cronenberg (Arnsberg) Eimer (Fürth) Engelhard Dr. Feldmann Funke Gallus Gries Grüner Heinrich Dr. Hirsch Dr. Hitschler Dr. Hoyer Irmer Kleinert (Hannover) Kohn Dr.-Ing. Laermann Dr. Graf Lambsdorff Möllemann Neuhausen Nolting Paintner Richter Rind Ronneburger Frau Dr. Segall Frau Seiler-Albring Dr. Solms Dr. Thomae Timm Dr. Weng (Gerlingen) Wolfgramm (Göttingen) Frau Würfel Zywietz Berliner Abgeordnete Hoppe Lüder Enthalten SPD Frau Adler Amling Bamberg Becker (Nienberge) Bernrath Bindig Dr. Böhme (Unna) Brandt Brück Büchler (Hof) Büchner (Speyer) Dr. von Bülow Catenhusen Daubertshäuser Diller Dreßler Dr. Ehmke (Bonn) Dr. Emmerlich Esters Frau Faße Fischer (Homburg) Frau Fuchs (Verl) Gilges Dr. Glotz Graf Großmann Grunenberg Haack (Extertal) Frau Hämmerle Frau Dr. Hartenstein Hasenfratz Dr. Hauchler Heistermann Heyenn Dr. Holtz Huonker Ibrügger Jahn (Marburg) Jaunich Dr. Jens Jung (Düsseldorf) Jungmann Kastning Kiehm Kirschner Kißlinger Dr. Klejdzinski Kolbow Koltzsch Koschnick Kretkowski Kühbacher Kuhlwein Leidinger Leonhart Lohmann (Witten) Lutz Frau Dr. Martiny-Glotz Frau Matthäus-Maier Müller (Düsseldorf) Müller (Schweinfurt) Frau Dr. Niehuis Dr. Niese Niggemeier Dr. Nöbel Frau Odendahl Oesinghaus Oostergetelo Opel Dr. Osswald Paterna Pauli Dr. Penner Dr. Pick Purps Reuter Schäfer (Offenburg) Schanz Dr. Scheer Scherrer Schluckebier Schmidt (München) Frau Schmidt (Nürnberg) Schmidt (Salzgitter) Schreiner Schröer (Mülheim) Schütz Seidenthal Frau Seuster Sieler (Amberg) Dr. Soell Frau Dr. Sonntag-Wolgast Dr. Sperling Frau Steinhauer Frau Terborg Toetemeyer Frau Traupe Urbaniak Vahlberg Verheugen Waltemathe Frau Dr. Wegner Weiermann Frau Weiler Dr. Wernitz Westphal Frau Weyel Wieczorek (Duisburg) Wiefelspütz von der Wiesche Wimmer (Neuötting) Dr. de With Wittich Zeitler Zumkley Berliner Abgeordnete Heimann Frau Luuk Dr. Mitzscherling Stobbe Dr. Vogel Wartenberg (Berlin) FDP Frau Dr. Hamm-Brücher
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Prof. Dr. Bernhard Friedmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Also, ich kriege keine Zeit.
    Ein zweiter Punkt, der mir hier am Herzen liegt, ist folgender. Kollege Kühbacher hat mit Recht kritisch angemerkt, was die Beteiligung von Daimler-Benz an Messerschmitt-Bölkow-Blohm bedeutet. Auch wir sehen die Kehrseite beim Ganzen. Ich selber habe kritisch genug in der Öffentlichkeit darauf hingewiesen. Aber wir haben es nicht beim Kritisieren belassen. Wir haben gehandelt. Ich selber war beim Vorstandsvorsitzenden von Daimler-Benz. Ich habe Bedingungen ausgehandelt, Bedingungen, die wir im Haushaltsausschuß zur Voraussetzung für die Entsperrung gemacht haben.
    Dies heißt erstens: Die kaufmännischen Ergebnisse der militärischen Flugzeugentwicklung und des militärischen Flugzeugbaus müssen auch dem Airbus zugute kommen. Es ist kein Geheimnis, daß in den USA auch der zivile Flugzeugbau vom militärischen Flugzeugbau profitiert.
    Zweitens: Daimler-Benz verpflichtet sich, seine Aktivitäten auf dem Gebiet der Luft- und Raumfahrt in einen europäischen Konzern einzubringen.
    Drittens: Der erweiterte Konzern verpflichtet sich, seine Unternehmen gegenüber der Hardthöhe so zu steuern, daß ein Wettbewerb immer noch möglich ist.
    Bei dem letzten Punkt weise ich darauf hin: Es handelt sich um beschränkte Ausschreibungen, und bei dieser Art der Auftragsvergabe ist eine solche Steuerung möglich.

    (Zuruf von der SPD: Beschränkte Haftung!)

    Ein dritter Punkt, den ich ansprechen möchte, ist folgender. Es bereitet uns allen Sorge, daß immer mehr Aufträge im militärischen Bereich ohne Wettbewerb vergeben werden. Inzwischen sind es mehr als die Hälfte der militärischen Beschaffungen,

    (Zuruf von der SPD: Deshalb machen wir auch Daimler-Benz und MBB zu einem Konzern!)

    die zu Selbstkostenpreisen plus Gewinnaufschlag vergeben werden. Ich habe dazu heute einen Namensartikel im „Handelsblatt" geschrieben.

    (Zuruf von der SPD: Den werden wir alle lesen!)

    Ich habe mich darüber mit dem Bundesverband der Industrie auseinandergesetzt. Wir haben daraufhin im Rechnungsprüfungsausschuß und danach im Haushaltsausschuß gemeinsam einen Beschluß dahin gefaßt, daß der Bundesrechnungshof künftig bei den Unternehmen vor Ort ein Erhebungsrecht haben wird.

    (Zuruf von der FDP: So ist es! — Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU, der FDP und der SPD)

    Ich bin darüber mit den Ländern und mit der Industrie in Konflikte geraten.

    (Zuruf von der SPD: Nanu!)

    Vor allen Dingen weist man mich und uns darauf hin, daß es die Preisprüfung der Länder gebe. Was wir hier beschlossen haben, ist kein Ausdruck von Mißtrauen gegenüber der Preisprüfung der Länder. Die Aufgabenstellung der Preisprüfung ist eine andere als die des Bundesrechnungshofs. Die Preisprüfer haben darauf zu achten, ob der Preis stimmt. Der Rechnungshof hat die fiskalischen Interessen des Bundes wahrzunehmen. Das ist etwas ganz anderes.
    Wenn ich mir die Preisprüfung vor Augen halte, frage ich mich: — Welchem Beamten der Preisprüfung ist es zuzumuten, ein Unternehmen in seinem Land, an dem das Land vielleicht sogar beteiligt ist, zu kritisieren, weil es vom Bund zu gut bezahlt wird? Selbst wenn der Beamte den Mut dazu hat — seine Karriere könnte er dann beerdigen.

    (Zuruf von der SPD: Sehr richtig!)

    Dies ist der Grund, warum wir uns mit der Preisprüfung nicht begnügen wollen

    (Zuruf von der SPD: Sehr richtig!) und nicht begnügen können.


    (Zuruf von der FDP: Sehr gut!)

    Meine Damen und meine Herren, dieser Verteidigungshaushalt kann natürlich unter vielerlei Gesichtspunkten kritisiert werden.

    (Zuruf von der SPD: Kann er!)

    Darüber bin ich mir im klaren. Aber alle, denen er immer noch zu niedrig ist, mögen bedenken: Politik ist die Kunst des Möglichen.

    (Zuruf von der SPD: Das ist wohl wahr!)

    Ich sage dies an die Adresse jener Offiziere, die vor kurzem in der Öffentlichkeit einen höheren Verteidigungshaushalt verlangt haben.

    (Frau Traupe [SPD]: Die haben nicht rechnen können! Das haben sie noch nie gekonnt!)

    Sie mögen bitte zur Kenntnis nehmen, daß wir das Machbare getan haben und daß es nicht nur das Geld ist, was der Bundeswehr ihre Bedeutung beimißt, sondern vor allem die politische Unterstützung, die dazukommen muß. Für die Koalitionsfraktionen ist diese politische Unterstützung auf jeden Fall vorhanden.

    Metadaten/Kopzeile:
    7760 Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 110. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. November 1988


    Dr. Friedmann
    So möchte ich zum Schluß noch — ich habe es vorhin vergessen — unserem Koalitionspartner, namentlich Frau Seiler-Albring und Wolfgang Weng, ein herzliches Dankeschön für die gute Zusammenarbeit sagen. Ich glaube, wir haben da vieles zum Guten bewegen können.
    Ich darf der Bundeswehr abschließend versichern: Unsere Unterstützung wird ihr auch in Zukunft sicher sein.
    Schönen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Heinz Westphal
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Mechtersheimer.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Alfred Mechtersheimer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE GRÜNEN/BÜNDNIS 90)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die letzte Rede hatte schon etwas Gespenstisches, weil es dem geschätzten Kollegen Friedmann offenkundig wohl nur noch darum ging, wie man das Geld ausgibt, aber nicht mehr um die Frage, ob das Geld nicht für andere gesellschaftliche Aufgaben, außerhalb des Rüstungsbereichs, verwendet werden sollte.

    (Beifall der Abg. Frau Garbe [GRÜNE] und bei Abgeordneten der SPD)

    Das abgelaufene Jahr ist für alle Menschen in der Bundesrepublik, die an Abrüstung und Frieden in besonderem Maße interessiert sind, enttäuschend verlaufen, weil in der Sicherheitspolitik nach wie vor das alte Denken dominiert. Der Verteidigungshaushalt steigt um 3,8 %, deutlich mehr als im Jahr zuvor. Es wird ohne Begründung weitergerüstet, als würde ein Angriff drohen.
    Die Wehrpflicht wird verlängert, eine Maßnahme, die man normalerweise nur in Zeiten zunehmender militärischer Spannungen ergreift.

    (Zuruf von der FDP: Geschwätz!)

    Besonders bedenklich ist die Tatsache, daß für den Bereich Forschung, Entwicklung und Erprobung 11,1 % mehr aufgewendet werden. Das sind keine vorübergehenden Ausgaben, denn damit wird die Qualität der Rüstung dermaßen erhöht, daß daraus ablesbar ist, daß man nicht an Abrüstung denkt, sondern daß man sich voll auf Weiterrüsten einstellt.
    Der Jäger 90 ist das in der Öffentlichkeit mittlerweile zu Recht als Synonym für Fehlausgaben, für falsche Haushaltspolitik bekanntgewordene Großprojekt geworden,

    (Frau Garbe [GRÜNE]: Sehr wahr!)

    das in keiner Weise mit der Hoffnung in Richtung auf eine europäische Friedensordnung und Abrüstung vereinbar ist, die in Europa doch von allen mehr oder weniger geteilt wird.
    Eine sehr bedenkliche Entwicklung liegt in der Verfestigung der ökonomisch-industriellen Basis der Rüstung, nämlich in der hier schon ausführlich diskutierten Frage einer Konzentration der Rüstungsindustrie. Es muß nachdenklich stimmen, daß ausgerechnet in einer Zeit des schwindenden Bedrohungsbewußtseins die innenpolitischen, die gesellschaftlichen Kräfte sich neu formieren. Offenkundig braucht man diese Stärkung, um angesichts nachlassenden Bedrohungsbewußtseins das Wettrüsten, das Weiterrüsten so wie bisher fortsetzen zu können. Vielleicht gibt es aber auch einen Hinweis darauf, was schon bisher zu einem wesentlichen Teil Motor dieses Rüstungsverhaltens war.
    Ich verweise darauf, daß auch in der Öffentlichkeit der Zusammenhang zwischen ökonomischen Interessen an der Rüstung einerseits und beispielsweise dem Tiefflug andererseits deutlicher gesehen werden muß. Ich will das nicht überziehen, aber jeder Absturz einer Militärmaschine ist natürlich dazu angetan, daß sich einige Rüstungsmanager auf die Schultern hauen,

    (Nolting [FDP]: Das ist doch eine Unverschämtheit!)

    weil das 100 Millionen DM Umsatz sind; denn in der Regel wurde für jedes abgestürzte Flugzeug ein neues Flugzeug beschafft.

    (Lebhafte Zurufe von der CDU/CSU und der FDP)

    — Ich verstehe, daß Sie bei Ihrer Industrieabhängigkeit da besonders reagieren müssen. Ich werde das mit Interesse registrieren.

    (Müller [Wadern] [CDU/CSU]: Das ist doch billig, Herr Mechtersheimer! — Ganz [St. Wendel] [CDU/CSU]: Dann müßte sich die Autoindustrie über jeden Unfall freuen — Dr. Hoyer [FDP]: Der Gipfel der Geschmacklosigkeit!)

    — Ja, natürlich. — Jede Stunde Tiefflug heißt: Es klingelt in der Kasse, denn die für die Rüstungsindustrie besonders interessanten Einnahmen im Bereich des Unterhalts und der Wartung hängen von dem Maß ab, in dem Tiefflüge durchgeführt werden.

    (Ronneburger [FDP]: Geschmacklos bis zum äußersten! — Weitere Zurufe von der CDU/ CSU und der FDP)

    Wer einmal darüber nachdenkt, der erkennt die Zusammenhänge zwischen ökonomischen Interessen an der Rüstung und der Frage, warum man trotz der veränderten positiven außenpolitischen Entwicklung den Rüstungsapparat nach der alten Tour weiterlaufen lassen muß. Darüber sollte man einmal nachdenken. Dieses Nachdenken wird nicht durch Zwischenrufe ersetzt.
    Ich hoffe, daß sich viele Menschen an der überparteilichen Aktion „Schluß mit dem Tiefflug" beteiligen, und zwar auch deshalb, weil man weiß, daß es vor allem den Interessen der Rüstungsindustrie dient, wenn man im bisherigen Umfang weiterfliegt. Die Abnutzung der Waffen ist ein Antrieb für das Weiterrüsten.
    Das Ganze ist ja gewollt. Das hat Herr Friedmann ja dankenswerterweise soeben gesagt.

    (Ganz [St. Wendel] [CDU/CSU]: Jetzt müssen Sie nur noch sagen, sie werden so konstruiert, daß sie auch herunterfallen!)


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 110. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. November 1988 7761


    Dr. Mechtersheimer
    I — Das habe ich nicht gesagt. Das ist nicht meine Ebene.

    (Ganz [St. Wendel] [CDU/CSU]: Es fehlt ja nicht mehr viel!)

    — Das habe ich nicht gesagt. Bleiben Sie korrekt!
    Die Regierung will mit der Politik, die sie betreibt
    — gewollt, Herr Friedmann —, gegensteuern. Wogegen? Es gibt in der Republik mittlerweile zwei Welten: Die eine Welt ist die des überwiegenden Teils der Bevölkerung, die mit Zustimmung und Hoffnung die Veränderung in der Sowjetunion registriert, die mehrheitlich für einseitige Abrüstungsschritte der NATO eintritt, die Herrn Gorbatschow mehr schätzt als den eigenen Kanzler, von Herrn Moltke vom Katasteramt ganz zu schweigen, und die in der Tat eine sowjetische Überlegenheit sieht, aber nicht mehr in dem Sinne, wie Sie das immer sagen, sondern bezüglich des Abrüstungswillens.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Ist ja ein Witz!)

    Sie können darüber lachen. Die Realität ist so: Alle Umfragen bestätigen, daß man der sowjetischen Führung ernsthaftere Abrüstungsabsichten unterstellt als der eigenen Seite.

    (Dr. Friedmann [CDU/CSU]: Die Tatsachen sind anders, Herr Mechtersheimer! Die Tatsachen drüben sind ganz anders, die rüsten und rüsten auf!)

    Damit wird Ihrer Politik durch die Bevölkerung die
    Grundlage entzogen. Eine Tatsache ist der Jäger 90.