Rede:
ID1103102800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 394
    1. Sie: 25
    2. der: 24
    3. die: 16
    4. und: 14
    5. daß: 12
    6. in: 11
    7. das: 10
    8. noch: 9
    9. von: 9
    10. —: 7
    11. auch: 7
    12. ist: 6
    13. zu: 6
    14. hat: 6
    15. den: 6
    16. Kohle: 6
    17. eine: 6
    18. haben: 6
    19. im: 5
    20. Ihrer: 5
    21. wir: 5
    22. mit: 5
    23. ich: 5
    24. sehr: 5
    25. auf: 5
    26. einmal: 4
    27. Niggemeier: 4
    28. Absage: 4
    29. Ihre: 4
    30. Zukunft: 4
    31. sagen: 4
    32. Damen: 3
    33. diese: 3
    34. Aktuelle: 3
    35. Stunde: 3
    36. nämlich: 3
    37. dazu: 3
    38. hier: 3
    39. Kollege: 3
    40. Beschlüsse: 3
    41. was: 3
    42. Kollegen: 3
    43. dann: 3
    44. an: 3
    45. Herr: 3
    46. wenn: 3
    47. Ihnen: 3
    48. Kernenergie: 3
    49. nicht: 3
    50. Jahre: 3
    51. bei: 3
    52. ja: 3
    53. dieser: 3
    54. diesem: 3
    55. Kohlefraktion: 3
    56. Es: 2
    57. ein: 2
    58. dafür: 2
    59. sie: 2
    60. hat.\n: 2
    61. deutlich: 2
    62. Konsens: 2
    63. muß: 2
    64. wollen.: 2
    65. Aber: 2
    66. Sinne: 2
    67. erklärt: 2
    68. haben,: 2
    69. Verbund: 2
    70. zwingend: 2
    71. Wenn: 2
    72. erteilen,: 2
    73. Das: 2
    74. Jetzt: 2
    75. zitiere: 2
    76. einem: 2
    77. Kernenergieanteil: 2
    78. %: 2
    79. rund: 2
    80. Millionen: 2
    81. t: 2
    82. 1986: 2
    83. es: 2
    84. meine: 2
    85. Herren.\n: 2
    86. langfristige: 2
    87. Steinkohle: 2
    88. heute: 2
    89. Jochimsen,: 2
    90. Ihrem: 2
    91. ausdrücklich: 2
    92. zur: 2
    93. Reaktor: 2
    94. Mai: 2
    95. Tat: 2
    96. Kohleveredelung,: 2
    97. über: 2
    98. aus: 2
    99. Damit: 2
    100. wörtlich: 2
    101. müsse: 2
    102. machen: 2
    103. deshalb: 2
    104. Partei: 2
    105. Parteitagsbeschlüssen: 2
    106. wie: 2
    107. sagen,: 2
    108. wollten: 2
    109. des: 2
    110. doch: 2
    111. IG: 2
    112. Meyer,: 2
    113. Basis: 2
    114. Ihren: 2
    115. abberufen: 2
    116. Ich: 2
    117. bin: 2
    118. Frau: 1
    119. Präsidentin!: 1
    120. Meine: 1
    121. Herren!: 1
    122. mir: 1
    123. zunächst: 1
    124. zwischenzeitlich: 1
    125. aufrichtiges: 1
    126. Bedürfnis,: 1
    127. SPD-Fraktion: 1
    128. danken,: 1
    129. beantragt: 1
    130. Die: 1
    131. geführt,: 1
    132. hervorragender: 1
    133. Weise: 1
    134. gemacht: 1
    135. werden: 1
    136. konnte,: 1
    137. wer: 1
    138. jetzt: 1
    139. mehrfach: 1
    140. beschworenen: 1
    141. notwendigen: 1
    142. Kohlevorrangpolitik: 1
    143. wirklich: 1
    144. aufgekündigt: 1
    145. hat.Herr: 1
    146. Menzel,: 1
    147. natürlich: 1
    148. richtig:: 1
    149. Den: 1
    150. Vorrang: 1
    151. man: 1
    152. Gewerkschaft,: 1
    153. dessen,: 1
    154. Meyer: 1
    155. letzten: 1
    156. Tagen: 1
    157. vielfach: 1
    158. Kernenergie\n: 1
    159. erforderlich.: 1
    160. dem: 1
    161. Kohlevorrangpolitik.: 1
    162. stellen: 1
    163. Bedauern: 1
    164. fest.\n: 1
    165. Vogel,: 1
    166. bestreiten,\n: 1
    167. darf: 1
    168. entgegenhalten,: 1
    169. Ihr: 1
    170. Fraktionskollege: 1
    171. schon: 1
    172. öffentlich: 1
    173. entgegengehalten: 1
    174. These,: 1
    175. verdränge: 1
    176. Kohle,: 1
    177. richtig.: 1
    178. Herrn: 1
    179. wörtlich:Im: 1
    180. Gegenteil,: 1
    181. 1976: 1
    182. Stromversorgung: 1
    183. 13: 1
    184. 28: 1
    185. deutsche: 1
    186. verstromt,: 1
    187. waren: 1
    188. 29: 1
    189. 41,7: 1
    190. Kohle.: 1
    191. Diese: 1
    192. Zahlen: 1
    193. beweisen: 1
    194. nachdrücklich: 1
    195. Notwendigkeit: 1
    196. eines: 1
    197. Konsenses: 1
    198. Kernenergie.Der: 1
    199. recht,: 1
    200. Wie: 1
    201. bereit: 1
    202. sind,: 1
    203. aufs: 1
    204. Spiel: 1
    205. setzen,: 1
    206. Jochimsen: 1
    207. demonstriert.: 1
    208. Hier: 1
    209. Parteitag: 1
    210. Hochtemperaturreaktorlinie: 1
    211. zum: 1
    212. Hamm-Uentrop: 1
    213. gefaßt.: 1
    214. lange: 1
    215. her,: 1
    216. da: 1
    217. Öffentlichkeit: 1
    218. erklärt,: 1
    219. gerade: 1
    220. Hochtemperaturreaktor: 1
    221. stimmt: 1
    222. erforderlich: 1
    223. sei,: 1
    224. um: 1
    225. wichtige: 1
    226. gewährleisten,: 1
    227. Kohlevergasung.: 1
    228. Nach: 1
    229. heutigen: 1
    230. Erkenntnissen: 1
    231. brauchen: 1
    232. nukleare: 1
    233. Prozeßwärme: 1
    234. weit: 1
    235. 900°: 1
    236. einer: 1
    237. solchen: 1
    238. Hochtemperaturreaktorlinie.\n: 1
    239. plötzlich: 1
    240. nein.: 1
    241. nein: 1
    242. Stück: 1
    243. langfristiger: 1
    244. Steinkohle,: 1
    245. Im: 1
    246. 1986,: 1
    247. veröffentlicht: 1
    248. nach: 1
    249. Tschernobyl,: 1
    250. gesagt: 1
    251. ,daß: 1
    252. Reaktorprototyp: 1
    253. Belange: 1
    254. Sicherheit: 1
    255. vorbildlich: 1
    256. berücksichtigt: 1
    257. wurden.Sie: 1
    258. ausgeführt,: 1
    259. Verständnis: 1
    260. für: 1
    261. Hochtemperaturtechnik: 1
    262. verbreitert: 1
    263. ihre: 1
    264. nationale: 1
    265. internationale: 1
    266. Markteinführung: 1
    267. gefördert: 1
    268. werden.: 1
    269. Heute: 1
    270. Sie,: 1
    271. müßten: 1
    272. Export: 1
    273. die-\n: 1
    274. Dr.: 1
    275. Göhnerser: 1
    276. Kernkraftanlagen: 1
    277. verbieten.: 1
    278. beschließen: 1
    279. Parteitag.\n: 1
    280. Zukunftstechnologie.: 1
    281. Selbst: 1
    282. Westdeutsche: 1
    283. Rundfunk: 1
    284. als: 1
    285. einen: 1
    286. Ausstieg: 1
    287. bezeichnet.Herr: 1
    288. sich: 1
    289. Parteitagsbeschlüsse: 1
    290. 1984: 1
    291. berufen.: 1
    292. Bochum: 1
    293. genauso: 1
    294. verfahren: 1
    295. denen: 1
    296. 1984,: 1
    297. indem: 1
    298. zwei: 1
    299. später: 1
    300. exportieren,: 1
    301. hätten: 1
    302. Stückchen: 1
    303. Hoffnung.: 1
    304. Hoffnung: 1
    305. zerschlagen.: 1
    306. Insbesondere: 1
    307. Beitrag: 1
    308. Menzel: 1
    309. gemacht,: 1
    310. Wunsch: 1
    311. Bergbau,: 1
    312. erneuert: 1
    313. werden,: 1
    314. leider: 1
    315. erfahren: 1
    316. hat.: 1
    317. fand: 1
    318. beachtlich,: 1
    319. Kohleerklärung: 1
    320. nordrhein-westfälischen: 1
    321. Landesgruppe: 1
    322. CDU/: 1
    323. CSU-Bundestagsfraktion: 1
    324. viele: 1
    325. positive: 1
    326. Ansätze: 1
    327. enthalte.Sie: 1
    328. bietet—: 1
    329. so: 1
    330. —eine: 1
    331. gute: 1
    332. Chance,: 1
    333. wiederzubeleben.Ich: 1
    334. wünschte: 1
    335. mir,: 1
    336. dies: 1
    337. möglich: 1
    338. wäre.: 1
    339. weiteren: 1
    340. Erklärungen: 1
    341. deutlich,: 1
    342. gehört.: 1
    343. Deshalb: 1
    344. könnte: 1
    345. nur: 1
    346. wünschen,: 1
    347. Chance: 1
    348. Fraktion: 1
    349. gebe,: 1
    350. gemeinsame: 1
    351. wiederherzustellen.\n: 1
    352. Sorgen: 1
    353. dafür,: 1
    354. Absagen,: 1
    355. diesen: 1
    356. Überlegungen: 1
    357. wieder: 1
    358. aufgehoben: 1
    359. werden.Ich: 1
    360. habe: 1
    361. Interesse: 1
    362. gelesen,: 1
    363. Vertreter: 1
    364. Aufsichtsratsgremien: 1
    365. Energieversorgungsunternehmen: 1
    366. ersetzen,: 1
    367. wollen,: 1
    368. oder: 1
    369. sollen: 1
    370. zurücktreten,: 1
    371. Energiepolitik: 1
    372. folgen.: 1
    373. gespannt: 1
    374. darauf,: 1
    375. Samtlebes: 1
    376. andere: 1
    377. wollen;: 1
    378. denn: 1
    379. tatsächlich: 1
    380. ernst: 1
    381. meinen,: 1
    382. wohl: 1
    383. bedeuten,: 1
    384. z.: 1
    385. B.: 1
    386. VEW: 1
    387. Ende: 1
    388. Kernkraftwerke: 1
    389. Nordrhein-Westfalen: 1
    390. einleiten: 1
    391. gespannt,: 1
    392. Bergbau: 1
    393. gelingen: 1
    394. solle.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/31 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 31. Sitzung Bonn, Freitag, den 9. Oktober 1987 Inhalt: Zusatztagesordnungspunkt 8: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung in der Kohlerunde Dr. Hauff SPD 2071 B Dr. Lammert CDU/CSU 2072 A Stratmann GRÜNE 2073 B Beckmann FDP 2074 B Dr. Jochimsen, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 2075 B Dr. Bangemann, Bundesminister BMWi . 2077 A Jung (Düsseldorf) SPD 2079 A Müller (Wadern) CDU/CSU 2080 A Dr. Blüm, Bundesminister BMA 2081 A Sellin GRÜNE 2083 A Kraus CDU/CSU 2083 B Menzel SPD 2084 B Dr. Göhner CDU/CSU 2085 B Roth SPD 2086 B Lattmann CDU/CSU 2087 B Tagesordnungspunkt 18: Beratung der Großen Anfrage des Abgeordneten Wetzel und der Fraktion DIE GRÜNEN: Zivile und militärische Ziele bundesdeutscher Weltraumpolitik (Drucksachen 11/515 (neu), 11/797) Wetzel GRÜNE 2088 B Dr. Rüttgers CDU/CSU 2090 A Fischer (Homburg) SPD 2092 A Timm FDP 2093D Dr. Riesenhuber, Bundesminister BMFT 2095 D Tagesordnungspunkt 19: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Antrag des Bundesministers der Finanzen: Entlastung der Bundesregierung für das Haushaltsjahr 1984 — Vorlage der Haushaltsrechnung und Vermögensrechnung des Bundes (Jahresrechnung 1984) sowie zu der Unterrichtung durch den Bundesrechnungshof: Bemerkungen des Bundesrechnungshofes 1986 zur Haushalts- und Wirtschaftsführung (einschließlich der Bemerkungen zur Jahresrechnung des Bundes 1984) (Drucksachen 10/4596, 10/6138, 11/831) Sieler (Amberg) SPD 2098 A Dr. Schroeder (Freiburg) CDU/CSU . . 2100 C Frau Vennegerts GRÜNE 2102B Zywietz FDP 2103 C Kühbacher SPD 2105 B Dr. Voss, Parl. Staatssekretär BMF . . . 2106 C Deres CDU/CSU 2107 D Zusatztagesordnungspunkt 9: Erste Beratung des von den Abgeordneten Buschbom, Eylmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (Drucksache 11/898) Dr. Langner CDU/CSU 2108D Dr. de With SPD 2110 D II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 31. Sitzung. Bonn, Freitag, den 9. Oktober 1987 Ebermann GRÜNE 2112 D Kleinert (Hannover) FDP 2113 D Nächste Sitzung 2115 D Anlage 1 Zu Protokoll gegebene Rede des Parl. Staatssekretärs Dr. Jahn zu Zusatztagesordnungspunkt 9: Entwurf eines Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs (Drucksache 11/898) 2117* A Anlage 2 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 2117* D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen 2118* C Anlage 4 Verhinderung des Absinkens der Entwicklungshilfe der EG an nichtassoziierte Entwicklungsländer MdlAnfr 3 02.10.87 Drs 11/880 Brück SPD SchrAntw PStSekr Dr. Köhler BMZ . . . 2118* D Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 31. Sitzung. Bonn, Freitag, den 9. Oktober 1987 2071 31. Sitzung Bonn, den 9. Oktober 1987 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    *) Parl. Staatssekretär Dr. Jahn (BMJ) hat seine Ausführungen zu Protokoll gegeben. Siehe Anlage 1. Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 31. Sitzung. Bonn, Freitag, den 9. Oktober 1987 2117* Anlage 1 Zu Protokoll gegebene Rede des Parl. Staatssekretärs Dr. Jahn zum Zusatztagesordnungspunkt 9: Entwurf eines Gesetzes zur Verlängerung des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs: Hauptgrund für die besorgniserregende Geschäftslage in der Finanzgerichtsbarkeit ist das außerordentliche Ansteigen der Eingänge seit Beginn der 70er Jahre. Die Eingänge bei den Finanzgerichten sind seit 1970 von 13 525 auf 60 365 Verfahren im Jahre 1986 angestiegen und haben sich damit mehr als vervierfacht. Beim BFH sind die Eingänge von 2 233 Verfahren im Jahre 1970 auf 3 209 Verfahren im Jahre 1986 angestiegen. Obschon die Zahl der Richter, die Zahl der Erledigungen je Richter und entsprechend die Gesamtzahl der Erledigungen in diesen Jahren deutlich zugenommen haben, ist ein stetiges Anwachsen der Rückstände zu verzeichnen. Der Gesetzgeber hat auf die steigende Geschäftslast in der Finanzgerichtsbarkeit durch eine Reihe von Maßnahmen reagiert. Diese sind in dem hier zur Verlängerung anstehenden BFH-Entlastungsgesetz und in dem Gesetz zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit enthalten. Bei beiden Gesetzen hat sich der Gesetzgeber um einen ausgewogenen Kompromiß zwischen effektivem Rechtsschutz und dem Abbau der übermäßigen Belastung der Gerichte bemüht. Das zu verlängernde BFH-Entlastungsgesetz enthält acht vom Dauerrecht der FGO abweichende Regelungen, die zur Entlastung des Bundesfinanzhofs und zur Beschleunigung der Verfahren vor diesem Gericht zur Zeit unverzichtbar sind. Die bedeutsamste Regelung enthält Art. 1 Nr. 5 über die Aufhebung der Streitwertrevision in § 115 Abs. 1 FGO. Notwendig sind auch die Regelungen über die Einführung des Vertretungszwangs vor dem BFH sowie Verfahrensvereinfachungen bei Entscheidungen über Nichtzulassungsbeschwerden und unbegründete Revisionen. Die gesetzgeberischen Maßnahmen und personellen Verstärkungen hätten zu einer grundlegenden Entspannung der Lage in der Finanzgerichtsbarkeit geführt, wenn nicht die Eingänge bei den Finanzgerichten im Verhältnis zu anderen Gerichtszweigen weit überdurchschnittlich angestiegen wären. Die Zahl der Einsprüche von Bürgern, aber auch der Einspruchsentscheidungen der Finanzämter ist fortlaufend gewachsen, beispielsweise die Zahl der Einsprüche bei den Besitz- und Verkehrsteuern von ca. 1,5 Millionen im Jahre 1978 auf ca. 2,3 Millionen im Jahre 1986. Als sich herausstellte, daß die bisherigen prozeßrechtlichen und personellen Abhilfemaßnahmen nur begrenzte Wirkung entfalten konnten, hat Bundesminister Engelhard im November 1986 eine Bund/Länder-Expertenarbeitsgruppe eingesetzt. Die Arbeitsgruppe hat kürzlich ihren Abschlußbericht vorgelegt Anlagen zum Stenographischen Bericht und ein Bündel von schnell zu verwirklichenden Sofortmaßnahmen im Bereich des Prozeßrechts empfohlen. Wir haben diese Vorschläge ganz überwiegend aufgegriffen und einen Referentenentwurf erstellen lassen, dessen Veröffentlichung unmittelbar bevorsteht. Aus dem Bündel der Vorschläge sind zu nennen: 1. die Einführung der Zulassungsrevision, die bisher nur zeitlich befristet galt. 2. die Abschaffung der erstinstanzlichen Zuständigkeit des BFH, 3. die Möglichkeit der Fristsetzung für bestimmte Prozeßhandlungen, 4. die Zurückweisung verspäteten Vorbringens, 5. die Vereinfachung der Beiladung bei Massenverfahren, 6. die Einführung eines Gerichtsbescheides, 7. die Erweiterung der Befugnisse des vorbereitenden Richters, 8. die Erleichterung von Zwischenurteilen, 9. Erleichterungen bei der Begründung von Entscheidungen, 10. die erleichterte Zurückweisung der Streitsache an die Finanzbehörden. Unabhängig von diesen Maßnahmen werden wir uns längerfristig darüber Gedanken machen müssen, inwieweit die von der Arbeitsgruppe angestellten Überlegungen zur Schaffung einer weiteren Tatsacheninstanz aufzugreifen sind, um zu einer dauerhaften Entlastung der Finanzgerichtsbarkeit zu gelangen. Ferner wird die bisherige Ausgestaltung des außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahrens sorgsam auf ihre Filterwirkung zu untersuchen sein. Ein Streitfall, der im Verwaltungsverfahren gut aufbereitet worden ist, kann im gerichtlichen Verfahren leichter und schneller bearbeitet werden. Die Verabschiedung des Ihnen vorliegenden Gesetzentwurfs kann nach allem nur ein erster Schritt auf dem Wege zu einer Gesamtbereinigung der prekären Lage in der Finanzgerichtsbarkeit sein. Sie ist indes dringend erforderlich, um die Funktionsfähigkeit des Bundesfinanzhofes zu sichern. Anlage 2 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 9. 10. Antretter * 9. 10. Austermann 9. 10. Bauer 9. 10. Frau Beck-Oberdorf 9. 10. Böhm (Melsungen) '* 9. 10. Bühler (Bruchsal) * 9. 10. Carstensen (Nordstrand) 9. 10. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Frau Conrad 9. 10. Dr. Daniels (Regensburg) 9. 10. Dr. Dollinger 9. 10. Egert 9. 10. Dr. Ehmke (Bonn) 9. 10. Dr. Ehrenberg 9. 10. Eylmann 9. 10. Frau Fischer ** 9. 10. Frau Geiger 9. 10. Gerstein 9. 10. Glos 9. 10. Dr. Glotz 9. 10. Dr. Götz 9. 10. Grüner 9. 10. Haar 9. 10. Hauser (Krefeld) 9. 10. Dr. Haussmann 9. 10. Freiherr Heereman von Zuydtwyck 9. 10. Hiller (Lübeck) 9. 10. Dr. Holtz ** 9. 10. Dr. Hüsch 9. 10. Ibrügger 9. 10. Irmer ** 9. 10. Jansen 9. 10. Jaunich 9. 10. Kittelmann * 9. 10. Dr. Klejdzinski * 9. 10. Kolbow 9. 10. Kreuzeder 9. 10. Frau Krieger 9. 10. Lamers 9. 10. Linsmeier 9. 10. Dr. h. c. Lorenz 9. 10. Lüder 9. 10. Lummer 9. 10. Frau Matthäus-Maier 9. 10. Dr. Mertens (Bottrop) 9. 10. Dr. Müller ** 9. 10. Dr. Neuling 9. 10. Frau Oesterle-Schwerin 9. 10. Frau Olms 9. 10. Pesch 9. 10. Petersen 9. 10. Pfuhl 9. 10. Rawe 9. 10. Reschke 9. 10. Reuschenbach 9. 10. Ronneburger 9. 10. Frau Rust 9. 10. Dr. Scheer ' 9. 10. Schmidt (München) * 9. 10. Frau Schmidt (Nürnberg) 9. 10. Schmitz (Baesweiler) 9. 10. Dr. Schmude 9. 10. von Schmude 9. 10. Freiherr von Schorlemer ** 9. 10. Dr. Soell ** 9. 10. Dr. Sperling 9. 10. Dr. Stercken ** 9. 10. Stobbe 9. 10. Stücklen 9. 10. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Tietjen 9. 10. Frau Dr. Timm ** 9. 10. Frau Trenz 9. 10. Dr. Voigt (Northeim) 9. 10. Dr. Vondran 9. 10. Weisskirchen (Wiesloch) 9. 10. Westphal 9. 10. Frau Dr. Wisniewski 9. 10. Wissmann 9. 10. Frau Würfel 9. 10. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an der 78. Jahreskonferenz der Interparlamentarischen Union Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Parlamentarische Staatssekretär beim Bundesminister der Finanzen hat mit Schreiben vom 16. September 1987 mitgeteilt, daß der Antrag des Bundesministers der Finanzen betr. Veräußerung eines bundeseigenen Grundstücks in München-Neuhausen - Drucksache 11/252 - zurückgezogen wird. Die Fraktion DIE GRÜNEN hat mit Schreiben vom 17. September 1987 mitgeteilt, daß sie folgende Anträge zurückzieht: Vertragsabschluß mit der DDR über den Hochwasserschutz im Drömling (Drucksache 11/450) Sofortige Stillegung des THTR 300 und Exportverbot für Hochtemperaturreaktoren (Drucksache 11/598) Der Bundeskanzler hat mit Schreiben vom 28. September 1987 gemäß § 32 Abs. 6 des Bundesbahngesetzes vom 13. Dezember 1951 (BGBl. I S. 955) den Jahresabschluß der Deutschen Bundesbahn für das Geschäftsjahr 1985 mit der Bitte um Kenntnisnahme übersandt. Eine Ausfertigung des Jahresabschlusses liegt im Parlamentsarchiv zur Einsicht aus. Der Vorsitzende des Finanzausschusses hat mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Beratung der nachstehenden Vorlage abgesehen hat: Unterrichtung durch das Europäische Parlament: Entschließung zu den jüngsten Beschlüssen der dänischen und irischen Regierung betreffend die Verringerung der Freibeträge für ihre Bürger, die die Gemeinschaftsgrenzen passieren, und weitere Einschränkungen ihrer Rechte (Drucksachen 11/464, 11/561 Nr. 1.5) Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Köhler auf die Frage des Abgeordneten Brück (SPD) (Drucksache 11/880 Frage 3): Wird sich die Bundesregierung bei den Haushaltsberatungen der Europäischen Gemeinschaft für das Jahr 1988 im Ministerrat dafür einsetzen, daß die Entwicklungshilfe für die nichtassoziierten Entwicklungsländer, die bereits von 1986 auf 1987 um 16 v. H. gesunken ist, nicht noch weiter sinken wird? Ich gehe davon aus, daß Sie von den Verpflichtungsermächtigungen sprechen, die den entwicklungspolitischen Spielraum für Zusagen neuer Vorhaben bestimmen. Hierzu kann ich Ihre Frage mit „Ja" beantworten.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Meine Damen und Herren, das Wort hat Herr Abgeordneter Dr. Göhner.


Rede von Dr. Reinhard Göhner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Es ist mir zunächst einmal zwischenzeitlich ein aufrichtiges Bedürfnis, der SPD-Fraktion dafür zu danken, daß sie diese Aktuelle Stunde beantragt hat.

(Beifall bei der CDU/CSU — Dr. Vogel [SPD] : Ach!)

Die Aktuelle Stunde hat nämlich dazu geführt, daß in hervorragender Weise noch einmal deutlich gemacht werden konnte, wer den hier jetzt mehrfach beschworenen notwendigen Konsens in der Kohlevorrangpolitik wirklich aufgekündigt hat.
Herr Kollege Menzel, das ist natürlich richtig: Den Vorrang der Kohle muß man wollen. Aber im Sinne der Beschlüsse Ihrer Gewerkschaft, im Sinne dessen, was die Kollegen Meyer und Niggemeier in den letzten Tagen vielfach erklärt haben, ist dafür der Verbund von Kohle und Kernenergie

(Zuruf von den GRÜNEN: Falsch!)

zwingend erforderlich. Wenn Sie dem eine Absage erteilen, dann ist das die Absage an die Kohlevorrangpolitik. Das stellen wir mit Bedauern fest.

(Dr. Vogel [SPD]: Oje, oje!)

— Herr Kollege Vogel, wenn Sie das bestreiten,

(Dr. Vogel [SPD]: In der Tat!)

dann darf ich Ihnen auch hier noch einmal entgegenhalten, was Ihnen Ihr Fraktionskollege Niggemeier schon öffentlich entgegengehalten hat.

(Dr. Vogel [SPD]: Zu liebenswürdig!)

Ihre These, Kernenergie verdränge Kohle, ist nämlich nicht richtig. Jetzt zitiere ich Herrn Niggemeier wörtlich:
Im Gegenteil, im Jahre 1976 haben wir bei einem Kernenergieanteil an der Stromversorgung von 13 % rund 28 Millionen t deutsche Kohle verstromt, im Jahre 1986 waren es bei einem Kernenergieanteil von 29 % rund 41,7 Millionen t Kohle. Diese Zahlen beweisen nachdrücklich die Notwendigkeit eines Konsenses von Kohle und Kernenergie.
Der Kollege Niggemeier hat recht, meine Damen und Herren.

(Dr. Vogel [SPD]: Im Jahre 1992 mit Hilfe von Bangemann 33 Millionen!)

Wie sehr Sie bereit sind, auch die langfristige Zukunft der Steinkohle aufs Spiel zu setzen, hat hier heute noch einmal Herr Jochimsen demonstriert. Hier Jochimsen, Sie haben auf Ihrem Parteitag ja auch ausdrücklich Beschlüsse zur Hochtemperaturreaktorlinie und zum Reaktor in Hamm-Uentrop gefaßt. Es ist noch nicht sehr lange her, da haben Sie — Mai 1986 — der Öffentlichkeit erklärt, daß gerade dieser Hochtemperaturreaktor — und das stimmt heute noch — in der Tat zwingend erforderlich sei, um eine wichtige langfristige Zukunft der Steinkohle zu gewährleisten, nämlich die Kohleveredelung, die Kohlevergasung. Nach den heutigen Erkenntnissen brauchen wir nukleare Prozeßwärme von weit über 900° aus einer solchen Hochtemperaturreaktorlinie.

(Stratmann [GRÜNE]: Wofür?)

Jetzt sagen Sie plötzlich auch zu diesem Reaktor nein. Damit sagen Sie nein zu diesem Stück langfristiger Zukunft der Steinkohle, meine Damen und Herren.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Im Mai 1986, veröffentlicht nach Tschernobyl, haben Sie noch gesagt — ich zitiere wörtlich — ,
daß auch bei diesem Reaktorprototyp die Belange der Sicherheit vorbildlich berücksichtigt wurden.
Sie haben ausgeführt, das Verständnis für die Hochtemperaturtechnik müsse verbreitert und ihre nationale und internationale Markteinführung gefördert werden. Heute sagen Sie, wir müßten den Export die-



Dr. Göhner
ser Kernkraftanlagen verbieten. Das beschließen Sie auf Ihrem Parteitag.

(Stratmann [GRÜNE]: Aber doch nicht Jochimsen! Der ist doch ganz anderer Meinung!)

Damit machen Sie eine Absage an Zukunftstechnologie. Selbst der Westdeutsche Rundfunk hat deshalb Ihre Beschlüsse zu Kohle und Kernenergie als einen Ausstieg aus der Zukunft bezeichnet.
Herr Jochimsen, Sie haben sich auf Parteitagsbeschlüsse Ihrer Partei 1984 berufen. Wenn Sie mit den Parteitagsbeschlüssen von Bochum genauso verfahren wie mit denen von 1984, indem Sie zwei Jahre später sagen, Sie wollten das zur Kohleveredelung, Sie wollten das exportieren, dann hätten wir ja noch ein Stückchen Hoffnung. Aber diese Hoffnung hat diese Aktuelle Stunde auch zerschlagen. Insbesondere der Beitrag des Kollegen Menzel hat doch deutlich gemacht, daß der Wunsch der IG Bergbau, des Kollegen Meyer, die Kohlefraktion müsse erneuert werden, leider von Ihnen eine Absage erfahren hat. Herr Meyer, ich fand sehr beachtlich, daß Sie ausdrücklich erklärt haben, daß die Kohleerklärung der nordrhein-westfälischen Landesgruppe der CDU/ CSU-Bundestagsfraktion viele positive Ansätze enthalte.
Sie bietet
— so sagen Sie wörtlich —
eine gute Chance, die Kohlefraktion wiederzubeleben.
Ich wünschte mir, daß dies auf dieser Basis in der Tat möglich wäre. Sie machen in Ihren weiteren Erklärungen deutlich, daß dazu der Verbund von Kohle und Kernenergie gehört. Deshalb könnte ich nur wünschen, daß es doch noch eine Chance in Ihrer Partei und Ihrer Fraktion gebe, auf dieser Basis eine gemeinsame Kohlefraktion wiederherzustellen.

(Frau Unruh [GRÜNE]: Die Bevölkerung macht nicht mehr mit! Die verlieren doch Millionen Wählerstimmen!)

Sorgen Sie deshalb dafür, daß Ihre Absagen, die Sie diesen Überlegungen erteilen, wieder aufgehoben werden.
Ich habe mit Interesse gelesen, daß Sie auch noch Ihre Vertreter in den Aufsichtsratsgremien der Energieversorgungsunternehmen ersetzen, abberufen wollen, oder sie sollen zurücktreten, die Ihrer Energiepolitik nicht folgen. Ich bin sehr gespannt darauf, wenn Sie die Samtlebes und andere abberufen wollen; denn wenn Sie tatsächlich ernst meinen, was Sie in Ihren Parteitagsbeschlüssen dazu sagen, muß das ja wohl bedeuten, daß Sie z. B. über die VEW das Ende der Kernkraftwerke in Nordrhein-Westfalen einleiten wollen. Ich bin sehr gespannt, wie das im Konsens mit der IG Bergbau gelingen solle.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Roth.