Rede:
ID1024302000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 630
    1. die: 47
    2. der: 39
    3. und: 28
    4. in: 23
    5. zu: 19
    6. ist: 15
    7. daß: 15
    8. den: 15
    9. nicht: 14
    10. eine: 13
    11. das: 13
    12. auch: 13
    13. es: 11
    14. —: 11
    15. hat: 10
    16. als: 10
    17. auf: 10
    18. sie: 8
    19. Sie: 8
    20. nur: 8
    21. diese: 8
    22. Waffen: 8
    23. Herr: 7
    24. im: 7
    25. des: 7
    26. Reykjavik: 7
    27. wir: 7
    28. für: 7
    29. Sowjetunion: 7
    30. dieser: 6
    31. mit: 6
    32. Weltmächte: 6
    33. von: 6
    34. so: 6
    35. bei: 6
    36. gegen: 6
    37. Europa: 6
    38. ein: 6
    39. Damen: 5
    40. ich: 5
    41. noch: 5
    42. Ich: 5
    43. Die: 5
    44. Oktober: 5
    45. beiden: 5
    46. um: 5
    47. sich: 5
    48. uns: 5
    49. einmal: 5
    50. Mittelstreckenraketen: 5
    51. 100: 5
    52. Reichweite: 5
    53. einem: 5
    54. Einsatz: 5
    55. sollten: 5
    56. deutschen: 4
    57. europäischen: 4
    58. Sicherheitsinteressen: 4
    59. mir: 4
    60. was: 4
    61. Sicherheitsstrukturen: 4
    62. Delegation: 4
    63. Obersten: 4
    64. am: 4
    65. dem: 4
    66. können: 4
    67. Aber: 4
    68. größerer: 4
    69. weltweit: 4
    70. über: 4
    71. an: 4
    72. Systeme: 4
    73. chemischen: 4
    74. wird: 3
    75. beide: 3
    76. sind,: 3
    77. vielen: 3
    78. vom: 3
    79. dafür: 3
    80. Deutschen: 3
    81. 22.: 3
    82. kann: 3
    83. unsere: 3
    84. sind.: 3
    85. jetzt: 3
    86. Null-Lösung: 3
    87. asiatischen: 3
    88. Sprengköpfe: 3
    89. sondern: 3
    90. weil: 3
    91. aber: 3
    92. anderen: 3
    93. kürzerer: 3
    94. atomaren: 3
    95. meine: 3
    96. Seiten: 3
    97. wenn: 3
    98. Bei: 3
    99. Einschätzung: 3
    100. doch: 3
    101. Meine: 2
    102. Thema: 2
    103. Debatte: 2
    104. Wahrnehmung: 2
    105. möglich: 2
    106. zum: 2
    107. Er: 2
    108. mich: 2
    109. weniger: 2
    110. Tisch: 2
    111. gelegt: 2
    112. zwei: 2
    113. deren: 2
    114. Ende: 2
    115. ist,: 2
    116. dabei: 2
    117. neue: 2
    118. vorzubereiten.: 2
    119. Es: 2
    120. war: 2
    121. Fehleinschätzungen: 2
    122. Opposition: 2
    123. heute: 2
    124. Kollege: 2
    125. Vogel,: 2
    126. amerikanischen: 2
    127. Bundestag: 2
    128. hat,: 2
    129. gegenüber: 2
    130. aus: 2
    131. In: 2
    132. Dr.: 2
    133. Draufsatteln: 2
    134. Zeit: 2
    135. dazu: 2
    136. sind: 2
    137. wie: 2
    138. —,: 2
    139. Auf: 2
    140. gibt: 2
    141. haben.: 2
    142. Position: 2
    143. 1: 2
    144. Reichweite,: 2
    145. eingeschränkt: 2
    146. Teil: 2
    147. ja: 2
    148. werden: 2
    149. selbst: 2
    150. zwischen: 2
    151. diesen: 2
    152. Europäer: 2
    153. 500: 2
    154. man: 2
    155. Natürlich: 2
    156. sagen,: 2
    157. Abschreckung: 2
    158. offizielle: 2
    159. Seite: 2
    160. Herren,: 2
    161. einer: 2
    162. treffen,: 2
    163. Benelux-Staaten: 2
    164. müssen,: 2
    165. hier: 2
    166. sowjetische: 2
    167. Verständnis: 2
    168. Ihren: 2
    169. wollen: 2
    170. Beschluß: 2
    171. alle: 2
    172. jetzigen: 2
    173. Forderung: 2
    174. bis: 2
    175. ist.\n: 2
    176. sofort: 2
    177. beseitigt: 2
    178. Sowjet: 2
    179. meiner: 2
    180. zugestimmt,: 2
    181. Zonen: 2
    182. Präsident!: 1
    183. Herren!: 1
    184. Zusammenarbeit: 1
    185. Allianz: 1
    186. unserem: 1
    187. großen: 1
    188. Nachbarn: 1
    189. Osten,: 1
    190. Sowjetunion,: 1
    191. gegenüber.: 1
    192. Der: 1
    193. Beitrag: 1
    194. Kollegen: 1
    195. Bahr: 1
    196. gemacht,: 1
    197. gleich: 1
    198. kommen.: 1
    199. verstehen,: 1
    200. seinen: 1
    201. Rüstungskontrollüberlegungen: 1
    202. befasse\n: 1
    203. dem,: 1
    204. haben.Ich: 1
    205. beginne: 1
    206. Thesen.These: 1
    207. 1.: 1
    208. gescheitert;: 1
    209. Entwicklung: 1
    210. eingeleitet,: 1
    211. abzusehen: 1
    212. Entwicklung,: 1
    213. Welt: 1
    214. verändern: 1
    215. kann.\n: 1
    216. gezeigt,: 1
    217. sage:: 1
    218. Wahrscheinlichkeit,: 1
    219. Wirklichkeit: 1
    220. werden,: 1
    221. groß,: 1
    222. größer: 1
    223. denn: 1
    224. je: 1
    225. Nachkriegszeit.\n: 1
    226. Aktuellen: 1
    227. Stunde: 1
    228. 16.: 1
    229. wieder,: 1
    230. Gegenteil: 1
    231. behaupten: 1
    232. angeblich: 1
    233. Schuldigen: 1
    234. Präsidenten: 1
    235. Anspruch: 1
    236. nehmen.: 1
    237. Das: 1
    238. Ihrer: 1
    239. Sicherheitspolitik.\n: 1
    240. Sowjets,: 1
    241. besucht: 1
    242. erklärt: 1
    243. zitiere: 1
    244. Protokoll: 1
    245. —:: 1
    246. kein: 1
    247. Tief;: 1
    248. Anfang: 1
    249. eines: 1
    250. stabilen: 1
    251. Hochs: 1
    252. sein.These: 1
    253. 2.: 1
    254. Von: 1
    255. möglichen: 1
    256. Veränderung: 1
    257. künftige: 1
    258. Schicksal: 1
    259. Deutschlands: 1
    260. Europas: 1
    261. zutiefst: 1
    262. beeinflußt.: 1
    263. Situation: 1
    264. Aufgabe,: 1
    265. Gespräch: 1
    266. Welt-\n: 1
    267. Dreggermöchte: 1
    268. einzubringen.: 1
    269. Wer: 1
    270. kritisiert,: 1
    271. gar: 1
    272. begriffen,: 1
    273. geht,: 1
    274. verletzt: 1
    275. seine: 1
    276. Pflicht: 1
    277. Abgeordneter: 1
    278. Volkes.\n: 1
    279. abzeichnender: 1
    280. Veränderungen: 1
    281. beglückwünschen,: 1
    282. Beziehungen: 1
    283. unseren: 1
    284. Hauptverbündeten,: 1
    285. Vereinigten: 1
    286. Staaten: 1
    287. Amerika: 1
    288. Frankreich,: 1
    289. gleichzeitig: 1
    290. exzellent: 1
    291. waren: 1
    292. früher: 1
    293. abwechselnd: 1
    294. exzellent,: 1
    295. jenem.: 1
    296. Paris: 1
    297. Washington: 1
    298. ausgezeichnet.: 1
    299. Daß: 1
    300. Beruhigung: 1
    301. Lage: 1
    302. zuletzt: 1
    303. persönliche: 1
    304. Verdienst: 1
    305. Herrn: 1
    306. Bundeskanzlers,: 1
    307. danken: 1
    308. möchte.\n: 1
    309. Nun: 1
    310. zur: 1
    311. Analyse: 1
    312. dessen,: 1
    313. wurde:: 1
    314. seiten: 1
    315. unseres: 1
    316. Verbündeten: 1
    317. Positionen,: 1
    318. Überraschung: 1
    319. ausgelöst: 1
    320. eingeschränkte: 1
    321. insofern,: 1
    322. verbleiben: 1
    323. sollen,: 1
    324. kurzer: 1
    325. eingesetzt: 1
    326. können,: 1
    327. amerikanischem: 1
    328. Territorium: 1
    329. gleicher: 1
    330. Weise: 1
    331. gilt.Generalsekretär: 1
    332. Gorbatschow: 1
    333. spricht: 1
    334. gerne: 1
    335. „gemeinsamen: 1
    336. Haus".: 1
    337. Man: 1
    338. muß: 1
    339. ergänzen,: 1
    340. er: 1
    341. Haus: 1
    342. lebt.: 1
    343. europäische,: 1
    344. asiatische: 1
    345. Macht,\n: 1
    346. Teilen: 1
    347. liegt: 1
    348. weder: 1
    349. Grenze: 1
    350. Ozean,: 1
    351. Vorgänge: 1
    352. sicherheitspolitisch: 1
    353. beeinflussen,: 1
    354. soweit: 1
    355. Waffensysteme: 1
    356. handelt,: 1
    357. weitreichend: 1
    358. mobil: 1
    359. sind.\n: 1
    360. trotzdem,: 1
    361. abrüstungspolitisch: 1
    362. wäre: 1
    363. Aussicht: 1
    364. genommene: 1
    365. Reduzierung: 1
    366. großer: 1
    367. Erfolg;: 1
    368. schrecklichen: 1
    369. Teufelsdinger: 1
    370. würden: 1
    371. verschwinden.Natürlich: 1
    372. strategischer: 1
    373. Sicht: 1
    374. solche: 1
    375. Bedenken: 1
    376. vortragen,: 1
    377. zwar: 1
    378. deshalb,: 1
    379. ist.: 1
    380. damit,: 1
    381. Militärs: 1
    382. Kontinuum: 1
    383. wichtigen: 1
    384. Punkt: 1
    385. unterbrochen.: 1
    386. dann: 1
    387. Versagen: 1
    388. frontnahen: 1
    389. Bereich: 1
    390. strategischen: 1
    391. bleiben,: 1
    392. Aggressor: 1
    393. eher: 1
    394. unwahrscheinlich: 1
    395. eingeschätzt: 1
    396. könnte: 1
    397. Systemen,: 1
    398. Angriff: 1
    399. stationiert: 1
    400. übersehen: 1
    401. beiderseitige: 1
    402. seit: 1
    403. 1981: 1
    404. Politik: 1
    405. NATO;: 1
    406. westliche: 1
    407. nie: 1
    408. verändert.Wir: 1
    409. daher: 1
    410. dadurch: 1
    411. wahren,: 1
    412. Einschränkung,: 1
    413. Ausweitung: 1
    414. Abrüstungsvereinbarungen: 1
    415. Felder: 1
    416. fordern,: 1
    417. Weltmächte,: 1
    418. mehr: 1
    419. gefährden.\n: 1
    420. gehört: 1
    421. erstens: 1
    422. 30.: 1
    423. September: 1
    424. „FAZ"-Interview: 1
    425. veröffentlichte: 1
    426. Forderung,: 1
    427. Abrüstungsvereinbarung: 1
    428. Absprachen: 1
    429. insbesondere: 1
    430. Entfernungen: 1
    431. km: 1
    432. bedrohen: 1
    433. verhindern: 1
    434. Singularisierung: 1
    435. Bundesrepublik: 1
    436. Deutschland: 1
    437. Bedrohung: 1
    438. gibt.Der: 1
    439. Leiter: 1
    440. Sowjet,: 1
    441. Bonn: 1
    442. war,: 1
    443. erklärt,: 1
    444. beachten,: 1
    445. Generalsekretär: 1
    446. seinem: 1
    447. Vorstoß: 1
    448. Anregungen: 1
    449. aufgegriffen: 1
    450. habe,: 1
    451. beziehen.Meine: 1
    452. Herren: 1
    453. SPD,: 1
    454. dafür,: 1
    455. wofür: 1
    456. hatte,: 1
    457. haben!\n: 1
    458. habe: 1
    459. schon: 1
    460. nach: 1
    461. dubiosen: 1
    462. Nürnberger: 1
    463. Parteitagsbeschlüssen: 1
    464. aufgefordert,: 1
    465. sowjetischer: 1
    466. sein: 1
    467. Sowjetunion.: 1
    468. Damals: 1
    469. ging: 1
    470. Rühe: 1
    471. morgen: 1
    472. Recht: 1
    473. daran: 1
    474. erinnert: 1
    475. Monopol: 1
    476. Raketen: 1
    477. zuzuerkennen,: 1
    478. nämlich: 1
    479. 420: 1
    480. Sprengköpfe,\n: 1
    481. gerichtet: 1
    482. Null: 1
    483. westlicher: 1
    484. Seite.: 1
    485. Wann: 1
    486. endlich: 1
    487. törichten: 1
    488. aufheben,: 1
    489. Herren?\n: 1
    490. Zurück: 1
    491. Reykjavik.: 1
    492. Ein: 1
    493. „Einfrieren": 1
    494. Bestände: 1
    495. wovon: 1
    496. gesprochen: 1
    497. genügt: 1
    498. nicht.: 1
    499. müssen: 1
    500. Vereinbarungen: 1
    501. Bestand: 1
    502. möglichst: 1
    503. reduzieren,: 1
    504. gemeinsame: 1
    505. Obergrenzen: 1
    506. festlegen.: 1
    507. Inwieweit: 1
    508. Seite,: 1
    509. keine: 1
    510. besitzt,: 1
    511. davon: 1
    512. Gebrauch: 1
    513. macht,: 1
    514. ganz: 1
    515. andere: 1
    516. Frage.\n: 1
    517. \n: 1
    518. DreggerAber: 1
    519. gleiche: 1
    520. Rechte: 1
    521. bestehen: 1
    522. klar.\n: 1
    523. lieber: 1
    524. nachdenken.\n: 1
    525. bitte: 1
    526. Bundeskanzler,: 1
    527. Bundesaußenminister: 1
    528. Bundesverteidigungsminister,: 1
    529. jedem: 1
    530. Abrüstungsgespräch: 1
    531. lange: 1
    532. erneuern,: 1
    533. erfüllt: 1
    534. würde,: 1
    535. Bahr,: 1
    536. sehr: 1
    537. gut: 1
    538. anstehen,\n: 1
    539. eigen: 1
    540. machen: 1
    541. deutscher: 1
    542. Interessen: 1
    543. immer: 1
    544. reden: 1
    545. würde.\n: 1
    546. richte: 1
    547. Sie,: 1
    548. Bahr.Das: 1
    549. gilt: 1
    550. einen: 1
    551. Punkt,: 1
    552. Grunde: 1
    553. leichter: 1
    554. lösbar: 1
    555. atomare: 1
    556. Abrüstung,: 1
    557. chemische: 1
    558. Abrüstung.: 1
    559. könnten: 1
    560. verzichten,: 1
    561. Gegenabschreckung: 1
    562. chemischer: 1
    563. dienen: 1
    564. bestimmt: 1
    565. Beim: 1
    566. Westen: 1
    567. eindeutig: 1
    568. Fall.: 1
    569. vorerst: 1
    570. anders.: 1
    571. Vorerst: 1
    572. haben: 1
    573. Doppelfunktion.: 1
    574. sollen: 1
    575. atomarer: 1
    576. abschrecken,: 1
    577. konventioneller: 1
    578. Waffen,: 1
    579. lange,: 1
    580. konventionelle: 1
    581. Ungleichgewicht: 1
    582. Doppelfunktion: 1
    583. nicht.Ein: 1
    584. prominentes: 1
    585. Mitglied: 1
    586. gilt.: 1
    587. ausdrücklich: 1
    588. notwendig,: 1
    589. beseitigen.: 1
    590. Deutsche: 1
    591. Möglichkeiten: 1
    592. nutzen,: 1
    593. weltweiten: 1
    594. Nullösung: 1
    595. drängen.\n: 1
    596. berufen.: 1
    597. Seien: 1
    598. froh,: 1
    599. dieseErklärung: 1
    600. abgegeben: 1
    601. freue: 1
    602. mich,: 1
    603. einführen: 1
    604. kann.Meine: 1
    605. gelänge,: 1
    606. würde: 1
    607. besonders: 1
    608. widerliches: 1
    609. Waffensystem: 1
    610. Abrüstungserfolg: 1
    611. erzielt,: 1
    612. weiteren: 1
    613. Abrüstungen: 1
    614. ermutigen: 1
    615. würde.Ich: 1
    616. meine,: 1
    617. SPD: 1
    618. sollte: 1
    619. anschließen.: 1
    620. Ihnen: 1
    621. geliebten: 1
    622. chemiewaffenfreien: 1
    623. Behelf,: 1
    624. Bahr.: 1
    625. waffenfrei,: 1
    626. bedrohungsfrei: 1
    627. machen,: 1
    628. darauf: 1
    629. kommt: 1
    630. an.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/243 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 243. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 6. November 1986 Inhalt: Nachruf auf das ehemalige Mitglied des Deutschen Bundestages, Bundesminister a. D. Dr. Elisabeth Schwarzhaupt . . . . 18737 A Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Petersen und Dr. Czaja 18737 C Ausscheiden des Abg. Eickmeyer aus der Fraktion der SPD 18737 C Wahl der Abg. Dr. Czaja, Glos, Rapp (Göppingen), Roth und Dr. Solms zu Mitgliedern des Verwaltungsrats der Lastenausgleichsbank 18737 D Erweiterung und Abwicklung der Tagesordnung 18737 D Absetzung des Punktes 16 von der Tagesordnung 18738 B Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung Zusammenarbeit im Bündnis — zu den Ergebnissen der Gespräche in den Vereinigten Staaten und der deutsch-französischen Konsultationen in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Kündigung des WHNS-Abkommens mit den USA — Drucksache 10/6122 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Borgmann und der Fraktion DIE GRÜNEN Sofortiger Abzug der Pershing II und Cruise Missile — Drucksache 10/6176 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Schierholz, Lange und der Fraktion DIE GRÜNEN Beschaffung von Abstandsflugkörpern, neuen ballistischen Raketen und Cruise Missiles — Drucksache 10/5834 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Auslegung des Wartime Host Nation Support-Abkommens — Drucksache 10/6336 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Folgetreffen der KSZE in Wien — Drucksache 10/6259 — in Verbindung mit II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 243. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 6. November 1986 Beratung des Antrags der Fraktion der CDU/CSU und FDP KSZE-Folgetreffen in Wien — Drucksache 10/6355 — Dr. Kohl, Bundeskanzler 18738 D Dr. Vogel SPD 18744 C Rühe CDU/CSU 18752 A Frau Borgmann GRÜNE 18755 D Schäfer (Mainz) FDP 18757 D Bahr SPD 18759 D Dr. Dregger CDU/CSU 18763 C Genscher, Bundesminister AA 18767 C Lange GRÜNE 18771 A Klein (München) CDU/CSU 18773C Stobbe SPD 18775C Ronneburger FDP 18777 D Dr. Ehmke (Bonn) SPD 18780 D Dr. Schierholz GRÜNE 18783 B Dr. Wörner, Bundesminister BMVg . . . 18784 D Namentliche Abstimmungen 18786 C Ergebnisse 18799C, 18801 A Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Ausprägung von Scheidemünzen — Drucksache 10/5861 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 10/6284 — 18802 C Bericht des Haushaltsausschusses (8. Ausschuß) gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/6292 — Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Verlängerung einer vorläufigen Ausbildungsregelung bei den Berufen des Masseurs, des Masseurs und medizinischen Bademeisters und des Krankengymnasten — Drucksache 10/5883 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit — Drucksache 10/6206 — 18802 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 18. September 1985 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Argentinien über die Wehrpflicht von Doppelstaatern — Drucksache 10/6114 — 18803 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 10. Oktober 1985 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Dänemark über die Wehrpflicht deutsch-dänischer Doppelstaater — Drucksache 10/6115 — 18803 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu der Europäischen Charta vom 15. Oktober 1985 der kommunalen Selbstverwaltung — Drucksache 10/6086 — 18803 B Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Überplanmäßige Ausgabe im Haushaltsjahr 1986 bei Kap. 10 02 Tit. 652 06 (Zuweisungen nach dem Gesetz über die Verwendung von Gasöl durch Betriebe der Landwirtschaft) — Drucksachen 10/5731, 10/6109 — . . . 18803 C Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Außerplanmäßige Ausgabe im Haushaltsjahr 1986 bei Kap. 10 02 Tit. apl. 656 57 — Zuschüsse zur Entlastung landwirtschaftlicher Unternehmer von Beiträgen zur landwirtschaftlichen Sozialversicherung — Drucksachen 10/5938, 10/6110 — . . . 18803 C Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Außerplanmäßige Ausgabe bei Kap. 06 27 apl. Tit. 68111 — Leistungen nach der Richtlinie für Entschädigungen unter Billigkeitsgesichtspunkten wegen Einbußen bei bestimmten Gemüsearten (Billigkeitsrichtlinie Gemüse) vom 2. Juni 1986 — Drucksachen 10/5806, 10/6202 — . . . 18803 D Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Außerplanmäßige Ausgabe bei Kap. 06 27 apl. Tit. 68111 — Leistungen nach der Richtlinie für Entschädigungen unter Billigkeitsgesichtspunkten wegen Einbußen bei bestimmten Gemüsearten (Billigkeitsrichtlinie Gemüse) vom 2. Juni 1986 — Drucksachen 10/5893, 10/6203 — . . . 18803 D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 243. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 6. November 1986 III Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Antrag des Bundesministers der Finanzen Einwilligung in die Veräußerung der bundeseigenen Liegenschaften in Frankfurt/Main, Gallusanlage 2/Münchener Straße 4 bis 6, gemäß § 64 Abs. 2 BHO — Drucksachen 10/5967, 10/6188 — . . . 18804A Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Antrag des Bundesministers der Finanzen Einwilligung in die Veräußerung von bundeseigenen Grundstücken in Berlin-Tiergarten gemäß § 64 Abs. 2 BHO — Drucksachen 10/5736, 10/6189 — . . . 18804A Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch den Bundesminister der Finanzen Unterrichtung gemäß § 64 Abs. 2 Satz 2 BHO über die Veräußerung eines bundeseigenen Grundstücks in Lüneburg an die Stadt Luneburg — Drucksachen 10/6009, 10/6190 — . . . 18804 B Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1986 hier: Einzelplan 14 — Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung —— Drucksachen 10/4362, 10/5507 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1986 hier: Einzelplan 14 — Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung —— Drucksachen 10/4361, 10/5508 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses zu den Entschließungsanträgen der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1986 hier: Einzelplan 25 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau —— Drucksachen 10/4358, 10/4356, 10/4357, 10/4987 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses zu den Entschließungsanträgen der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1986 hier: Einzelplan 09 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Wirtschaft —— Drucksachen 10/4350, 10/4351, 10/4352, 10/4353, 10/5080 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Haushaltsausschusses zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1986 hier: Einzelplan 09 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Wirtschaft —— Drucksachen 10/4354, 10/5781 — . . . 18804 C Beratung der Sammelübersicht 175 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/6246 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 176 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/6247 — 18805 B Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für das Post- und Fernmeldewesen zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über die Annahme gemeinsamer technischer Spezifikationen der MAC/PaketeNormenfamilie für die direkte Übertragung von Fernsehsendungen über Satelliten — KOM (86) 1 endg. —— Drucksachen 10/5239, 10/5729 — . . . 18805 C Zweite und dritte Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sicherung der MontanMitbestimmung — Drucksache 10/5341 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung — Drucksache 10/6272 — Urbaniak SPD 18805 D Scharrenbroich CDU/CSU 18807 B Bueb GRÜNE 18810A IV Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 243. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 6. November 1986 Cronenberg (Arnsberg) FDP 18811A Dreßler SPD 18813 C Dr. Blüm, Bundesminister BMA . . . 18815 D Namentliche Abstimmung 18818 B Zur Geschäftsordnung Dr. Bötsch CDU/CSU 18819 D Ströbele GRÜNE 18820 B Dr. de With SPD 18821A Wolfgramm (Göttingen) FDP 18821 D Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Bekämpfung des Terrorismus — Drucksache 10/6286 — Seiters CDU/CSU 18822 B Dr. Schnoor, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 18826 A Kleinert (Hannover) FDP 18829 B Dr. Schnoor, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen (Erklärung nach § 30 GO) 18832 A Mann GRÜNE 18832 B Engelhard, Bundesminister BMJ . . . 18834 A Dr. Zimmermann, Bundesminister BMI 18836A Dr. Emmerlich SPD 18837 C Fellner CDU/CSU 18839 B Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Rechtsbereinigungsgesetzes — Drucksache 10/5532 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 10/6356 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/6357 — Clemens CDU/CSU 18840 D Dr. Hirsch FDP 18841 C Dr. Wernitz SPD 18841 D Ströbele GRÜNE 18842 B Spranger, Parl. Staatssekretär BMI . . 18843 B Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag des Abgeordneten Horacek und der Fraktion DIE GRÜNEN Repräsentation der Bundesrepublik Deutschland im ehemaligen Konzentrationslager Auschwitz — Drucksachen 10/2680, 10/4468 — Fischer (Bad Hersfeld) GRÜNE 18844 D Dr. Hornhues CDU/CSU 18845 C Frau Renger SPD 18846 D Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 18847 D Möllemann, Staatsminister AA 18848 C Ströbele GRÜNE (Erklärung nach § 31 GO) 18849 B Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Frau Eid, Frau Borgmann, Volmer und der Fraktion DIE GRÜNEN Namibia-Politik der Bundesregierung — Drucksachen 10/3568, 10/5312 — Frau Borgmann GRÜNE 18849 D Graf von Waldburg-Zeil CDU/CSU . . 18850 D Verheugen SPD 18851 C Dr. Rumpf FDP 18852 C Möllemann, Staatsminister AA 18854A Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Übernahme der Südafrika-Sanktionen des US-Kongresses durch den Deutschen Bundestag — Drucksache 10/6165 — Verheugen SPD 18855 C Dr. Hornhues CDU/CSU 18856 C Frau Borgmann GRÜNE 18857 C Möllemann, Staatsminister AA 18858 C Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Apel, Amling, Bachmaier, Bernrath, Buckpesch, Büchner (Speyer), Dr. Corterier, Dreßler, Hansen (Hamburg), Frau Dr. Hartenstein, Huonker, Ibrügger, Kastning, Kirschner, Klein (Dieburg), Dr. Klejdzinski, Dr. Kübler, Lambinus, Lennartz, Lohmann (Witten), Meininghaus, Dr. Mertens (Bottrop), Dr. Müller-Emmert, Dr. Nöbel, Frau Odendahl, Pauli, Dr. Penner, Purps, Frau Renger, Reschke, Schäfer (Offenburg), Schlatter, Schmitt (Wiesbaden), Dr. Schmude, Dr. Schöfberger, Schröer (Mülheim), Dr. Soell, Dr. Spöri, Frau Steinhauer, Toetemeyer, Weisskirchen (Wiesloch), Dr. Wernitz, Zander und der Fraktion der SPD Steuerliche Erleichterungen für die gemeinnützigen Sportvereine und andere gemeinnützige Vereine — Drucksachen 10/3094, 10/6298 — Klein (Dieburg) SPD 18860A Spilker CDU/CSU 18861 B Vogel (München) GRÜNE 18862 D Dr. Solms FDP 18863 D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 243. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 6. November 1986 V Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die deutsche Sprache in der Welt — Drucksachen 10/3784, 10/6264 — Frau Geiger CDU/CSU 18865A Toetemeyer SPD 18866 B Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 18867 C Rusche GRÜNE 18868C Dr. Pohlmeier CDU/CSU 18869 D Fragestunde — Drucksache 10/6289 vom 31. Oktober 1986 — Wirksamslosigkeit gezielter Maßnahmen zum Abbau der Arbeitslosigkeit infolge fehlender Bereitschaft zur Annahme angebotener Arbeit MdlAnfr 11 31.10.86 Drs 10/6289 Amling SPD Antw PStSekr Höpfinger BMA 18787 A ZusFr Amling SPD 18787 A ZusFr Grünbeck FDP 18787 B ZusFr Lutz SPD 18787 B ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 18787 C ZusFr Reimann SPD 18787 D ZusFr Schreiner SPD 18788 A Bewertung der Studie zur Arbeitslosigkeit von Frau Prof. Dr. Noelle-Neumann MdlAnfr 12, 13 31.10.86 Drs 10/6289 Reimann SPD Antw PStSekr Höpfinger BMA 18788 C ZusFr Reimann SPD 18788 C ZusFr Lutz SPD 18789A ZusFr Schreiner SPD 18789 B ZusFr Frau Hürland CDU/CSU 18789 C Bewertung der Studie von Frau Prof. Dr Noelle-Neumann zur Arbeitslosigkeit MdlAnfr 14 31.10.86 Drs 10/6289 Schreiner SPD Antw PStSekr Höpfinger BMA 18789 D ZusFr Schreiner SPD 18790A Gleichbehandlung der einzelnen Frauengruppen bei der Anrechnung von Kindererziehungszeiten aus verfassungsrechtlichen Gründen MdlAnfr 15, 16 31.10.86 Drs 10/6289 Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD Antw PStSekr Höpfinger BMA 18790 C ZusFr Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD . 18790 D ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 18791 B ZusFr Frau Matthäus-Maier SPD . . . 18791 C ZusFr Frau Verhülsdonk CDU/CSU . . 18791 D ZusFr Urbaniak SPD 18792A ZusFr Müller (Wesseling) CDU/CSU . 18792 B ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 18792 C ZusFr Frau Steinhauer SPD 18792 C ZusFr Jagoda CDU/CSU 18792 D ZusFr Frau Blunck SPD 18793 B ZusFr Pöppl CDU/CSU 18793 C ZusFr Günther CDU/CSU 18795 C ZusFr Frau Schmidt (Nürnberg) SPD . 18796 B ZusFr Kroll-Schlüter CDU/CSU 18796 C ZusFr Frau Fuchs (Köln) SPD 18796 D ZusFr Peter (Kassel) SPD 18797 A ZusFr Reimann SPD 18797 B ZusFr Frau Weyel SPD 18797 B ZusFr Frau Fuchs (Verl) SPD 18798 A Unterschiedliche Behandlung bei der Anrechnung von Kindererziehungszeiten MdlAnfr 17 31.10.86 Drs 10/6289 Frau Dr. Lepsius SPD Antw PStSekr Höpfinger BMA 18798 B ZusFr Frau Dr. Lepsius SPD 18798 C ZusFr Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD . 18799 B Nächste Sitzung 18871 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten 18873*A Deutscher Bundestag — 10.Wahlperiode — 243. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 6. November 1986 18737 243. Sitzung Bonn, den 6. November 1986 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Frau Dr. Adam-Schwaetzer 7. 11. Dr. Ahrens * 7. 11. Auhagen 6. 11. Böhm (Melsungen) *+ 6. 11. Büchner (Speyer) ** 6. 11. Buschfort 7. 11. Dr. Dollinger 6. 11. Egert 7. 11. Ehrbar 7. 11. Dr. Enders ' 6. 11. Ertl 7. 11. Dr. Götz 7. 11. Grüner 6. 11. Haase (Fürth)* 7. 11. Hanz (Dahlen) 7. 11. Hauff 6. 11. Hettling 7. 11. Hiller (Lübeck) 7. 11. Dr. Hoffacker 6. 11. Hoffie 7. 11. Frau Huber 7. 11. Kittelmann * 6. 11. Dr. Kreile 7. 11. Frau Krone-Appuhn 7. 11. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Lowack 7. 11. Milz 7. 11. Dr. Müller * 7. 11. Paintner 7. 11. Rapp (Göppingen) 7. 11. Reddemann * 7. 11. Reschke 6. 11. Reuschenbach 7. 11. Schlatter 6. 11. Schmidt (Hamburg) 7. 11. Dr. Schmude 7. 11. Dr. Schneider (Nürnberg) 6. 11. Dr. Spöri 6. 11. Stommel 6. 11. Tietjen 7. 11. Uldall 7. 11. Vahlberg 7. 11. Voigt (Frankfurt) 7. 11. Dr. Voigt (Northeim) 7. 11. Dr. Waigel 7. 11. Dr. Warnke 7. 11. Dr. von Wartenberg 7. 11. Frau Will-Feld 7. 11. Frau Zeitler 7. 11. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Stücklen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dregger.

    (Bindig [SPD]: Von den Höhen in den Sumpf!)



Rede von Dr. Alfred Dregger
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Thema dieser Debatte ist die Zusammenarbeit in der Allianz und die Wahrnehmung der deutschen und europäischen Sicherheitsinteressen unserem großen Nachbarn im Osten, der Sowjetunion, gegenüber. Der Beitrag des Kollegen Bahr hat es mir möglich gemacht, gleich zum Thema zu kommen. Er wird verstehen, daß ich mich weniger mit seinen Rüstungskontrollüberlegungen befasse

(Bindig [SPD]: Die haben Sie nicht verstanden!)

als mit dem, was die Weltmächte in Reykjavik auf den Tisch gelegt haben.
Ich beginne mit zwei Thesen.
These 1. Reykjavik ist nicht gescheitert; Reykjavik hat eine Entwicklung eingeleitet, deren Ende noch nicht abzusehen ist, eine Entwicklung, die die Welt verändern kann.

(Lange [GRÜNE]: Das fürchten wir auch!)

Reykjavik hat gezeigt, daß beide Weltmächte dabei sind, neue Sicherheitsstrukturen vorzubereiten. Ich sage: dabei sind, neue Sicherheitsstrukturen vorzubereiten. Die Wahrscheinlichkeit, daß sie Wirklichkeit werden, ist groß, größer denn je in der Nachkriegszeit.

(Lange [GRÜNE]: Im Weltraum und auf der Erde!)

Es war eine der vielen Fehleinschätzungen der Opposition in der Aktuellen Stunde vom 16. Oktober und heute wieder, Herr Kollege Vogel, das Gegenteil zu behaupten und dafür als angeblich Schuldigen den amerikanischen Präsidenten in Anspruch zu nehmen. Das war eine Ihrer vielen Fehleinschätzungen in der Sicherheitspolitik.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Die Delegation des Obersten Sowjets, die Ende Oktober den Deutschen Bundestag besucht hat, hat am 22. Oktober mir gegenüber erklärt — ich zitiere aus dem Protokoll —: Reykjavik ist kein Tief; es kann der Anfang eines stabilen Hochs sein.
These 2. Von der möglichen Veränderung der Sicherheitsstrukturen der beiden Weltmächte wird das künftige Schicksal Deutschlands und Europas zutiefst beeinflußt. In dieser Situation ist es unsere Aufgabe, die deutschen und die europäischen Sicherheitsinteressen in das Gespräch der Welt-



Dr. Dregger
möchte einzubringen. Wer das als Draufsatteln kritisiert, der hat gar nicht begriffen, um was es geht, und der verletzt seine Pflicht als Abgeordneter des deutschen Volkes.

(Beifall bei der CDU/CSU)

In dieser Zeit sich abzeichnender Veränderungen in den Sicherheitsstrukturen der Weltmächte können wir uns dazu beglückwünschen, daß unsere Beziehungen zu unseren beiden Hauptverbündeten, den Vereinigten Staaten von Amerika und Frankreich, gleichzeitig exzellent sind. Sie waren früher abwechselnd exzellent, einmal zu dem und einmal zu jenem. Aber jetzt sind sie zu Paris wie zu Washington ausgezeichnet. Daß das so ist — eine Beruhigung für uns in dieser Lage —, ist nicht zuletzt das persönliche Verdienst des Herrn Bundeskanzlers, dem ich dafür danken möchte.

(Beifall bei der CDU/CSU — Lange [GRÜNE]: Man sieht immer gut aus, wenn man nicht widerspricht!)

Nun zur Analyse dessen, was in Reykjavik auf den Tisch gelegt wurde: Auf seiten unseres amerikanischen Verbündeten gibt es zwei Positionen, die bei vielen Überraschung ausgelöst haben. Position 1 ist eine eingeschränkte Null-Lösung für Mittelstreckenraketen größerer Reichweite, eingeschränkt insofern, als im asiatischen Teil der Sowjetunion 100 Sprengköpfe verbleiben sollen, die ja in kurzer Zeit gegen Europa eingesetzt werden können, was für die 100 Sprengköpfe auf amerikanischem Territorium nicht in gleicher Weise gilt.
Generalsekretär Gorbatschow spricht gerne vom „gemeinsamen europäischen Haus". Man muß ergänzen, daß er selbst auch im asiatischen Haus lebt. Die Sowjetunion ist nicht nur eine europäische, sondern auch eine asiatische Macht,

(Dr. Penner [SPD]: Donnerwetter!)

und zwischen diesen beiden Teilen der Sowjetunion liegt weder eine Grenze noch ein Ozean, so daß Vorgänge im asiatischen Teil der Sowjetunion sicherheitspolitisch auch die Europäer beeinflussen, soweit es sich um Waffensysteme handelt, die weitreichend und mobil sind.

(Lange [GRÜNE]: Also keine Null-Lösung auf dieser Ebene?)

Aber trotzdem, abrüstungspolitisch wäre die in Aussicht genommene Reduzierung der Mittelstreckenraketen größerer Reichweite auf weltweit 100 zu 100 Sprengköpfe ein großer Erfolg; über 1 500 dieser schrecklichen Teufelsdinger würden verschwinden.
Natürlich kann man aus strategischer Sicht gegen eine solche Null-Lösung Bedenken vortragen, und zwar nicht nur deshalb, weil sie eingeschränkt ist. Natürlich wird damit, wie die Militärs sagen, das Kontinuum der Abschreckung an einem wichtigen Punkt unterbrochen. Natürlich kann man sagen, daß dann bei einem Versagen der Abschreckung im frontnahen Bereich für Europa nur noch die strategischen Systeme bleiben, deren Einsatz von einem Aggressor eher als unwahrscheinlich eingeschätzt werden könnte als der Einsatz von Systemen, die bei einem Angriff auf Europa in Europa selbst stationiert sind. Aber — das sollten wir nicht übersehen — die beiderseitige Null-Lösung ist seit 1981 die offizielle Politik der NATO; die westliche Seite hat diese Position nie verändert.
Wir können die deutschen und europäischen Sicherheitsinteressen daher nur dadurch wahren, daß wir nicht die Einschränkung, sondern die Ausweitung der Abrüstungsvereinbarungen auf die Felder fordern, die weniger die Weltmächte, aber dafür um so mehr die Deutschen und die anderen Europäer gefährden.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, dazu gehört erstens die von mir am 30. September in einem „FAZ"-Interview veröffentlichte Forderung, in einer Abrüstungsvereinbarung über Mittelstreckenraketen größerer Reichweite auch Absprachen über Systeme mit kürzerer Reichweite — insbesondere für die Entfernungen zwischen 100 und 500 km — zu treffen, weil diese Systeme ja nur uns und die Benelux-Staaten bedrohen und weil wir verhindern müssen, daß es eine Singularisierung der Bundesrepublik Deutschland und der Benelux-Staaten in der atomaren Bedrohung gibt.
Der Leiter der Delegation des Obersten Sowjet, die hier in Bonn war, hat am 22. Oktober mir gegenüber erklärt, wir sollten beachten, daß der sowjetische Generalsekretär bei seinem Vorstoß in Reykjavik auch meine Anregungen aufgegriffen habe, die sich auf Mittelstreckenraketen kürzerer Reichweite beziehen.
Meine Damen und Herren von der SPD, dafür, wofür die Sowjetunion Verständnis hatte, sollten auch Sie Verständnis haben!

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ich habe Sie schon nach Ihren dubiosen Nürnberger Parteitagsbeschlüssen aufgefordert, nicht sowjetischer sein zu wollen als die Sowjetunion. Damals ging es um Ihren Beschluß — Herr Rühe hat heute morgen mit Recht daran erinnert —, der Sowjetunion in Europa ein Monopol an Raketen größerer Reichweite zuzuerkennen, nämlich 420 Sprengköpfe,

(Bahr [SPD]: Das stimmt nicht!)

die alle auf uns gerichtet sind, gegen Null auf westlicher Seite. Wann wollen Sie endlich diesen törichten Beschluß aufheben, meine Damen und Herren?

(Beifall bei der CDU/CSU)

Zurück zu Reykjavik. Ein „Einfrieren" der jetzigen Bestände an Mittelstreckenraketen kürzerer Reichweite, wovon die Sowjetunion gesprochen hat, genügt nicht. Die Weltmächte müssen Vereinbarungen treffen, die den jetzigen Bestand möglichst reduzieren, und gemeinsame Obergrenzen festlegen. Inwieweit die Seite, die keine Systeme besitzt, davon Gebrauch macht, ist eine ganz andere Frage.

(Bahr [SPD]: Vielen Dank für diese Bestätigung!)




Dr. Dregger
Aber daß gleiche Rechte bestehen müssen, ist klar.

(Bahr [SPD]: Vielen Dank für diese Bestätigung!)

— Sie sollten lieber über unsere Sicherheitsinteressen nachdenken.

(Bahr [SPD]: Ich höre zu! — Gansel [SPD]: Wenn man Ihnen zuhört, kann man nicht nachdenken!)

Ich bitte den Bundeskanzler, den Bundesaußenminister und den Bundesverteidigungsminister, diese Forderung in jedem Abrüstungsgespräch mit beiden Seiten so lange zu erneuern, bis sie erfüllt ist.

(Bahr [SPD]: Hört! Hört!)

— Es würde, Herr Bahr, auch der Opposition sehr gut anstehen,

(Bahr [SPD]: Hört! Hört!)

wenn sie sich diese Forderung zu eigen machen und bei der Wahrnehmung deutscher Interessen nicht immer vom Draufsatteln reden würde.

(Beifall bei der CDU/CSU — Bahr [SPD]: Das ist der Vorwurf an die Bundesregierung, daß sie keine deutschen Interessen vertritt!)

— Ich richte mich jetzt an Sie, Herr Bahr.
Das gilt auch für einen anderen Punkt, der im Grunde leichter lösbar ist als die atomare Abrüstung, ich meine die chemische Abrüstung. Auf sie könnten beide Seiten weltweit sofort verzichten, wenn diese chemischen Waffen beiden Seiten nur als Gegenabschreckung gegen den Einsatz chemischer Waffen zu dienen bestimmt sind. Beim Westen ist das eindeutig der Fall. Bei den atomaren Waffen ist das vorerst noch anders. Vorerst haben die atomaren Waffen noch eine Doppelfunktion. Sie sollen einmal gegen den Einsatz atomarer Waffen abschrecken, aber auch gegen den Einsatz konventioneller Waffen, so lange, bis das konventionelle Ungleichgewicht beseitigt ist.

(Lange [GRÜNE]: Und Sie sollen im Ernstfall eingesetzt werden; das vergessen Sie!)

Bei den chemischen Waffen gibt es diese Doppelfunktion nicht.
Ein prominentes Mitglied der Delegation des Obersten Sowjet hat am 22. Oktober meiner Einschätzung zugestimmt, daß das auch für die sowjetische Seite gilt. Er hat auch ausdrücklich meiner Einschätzung zugestimmt, daß es nicht nur notwendig, sondern auch möglich ist, die chemischen Waffen sofort weltweit zu beseitigen. Bei dieser Einschätzung sollten wir Deutsche alle Möglichkeiten nutzen, um beide Weltmächte zu einer weltweiten Nullösung bei chemischen Waffen zu drängen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP — Bahr [SPD]: Das hören wir seit drei Jahren!)

— Aber wir können uns jetzt auf die offizielle Delegation des Obersten Sowjet hier im Deutschen Bundestag berufen. Seien Sie doch froh, daß sie diese
Erklärung abgegeben haben. Ich freue mich, daß ich sie in diese Debatte einführen kann.
Meine Damen und Herren, wenn das gelänge, würde einmal ein besonders widerliches Waffensystem weltweit beseitigt und zum anderen ein Abrüstungserfolg erzielt, der zu weiteren Abrüstungen ermutigen würde.
Ich meine, Herr Kollege Vogel, auch die SPD sollte sich dem anschließen. Die von Ihnen so geliebten chemiewaffenfreien Zonen in Europa sind doch nicht einmal ein Behelf, Herr Bahr. Sie können diese Zonen nur waffenfrei, aber nicht bedrohungsfrei machen, und darauf kommt es doch an.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Richard Stücklen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Bahr?