Rede:
ID1018744200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 197
    1. der: 21
    2. —: 19
    3. des: 16
    4. die: 13
    5. den: 13
    6. ist: 11
    7. Beschlußempfehlung: 11
    8. auf: 9
    9. Drucksache: 7
    10. Wer: 7
    11. und: 6
    12. nicht: 6
    13. ich: 6
    14. ein: 6
    15. Dann: 5
    16. zur: 5
    17. Ausschuß: 5
    18. zuzustimmen: 5
    19. wünscht,: 5
    20. bitte: 5
    21. um: 5
    22. Handzeichen.: 5
    23. stimmt: 5
    24. dagegen?: 5
    25. Haushaltsausschusses: 5
    26. 8: 4
    27. zu: 4
    28. Tagesordnungspunkt: 4
    29. Der: 4
    30. empfiehlt: 4
    31. Enthaltungen?: 4
    32. Mehrheit: 4
    33. Drucksachen: 3
    34. Das: 3
    35. unter: 3
    36. Ziffer: 3
    37. Fraktion: 3
    38. DIE: 3
    39. GRÜNEN: 3
    40. Ausschusses: 3
    41. rufe: 3
    42. auf:Beratung: 3
    43. Bundesrechnungshofes: 3
    44. Aussprache: 3
    45. Damen: 2
    46. Herren,: 2
    47. Ich: 2
    48. es: 2
    49. Fall.: 2
    50. sind: 2
    51. so: 2
    52. kommen: 2
    53. Beschlußempfehlung,: 2
    54. Entschließungsantrag: 2
    55. abzulehnen.Wer: 2
    56. dieser: 2
    57. mit: 2
    58. Mit: 2
    59. gleichen: 2
    60. angenommen: 2
    61. dem: 2
    62. Antrag: 2
    63. Präsidenten: 2
    64. für: 2
    65. das: 2
    66. Haushaltsjahr: 2
    67. Einzelplan: 2
    68. 20: 2
    69. 10/4482: 2
    70. vorgesehen.: 2
    71. 10/4484: 2
    72. sich: 2
    73. Frau: 2
    74. Sitzung: 2
    75. Meine: 1
    76. weitere: 1
    77. Wortmeldungen: 1
    78. liegen: 1
    79. vor.: 1
    80. schließe: 1
    81. Aussprache.Zu: 1
    82. Tagesordnungspunkten: 1
    83. b: 1
    84. c: 1
    85. schlägt: 1
    86. Ältestenrat: 1
    87. Überweisung: 1
    88. Anträge: 1
    89. 10/4385: 1
    90. 10/4234: 1
    91. an: 1
    92. in: 1
    93. Tagesordnung: 1
    94. aufgeführten: 1
    95. Ausschüsse: 1
    96. vor.Gibt: 1
    97. anderweitige: 1
    98. Vorschläge?: 1
    99. Überweisungen: 1
    100. beschlossen.Wir: 1
    101. d,: 1
    102. zwar: 1
    103. Abstimmung: 1
    104. über: 1
    105. Innenausschusses: 1
    106. 10/4096.: 1
    107. 1: 1
    108. 10/3006: 1
    109. angenommen.\n: 1
    110. weiterhin: 1
    111. 2: 1
    112. 10/3025: 1
    113. Beschlußempehlung: 1
    114. angenommen.Der: 1
    115. darüber: 1
    116. hinaus: 1
    117. 10/4096: 1
    118. 3: 1
    119. Annahme: 1
    120. einer: 1
    121. Entschließung.Wer: 1
    122. Entschließung: 1
    123. worden.Nun: 1
    124. 9: 1
    125. Rechnung: 1
    126. 1983: 1
    127. —und: 1
    128. BundesrechnungshofesRechnung: 1
    129. 1984: 1
    130. ——: 1
    131. 10/1355,: 1
    132. 10/3304,: 1
    133. —Berichterstatter:: 1
    134. Abgeordneter: 1
    135. WalthematheEine: 1
    136. Wir: 1
    137. kom-: 1
    138. men: 1
    139. Abstimmung.Wer: 1
    140. einstimmig: 1
    141. angenommen.Ich: 1
    142. 10: 1
    143. 10/4118,: 1
    144. —Berichterstatter:Abgeordnete: 1
    145. ZanderDr.: 1
    146. Müller: 1
    147. Eine: 1
    148. empfiehlt,: 1
    149. Veräußerung: 1
    150. zuzustimmen.: 1
    151. enthält: 1
    152. Stimme?: 1
    153. großer: 1
    154. gegen: 1
    155. Stimmen: 1
    156. worden.Ich: 1
    157. 11: 1
    158. \n: 1
    159. Vizepräsident: 1
    160. WestphalBerichterstatter:Abgeordnete: 1
    161. Dr.: 1
    162. Rose: 1
    163. Seiler-Albring: 1
    164. TraupeKleinert: 1
    165. Wort: 1
    166. Berichterstattung: 1
    167. wird: 1
    168. gewünscht.Wir: 1
    169. Abstimmung.: 1
    170. 10/4485,: 1
    171. von: 1
    172. Unterrichtung: 1
    173. Kenntnis: 1
    174. nehmen.: 1
    175. Erhebt: 1
    176. hiergegen: 1
    177. Widerspruch?: 1
    178. beschlossen.Meine: 1
    179. wir: 1
    180. damit: 1
    181. am: 1
    182. Schluß: 1
    183. unserer: 1
    184. heutigen: 1
    185. Tagesordnung.: 1
    186. berufe: 1
    187. nächste: 1
    188. Deutschen: 1
    189. Bundestages: 1
    190. morgen,: 1
    191. Freitag,: 1
    192. 17.: 1
    193. Januar: 1
    194. 1986,: 1
    195. Uhr: 1
    196. ein.Die: 1
    197. geschlossen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/187 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 187. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986 Inhalt: Nachruf auf die Abg. Frau Dr. Wex und Mattick 14171 A Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Brandt und Schmidt (Hamburg) 14171 D Erweiterung der Tagesordnung 14171 D Aktuelle Stunde betr. vorgezogener Beginn der Stationierung amerikanischer Atomraketen des Typs Cruise Missile im Hunsrück Lange GRÜNE 14157 B Graf Huyn CDU/CSU 14158 C Dr. von Bülow SPD 14159 B Ronneburger FDP 14160 B Dr. Wörner, Bundesminister BMVg 14161A Dr. Scheer SPD 14162 B Berger CDU/CSU 14163 B Dr. Rumpf FDP 14164A Lamers CDU/CSU 14164 D Frau Fuchs (Verl) SPD 14165 D Petersen CDU/CSU 14166 D Bastian fraktionslos 14167 D Dr. Abelein CDU/CSU 14169 B Horn SPD 14170 A Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Wehrgerechtigkeit und Verlängerung der Dauer des Grundwehrdienstes — Drucksache 10/4591 — Dr. Wörner, Bundesminister BMVg 14172 A Jungmann SPD 14175 B Hauser (Esslingen) CDU/CSU 14177 D Dr. Schierholz GRÜNE 14180A Ronneburger FDP 14182 A Heistermann SPD 14184 B Dr. Wittmann CDU/CSU 14188 A Jungmann SPD (Erklärung nach § 30 GO) 14190A Dr. Wittmann CDU/CSU (Erklärung nach § 30 GO) 14190 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Kriegsdienstverweigerungs- Neuordnungsgesetzes — Drucksache 10/4489 — in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Lambinus, Bachmaier, Bamberg, Buschfort, Delorme, Dreßler, Egert, Dr. Emmerlich, Fiebig, Fischer (Osthofen), Gilges, Glombig, Hauck, Heyenn, Jaunich, Kastning, Kirschner, Klein (Dieburg), Lutz, Müller (Düsseldorf), Peter (Kassel), Reimann, Frau Schmidt (Nürnberg), Schmidt (München), Dr. Schöfberger, Schreiner, Schröder (Hannover), Dr. Schwenk (Stade), Sielaff, Frau Steinhauer, Stiegler, Urbaniak, Weinhofer, von der Wiesche, Witek, Dr. de With und der Fraktion der SPD Erfahrungen mit dem Kriegsdienstverweigerungs- Neuordnungsgesetz — Drucksachen 10/3646, 10/4419 — II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 187. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986 in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Schierholz, Lange, Mann, Frau Wagner und der Fraktion DIE GRÜNEN Realisierung des Grundrechts der Gewissensfreiheit gegenüber den Anforderungen der allgemeinen Wehrpflicht — Drucksache 10/4294 — in Verbindung mit Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Erfahrungen mit der Durchführung des Kriegsdienstverweigerungs- Neuordnungsgesetzes (KDVNG) — Drucksache 10/3936 — Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFG 14191A Gilges SPD 14193 D Sauer (Stuttgart) CDU/CSU 14196 B Dr. Schierholz GRÜNE 14198 C Eimer (Fürth) FDP 14200 B Lambinus SPD 14202 B Breuer CDU/CSU 14204 A Sielaff SPD 14206 D Dr. Schierholz GRÜNE (Erklärung nach § 30 GO) 14208 C Vizepräsident Cronenberg 14200 B Beratung des Antrags des Abgeordneten Ströbele und der Fraktion DIE GRÜNEN Gesetzentwurf zur Regelung einer angemessenen Versorgung für alle Opfer nationalsozialistischer Verfolgung in der Zeit von 1933 bis 1945 — Drucksache 10/4040 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Bestandsaufnahme, Bericht und Prüfung von verbesserten Leistungen an Opfer nationalsozialistischer Verfolgung von 1933 bis 1945 — Drucksache 10/4638 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Schily, Ströbele und der Fraktion DIE GRÜNEN Entschädigung für Zwangsarbeit während der Nazi-Zeit — Drucksache 10/4640 — Fellner CDU/CSU 14209 C Ströbele GRÜNE 14209 C Dr. Bötsch CDU/CSU 14211A Westphal SPD 14212 C Baum FDP 14215 D Dr. Laufs CDU/CSU 14217 C Duve SPD (Erklärung nach § 30 GO) 14219 B Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dann und der Fraktion DIE GRÜNEN Richtlinien der Zentralen Kommission für biologische Sicherheit zum Schutz vor Gefahren durch in vitro neukombinierte Nukleinsäuren — Drucksache 10/3531 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Forschung und Technologie (18. Ausschuß) zu dem Entschließungsantrag der Fraktion DIE GRÜNEN zur Großen Anfrage der Abgeordneten Frau Dr. Hickel und der Fraktion DIE GRÜNEN Gentechnik — Drucksachen 10/2740, 10/3943 — Frau Dann GRÜNE 14232 B Dr. Voigt (Northeim) CDU/CSU 14233 B Catenhusen SPD 14234 A Kohn FDP 14235 A Dr. Riesenhuber, Bundesminister BMFT 14236A Namentliche Abstimmung 14236 D Ergebnis 14238 B Beratung der Sammelübersicht 113 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/4136 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 116 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/4249 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 117 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/4250 — in Verbindung mit Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 187. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986 III Beratung der Sammelübersicht 125 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/4546 — Vahlberg SPD 14237C, 14246 C Dr. Göhner CDU/CSU 14239 D, 14246 B Volmer GRÜNE 14241 A Dr. Rumpf FDP 14241 D Dr. Köhler, Parl. Staatssekretär BMZ . 14242 D Ströbele GRÜNE (Erklärung nach § 30 GO) 14243 C Hiller (Lübeck) SPD 14244 A Ronneburger FDP 14244 D Dr. Schierholz GRÜNE 14245 D Götzer CDU/CSU 14247 C Schulte (Menden) GRÜNE 14248 C Hoffie FDP 14249 B Mann GRÜNE 14251 B Haungs CDU/CSU 14252 C Meininghaus SPD 14253A Eimer (Fürth) FDP 14254A Zweite und dritte Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Sechsunddreißigsten Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes — Drucksache 10/990 —Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 10/4636 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Bachmaier, Antretter, Bernrath, Frau Blunck, Buckpesch, Catenhusen, Daubertshäuser, Frau Dr. Däubler-Gmelin, Duve, Egert, Dr. Ehmke (Bonn), Dr. Emmerlich, Fischer (Homburg), Fischer (Osthofen), Frau Dr. Hartenstein, Dr. Hauchler, Dr. Hauff, Immer (Altenkirchen), Jansen, Kiehm, Kißlinger, Klein (Dieburg), Dr. Klejdzinski, Dr. Kübler, Lambinus, Lennartz, Lohmann (Witten), Frau Dr. Martiny-Glotz, Menzel, Müller (Düsseldorf), Müller (Schweinfurt), Müntefering, Dr. Nöbel, Oostergetelo, Dr. Penner, Reuter, Roth, Schäfer (Offenburg), Frau Schmedt (Lengerich), Frau Schmidt (Nürnberg), Schmidt (München), Dr. Schmude, Schreiner, Schröder (Hannover), Schröer (Mülheim), Dr. Schwenk (Stade), Stahl (Kempen), Stiegler, Tietj en, Toetemeyer, Wartenberg (Berlin), Dr. Wernitz, Dr. de With, Wolfram (Recklinghausen), Frau Zutt, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Sechsunddreißigsten Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes — Drucksache 10/1502 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 10/4636 — Bachmaier SPD 14255 A Saurin CDU/CSU 14256 B Mann GRÜNE 14259 C Baum FDP 14261 A Dr. Schmude SPD 14263 A Dr. Blens CDU/CSU 14264 C Dr. Hauff SPD 14267 B Namentliche Abstimmung 14269 A Beratung der Großen Anfrage des Abgeordneten Senfft und der Fraktion DIE GRÜNEN Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen (100 km/h) und Landstraßen (80 km/h) — Drucksachen 10/3183, 10/4287 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Großversuch Tempolimit — Drucksache 10/4385 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Minderung der Schadstoffemissionen bei Nutzfahrzeugen — Drucksache 10/4234 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Innenausschusses zu den Entschließungsanträgen der Fraktion DIE GRÜNEN zur dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über steuerliche Maßnahmen zur Förderung des schadstoffarmen Personenkraftwagens des Abgeordneten Drabiniok und der Fraktion DIE GRÜNEN zur dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über steuerliche Maßnahmen zur Förderung des schadstoffarmen Personenkraftwagens — Drucksachen 10/3006, 10/3025, 10/4096 — Duve SPD 14271 B Schmidbauer CDU/CSU 14273 D Schulte (Menden) GRÜNE 14275 D IV Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 187. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986 Hoffie FDP 14277 B Daubertshäuser SPD 14280 B Fischer (Hamburg) CDU/CSU 14283 C Dr. Dollinger, Bundesminister BMV 14286 D Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Antrag des Präsidenten des Bundesrechnungshofes Rechnung des Bundesrechnungshofes für das Haushaltsjahr 1983 — Einzelplan 20 — und zu dem Antrag des Präsidenten des Bundesrechnungshofes Rechnung des Bundesrechnungshofes für das Haushaltsjahr 1984 — Einzelplan 20 —— Drucksachen 10/1355, 10/3304, 10/4482 — 14289C Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Antrag des Bundesministers der Finanzen Veräußerung der bundeseigenen Wohnsiedlung in Neu-Ulm an die Neu-Ulmer Gemeinnützige Wohnungsgesellschaft mbH — Drucksachen 10/4118, 10/4484 — 14289 D Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Überplanmäßige Ausgabe im Haushaltsjahr 1985 bei Kap. 1412 Tit. 632 01 — Erstattungen von Verwaltungsausgaben an die Länder —— Drucksachen 10/4117, 10/4485 — 14289 D Fragestunde — Drucksache 10/4633 vom 10. Januar 1986 — Äußerungen von Staatssekretär Friedhelm Ost in der Tageszeitung „Die Welt" vom 6. Januar 1986 zur Wirtschaftspolitik der SPD MdlAnfr 5, 6 10.01.86 Drs 10/4633 Dr. Nöbel SPD Antw StMin Vogel BK 14220 A ZusFr Dr. Nöbel SPD 14220 A ZusFr Stockhausen CDU/CSU 14221 A ZusFr Dr. Penner SPD 14221 B ZusFr Duve SPD 14221 C ZusFr Gansel SPD 14222 A ZusFr Leonhart SPD 14222 B ZusFr Bernrath SPD 14222 D ZusFr Dr. Schierholz GRÜNE 14223 B ZusFr Jungmann SPD 14223 C ZusFr Dr. de With SPD 14223 D Aussage des Parlamentarischen Staatssekretärs Würzbach vom 4. April 1984 zu den Auswirkungen eines Einsatzes veränderter Patriot-Systeme in der Bundesrepublik Deutschland; Form der deutschen Beteiligung bei der US-Entscheidung über die Abwehr taktischer Kurzstreckenraketen MdlAnfr 10, 11 10.01.86 Drs 10/4633 Jungmann SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg 14224 A ZusFr Jungmann SPD 14224 B ZusFr Frau Fuchs (Verl) SPD 14224 B ZusFr Dr. Schierholz GRÜNE 14225 B Entwicklung von Patriot-Luftabwehrraketen mit ATM-Eigenschaft gegen sowjetische SS 21 und SS 23 MdlAnfr 12, 13 10.01.86 Drs 10/4633 Frau Fuchs (Verl) SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg 14225 B ZusFr Frau Fuchs (Verl) SPD 14225 C ZusFr Jungmann SPD 14226 B ZusFr Dr. Schierholz GRÜNE 14226 C Intervention wegen der sinkenden Zahl von Ausreisegenehmigungen für Rußlanddeutsche MdlAnfr 26 10.01.86 Drs 10/4633 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Möllemann AA 14226 D ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 14227 A ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 14227 B Finanzielle Hilfe für die Demokratisierung Kambodschas 1985 MdlAnfr 27 10.01.86 Drs 10/4633 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Möllemann AA 14227 C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 14228 A ZusFr Vogel (München) GRÜNE 14228 C Äußerungen des amerikanischen Außenministers in Berlin zu Fragen der OstWest-Beziehungen und des Abbaus der Spannungen in der deutschen Frage MdlAnfr 28, 29 10.01.86 Drs 10/4633 Dr. Czaja CDU/CSU Antw StMin Möllemann AA 14228 D ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 14228 D ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 14229 B Zahl der Menschenopfer und der Vertriebenen durch den Krieg der Sowjetunion in Afghanistan Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 187. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986 V MdlAnfr 30, 31 10.01.86 Drs 10/4633 Dr. Meyer zu Bentrup CDU/CSU Antw StMin Möllemann AA 14230 A ZusFr Dr. Meyer zu Bentrup CDU/CSU 14230 B ZusFr Gansel SPD 14231 A Verwicklung Libyens in die Terroranschläge von Rom und Wien MdlAnfr 32 10.01.86 Drs 10/4633 Dr. de With SPD Antw StMin Möllemann AA 14231 B ZusFr Dr. de With SPD 14231 B Nächste Sitzung 14290 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 14291* A Anlage 2 Jährliche Mehrausgaben durch das Überschreiten der Milchquoten zu Lasten des EG-Haushalts und des Bundeshaushalts MdlAnfr 43, 44 10.01.86 Drs 10/4633 Poß SPD SchrAntw PStSekr Dr. von Geldern BML 14291* B Anlage 3 Genehmigung der Einfuhr von Ozelot-Fellen und Kaiman-Häuten durch das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten MdlAnfr 45 10.01.86 Drs 10/4633 Dr. Weng (Gerlingen) FDP SchrAntw PStSekr Dr. von Geldern BML 14291* D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 187. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986 14157 187. Sitzung Bonn, den 16. Januar 1986 Beginn: 8.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Antretter * 17. 1. Bahr 17. 1. Bredehorn 17. 1. Büchner (Speyer) * 17. 1. Buschbom 17. 1. Frau Fischer 17. 1. Fischer (Osthofen) 17. 1. Grünbeck 17. 1. Handlos 17. 1. Jansen 17. 1. Junghans 17. 1. Kittelmann * 16. 1. Dr. Kreile 17. 1. Dr. Müller * 17. 1. Rawe 17. 1. Reddemann * 16. 1. Schmidt (Hamburg) 17. 1. Schulte (Unna) * 16. 1. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim 17. 1. Dr. Stoltenberg 16. 1. Verheugen 17. 1. Voigt (Sonthofen) 17. 1. Dr. Warnke 17. 1. Wieczorek (Duisburg) 17. 1. Frau Zeitler 17. 1. Frau Zutt 17. 1. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. von Geldern auf die Fragen des Abgeordneten Poß (SPD) (Drucksache 10/4633 Fragen 43 und 44): Wie hoch sind die jährlichen Mehrausgaben zu Lasten des EG-Haushalts, die durch das Überschreiten der EG-Milchquoten entstehen? Anlagen zum Stenographischen Bericht Wie hoch sind die Mehrkosten aus der Überschreitung der deutschen Quote, die von der EG-Kommission dem Bundeshaushalt angelastet werden sollen? Zu Frage 43: Die EG-Kommission schätzt die Mehraufwendungen für den Absatz von 1 Million t Milch auf rund 230 Millionen ECU, das sind rund 630 Millionen DM. Sofern die Milchgaratiemengen überschritten werden, belasten diese Kosten nicht den EG-Haushalt, weil nach dem System der Garantiemengenregelung Milch die finanziellen Mittel von den Milcherzeugern aufgebracht werden. Zu Frage 44: Nach heutigen Schätzungen könnte es zwar so sein, daß die deutsche nationale Garantiemenge überschritten wird. Eine Bilanz über das zweite Jahr der Milchgarantiemengenregelung kann aber erst nach Abschluß des Milchwirtschaftsjahres 1985/86 aufgestellt werden. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. von Geldern auf die Frage des Abgeordneten Dr. Weng (Gerlingen) (FDP) (Drucksache 10/4633 Frage 45): Ist es richtig, daß das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten vor wenigen Wochen die Einfuhr von Tausenden Ozelot-Fellen und über 200 000 KaimanHäuten genehmigt hat, obwohl bei sorgfältiger Prüfung der südamerikanischen, indonesischen und aus anderen Ursprungsländern stammenden Ausfuhrpapiere einerseits, des tatsächlichen Vorkommens von Zuchteinrichtungen andererseits, klar sein mußte, daß es sich bei den Produkten um Wildfänge unter Bruch des Washingtoner Artenschutz-Abkommens handelte? Die Antwort ist nein. Das BML ist für die Genehmigung von Einfuhren von geschützten Arten nicht zuständig und das zuständige Bundesamt für gewerbliche Wirtschaft hat keine Genehmigungen für die Einfuhr von Ozelot- und Kaymanhäuten aus den genannten Ländern bzw. Regionen zu kommerziellen Zwecken erteilt.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Werner Dollinger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Daubertshäuser, ich verstehe, wenn Sie Herrn Duve zu Hilfe kommen. Ich habe den Artikel nicht gelesen, aber wir werden ihn selbstverständlich eingehend studieren. Allerdings meine ich, daß Sie Ihr Urteil erst dann fällen sollten, wenn Sie das Gutachten vollständig vorliegen haben.

    (Schulte [Menden] [GRÜNE]: Dann machen wir erst einmal ein Hearing und gehen der Sache auf den Grund!)

    Und gehen Sie bitte nicht in dieser unfairen Form mit den Herren des TÜVs um. Das ist nach meiner Meinung — ich sage es kurz und klar — nicht anständig.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Und nun darf ich noch etwas zu dem bemerken, was Herr Schulte gesagt hat — ich lege Wert darauf, daß das nicht mein Staatssekretär ist;

    (Schulte [Menden] [GRÜNE]: Das kann ich bestätigen!)

    er sagt, er sei mit Ihnen weder verwandt noch verschwägert, und legt auch großen Wert darauf, daß das, was vorhin von Herrn Fischer zitiert worden ist, von ihm und nicht von Ihnen stammt —:

    (Schulte [Menden] [GRÜNE]: Auch das ist richtig!)

    Wie kommen Sie eigentlich dazu, Ergebnisse hier als gefälscht, als Lug und Trug zu bezeichnen? Meine Damen und Herren, das sollte man nicht tun.

    (Schulte [Menden] [GRÜNE]: Wir werden das auf dem Hearing klären!)

    Das Ergebnis des Großversuchs ist klar. Die Konsequenzen sind gezogen. Wir sind der Meinung: Weder aus Gründen der Verkehrssicherheit noch aus Gründen des Energieverbrauchs, des Lärmschutzes oder des Umweltschutzes ist ein solches Tempolimit auf Autobahnen erforderlich.
    Bei der Verkehrssicherheit — meine Herren Vorredner haben das zum Teil unterstrichen — hat man beachtliche Erfolge erzielt. Ich sage das nicht, damit wir uns damit zufriedengeben, sondern damit wir den Mut haben, mit Nachdruck auf dem Gebiet der Verkehrssicherheit weiterzuarbeiten.

    (Zustimmung bei der CDU/CSU)

    Es gibt eine Vergleichszahl, die interessant ist. Das Jahr 1985 brachte bedauerlicherweise 8 400 Verkehrstote. Wir können feststellen, daß es im Jahre 1936, also vor 50 Jahren, im Deutschen Reich, in der doppelten Fläche, bei einem Fahrzeugbestand von damals 2,5 Millionen — das ist ein Zwölftel des heutigen Bestands — dieselbe Zahl von 8 400 Verkehrstoten gab.
    Meine Damen und Herren, das ist eine interessante Zahl, weil sie zeigt, daß die Maßnahmen zur Verkehrssicherheit im Interesse des Gemeinwohls gewirkt haben. Wir sollten allen danken, die sich in diesen Bereichen entsprechend bemüht haben.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Metadaten/Kopzeile:
    14288 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 187. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986


    Bundesminister Dr. Dollinger
    Ich meine auch, daß das Verkehrssicherheitsprogramm der Bundesregierung, das ja zügig vollzogen wird, hier einiges weitere schaffen wird.
    Ich warne davor, immer den Eindruck zu erwekken, als gäbe es in Deutschland keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Von den 490 000 km Straßen haben wir lediglich auf den ca. 8 000 km Autobahnen, abzüglich der Streckenabschnitte, in denen es Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt, keine Geschwindigkeitsbegrenzungen. Ich werde im Ausland, beispielsweise in Brüssel, oft gefragt: Warum haben Sie keine Geschwindigkeitsbegrenzungen? Wenn ich dann sage, daß wir normalerweise auf den Bundes- und Landstraßen eine Geschwindigkeitsbeschränkung von 100 km/h, in den Gemeinden von 50 km/h haben und daß die Verkehrsbehörden der Städte und Landkreise das Recht haben, diese Geschwindigkeiten zu ändern und an die örtlichen Verhältnisse anzupassen, ist man sehr überrascht.
    Ich meine, man sollte ehrlicherweise sagen, daß es nur auf 1,4 % unseres Straßennetzes keine Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt. Allerdings spielen sich dort 26 % des Verkehrs ab. Ich brauche nicht zu wiederholen, wie das Verhältnis in bezug auf die Unfälle ist.
    Vielleicht ist noch folgender Vergleich mit dem Ausland interessant. Es wird immer wieder auf das Tempolimit in Amerika hingewiesen. Von 1973 bis 1983 nahm die Zahl der Unfälle in den USA lediglich um 20 % ab. Bei uns waren es 28 %. Wenn im Zusammenhang mit dem Tempolimit immer wieder die USA angeführt werden, so weise ich darauf hin, daß sich nach neuesten Untersuchungen in Amerika lediglich 30 % der Kraftfahrer an die Höchstgeschwindigkeit von 55 Meilen pro Stunde halten.

    (Zuruf des Abg. Schulte [Menden] [GRÜNE])

    Wir sollten also, meine Damen und Herren, nicht mit allen möglichen neuen Mitteln immer wieder versuchen, das Tempolimit ins Gespräch zu bringen.
    Ich habe vermißt, daß folgendes nicht gesagt wurde: Die Verkehrssicherheit ist nicht nur eine Sache der Gesetze und der Verordnungen und der Technik; die Verkehrssicherheit ist auch in entscheidendem Ausmaß vom Verantwortungsbewußtsein des einzelnen Bürgers für sich und für den Nächsten abhängig. Ich halte es für dringend erforderlich, darauf immer wieder hinzuweisen; denn mit Gesetzen allein werden wir es nicht schaffen können.

    (Mann [GRÜNE]: Darüber sind wir einig!)

    Eine Bemerkung auch zum Energieverbrauch. Es ist den Technikern gelungen, von 1978 bis 1984 den Benzinverbrauch bei den Pkw um 20,5 % zu senken. Ich betrachte das als eine sehr beachtliche Leistung. Die Technik sollte in dieser Richtung fortfahren.
    Bezüglich der Lärmminderung darf ich darauf hinweisen, daß man sich damit im Oktober im Haushaltsausschuß beschäftigt hat und von einer Lärmsanierung sprach. Die Werte sollen um bis zu fünf Dezibel abgesenkt werden. Ich hoffe, daß es
    auch hier mit entsprechenden Maßnahmen wie beispielsweise Lärmschutzwänden gelingt, die Situation zu verbessern.
    Ich möchte aber darauf hinweisen, daß der Pkw im Zusammenhang mit dem Lärm gar nicht die entscheidende Rolle spielt. Wenn Sie draußen mit der Bevölkerung sprechen, wird Ihnen gesagt, daß der Lärm von Motorrädern und Flugzeugen wesentlich stärker ist.
    Ich glaube, ich brauche auf die Frage der Stickoxide nicht noch einmal zurückzukommen. Von Herrn Duve wurden heute so sehr die amerikanischen Werte in den Vordergrund gerückt. Es freut mich, wenn Sie soviel Sympathie für Amerika haben. Ich weiß nicht, ob das bei Ihnen in allen Bereichen der Fall ist. Aber hier ist es der Fall.
    Sicher hätten wir gern die US-Werte gehabt. Aber sie waren nicht durchzusetzen. Hätten wir einen Alleingang machen sollen? Ein Alleingang wäre falsch gewesen.

    (Duve [SPD]: Hat Herr Zimmermann versprochen!)

    Ich bin der Überzeugung, meine Damen und Herren, daß selbst geringere Werte als in den USA, die aber in ganz Europa gültig sind, mehr als ein deutscher Alleingang bringen.

    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Im übrigen darf ich darauf hinweisen, daß der TÜV Rheinland erreicht hat, daß die jährliche Gesamtemission des Pkw-Verkehrs an Stickoxiden bis zum Jahre 1995 um 57 % abgebaut sein wird. Das ist weit mehr, als durch eine Geschwindigkeitsbegrenzung möglich wäre.
    Meine Damen und Herren, nun einige Bemerkungen zu der Statistik der Zulassungen. Ich bin der Meinung, daß wir in einem guten Trend liegen, obwohl viele Maßnahmen der Bundesregierung erst zum 1. Januar wirksam geworden sind. Aber wir haben immerhin bereits im November bei den Erstzulassungen 31,5 % schadstoffarme oder bedingt schadstoffarme Fahrzeuge. Ich bin der Überzeugung, daß es uns gelingen wird, in dieser Richtung weiterzukommen. Wir schätzen, daß in diesem Jahr 50 Prozent der Neuzulassungen an Pkw schadstoffarme Autos sein werden. Bis 1987 rechnen wir mit 75 %. Eine generelle Geschwindigkeitsbeschränkung würde diese Ergebnisse mit Gewißheit nicht erzielen.
    Ich meine, wir überwinden Schäden, die die Technik gebracht hat, durch moderne Technik.

    (Schulte [Menden] [GRÜNE]: Das ist die Quadratur des Kreises!)

    Wenn wir uns dies vor Augen halten und Wissenschaft und Forschung weiterhin anregen, in diesem Sinne tätig zu sein, kann ich mir vorstellen, daß wir rasch umfassende Erfolge haben werden.

    (Mann [GRÜNE]: Das ist ein Irrglaube! Sie haben eben so schön von der Eigenverantwortung gesprochen, Herr Minister!)


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 187. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986 14289


    Bundesminister Dr. Dollinger
    — Ob das ein Irrglaube ist oder nicht: Über Glauben kann man immer streiten.
    Ich bin der Meinung, daß wir in diesem Zusammenhang nicht das Wort von der „Ellbogengesellschaft" gebrauchen sollten. Das ist gefährlich; denn, Herr Kollege Daubertshäuser, denken Sie einmal daran, wie sich angesichts des Ausmaßes des Verkehrs auf den Straßen — und ich erinnere an die Zahlen, die ich gebracht habe — insgesamt die Verhältnisse gebessert haben. Einige Flegel und unverantwortliche Menschen auf den Straßen sollte man nicht zur Norm erklären.

    (Mann [GRÜNE]: Es sind aber leider viel zu viele!)

    Wir täten sonst all denjenigen unrecht, die sich anständig und verantwortungsbewußt verhalten.
    Helfen Sie bitte mit, dem Bürger klarzumachen, daß das schadstoffarme Auto einen Vorteil für ihn selbst und für die Gemeinschaft bringt. Unternehmen wir nichts, was den Käufer abhalten würde, diesen Prozeß „durch technischen Fortschritt eine bessere Umwelt" zu verhindern.

    (Lebhafter Beifall bei der CDU/CSU und FDP — Mann [GRÜNE]: Das war konservative Fortschrittsgläubigkeit!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Heinz Westphal
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Meine Damen und Herren, weitere Wortmeldungen liegen nicht vor. Ich schließe die Aussprache.
Zu den Tagesordnungspunkten 8 b und 8 c schlägt der Ältestenrat die Überweisung der Anträge auf den Drucksachen 10/4385 und 10/4234 an die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse vor.
Gibt es anderweitige Vorschläge? — Das ist nicht der Fall. Dann sind die Überweisungen so beschlossen.
Wir kommen zu Tagesordnungspunkt 8 d, und zwar zur Abstimmung über die Beschlußempfehlung des Innenausschusses auf Drucksache 10/4096. Der Ausschuß empfiehlt unter Ziffer 1 der Beschlußempfehlung, den Entschließungsantrag der Fraktion DIE GRÜNEN auf Drucksache 10/3006 abzulehnen.
Wer dieser Beschlußempfehlung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Enthaltungen? — Dann ist die Beschlußempfehlung des Ausschusses mit Mehrheit angenommen.

(Zuruf von den GRÜNEN: Mit knapper Mehrheit! — Schmidbauer [CDU/CSU]: Mit überzeugender Mehrheit!)

Der Ausschuß empfiehlt weiterhin unter Ziffer 2 der Beschlußempfehlung, den Entschließungsantrag der Fraktion DIE GRÜNEN auf Drucksache 10/3025 abzulehnen.
Wer dieser Beschlußempfehlung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Enthaltungen? — Mit der gleichen Mehrheit ist die Beschlußempehlung des Ausschusses angenommen.
Der Ausschuß empfiehlt darüber hinaus auf Drucksache 10/4096 unter Ziffer 3 die Annahme einer Entschließung.
Wer zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Enthaltungen? — Mit der gleichen Mehrheit ist die Entschließung angenommen worden.
Nun rufe ich den Tagesordnungspunkt 9 auf:
Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses (8. Ausschuß)

zu dem Antrag des Präsidenten des Bundesrechnungshofes Rechnung des Bundesrechnungshofes für das Haushaltsjahr 1983 — Einzelplan 20 —
und zu dem Antrag des Präsidenten des Bundesrechnungshofes
Rechnung des Bundesrechnungshofes für das Haushaltsjahr 1984 — Einzelplan 20 —— Drucksachen 10/1355, 10/3304, 10/4482 —
Berichterstatter: Abgeordneter Walthemathe
Eine Aussprache ist nicht vorgesehen. Wir kom- men zur Abstimmung.
Wer der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses auf Drucksache 10/4482 zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? — Enthaltungen? — Dann ist die Beschlußempfehlung des Ausschusses einstimmig angenommen.
Ich rufe den Tagesordnungspunkt 10 auf:
Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses (8. Ausschuß) zu dem Antrag des Bundesministers der Finanzen Veräußerung der bundeseigenen Wohnsiedlung in Neu-Ulm an die Neu-Ulmer Gemeinnützige Wohnungsgesellschaft mbH
— Drucksachen 10/4118, 10/4484 —
Berichterstatter:
Abgeordnete Zander
Dr. Müller (Bremen)

Eine Aussprache ist nicht vorgesehen. Der Ausschuß empfiehlt, der Veräußerung zuzustimmen. Wer der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses auf der Drucksache 10/4484 zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. Wer stimmt dagegen? — Wer enthält sich der Stimme? — Dann ist die Beschlußempfehlung mit großer Mehrheit gegen die Stimmen der Fraktion DIE GRÜNEN angenommen worden.
Ich rufe den Tagesordnungspunkt 11 auf:
Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses (8. Ausschuß) zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Überplanmäßige Ausgabe im Haushaltsjahr 1985 bei Kap. 14 12 Tit. 632 01 - Erstattungen von Verwaltungsausgaben an die Länder —— Drucksachen 10/4117, 10/4485 —

Metadaten/Kopzeile:
14290 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 187. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 16. Januar 1986


Vizepräsident Westphal
Berichterstatter:
Abgeordnete Dr. Rose Frau Seiler-Albring Frau Traupe
Kleinert (Marburg)

Das Wort zur Berichterstattung und zur Aussprache wird nicht gewünscht.
Wir kommen zur Abstimmung. Der Ausschuß empfiehlt auf Drucksache 10/4485, von der Unterrichtung Kenntnis zu nehmen. Erhebt sich hiergegen ein Widerspruch? — Das ist nicht der Fall. Dann ist es so beschlossen.
Meine Damen und Herren, wir sind damit am Schluß unserer heutigen Tagesordnung. Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bundestages auf morgen, Freitag, den 17. Januar 1986, 8 Uhr ein.
Die Sitzung ist geschlossen.