Rede:
ID1013710600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 309
    1. die: 25
    2. und: 12
    3. der: 11
    4. zu: 10
    5. nicht: 9
    6. daß: 7
    7. für: 7
    8. Waffen: 7
    9. auch: 7
    10. ist: 6
    11. in: 6
    12. —: 6
    13. des: 5
    14. es: 5
    15. Ziel: 4
    16. Petition: 4
    17. im: 4
    18. das: 4
    19. auf: 4
    20. einer: 4
    21. von: 4
    22. oder: 3
    23. Kampfstoffe: 3
    24. gelagert: 3
    25. darauf: 3
    26. Petenten: 3
    27. Depots: 3
    28. hat: 3
    29. vom: 3
    30. ein: 3
    31. dieser: 3
    32. über: 3
    33. den: 3
    34. vorliegenden: 2
    35. eine: 2
    36. Zusicherung: 2
    37. Bundesregierung: 2
    38. dem: 2
    39. Streitkräfte: 2
    40. chemischen: 2
    41. Ort: 2
    42. aus: 2
    43. z.: 2
    44. B.: 2
    45. Allerdings: 2
    46. werden: 2
    47. diese: 2
    48. wenn: 2
    49. solche: 2
    50. wie: 2
    51. möglich: 2
    52. diesem: 2
    53. immer: 2
    54. diesen: 2
    55. Ich: 2
    56. Fragestunde: 2
    57. 9.: 2
    58. Juni: 2
    59. 1983: 2
    60. nur: 2
    61. anderes: 2
    62. hinsichtlich: 2
    63. meines: 2
    64. zur: 2
    65. sich: 2
    66. Stellungnahme: 2
    67. aber: 2
    68. Es: 2
    69. Depot: 2
    70. möchte: 2
    71. noch: 2
    72. einmal: 2
    73. schon: 2
    74. geht: 2
    75. um: 2
    76. Herr: 1
    77. Präsident!: 1
    78. Meine: 1
    79. Damen: 1
    80. Herren!: 1
    81. heute: 1
    82. es,: 1
    83. erreichen,: 1
    84. bei: 1
    85. Westervesede: 1
    86. Landkreis: 1
    87. Rotenburg/Wümme: 1
    88. niederländischen: 1
    89. geplanten: 1
    90. NATO-Depot: 1
    91. keine: 1
    92. biologischen,: 1
    93. atomaren: 1
    94. bzw.: 1
    95. werden.Vor: 1
    96. weisen: 1
    97. hin: 1
    98. Anlage: 1
    99. anderen: 1
    100. Gründen,: 1
    101. solchen: 1
    102. Natur-: 1
    103. Landschaftsschutzes,: 1
    104. umstritten.: 1
    105. Einwände: 1
    106. fast: 1
    107. jeden: 1
    108. möglichen: 1
    109. Standort: 1
    110. vorgebracht.: 1
    111. Deshalb: 1
    112. muß,: 1
    113. überhaupt: 1
    114. angelegt: 1
    115. müssen,: 1
    116. Bestreben: 1
    117. dahin: 1
    118. gehen,: 1
    119. Bedenken: 1
    120. soweit: 1
    121. irgendwie: 1
    122. berücksichtigen,: 1
    123. wozu: 1
    124. Fall: 1
    125. zahlreiche: 1
    126. Bemühungen: 1
    127. gegeben: 1
    128. gibt.Ebenso: 1
    129. gibt: 1
    130. wieder: 1
    131. Anfragen: 1
    132. nach: 1
    133. Art: 1
    134. lagernden: 1
    135. Kampfstoffe.: 1
    136. verweise: 1
    137. hier: 1
    138. Deutschen: 1
    139. Bundestag,: 1
    140. wo: 1
    141. Lager: 1
    142. Punkt,: 1
    143. sondern: 1
    144. Frage: 1
    145. Kollegen: 1
    146. Dr.: 1
    147. Hirsch: 1
    148. ebenso: 1
    149. Grundlagen: 1
    150. Bundesverteidigungsministerium: 1
    151. herangezogenen: 1
    152. Geheimhaltungsabkommen: 1
    153. behandelt: 1
    154. wurden.So: 1
    155. gewichtig: 1
    156. Gründe: 1
    157. sind,: 1
    158. ja: 1
    159. erst: 1
    160. jetzt: 1
    161. abgeschlossenen: 1
    162. Vereinbarungen,: 1
    163. Lagerungsorte: 1
    164. atomarer: 1
    165. chemischer: 1
    166. geheim: 1
    167. halten,: 1
    168. Bundesministers: 1
    169. Verteidigung: 1
    170. ergeben,: 1
    171. so: 1
    172. begreiflich: 1
    173. bleiben: 1
    174. Unruhe: 1
    175. Bedenken,: 1
    176. leicht,: 1
    177. verständlich: 1
    178. machen,: 1
    179. Geheimhaltung: 1
    180. dann: 1
    181. gilt,: 1
    182. nichts: 1
    183. geheimzuhalten: 1
    184. gibt,\n: 1
    185. d.: 1
    186. h.: 1
    187. am: 1
    188. betroffenen: 1
    189. werden.: 1
    190. Erachtens: 1
    191. Fünfminutenbeiträge: 1
    192. beschränkte: 1
    193. Debatte: 1
    194. Einzelpetition: 1
    195. geeignete: 1
    196. Gelegenheit,: 1
    197. grundsätzlichen: 1
    198. Fra-\n: 1
    199. Paintnergen: 1
    200. Probleme: 1
    201. ausreichend: 1
    202. ernsthaft: 1
    203. behandeln.Das: 1
    204. Verteidigungsministerium: 1
    205. hingewiesen,: 1
    206. biologische: 1
    207. gebe,: 1
    208. weil: 1
    209. USA: 1
    210. Sowjetunion: 1
    211. verbindlich: 1
    212. Vernichtung: 1
    213. ihrer: 1
    214. Bestände: 1
    215. erklärt: 1
    216. haben.: 1
    217. ergänzenden: 1
    218. ebenfalls: 1
    219. mitgeteilt,: 1
    220. Niederlande,: 1
    221. deren: 1
    222. bestimmt: 1
    223. ist,: 1
    224. Vertragsstaat: 1
    225. Vertrages: 1
    226. Nichtverbreitung: 1
    227. Kernwaffen: 1
    228. seien: 1
    229. eigene: 1
    230. Nuklearwaffen: 1
    231. verfügen.: 1
    232. Ebensowenig: 1
    233. verfügen: 1
    234. Niederlande: 1
    235. chemische: 1
    236. Waffen.: 1
    237. Diese: 1
    238. Auskünfte: 1
    239. haben: 1
    240. Petitionsausschuß: 1
    241. bewogen,: 1
    242. erledigt: 1
    243. erklären.Ich: 1
    244. an: 1
    245. Stelle: 1
    246. unterstreichen,: 1
    247. was: 1
    248. Kollege: 1
    249. CDU/CSU: 1
    250. gesagt: 1
    251. hat:: 1
    252. man: 1
    253. Petitionen: 1
    254. eben: 1
    255. mißbrauchen: 1
    256. soll.Da: 1
    257. wünschen,: 1
    258. gefürchteten: 1
    259. nuklearen: 1
    260. Stoffe: 1
    261. niemals: 1
    262. dort: 1
    263. werden,: 1
    264. bliebe: 1
    265. künftigen: 1
    266. Nutzung: 1
    267. Rest: 1
    268. Unsicherheit.: 1
    269. Zusammenhang: 1
    270. erwähnte: 1
    271. verweisen,: 1
    272. seiten: 1
    273. Hinblick: 1
    274. hingewiesen: 1
    275. wurde,: 1
    276. wörtlich: 1
    277. „Nutzungsänderungen: 1
    278. bezüglich: 1
    279. eingelagerten: 1
    280. Versorgungsgüter: 1
    281. kaum: 1
    282. sind".Es: 1
    283. Grunde: 1
    284. j: 1
    285. a: 1
    286. lokale: 1
    287. Frage.: 1
    288. ihnen: 1
    289. sie: 1
    290. schreiben: 1
    291. befürchtete: 1
    292. allgemeine: 1
    293. Vergrößerung: 1
    294. Rüstungspotentials,: 1
    295. Wunsch: 1
    296. aller: 1
    297. Bundestagsparteien: 1
    298. widerspräche,: 1
    299. Frieden: 1
    300. mit: 1
    301. weniger: 1
    302. sichern: 1
    303. wollen.\n: 1
    304. Dieses: 1
    305. unser: 1
    306. Ziel,: 1
    307. dieses: 1
    308. sicherlich: 1
    309. Bundesregierung.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/137 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 137. Sitzung Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Inhalt: Begrüßung einer Delegation des kanadischen Unterhauses 10166 B Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zum Wirtschaftsgipfel Bonn 1985 und zu den Staatsbesuchen von Präsident Reagan und Ministerpräsident Nakasone in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur Großen Anfrage der Abgeordneten Kittelmann, Wissmann, Klein (München), Dr. Pinger, Höffkes, Dr. Unland, Dr. Marx, Dr. Abelein, Dr. Schwörer, Lattmann, Dr. von Wartenberg, Graf Huyn, Lenzer, Müller (Wadern), Dr. Hüsch, Echternach, Clemens, Dr.-Ing. Kansy, Kraus, Dr. Köhler (Duisburg), Borchert, Pfeffermann, Landré, Frau Fischer, Biehle, Dr. Jobst, Dr. Bugl, Dr. Müller, Dr. Götz, Schulze (Berlin), Weiß, Jagoda, Susset, Magin, Regenspurger, Lowack, Milz, Schreiber, Dr. Olderog, Feilcke und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Dr. Haussmann, Beckmann, Grünbeck, Dr.-Ing. Laermann, Frau Seiler-Albring, Dr. Solms, Schäfer (Mainz), Ertl, Frau Dr. Hamm-Brücher, Dr. Rumpf und der Fraktion der FDP Protektionismus — Drucksachen 10/2183, 10/2916 — Dr. Kohl, Bundeskanzler 10159 B Dr. Vogel SPD 10167 D Rühe CDU/CSU 10173 D Frau Hönes GRÜNE 10178 D Genscher, Bundesminister AA 10180 D Brandt SPD 10183 B Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMF . 10187 C Roth SPD 10191 C Dr. Graf Lambsdorff FDP 10194 B Kraus CDU/CSU 10197 C Volmer GRÜNE 10199 B Dr. Köhler, Parl. Staatssekretär BMZ . 10201 C Kittelmann CDU/CSU 10202 D Dr. Mertes (Gerolstein) CDU/CSU (Erklärung nach § 30 GO) 10203 D Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung einer Repräsentativstatistik über die Bevölkerung und den Arbeitsmarkt (Mikrozensusgesetz) — Drucksachen 10/2600, 10/2972 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 10/3328 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3330 — Ströbele GRÜNE 10205 D Broll CDU/CSU 10206 D Dr. Wernitz SPD 10207 D Dr. Hirsch FDP 10209 B Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 10210A II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Büchner (Speyer), Kastning, Kuhlwein, Frau Odendahl, Frau Schmidt (Nürnberg), Dr. Schmude, Toetemeyer, Vogelsang, Weisskirchen (Wiesloch), Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/1749 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Daweke, Graf von Waldburg-Zeil, Nelle, Frau Rönsch, Schemken, Strube, Frau Dr. Wisniewski, Frau Männle, Rossmanith, Dr. Rose und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Neuhausen, Dr.-Ing. Laermann, Frau Seiler-Albring, Frau Dr. Hamm-Brücher, Kohn, Baum und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/2735 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/3077 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — Daweke CDU/CSU 10213A Frau Odendahl SPD 10213 D Neuhausen FDP 10215A Frau Zeitler GRÜNE 10215 D Pfeifer, Parl. Staatssekretär BMBW . . 10216 D Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung rechtlicher Vorschriften an das Adoptionsgesetz (Adoptionsanpassungsgesetz) — Drucksache 10/1746 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 10/3216 — Dr. Schwenk (Stade) SPD 10218A Erste Beratung des von den Abgeordneten Frau Schmidt (Nürnberg), Dr. Hauff, Dr. Holtz, Müller (Schweinfurt), Jaunich, Frau Blunck, Bachmaier, Egert, Schmitt (Wiesbaden), Antretter, Frau Dr. Hartenstein, Dr. Hauchler, Oostergetelo, Stiegler, Reuter, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verringerung der Tierversuche — Drucksache 10/2703 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Tierschutzgesetzes — Drucksache 10/3158 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Tierschutzgerechte Nutztierhaltung — Drucksache 10/2704 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Vollmer und der Fraktion DIE GRÜNEN Verbot der Käfighaltung von Hühnern — Drucksache 10/1885 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Bard und der Fraktion DIE GRÜNEN Importstopp für Froschschenkel — Drucksache 10/2868 — Dr. von Geldern, Parl. Staatssekretär BML 10219A Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 10220 C Stutzer CDU/CSU 10223 B Werner (Dierstorf) GRÜNE 10225 B Bredehorn FDP 10226 D Handlos fraktionslos 10228 B Michels CDU/CSU 10229 D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 III Beratung der Sammelübersicht 76 Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3210 — Dr. Schierholz GRÜNE 10231 B Dr. Göhner CDU/CSU 10232 B Kirschner SPD 10233 B Paintner FDP 10234 C Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu der in Rom am 28. November 1979 angenommenen Fassung des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens — Drucksache 10/1921 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — Drucksache 10/3225 — 10235 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Margarinegesetzes — Drucksache 10/3159 — 10235 D Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Überplanmäßige Ausgabe im Haushaltsjahr 1984 bei Kap. 60 04 Tit. 698 01 — Zahlungen nach dem Spar-Prämiengesetz —— Drucksachen 10/2943, 10/3214 — . . 10235 D Nächste Sitzung 10236A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 10237* A Anlage 2 Schreiben der Abg. Frau Schmidt (Nürnberg) (SPD) vom 9. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über Nr. 2 des Entschließungsantrages auf Drucksache 10/3193 am 18. April 1985 10237* B Anlage 3 Schreiben des Abg. Dr. Scheer (SPD) vom 3. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 am 19. April 1985 10237*C Anlage 4 Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Spanien und Israel MdlAnfr 73, 74 19.04.85 Drs 10/3226 Gerster (Mainz) CDU/CSU SchrAntw StMin Dr. Mertes AA . . . 10237* D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 10159 137. Sitzung Bonn, den 14. Mai 1985 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 135. Sitzung, Seite 9960 C: In der 5. Zeile ist statt „Am Sonntag, dem 3. Februar 1987" richtig zu lesen „Am dritten Sonntag im Februar 1987". Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 15. 5. Antretter * 15. 5. Dr. Becker (Frankfurt) 15. 5. Buschfort 15. 5. Conradi 15. 5. Ehrbar 15. 5. Dr. Enders * 15. 5. Frau Fuchs (Verl) 15. 5. Gerstl (Passau) * 15. 5. Haase (Fürth) * 15. 5. von Hammerstein 15. 5. Hansen (Hamburg) 15. 5. Hauck 15. 5. Dr. Hornhues * 15. 5. Huonker 15. 5. Jäger (Wangen) * 15. 5. Jansen 15. 5. Klose 15. 5. Linsmeier 15. 5. Lowak 14. 5. Frau Luuk 15. 5. Magin 15. 5. Frau Matthäus-Maier 15. 5. Matthöfer 15. 5. Dr. Mitzscherling 14. 5. Dr. Müller * 15. 5. Neumann (Bramsche) * 15. 5. Pesch 15. 5. Polkehn 15. 5. Rappe (Hildesheim) 15. 5. Repnik 14. 5. Sander 15. 5. Schmidt (Hamburg) 15. 5. Schmidt (Wattenscheid) 14. 5. Schröer (Mülheim) 15. 5. Frau Dr. Segall 15. 5. Senfft 14. 5. Sielaff 15. 5. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim * 15. 5. Dr. Struck 15. 5. Voigt (Frankfurt) 15. 5. Voigt (Sonthofen) 14. 5. Dr. Warnke 15. 5. Wartenberg (Berlin) 14. 5. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Schreiben der Abg. Frau Schmidt (Nürnberg) (SPD) vom 9. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über Nr. 2 des Entschließungsantrages auf Drucksache 10/3193 am 18. April 1985 (132. Sitzung, Seite 9850 D ff.): Sehr geehrter Herr Präsident! Bei der namentlichen Abstimmung am 18. April 1985 zu Nr. 2 des Entschließungsantrags auf Druck- Anlagen zum Stenographischen Bericht sache 10/3193 - zu Tagesordnungspunkt 6, Versorgung krebskranker Kinder in der Bundesrepublik Deutschland - wurde meine Stimmabgabe aus geschäftsordnungsrechtlichen Gründen als ungültig ausgewiesen. Ich erkläre hiermit, daß ich mit Ja gestimmt habe und Wert darauf lege, daß meine Haltung zu diesem Antrag öffentlich feststellbar ist. Ich habe dies auch gegenüber dem amtierenden Präsidenten erklärt, sobald mir der Vorgang bekanntgeworden war. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung dem nächst erreichbaren Sitzungsbericht als Anlage beigeben würden. Mit freundlichen Grüßen Renate Schmidt Anlage 3 Schreiben des Abg. Dr. Scheer (SPD) vom 3. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 am 19. April 1985 (133. Sitzung, Seite 9908 C): Sehr geehrter Herr Präsident! Bei der namentlichen Abstimmung am 19. April über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 ist meine Stimmabgabe im Stenographischen Bericht mit „JA" ausgewiesen. Meine Stimmabgabe beruhte auf einem Irrtum. Ich erkläre hiermit, daß ich das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 ablehne und Wert darauf lege, daß meine Einstellung zu diesem Gesetz öffentlich feststellbar ist. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung dem nächsten Stenographischen Bericht als Anlage beifügen lassen würden. Mit freundlichen Grüßen Hermann Scheer Anlage 4 Antwort des Staatsministers Dr. Mertes auf die Fragen des Abgeordneten Gerster (Mainz) (CDU/CSU) (Drucksache 10/3226 Fragen 73 und 74): Treffen meine Informationen zu, wonach die Regierung Spaniens der deutschen Bundesregierung zugesichert hat, mit Israel diplomatische Beziehungen aufzunehmen? Was gedenkt die Bundesregierung zu tun, damit diese Zusicherung vor dem Eintritt Spaniens in die EG erfüllt werden kann? Zu Frage 73: Nach Kenntnis der Bundesregierung erwägt Spanien, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen, hat jedoch noch nicht über diesen Schritt entschieden. 10238* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Eine Zusicherung, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen, hat die spanische Regierung gegenüber der Bundesregierung nicht abgegeben. Dies wäre auch ungewöhnlich. Vor dem Hintergrund einer Wiederbelebung der Friedensbemühungen im Nahen Osten war auch die mögliche Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Spanien und Israel Gegenstand von Gesprächen mit unseren spanischen Freunden. Wir haben die spanische Seite dabei gebeten, einen solchen Schritt in Erwägung zu ziehen. Zu Frage 74: Wie bereits ausgeführt, geht es hier nicht um die Erfüllung einer Zusicherung. Ob und wann die spanische Regierung einen solchen Schritt zu vollziehen gedenkt, liegt in ihrer souveränen Entscheidung.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Paintner.


Rede von Johann Paintner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ziel der heute vorliegenden Petition ist es, eine Zusicherung der Bundesregierung zu erreichen, daß in dem bei Westervesede im Landkreis Rotenburg/Wümme für die niederländischen Streitkräfte geplanten NATO-Depot keine biologischen, chemischen oder atomaren Waffen bzw. Kampfstoffe gelagert werden.
Vor Ort ist — darauf weisen die Petenten hin — die Anlage des Depots auch aus anderen Gründen, z. B. solchen des Natur- und Landschaftsschutzes, umstritten. Allerdings werden diese Einwände fast für jeden möglichen Standort vorgebracht. Deshalb muß, wenn solche Depots überhaupt angelegt werden müssen, das Bestreben dahin gehen, die Bedenken soweit wie irgendwie möglich zu berücksichtigen, wozu es auch in diesem Fall zahlreiche Bemühungen gegeben hat und gibt.
Ebenso gibt es immer wieder Anfragen nach der Art der in diesen Depots zu lagernden Waffen oder Kampfstoffe. Ich verweise hier z. B. auf die Fragestunde vom 9. Juni 1983 im Deutschen Bundestag, wo nicht nur für ein anderes Lager dieser Punkt, sondern hinsichtlich einer Frage meines Kollegen Dr. Hirsch ebenso die Grundlagen der vom Bundesverteidigungsministerium auch zur vorliegenden Petition herangezogenen Geheimhaltungsabkommen behandelt wurden.
So gewichtig die Gründe sind, die sich aus diesen ja nicht erst jetzt abgeschlossenen Vereinbarungen, die Lagerungsorte atomarer Waffen und chemischer Kampfstoffe geheim zu halten, für die Stellungnahme des Bundesministers für Verteidigung zu dieser Petition ergeben, so begreiflich bleiben Unruhe und Bedenken, und es ist nicht leicht, verständlich zu machen, daß die Geheimhaltung auch dann gilt, wenn es nichts geheimzuhalten gibt,

(Dr. Schierholz [GRÜNE]: Das ist völlig unsinnig!)

d. h. am betroffenen Ort diese Waffen oder Kampfstoffe nicht gelagert werden. Allerdings ist meines Erachtens eine auf Fünfminutenbeiträge beschränkte Debatte zu einer Einzelpetition nicht die geeignete Gelegenheit, solche grundsätzlichen Fra-



Paintner
gen und Probleme ausreichend und ernsthaft zu behandeln.
Das Verteidigungsministerium hat aber darauf hingewiesen, daß es biologische Waffen nicht gebe, weil sich die USA und die Sowjetunion verbindlich zur Vernichtung ihrer Bestände erklärt haben. Es hat in einer ergänzenden Stellungnahme ebenfalls mitgeteilt, daß die Niederlande, für deren Streitkräfte das Depot bestimmt ist, Vertragsstaat des Vertrages über die Nichtverbreitung von Kernwaffen seien und nicht über eigene Nuklearwaffen verfügen. Ebensowenig verfügen die Niederlande über chemische Waffen. Diese Auskünfte haben den Petitionsausschuß bewogen, die Petition für erledigt zu erklären.
Ich möchte an dieser Stelle noch einmal das unterstreichen, was der Kollege von der CDU/CSU schon gesagt hat: daß man Petitionen eben nicht mißbrauchen soll.
Da aber die Petenten die Zusicherung wünschen, daß die gefürchteten nuklearen Waffen und chemischen Stoffe niemals dort gelagert werden, bliebe hinsichtlich einer künftigen Nutzung ein Rest von Unsicherheit. Ich möchte in diesem Zusammenhang auch noch einmal auf die schon erwähnte Fragestunde vom 9. Juni 1983 verweisen, in der von seiten der Bundesregierung im Hinblick auf ein anderes Depot darauf hingewiesen wurde, daß — wörtlich — „Nutzungsänderungen bezüglich der eingelagerten Versorgungsgüter kaum möglich sind".
Es geht den Petenten im Grunde j a nicht nur um die lokale Frage. Es geht ihnen — wie sie schreiben — auch um die befürchtete allgemeine Vergrößerung des Rüstungspotentials, die dem Wunsch aller Bundestagsparteien widerspräche, den Frieden mit immer weniger Waffen sichern zu wollen.

(Zurufe von der SPD: Ja, ja!)

Dieses Ziel ist unser Ziel, und dieses Ziel ist sicherlich auch das Ziel der Bundesregierung.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Dr. Schierholz [GRÜNE]: Wo ist denn r Kollege Neuhausen?)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Weitere Wortmeldungen liegen nicht vor. Ich schließe die Aussprache.
    Wir kommen zur Abstimmung, und zwar zuerst über den Änderungsantrag der Abgeordneten Mann, Dr. Schierholz und der Fraktion DIE GRÜNEN auf Drucksache 10/3331. Wer dem Änderungsantrag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Gegenprobe! —

    (Zuruf von der CDU/CSU: Fünf! Das wollen wir im Protokoll festhalten!)

    Enthaltungen? — Der Änderungsantrag ist mit Mehrheit abgelehnt worden.
    Wer der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses auf Drucksache 10/3210 zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Die Beschlußempfehlung ist mit Mehrheit angenommen.
    Ich rufe Punkt 8 der Tagesordnung auf:
    Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu der in Rom am 28. November 1979 angenommenen Fassung des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens
    — Drucksache 10/1921 —
    Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (10. Ausschuß)

    — Drucksache 10/3225 —
    Berichterstatter: Abgeordneter Bayha

    (Erste Beratung 114. Sitzung)

    Wird das Wort zur Berichterstattung gewünscht? — Das ist nicht der Fall.
    Das Wort zur Aussprache wird auch nicht gewünscht. — Wir kommen zur Schlußabstimmung. Ich rufe das Gesetz mit seinen Art. 1 bis 4, Einleitung und Überschrift auf. Wer dem Gesetz als Ganzem zuzustimmen wünscht, den bitte ich, sich zu erheben. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Bei einigen Enthaltungen ist das Gesetz mit großer Mehrheit angenommen.
    Ich rufe Punkt 9 der Tagesordnung auf:
    Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Margarinegesetzes
    — Drucksache 10/3159 —
    Das Wort wird nicht gewünscht. — Der Ältestenrat schlägt vor, den Gesetzentwurf zu überweisen zur federführenden Beratung an den Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, zur Mitberatung an den Ausschuß für Wirtschaft und den Ausschuß für Jugend, Familie und Gesundheit. Gibt es dazu anderweitige Vorschläge? — Das ist nicht der Fall. Dann ist die Überweisung so beschlossen.
    Ich rufe Punkt 10 der Tagesordnung auf:
    Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses (8. Ausschuß) zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung
    Überplanmäßige Ausgabe im Haushaltsjahr 1984 bei Kap. 60 04 Tit. 698 01 — Zahlungen nach dem Spar-Prämiengesetz —— Drucksachen 10/2943, 10/3214 —
    Berichterstatter:
    Abgeordnete Austermann Dr. Weng (Gerlingen)

    Frau Simonis
    Kleinert (Marburg)

    Wird das Wort zur Berichterstattung gewünscht? — Das ist nicht der Fall.
    Das Wort zur Aussprache wird auch nicht gewünscht. — Wir kommen zur Abstimmung. Der Ausschuß empfiehlt auf Drucksache 10/3214, von der Unterrichtung Kenntnis zu nehmen. Erhebt



    Vizepräsident Westphal
    sich hiergegen Widerspruch? — Das ist offensichtlich nicht der Fall. Dann ist das so beschlossen.
    Meine Damen und Herren, wir sind damit am Schluß unserer heutigen Tagesordnung. Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bundestages auf Mittwoch, den 15. Mai 1985, 13 Uhr ein.
    Die Sitzung ist geschlossen.