Rede:
ID1013710000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 393
    1. der: 22
    2. und: 17
    3. die: 17
    4. in: 13
    5. das: 11
    6. —: 10
    7. von: 10
    8. ist: 10
    9. nicht: 9
    10. Sie: 8
    11. daß: 7
    12. zu: 7
    13. den: 7
    14. des: 6
    15. gegen: 5
    16. sich: 5
    17. oder: 5
    18. vom: 5
    19. Munitionsdepots: 4
    20. wir: 4
    21. es: 4
    22. mit: 4
    23. auch: 4
    24. wie: 4
    25. Atomwaffen: 4
    26. Herr: 3
    27. bei: 3
    28. Charakter: 3
    29. als: 3
    30. diese: 3
    31. werden: 3
    32. über: 3
    33. Bundesregierung: 3
    34. dem: 3
    35. sie: 3
    36. 1984: 3
    37. BMVg: 3
    38. im: 3
    39. für: 3
    40. eindeutig: 3
    41. entnehmen,: 3
    42. können: 3
    43. Waffen: 3
    44. aus: 2
    45. Bürgerinitiativen: 2
    46. zur: 2
    47. Petition,: 2
    48. Änderungsantrag: 2
    49. wissen: 2
    50. Eingabe: 2
    51. Bürgerinitiative,: 2
    52. neuen: 2
    53. Nähe: 2
    54. an: 2
    55. uns: 2
    56. Grund: 2
    57. ist,: 2
    58. alle: 2
    59. am: 2
    60. Bürgerinitiativen,: 2
    61. diesem: 2
    62. Aber: 2
    63. Stellen: 2
    64. Stellungnahme: 2
    65. 18.: 2
    66. Mai: 2
    67. Bundesrepublik: 2
    68. gegenüber: 2
    69. nahezu: 2
    70. Jahre: 2
    71. hat,: 2
    72. atomaren: 2
    73. dort: 2
    74. Heilbronn: 2
    75. so: 2
    76. weswegen: 2
    77. klar: 2
    78. nachlesen,: 2
    79. aussieht.: 2
    80. einmal: 2
    81. keine: 2
    82. weiteren: 2
    83. Deswegen: 2
    84. Präsident!: 1
    85. Meine: 1
    86. Damen: 1
    87. Herren!: 1
    88. Liebe: 1
    89. Mitglieder: 1
    90. Munitionsdepots!: 1
    91. Es: 1
    92. handelt: 1
    93. Debatte: 1
    94. stehenden: 1
    95. Carstensen: 1
    96. wenn: 1
    97. unseren: 1
    98. gelesen: 1
    99. haben,: 1
    100. —,: 1
    101. um: 1
    102. einer: 1
    103. Einrichtung: 1
    104. eines: 1
    105. insbesondere: 1
    106. dessen: 1
    107. möglichen: 1
    108. A-,: 1
    109. B-: 1
    110. C-Waffenlager: 1
    111. Rotenburg: 1
    112. Wümme: 1
    113. zwischen: 1
    114. Hamburg: 1
    115. Bremen: 1
    116. wendet.Für: 1
    117. GRÜNE: 1
    118. elementarer: 1
    119. Bedeutung.: 1
    120. Der: 1
    121. erste: 1
    122. dafür: 1
    123. Naturzerstörung: 1
    124. Landschaftsverbrauch: 1
    125. militärischen: 1
    126. Zwecken: 1
    127. nachdrücklich: 1
    128. unterstützen.: 1
    129. An: 1
    130. ca.: 1
    131. 200: 1
    132. Stellen,: 1
    133. vornehmlich: 1
    134. Niedersachsen,: 1
    135. Schleswig-Holstein,: 1
    136. Osthessen: 1
    137. Bayern,: 1
    138. Zeit: 1
    139. gebaut: 1
    140. geplant.: 1
    141. Zweitens: 1
    142. finden: 1
    143. dringend: 1
    144. notwendig,: 1
    145. wesentlich: 1
    146. häufiger: 1
    147. hellichten: 1
    148. Tage: 1
    149. dieser: 1
    150. Stelle: 1
    151. Anliegen: 1
    152. Bürgerinnen: 1
    153. Bürgern,: 1
    154. Parlament: 1
    155. etwas: 1
    156. erwarten,: 1
    157. direkt: 1
    158. diskutiert: 1
    159. wird.\n: 1
    160. Wenn: 1
    161. ihren: 1
    162. Versprechungen: 1
    163. Thema: 1
    164. ernst: 1
    165. nähme,: 1
    166. dann: 1
    167. müßte: 1
    168. hier: 1
    169. eigentlich: 1
    170. sagen:: 1
    171. Frieden: 1
    172. schaffen: 1
    173. immer: 1
    174. weniger: 1
    175. Munitionsdepots.\n: 1
    176. tut: 1
    177. nicht.: 1
    178. verwickelt: 1
    179. ananderen: 1
    180. Widersprüche.: 1
    181. Auch: 1
    182. Bundesministeriums: 1
    183. Verteidigung: 1
    184. Schluß: 1
    185. kommt,: 1
    186. offengelegt: 1
    187. könne,: 1
    188. enthält: 1
    189. Widersprüche: 1
    190. zudem: 1
    191. zum: 1
    192. heutigen: 1
    193. Zeitpunkt: 1
    194. mehr: 1
    195. zutreffend;: 1
    196. denn: 1
    197. darin: 1
    198. wird: 1
    199. behauptet,: 1
    200. Deutschland: 1
    201. habe: 1
    202. NATO: 1
    203. verpflichtet,: 1
    204. Lagerorte: 1
    205. Kernwaffen: 1
    206. geheimzuhalten.Diese: 1
    207. tatsächlich: 1
    208. 30: 1
    209. lang: 1
    210. geübte: 1
    211. Praxis: 1
    212. erstmals: 1
    213. 12.: 1
    214. Dezember: 1
    215. durchbrochen: 1
    216. worden,: 1
    217. offiziell: 1
    218. bestätigt: 1
    219. Raum: 1
    220. Wüschheim: 1
    221. Hunsrück: 1
    222. sei: 1
    223. Stationierungsort: 1
    224. Mittelstreckenraketen: 1
    225. Cruise: 1
    226. Missile: 1
    227. vorgesehen.: 1
    228. In: 1
    229. „Tageszeitung": 1
    230. 19.: 1
    231. Oktober: 1
    232. „Spiegel": 1
    233. 22.: 1
    234. April: 1
    235. 1985: 1
    236. sind: 1
    237. Baupläne: 1
    238. interessierten: 1
    239. Menschen: 1
    240. nachzulesen.: 1
    241. Daraus: 1
    242. ganz: 1
    243. lagern: 1
    244. sollen.Auch: 1
    245. Untersuchungsbericht,: 1
    246. Pershing-Unfall: 1
    247. Waldheide: 1
    248. zugeleitet: 1
    249. Fachleute: 1
    250. daraus: 1
    251. schließen,: 1
    252. anderen: 1
    253. Pershing-Einheiten: 1
    254. bzw.: 1
    255. unmittelbarer: 1
    256. lagern.: 1
    257. Von: 1
    258. daher: 1
    259. bestehen: 1
    260. Widersprüche.Die: 1
    261. Besorgnis: 1
    262. Bevölkerung: 1
    263. Stationierung: 1
    264. Lagerung: 1
    265. atomarer: 1
    266. chemischer: 1
    267. vollauf: 1
    268. berechtigt.\n: 1
    269. Carstensen,: 1
    270. passen: 1
    271. mal: 1
    272. auf,: 1
    273. nach: 1
    274. Nordstrand: 1
    275. kommt: 1
    276. sonst: 1
    277. noch: 1
    278. ein: 1
    279. Ding.\n: 1
    280. Dementsprechend: 1
    281. einzusehen,: 1
    282. Begehren: 1
    283. Petentin,: 1
    284. beantwortet: 1
    285. kann.: 1
    286. Denn: 1
    287. richtig: 1
    288. 1984,: 1
    289. speziell: 1
    290. gesicherten: 1
    291. Schutzbauten: 1
    292. gelagert: 1
    293. werden,: 1
    294. wiederum: 1
    295. technisch: 1
    296. personell: 1
    297. abgesicherten: 1
    298. Sicherheitsbereichen: 1
    299. umgeben: 1
    300. sind.: 1
    301. Jeder: 1
    302. Fachmann: 1
    303. kann: 1
    304. Darüber: 1
    305. gibt: 1
    306. Broschüren.: 1
    307. Gehen: 1
    308. nächsten: 1
    309. Buchladen.: 1
    310. Da: 1
    311. Und: 1
    312. lesen: 1
    313. Veröffentlichungen: 1
    314. Brauch: 1
    315. Rabe;: 1
    316. genau: 1
    317. ausieht: 1
    318. wo: 1
    319. chemische: 1
    320. hundertprozentiger: 1
    321. Sicherheit: 1
    322. heute: 1
    323. lagern.Aus: 1
    324. überhaupt: 1
    325. einleuchtend,: 1
    326. Anlage: 1
    327. wenden,: 1
    328. zuständigen: 1
    329. beabsichtigten: 1
    330. Bauvorhabens: 1
    331. informiert: 1
    332. werden.\n: 1
    333. Dr.: 1
    334. SchierholzDie: 1
    335. beste: 1
    336. Lösung: 1
    337. will: 1
    338. ich: 1
    339. verschweigen: 1
    340. wäre: 1
    341. natürlich: 1
    342. vollständige: 1
    343. Abzug: 1
    344. chemischen: 1
    345. Bundesrepublik.\n: 1
    346. da: 1
    347. dazu: 1
    348. gewillt: 1
    349. fordern: 1
    350. kurzfristig:: 1
    351. erstens,: 1
    352. Eingriffe: 1
    353. Natur: 1
    354. Landschaft: 1
    355. militärische: 1
    356. Zwecke,: 1
    357. Munitionsdepots,\n: 1
    358. zweitens,: 1
    359. entsprechende: 1
    360. Änderungen: 1
    361. Landbeschaffungsgesetzes: 1
    362. Schutzbereichsgesetzes,: 1
    363. erstens: 1
    364. bürgerfeindlich: 1
    365. sind,: 1
    366. Frau: 1
    367. Berger,: 1
    368. zweitens: 1
    369. ihre: 1
    370. Wurzeln: 1
    371. stimmt: 1
    372. mich: 1
    373. besonders: 1
    374. traurig: 1
    375. 1935: 1
    376. haben.: 1
    377. gehören: 1
    378. schleunigst: 1
    379. geändert.Wir: 1
    380. unterstützen: 1
    381. Petition: 1
    382. Bürgerinitiative: 1
    383. Scheeßel.: 1
    384. bitte: 1
    385. ich,: 1
    386. unserem: 1
    387. auf: 1
    388. Drucksache: 1
    389. 10/3331: 1
    390. Ihre: 1
    391. Zustimmung: 1
    392. geben.Vielen: 1
    393. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/137 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 137. Sitzung Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Inhalt: Begrüßung einer Delegation des kanadischen Unterhauses 10166 B Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zum Wirtschaftsgipfel Bonn 1985 und zu den Staatsbesuchen von Präsident Reagan und Ministerpräsident Nakasone in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur Großen Anfrage der Abgeordneten Kittelmann, Wissmann, Klein (München), Dr. Pinger, Höffkes, Dr. Unland, Dr. Marx, Dr. Abelein, Dr. Schwörer, Lattmann, Dr. von Wartenberg, Graf Huyn, Lenzer, Müller (Wadern), Dr. Hüsch, Echternach, Clemens, Dr.-Ing. Kansy, Kraus, Dr. Köhler (Duisburg), Borchert, Pfeffermann, Landré, Frau Fischer, Biehle, Dr. Jobst, Dr. Bugl, Dr. Müller, Dr. Götz, Schulze (Berlin), Weiß, Jagoda, Susset, Magin, Regenspurger, Lowack, Milz, Schreiber, Dr. Olderog, Feilcke und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Dr. Haussmann, Beckmann, Grünbeck, Dr.-Ing. Laermann, Frau Seiler-Albring, Dr. Solms, Schäfer (Mainz), Ertl, Frau Dr. Hamm-Brücher, Dr. Rumpf und der Fraktion der FDP Protektionismus — Drucksachen 10/2183, 10/2916 — Dr. Kohl, Bundeskanzler 10159 B Dr. Vogel SPD 10167 D Rühe CDU/CSU 10173 D Frau Hönes GRÜNE 10178 D Genscher, Bundesminister AA 10180 D Brandt SPD 10183 B Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMF . 10187 C Roth SPD 10191 C Dr. Graf Lambsdorff FDP 10194 B Kraus CDU/CSU 10197 C Volmer GRÜNE 10199 B Dr. Köhler, Parl. Staatssekretär BMZ . 10201 C Kittelmann CDU/CSU 10202 D Dr. Mertes (Gerolstein) CDU/CSU (Erklärung nach § 30 GO) 10203 D Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung einer Repräsentativstatistik über die Bevölkerung und den Arbeitsmarkt (Mikrozensusgesetz) — Drucksachen 10/2600, 10/2972 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 10/3328 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3330 — Ströbele GRÜNE 10205 D Broll CDU/CSU 10206 D Dr. Wernitz SPD 10207 D Dr. Hirsch FDP 10209 B Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 10210A II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Büchner (Speyer), Kastning, Kuhlwein, Frau Odendahl, Frau Schmidt (Nürnberg), Dr. Schmude, Toetemeyer, Vogelsang, Weisskirchen (Wiesloch), Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/1749 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Daweke, Graf von Waldburg-Zeil, Nelle, Frau Rönsch, Schemken, Strube, Frau Dr. Wisniewski, Frau Männle, Rossmanith, Dr. Rose und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Neuhausen, Dr.-Ing. Laermann, Frau Seiler-Albring, Frau Dr. Hamm-Brücher, Kohn, Baum und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/2735 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/3077 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — Daweke CDU/CSU 10213A Frau Odendahl SPD 10213 D Neuhausen FDP 10215A Frau Zeitler GRÜNE 10215 D Pfeifer, Parl. Staatssekretär BMBW . . 10216 D Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung rechtlicher Vorschriften an das Adoptionsgesetz (Adoptionsanpassungsgesetz) — Drucksache 10/1746 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 10/3216 — Dr. Schwenk (Stade) SPD 10218A Erste Beratung des von den Abgeordneten Frau Schmidt (Nürnberg), Dr. Hauff, Dr. Holtz, Müller (Schweinfurt), Jaunich, Frau Blunck, Bachmaier, Egert, Schmitt (Wiesbaden), Antretter, Frau Dr. Hartenstein, Dr. Hauchler, Oostergetelo, Stiegler, Reuter, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verringerung der Tierversuche — Drucksache 10/2703 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Tierschutzgesetzes — Drucksache 10/3158 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Tierschutzgerechte Nutztierhaltung — Drucksache 10/2704 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Vollmer und der Fraktion DIE GRÜNEN Verbot der Käfighaltung von Hühnern — Drucksache 10/1885 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Bard und der Fraktion DIE GRÜNEN Importstopp für Froschschenkel — Drucksache 10/2868 — Dr. von Geldern, Parl. Staatssekretär BML 10219A Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 10220 C Stutzer CDU/CSU 10223 B Werner (Dierstorf) GRÜNE 10225 B Bredehorn FDP 10226 D Handlos fraktionslos 10228 B Michels CDU/CSU 10229 D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 III Beratung der Sammelübersicht 76 Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3210 — Dr. Schierholz GRÜNE 10231 B Dr. Göhner CDU/CSU 10232 B Kirschner SPD 10233 B Paintner FDP 10234 C Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu der in Rom am 28. November 1979 angenommenen Fassung des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens — Drucksache 10/1921 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — Drucksache 10/3225 — 10235 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Margarinegesetzes — Drucksache 10/3159 — 10235 D Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Überplanmäßige Ausgabe im Haushaltsjahr 1984 bei Kap. 60 04 Tit. 698 01 — Zahlungen nach dem Spar-Prämiengesetz —— Drucksachen 10/2943, 10/3214 — . . 10235 D Nächste Sitzung 10236A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 10237* A Anlage 2 Schreiben der Abg. Frau Schmidt (Nürnberg) (SPD) vom 9. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über Nr. 2 des Entschließungsantrages auf Drucksache 10/3193 am 18. April 1985 10237* B Anlage 3 Schreiben des Abg. Dr. Scheer (SPD) vom 3. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 am 19. April 1985 10237*C Anlage 4 Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Spanien und Israel MdlAnfr 73, 74 19.04.85 Drs 10/3226 Gerster (Mainz) CDU/CSU SchrAntw StMin Dr. Mertes AA . . . 10237* D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 10159 137. Sitzung Bonn, den 14. Mai 1985 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 135. Sitzung, Seite 9960 C: In der 5. Zeile ist statt „Am Sonntag, dem 3. Februar 1987" richtig zu lesen „Am dritten Sonntag im Februar 1987". Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 15. 5. Antretter * 15. 5. Dr. Becker (Frankfurt) 15. 5. Buschfort 15. 5. Conradi 15. 5. Ehrbar 15. 5. Dr. Enders * 15. 5. Frau Fuchs (Verl) 15. 5. Gerstl (Passau) * 15. 5. Haase (Fürth) * 15. 5. von Hammerstein 15. 5. Hansen (Hamburg) 15. 5. Hauck 15. 5. Dr. Hornhues * 15. 5. Huonker 15. 5. Jäger (Wangen) * 15. 5. Jansen 15. 5. Klose 15. 5. Linsmeier 15. 5. Lowak 14. 5. Frau Luuk 15. 5. Magin 15. 5. Frau Matthäus-Maier 15. 5. Matthöfer 15. 5. Dr. Mitzscherling 14. 5. Dr. Müller * 15. 5. Neumann (Bramsche) * 15. 5. Pesch 15. 5. Polkehn 15. 5. Rappe (Hildesheim) 15. 5. Repnik 14. 5. Sander 15. 5. Schmidt (Hamburg) 15. 5. Schmidt (Wattenscheid) 14. 5. Schröer (Mülheim) 15. 5. Frau Dr. Segall 15. 5. Senfft 14. 5. Sielaff 15. 5. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim * 15. 5. Dr. Struck 15. 5. Voigt (Frankfurt) 15. 5. Voigt (Sonthofen) 14. 5. Dr. Warnke 15. 5. Wartenberg (Berlin) 14. 5. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Schreiben der Abg. Frau Schmidt (Nürnberg) (SPD) vom 9. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über Nr. 2 des Entschließungsantrages auf Drucksache 10/3193 am 18. April 1985 (132. Sitzung, Seite 9850 D ff.): Sehr geehrter Herr Präsident! Bei der namentlichen Abstimmung am 18. April 1985 zu Nr. 2 des Entschließungsantrags auf Druck- Anlagen zum Stenographischen Bericht sache 10/3193 - zu Tagesordnungspunkt 6, Versorgung krebskranker Kinder in der Bundesrepublik Deutschland - wurde meine Stimmabgabe aus geschäftsordnungsrechtlichen Gründen als ungültig ausgewiesen. Ich erkläre hiermit, daß ich mit Ja gestimmt habe und Wert darauf lege, daß meine Haltung zu diesem Antrag öffentlich feststellbar ist. Ich habe dies auch gegenüber dem amtierenden Präsidenten erklärt, sobald mir der Vorgang bekanntgeworden war. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung dem nächst erreichbaren Sitzungsbericht als Anlage beigeben würden. Mit freundlichen Grüßen Renate Schmidt Anlage 3 Schreiben des Abg. Dr. Scheer (SPD) vom 3. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 am 19. April 1985 (133. Sitzung, Seite 9908 C): Sehr geehrter Herr Präsident! Bei der namentlichen Abstimmung am 19. April über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 ist meine Stimmabgabe im Stenographischen Bericht mit „JA" ausgewiesen. Meine Stimmabgabe beruhte auf einem Irrtum. Ich erkläre hiermit, daß ich das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 ablehne und Wert darauf lege, daß meine Einstellung zu diesem Gesetz öffentlich feststellbar ist. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung dem nächsten Stenographischen Bericht als Anlage beifügen lassen würden. Mit freundlichen Grüßen Hermann Scheer Anlage 4 Antwort des Staatsministers Dr. Mertes auf die Fragen des Abgeordneten Gerster (Mainz) (CDU/CSU) (Drucksache 10/3226 Fragen 73 und 74): Treffen meine Informationen zu, wonach die Regierung Spaniens der deutschen Bundesregierung zugesichert hat, mit Israel diplomatische Beziehungen aufzunehmen? Was gedenkt die Bundesregierung zu tun, damit diese Zusicherung vor dem Eintritt Spaniens in die EG erfüllt werden kann? Zu Frage 73: Nach Kenntnis der Bundesregierung erwägt Spanien, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen, hat jedoch noch nicht über diesen Schritt entschieden. 10238* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Eine Zusicherung, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen, hat die spanische Regierung gegenüber der Bundesregierung nicht abgegeben. Dies wäre auch ungewöhnlich. Vor dem Hintergrund einer Wiederbelebung der Friedensbemühungen im Nahen Osten war auch die mögliche Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Spanien und Israel Gegenstand von Gesprächen mit unseren spanischen Freunden. Wir haben die spanische Seite dabei gebeten, einen solchen Schritt in Erwägung zu ziehen. Zu Frage 74: Wie bereits ausgeführt, geht es hier nicht um die Erfüllung einer Zusicherung. Ob und wann die spanische Regierung einen solchen Schritt zu vollziehen gedenkt, liegt in ihrer souveränen Entscheidung.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Meine Damen und Herren, weitere Wortmeldungen liegen nun nicht mehr vor. Ich schließe die Aussprache.
    Der Ältestenrat schlägt die Überweisung der Vorlagen auf den Drucksachen 10/2703, 10/3158, 10/2704, 10/1885 und 10/2868 an die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse vor. Gibt es dazu anderweitige Vorschläge? — Das ist nicht der Fall. Dann sind die Überweisungen so beschlossen.
    Ich rufe Tagesordnungspunkt 7 auf:
    Beratung der Sammelübersicht 76 des Petitionsausschusses (2. Ausschuß) über Anträge zu Petitionen
    — Drucksache 10/3210 —
    Hierzu liegt auf Drucksache 10/3331 ein Änderungsantrag der Abgeordneten Mann, Dr. Schierholz und der Fraktion DIE GRÜNEN vor.
    Meine Damen und Herren, im Ältestenrat ist für die Aussprache ein Beitrag bis zu fünf Minuten für jede Fraktion vereinbart worden. — Ich höre dazu keinen Widerspruch. Dann ist das so beschlossen.
    Ich eröffne die Aussprache. — Das Wort hat Herr Abgeordneter Dr. Schierholz.


Rede von Dr. Henning Schierholz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (GRÜNE)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Liebe Mitglieder aus Bürgerinitiativen gegen Munitionsdepots! Es handelt sich bei der zur Debatte stehenden Petition, Herr Carstensen — wenn Sie unseren Änderungsantrag gelesen haben, wissen Sie das —, um die Eingabe einer Bürgerinitiative, die sich gegen die Einrichtung eines neuen Munitionsdepots und insbesondere gegen dessen möglichen Charakter als A-, B- oder C-Waffenlager in der Nähe von Rotenburg an der Wümme zwischen Hamburg und Bremen wendet.
Für uns GRÜNE ist diese Eingabe von elementarer Bedeutung. Der erste Grund dafür ist, daß wir alle diese Bürgerinitiativen gegen Naturzerstörung und Landschaftsverbrauch zu militärischen Zwecken nachdrücklich unterstützen. An ca. 200 Stellen, vornehmlich in Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Osthessen und Bayern, werden zur Zeit Munitionsdepots gebaut oder geplant. Zweitens finden wir es dringend notwendig, daß wesentlich häufiger am hellichten Tage an dieser Stelle über die Anliegen von Bürgerinitiativen, von Bürgerinnen und Bürgern, die von diesem Parlament etwas erwarten, direkt diskutiert wird.

(Beifall bei den GRÜNEN)

Wenn es die Bundesregierung mit ihren Versprechungen zu dem Thema ernst nähme, dann müßte sie hier eigentlich auch sagen: Frieden schaffen mit immer weniger Munitionsdepots.

(Beifall bei den GRÜNEN)

Aber das tut sie nicht. Sie verwickelt sich wie an
anderen Stellen in Widersprüche. Auch die Stellungnahme des Bundesministeriums der Verteidigung vom 18. Mai 1984 zu der Petition, die zu dem Schluß kommt, daß der Charakter des Munitionsdepots nicht offengelegt werden könne, enthält Widersprüche und ist zudem zum heutigen Zeitpunkt nicht mehr zutreffend; denn darin wird behauptet, die Bundesrepublik Deutschland habe sich gegenüber der NATO verpflichtet, Lagerorte von Kernwaffen geheimzuhalten.
Diese tatsächlich nahezu 30 Jahre lang geübte Praxis ist erstmals am 12. Dezember 1984 durchbrochen worden, als das BMVg offiziell bestätigt hat, der Raum Wüschheim im Hunsrück sei als Stationierungsort für die neuen atomaren Mittelstreckenraketen vom Cruise Missile vorgesehen. In der „Tageszeitung" vom 19. Oktober 1984 und im „Spiegel" vom 22. April 1985 sind die Baupläne für alle interessierten Menschen nachzulesen. Daraus ist ganz eindeutig zu entnehmen, daß dort Atomwaffen lagern sollen.
Auch dem Untersuchungsbericht, den uns das BMVg über den Pershing-Unfall in der Waldheide bei Heilbronn zugeleitet hat, ist eindeutig zu entnehmen, daß in Heilbronn — Fachleute können daraus schließen, daß das auch bei den anderen Pershing-Einheiten so ist — bzw. in unmittelbarer Nähe Atomwaffen lagern. Von daher bestehen Widersprüche.
Die Besorgnis in der Bevölkerung gegenüber der Stationierung oder der Lagerung atomarer oder chemischer Waffen ist vollauf berechtigt.

(Beifall bei den GRÜNEN — Carstensen [Nordstrand] [CDU/CSU]: Die ist kleiner, als Sie denken!)

— Herr Carstensen, passen Sie mal auf, nach Nordstrand kommt sonst auch noch so ein Ding.

(Carstensen [Nordstrand] [CDU/CSU]: Wenn es Ihrer Sicherheit dient, hätte ich auch nichts dagegen!)

Dementsprechend ist nicht einzusehen, weswegen das Begehren der Petentin, der Bürgerinitiative, nicht klar beantwortet werden kann. Denn richtig ist in der Stellungnahme des BMVg vom 18. Mai 1984, daß Atomwaffen in speziell gesicherten Schutzbauten gelagert werden, die wiederum von technisch und personell abgesicherten Sicherheitsbereichen umgeben sind. Jeder Fachmann kann nachlesen, wie das aussieht. Darüber gibt es Broschüren. Gehen Sie einmal in den nächsten Buchladen. Da können Sie nachlesen, wie das mit den Atomwaffen aussieht. Und lesen Sie einmal die Veröffentlichungen von Brauch oder Rabe; auch dort können Sie genau entnehmen, wie es ausieht und wo chemische Waffen — das wissen wir mit nahezu hundertprozentiger Sicherheit — heute in der Bundesrepublik lagern.
Aus diesem Grund ist überhaupt nicht einleuchtend, weswegen Bürgerinitiativen, die sich gegen die Anlage von Munitionsdepots wenden, von der Bundesregierung und den zuständigen Stellen nicht klar und nicht eindeutig über den Charakter des beabsichtigten Bauvorhabens informiert werden.



Dr. Schierholz
Die beste Lösung — das will ich nicht verschweigen — wäre natürlich der vollständige Abzug der atomaren und chemischen Waffen aus der Bundesrepublik.

(Carstensen [Nordstrand] [CDU/CSU]: Für wen wäre das das Beste?)

Aber da die Bundesregierung dazu nicht gewillt ist, fordern wir kurzfristig: erstens, keine weiteren Eingriffe in Natur und Landschaft für militärische Zwecke, keine weiteren Munitionsdepots,

(Beifall bei den GRÜNEN — Bohl [CDU/ CSU]: Vier GRÜNE klatschen!)

zweitens, entsprechende Änderungen des Landbeschaffungsgesetzes und des Schutzbereichsgesetzes, die erstens bürgerfeindlich sind, Frau Berger, und zweitens ihre Wurzeln — und das stimmt mich besonders traurig — im Jahre 1935 haben. Deswegen gehören sie schleunigst geändert.
Wir unterstützen diese Petition der Bürgerinitiative in Scheeßel. Deswegen bitte ich, unserem Änderungsantrag auf Drucksache 10/3331 Ihre Zustimmung zu geben.
Vielen Dank.

(Beifall bei den GRÜNEN — Frau Berger [Berlin] [CDU/CSU]: Beifall von fünf GRÜNEN!)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Göhner.