Rede:
ID1013500600

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 10135

  • date_rangeDatum: 25. April 1985

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 23:02 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Wir haben Ihrer Steuersenkungsvorlage, die wiederum die Stärkeren begünstigt, ein sozial gerechtes und familienfreundliches Konzept entgegengestellt. Übrigens, Herr Bundeskanzler: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 16

  • subjectLänge: 774 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 433
    1. der: 27
    2. und: 26
    3. die: 21
    4. Sie: 17
    5. in: 12
    6. nicht: 10
    7. den: 9
    8. Herr: 7
    9. haben: 7
    10. als: 7
    11. auch: 7
    12. eine: 7
    13. das: 7
    14. sich: 7
    15. daß: 6
    16. im: 6
    17. zu: 6
    18. von: 6
    19. mit: 6
    20. des: 6
    21. doch: 5
    22. zur: 5
    23. —: 5
    24. sind: 5
    25. auf: 5
    26. ist: 5
    27. dem: 5
    28. es: 5
    29. über: 4
    30. Ihrer: 4
    31. Wir: 4
    32. Gemeinsamkeit: 4
    33. aber: 4
    34. Ich: 4
    35. haben,: 4
    36. Koalition: 4
    37. dieser: 4
    38. Bundeskanzler,: 4
    39. ich: 4
    40. Besuch: 4
    41. Ihre: 3
    42. Verantwortung: 3
    43. Auf: 3
    44. mehr: 3
    45. finanzierbare: 3
    46. Rentenformel: 3
    47. an: 3
    48. wir: 3
    49. heute: 3
    50. wenn: 3
    51. zwischen: 3
    52. Schatten: 3
    53. kein: 3
    54. diese: 3
    55. Wort: 3
    56. Debatte: 3
    57. Volk: 3
    58. Volk,: 3
    59. diesen: 3
    60. schwere: 3
    61. hier: 2
    62. bei: 2
    63. sagen,: 2
    64. Familien: 2
    65. sie: 2
    66. unserer: 2
    67. haben.\n: 2
    68. für: 2
    69. Bundeskanzler.\n: 2
    70. meine: 2
    71. Damen: 2
    72. Herren,: 2
    73. Rentenversicherung: 2
    74. gegenüber: 2
    75. —,: 2
    76. Die: 2
    77. solche: 2
    78. dann: 2
    79. Aber: 2
    80. etwa: 2
    81. Initiative: 2
    82. offenbar: 2
    83. vor: 2
    84. selbst: 2
    85. allen: 2
    86. Ihnen: 2
    87. Es: 2
    88. wozu: 2
    89. Das: 2
    90. Regierungserklärung: 2
    91. weitere: 2
    92. ihrer: 2
    93. andere: 2
    94. aus: 2
    95. einer: 2
    96. voraus: 2
    97. Ihr: 2
    98. Entschluß,: 2
    99. 8.: 2
    100. Mai: 2
    101. Zeitraum: 2
    102. Weise: 2
    103. NS-Gewaltherrschaft: 2
    104. uns: 2
    105. Peinlichkeit: 2
    106. unserem: 2
    107. alles,: 1
    108. was: 1
    109. vielen: 1
    110. Gelegenheiten: 1
    111. Familienpolitik: 1
    112. kann: 1
    113. darüber: 1
    114. hinwegtäuschen,: 1
    115. frühestens: 1
    116. 1988: 1
    117. materiell: 1
    118. wieder: 1
    119. Stand: 1
    120. erreichen,: 1
    121. bis: 1
    122. Wende: 1
    123. unter: 1
    124. gehabt: 1
    125. diesem: 1
    126. Hintergrund: 1
    127. Tatsachen,: 1
    128. jede: 1
    129. Familie: 1
    130. eigenen: 1
    131. Budget: 1
    132. nachprüfen: 1
    133. kann,: 1
    134. wirken: 1
    135. etwas: 1
    136. pathetisch: 1
    137. vorgetragenen: 1
    138. Familienpassagen: 1
    139. heutigen: 1
    140. Erklärung: 1
    141. schal: 1
    142. unseriös: 1
    143. frustrierend,: 1
    144. schließlich,: 1
    145. einen: 1
    146. ausformulierten: 1
    147. Gesetzentwurf: 1
    148. langfristigen: 1
    149. Reform: 1
    150. Sicherung: 1
    151. eingebracht,: 1
    152. sowohl: 1
    153. Arbeitslosigkeit: 1
    154. demographischen: 1
    155. Entwicklung,: 1
    156. also: 1
    157. Bevölkerungsverschiebung: 1
    158. alte: 1
    159. Menschen,: 1
    160. weniger: 1
    161. junge,: 1
    162. Arbeitsleben: 1
    163. tätig: 1
    164. stabilisiert: 1
    165. deutlich: 1
    166. klar: 1
    167. Stelle: 1
    168. bisherigen,: 1
    169. finanzierbaren: 1
    170. setzt.\n: 1
    171. Opposition,: 1
    172. Mut: 1
    173. hat,: 1
    174. weitreichende: 1
    175. Reformkonzeption: 1
    176. vorzulegen: 1
    177. durch: 1
    178. Dauer: 1
    179. ersetzt: 1
    180. werden: 1
    181. soll,: 1
    182. verantwortungsbewußte: 1
    183. Opposition.: 1
    184. ,\n: 1
    185. Auch: 1
    186. zum: 1
    187. Weltwirtschaftsgipfel: 1
    188. konkrete: 1
    189. Vorschläge: 1
    190. gemacht,: 1
    191. nachmittag: 1
    192. behandelt: 1
    193. werden.Sie: 1
    194. lehnen: 1
    195. alles: 1
    196. ab,: 1
    197. reden: 1
    198. Gemeinsamkeit,: 1
    199. wieder.: 1
    200. jüngsten: 1
    201. Erfahrungen,: 1
    202. unsere: 1
    203. zustande: 1
    204. gekommenen: 1
    205. interfraktionellen: 1
    206. Umweltgespräch,: 1
    207. zeigen,: 1
    208. schon: 1
    209. geringsten: 1
    210. zurückschrecken,: 1
    211. SPD: 1
    212. FDP: 1
    213. sieben: 1
    214. elf: 1
    215. Bundesländern,: 1
    216. darunter: 1
    217. zwei: 1
    218. CDU-Ländern,: 1
    219. gibt.: 1
    220. Wenn: 1
    221. Gerede: 1
    222. Heimat: 1
    223. hätte,: 1
    224. müßte: 1
    225. Unionsfraktion: 1
    226. ihren: 1
    227. springen,: 1
    228. anderen: 1
    229. anschließen.: 1
    230. Dann: 1
    231. könnten: 1
    232. Staatszielbestimmung: 1
    233. dasGrundgesetz: 1
    234. schreiben.: 1
    235. wollen: 1
    236. nicht.\n: 1
    237. weichen: 1
    238. aus.: 1
    239. gemeinsame: 1
    240. Lösungen: 1
    241. ansprechbar,: 1
    242. nationalen: 1
    243. Interesse: 1
    244. liegen;: 1
    245. sollten: 1
    246. Kenntnis: 1
    247. nehmen:: 1
    248. laufen: 1
    249. solchen: 1
    250. Angeboten: 1
    251. nach.: 1
    252. Pflicht: 1
    253. Kanzler,: 1
    254. ergreifen.\n: 1
    255. habe: 1
    256. mich: 1
    257. beschäftigt,: 1
    258. gesprochen: 1
    259. haben.: 1
    260. bemerkenswert,: 1
    261. nichts: 1
    262. gesagt: 1
    263. Wort,: 1
    264. eines,: 1
    265. Rechtspolitik: 1
    266. gesagt.: 1
    267. läßt: 1
    268. erkennen,: 1
    269. welchen: 1
    270. Stellenwert: 1
    271. Fragen: 1
    272. Landwirtschaft: 1
    273. keinem: 1
    274. einzigen: 1
    275. erwähnt.\n: 1
    276. Dauerstreit: 1
    277. verloren,\n: 1
    278. verschiedenen: 1
    279. Männerfreunde: 1
    280. Zeit: 1
    281. tagtäglich: 1
    282. wechselseitig: 1
    283. demagogisch,: 1
    284. töricht: 1
    285. oder: 1
    286. verantwortungslos: 1
    287. beschimpfen.: 1
    288. Neuerdings: 1
    289. tituliert: 1
    290. man: 1
    291. wackeren: 1
    292. sogar: 1
    293. gegenseitig: 1
    294. „Hofhund": 1
    295. droht: 1
    296. zoologische: 1
    297. Vergleiche: 1
    298. an.: 1
    299. Mitte,: 1
    300. vollen: 1
    301. Blüte!\n: 1
    302. Der: 1
    303. Inhaber: 1
    304. Richtlinienkompetenz: 1
    305. schweigt: 1
    306. sitzt: 1
    307. Theatervorstellungen: 1
    308. unbeteiligter: 1
    309. Zuschauer: 1
    310. aus;: 1
    311. wird: 1
    312. lange: 1
    313. gutgehen.\n: 1
    314. Bundeskanzler: 1
    315. würde: 1
    316. begrüßen,: 1
    317. wenigstens: 1
    318. Frage: 1
    319. Seiten: 1
    320. Hauses: 1
    321. Ernst: 1
    322. besprechen: 1
    323. können: 1
    324. Vorbereitung: 1
    325. Besuchs: 1
    326. Präsidenten: 1
    327. Vereinigten: 1
    328. Staaten: 1
    329. geschwiegen,: 1
    330. obwohl: 1
    331. amerikanische: 1
    332. unser: 1
    333. Völker,: 1
    334. israelische: 1
    335. polnische: 1
    336. schließe: 1
    337. tief: 1
    338. aufwühlt.: 1
    339. hätte: 1
    340. gut: 1
    341. angestanden,: 1
    342. aufwühlenden: 1
    343. Deutschen: 1
    344. Bundestag: 1
    345. ein: 1
    346. klärendes: 1
    347. sagen.\n: 1
    348. \n: 1
    349. Dr.: 1
    350. VogelDieses: 1
    351. Schweigen: 1
    352. Angesicht: 1
    353. Bundestages: 1
    354. fügt: 1
    355. Reihe: 1
    356. Peinlichkeiten: 1
    357. hinzu.\n: 1
    358. gefallen.\n: 1
    359. sagte: 1
    360. „Koalition: 1
    361. Selbstgerechtigkeit",: 1
    362. bestätigen: 1
    363. ja.: 1
    364. wiederhole:: 1
    365. gefallen.: 1
    366. war: 1
    367. Wille: 1
    368. so: 1
    369. nahe: 1
    370. wie: 1
    371. möglich: 1
    372. heranzurücken.\n: 1
    373. wußten,: 1
    374. Anbetracht: 1
    375. Geschichte: 1
    376. empfindlicher: 1
    377. sensibler: 1
    378. jeder: 1
    379. ist.: 1
    380. Deshalb: 1
    381. Ihrem: 1
    382. kritisiere,: 1
    383. besonders: 1
    384. genommen.: 1
    385. dafür: 1
    386. genommen,: 1
    387. abläuft,: 1
    388. besonderen: 1
    389. Charakter: 1
    390. Tag: 1
    391. Kriegsendes: 1
    392. Befreiung: 1
    393. Europas: 1
    394. unseres: 1
    395. Volkes: 1
    396. Gefühlen: 1
    397. Millionen: 1
    398. Opfer: 1
    399. Hinterbliebenen: 1
    400. würdiger: 1
    401. Rechnung: 1
    402. trägt.: 1
    403. sage: 1
    404. Bedauern,: 1
    405. weil: 1
    406. Folgen: 1
    407. alle: 1
    408. treffen:: 1
    409. fürchte,: 1
    410. Aufgabe: 1
    411. gerecht: 1
    412. geworden.: 1
    413. verantworten,: 1
    414. gereiht: 1
    415. wurde.: 1
    416. Aussöhnung: 1
    417. Opfern: 1
    418. Völkern,: 1
    419. Europa: 1
    420. einem: 1
    421. blutigen: 1
    422. Ringen: 1
    423. Gewaltherrschaft: 1
    424. Hitlers: 1
    425. befreit: 1
    426. nach: 1
    427. gegenwärtigen: 1
    428. Lauf: 1
    429. Dinge: 1
    430. gefördert,: 1
    431. sondern: 1
    432. beeinträchtigt: 1
    433. worden.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/135 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 135. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985 Inhalt: Gedenkworte für den verstorbenen Präsidenten der Föderativen Republik Brasilien, Tancrede Neves 9955 A Abwicklung und Erweiterung der Tagesordnung 9955B, 10042 C Wahl des Abg. Kastning zum Schriftführer als Nachfolger des Abg. Waltemathe . . 9955 D Bestimmung des Abg. Wimmer (Neuss) als Nachfolger des Abg. Weiskirch (Olpe) zum ordentlichen Mitglied und des Abg. Biehle als Nachfolger des Abg. Dr. Althammer zum stellvertretenden Mitglied im Gemeinsamen Ausschuß 9955 D Wahl der Abg. Frau Kelly als Nachfolgerin des Abg. Vogt (Kaiserslautern) zum Mitglied und des Abg. Horacek zum Stellvertreter in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 9956 A Wahl des Abg. Vogel (München) zum beratenden Mitglied im Wahlprüfungsausschuß als Nachfolger des Abg. Fischer (Frankfurt) 9956 A Begrüßung einer Delegation der Nationalversammlung der Republik Kamerun . . 9978 D Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung Zwischenbilanz über die Verwirklichung des Regierungsprogramms der Koalition der Mitte Dr. Kohl, Bundeskanzler . . . . 9956B, 10002 A Dr. Vogel SPD 9967 A Dr. Waigel CDU/CSU 9978 D Dr. Bangemann, Bundesminister BMWi 9985 D Schily GRÜNE 9992 B Dr. Posser, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 9997 B Frau Fuchs (Köln) SPD 10005 C Mischnick FDP 10006 C Ströbele GRÜNE 10007 B Namentliche Abstimmungen 10008 B Vizepräsident Stücklen . . . . 10011 C, 10031 A Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Dr. Mitzscherling, Dr. Hauchler, Bindig, Brück, Schanz, Frau Schmedt (Lengerich), Schluckebier, Dr. Müller-Emmert, Frau Luuk, Rapp (Göppingen), Dr. Holtz, Dr. Jens, Klose, Dr. Kübler, Frau Matthäus-Maier, Poß, Roth, Dr. Wieczorek, Huonker, Stiegler, Wolfram (Recklinghausen), Dr. Vogel und der Fraktion der SPD Weltwirtschaftsgipfel in Bonn — Drucksachen 10/3078, 10/3229 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Vorlage eines jährlichen Berichts über die Kreditpolitik des Internationalen Währungsfonds und der Weltbankgruppe durch die Bundesregierung — Drucksache 10/2818 — in Verbindung mit II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985 Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Qualifizierte selbsthilfeorientierte Entschuldung der Länder Afrikas südlich der Sahara — Drucksache 10/3160 — Dr. Mitzscherling SPD 10031 C Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMF . 10034 D Spilker CDU/CSU 10038C Volmer GRÜNE 10042 C Dr. Haussmann FDP 10044 C Dr. Wieczorek SPD 10047 D Dr. von Wartenberg CDU/CSU 10049 D Dr. Hauchler SPD 10050 D Dr. Hüsch CDU/CSU 10052 D Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Wohngeldgesetzes — Drucksache 10/3162 — in Verbindung mit Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Wohngeld- und Mietenbericht 1985 — Drucksache 10/3222 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung wohnungsrechtlicher Vorschriften (Wohnungsrechtsvereinfachungsgesetz 1984) — Drucksache 10/2913 — in Verbindung mit Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anderung des Gesetzes über den Abbau der Fehlsubventionierung im Wohnungswesen und weiterer wohnungsrechtlicher Be - stimmungen — Drucksache 10/3203 — Dr. Schneider, Bundesminister BMBau . 10053 D Waltemathe SPD 10058 B Frau Rönsch CDU/CSU 10060 D Werner (Westerland) GRÜNE 10063 B Grünbeck FDP 10064 C Schmitt (Wiesbaden) SPD 10067 D Link (Frankfurt) CDU/CSU 10070 D Müntefering SPD 10073 A Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Einundzwanzigsten Strafrechtsänderungsgesetzes — Drucksache 10/1286 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 10/3242 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Schmidt (München), Bachmaier, Dr. Emmerlich, Fischer (Osthofen), Klein (Dieburg), Dr. Kübler, Lambinus, Frau Renger, Schröder (Hannover), Dr. Schöfberger, Dr. Schwenk (Stade), Stiegler, Dr. de With, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Einundzwanzigsten Strafrechtsänderungsgesetzes — Drucksache 10/891 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 10/3242 — Frau Dr. Hellwig CDU/CSU 10075 C Schmidt (München) SPD 10078 B Engelhard, Bundesminister BMJ . . . 10081 D Mann GRÜNE 10083 B Kleinert (Hannover) FDP 10084 C Lowack CDU/CSU (Erklärung nach § 31 GO) 10086 A Frau Dr. Hamm-Brücher FDP (Erklärung nach § 31 GO) 10086 B Namentliche Abstimmungen . . 10088A, 10090 C Ergebnis der Abstimmungen . . 10087D, 10090C Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 10. September 1984 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Kanada über die gegenseitige Unterstützung und die Zusammenarbeit ihrer Zollverwaltungen — Drucksache 10/2862 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 10/3112 — 10089 C Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Protokoll vom 28. Juni 1984 zur Änderung des am 18. März 1959 in Neu Delhi unterzeichneten Abkommens zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985 III der Regierung der Republik Indien zur Vermeidung der Doppelbesteuerung des Einkommens — Drucksache 10/2668 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 10/3098 — 10098 D Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Innenausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag einer Richtlinie des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über den Blei- und Benzolgehalt des Benzins Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 70/220/EWG über die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen gegen die Verunreinigung der Luft durch Abgase von Kraftfahrzeugmotoren — Drucksachen 10/1946 Nr. 39, 10/3154 — 10090A Beratung der Sammelübersicht 74 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3208 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 75 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3209 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 77 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3264 — 10090 B Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Vogel, Dr. Apel, Frau Dr. Däubler-Gmelin, Dr. Ehmke (Bonn), Dr. Emmerlich, Frau Fuchs (Köln), Dr. Hauff, Roth, Dr. Schmude, Becker (Nienberge), Ewen, Jahn (Marburg), Porzner, Frau Dr. Timm, Bindig, Dr. Jens, Lambinus, Reuter, Frau Schmedt (Lengerich), Frau Dr. SkarpelisSperk, Frau Steinhauer und der Fraktion der SPD Mißbilligung von SS-Traditionstreffen — Drucksache 10/3196 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und FDP Bekämpfung des politischen Extremismus — Drucksache 10/3238 — Waltemathe SPD 10092 D Klein (München) CDU/CSU 10094 B Bueb GRÜNE 10096A Mischnick FDP 10097 B Porzner SPD (zur GO) 10098A Bueb GRÜNE (zur GO) 10098 D Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Frau Nickels, Stratmann und der Fraktion DIE GRÜNEN Umweltauswirkungen des Braunkohletagebaues — Drucksachen 10/2743, 10/2921 — . . . 10098 D Fragestunde — Drucksache 10/3226 vom 19. April 1985 — Erklärung von Städten und Gemeinden in der Bundesrepublik Deutschland und in Staaten des Warschauer Pakts zu atomwaffenfreien Zonen MdlAnfr 79, 80 19.04.85 Drs 10/3226 Dr. Schroeder (Freiburg) CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 10011 D ZusFr Dr. Schroeder (Freiburg) CDU/CSU 10011D ZusFr Voigt (Frankfurt) SPD 10012A ZusFr Mann GRÜNE 10012 C ZusFr Dr. Sperling SPD 10013A ZusFr Broll CDU/CSU 10013A ZusFr Frau Schmidt (Nürnberg) SPD . 10013 B ZusFr Waltemathe SPD 10013 B ZusFr Lambinus SPD 10014A ZusFr Eigen CDU/CSU 10014 B ZusFr Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 10014 D Erzwingung von Auskünften bei der Einreise einer FDJ-Delegation in das Bundesgebiet MdlAnfr 81, 82 19.04.85 Drs 10/3226 Frau Schmidt (Nürnberg) SPD Antw PStSekr Spranger BMI 10015A ZusFr Frau Schmidt (Nürnberg) SPD . 10015 B ZusFr Dr. Schierholz GRÜNE 10015 D ZusFr Dr. Sperling SPD 10016 B ZusFr Lambinus SPD 10016 B Unfalleinsatz- und Katastrophenpläne für schwere Unfälle beim Transport chemischer Güter MdlAnfr 84 19.04.85 Drs 10/3226 Reimann SPD Antw PStSekr Spranger BMI 10016C ZusFr Reimann SPD 10016 D IV Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985 Ausstattung des erweiterten Katastrophenschutzes mit unzureichenden Fahrzeugen MdlAnfr 85 19.04.85 Drs 10/3226 Dr. Nöbel SPD Antw PStSekr Spranger BMI 10017 B ZusFr Dr. Nöbel SPD 10017 B Unzureichende Personen-Transportkapazität der Fahrzeuge des Fernmeldedienstes MdlAnfr 28 19.04.85 Drs 10/3226 Dr. Nöbel SPD Antw PStSekr Spranger BMI 10017 D ZusFr Dr. Nöbel SPD 10017 D Einflußnahme orthodoxer Kommunisten auf die Vorbereitungen der Ostermärsche MdlAnfr 86, 87 19.04.85 Drs 10/3226 Clemens CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 10018A ZusFr Dr. Sperling SPD 10018 B ZusFr Mann GRÜNE 10018 B ZusFr Eigen CDU/CSU 10018 C ZusFr Waltemathe SPD 10018 D ZusFr Dr. Hirsch FDP 10019A ZusFr Hornung CDU/CSU 10019 B ZusFr Lambinus SPD 10019 B ZusFr Tietjen SPD 10019 C ZusFr Heistermann SPD 10019 D ZusFr Schily GRÜNE 10019 D ZusFr Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 10020 D ZusFr Frau Schmidt (Nürnberg) SPD . . 10021 B ZusFr Broll CDU/CSU 10021 C ZusFr Dr. Schierholz GRÜNE 10021 D Äußerungen des VW-Vorstandsmitglieds Prof. Fiala zu den Auswirkungen der Brüsseler Beschlüsse auf den Absatz umweltfreundlicher Kraftfahrzeuge MdlAnfr 6 19.04.85 Drs 10/3226 Dr. Laufs CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 10021 D ZusFr Dr. Laufs CDU/CSU 10022A Reaktion der Bundesrepublik Deutschland auf den Mord an Frau Rosario Godoy, an ihrem Sohn und ihrem Bruder am 5. April 1985 nahe Guatemala City MdlAnfr 53 19.04.85 Drs 10/3226 Waltemathe SPD Antw PStSekr Dr. Köhler BMZ 10022 C ZusFr Waltemathe SPD 10022 D ZusFr Duve SPD 10023A ZusFr Bindig SPD 10023 B Humanitäre Kontakte des Bundesministers für wirtschaftliche Zusammenarbeit zur Organisation der Familien Verschwundener (Apoyo Mutuo) in Guatemala MdlAnfr 54, 55 19.04.85 Drs 10/3226 Duve SPD Antw PStSekr Dr. Köhler BMZ 10023 D ZusFr Duve SPD 10023 D ZusFr Ströbele GRÜNE 10024 C ZusFr Waltemathe SPD 10024 D Senkung des deutschen Beitrags zum Welternährungsprogramm MdlAnfr 57 19.04.85 Drs 10/3226 Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Köhler BMZ 10025 B ZusFr Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 10025 D ZusFr Tietjen SPD 10026 A ZusFr Eigen CDU/CSU 10026 B Auffassung des Bundeskanzlers über die Praxis der verdeckten Parteienfinanzierung über „Spendenwaschanlagen" MdlAnfr 58, 59 19.04.85 Drs 10/3226 Dr. Schmude SPD Antw StMin Vogel BK 10026 D ZusFr Dr. Schmude SPD 10027 A ZusFr Ströbele GRÜNE 10027 C ZusFr Schily GRÜNE 10027 C ZusFr Dr. Hüsch CDU/CSU 10027 D ZusFr Bindig SPD 10028A ZusFr Lambinus SPD 10028 A ZusFr Voigt (Frankfurt) SPD 10028 B ZusFr Dr. Sperling SPD 10028 B ZusFr Bohl CDU/CSU 10028 C ZusFr Dr. Langner CDU/CSU 10028 D ZusFr Mann GRÜNE 10028 D ZusFr Urbaniak SPD 10029 A ZusFr Dr. Struck SPD 10029 B Nächste Sitzung 10099 A Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten 10101*A Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985 9955 135. Sitzung Bonn, den 25. April 1985 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens* 26. 4. Antretter* 25. 4. Bastian 26. 4. Böhm (Melsungen) * 26. 4. Brandt 26. 4. Büchner (Speyer) * 26. 4. Dr. von Bülow 25. 4. Dr. Ehmke (Bonn) 26. 4. Dr. Enders* 26. 4. Ertl 26. 4. Dr. Faltlhauser 26. 4. Frau Fischer* 26. 4. Gerstein 26. 4. Gerstl (Passau) * 25. 4. Glos 26. 4. Dr. Haack 26. 4. Haase (Fürth)** 26. 4. Dr. Hackel* 26. 4. Dr. Holtz* 26. 4. Jäger (Wangen) * 26. 4. Frau Kelly 26. 4. Kittelmann* 26. 4. Dr. Klejdzinski 26. 4. Dr. Köhler (Duisburg) 26. 4. Dr.-Ing. Laermann 26. 4. Dr. Graf Lambsdorff 26. 4. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Lemmrich* 26. 4. Lenzer* 26. 4. Dr. Müller** 26.4. Neumann (Bramsche) * 26. 4. Reddemann* 26. 4. Frau Renger 26. 4. Repnik 26. 4. Reuschenbach 26. 4. Dr. Rumpf* 26. 4. Schäfer (Offenburg) 26. 4. Dr. Scheer* 26. 4. Schmidt (Hamburg) 26. 4. Schreiner 26. 4. Schröder (Hannover) 26. 4. Schulte (Unna) * 26. 4. Schwarz* 26. 4. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim* 25. 4. Stockhausen 26. 4. Dr. Unland* 26. 4. Voigt (Sonthofen) 26. 4. Vosen 25. 4. Weisskirchen (Wiesloch) 25. 4. Dr. Wittmann 26. 4. Dr. Wulff* 26. 4. Zierer* 26. 4. Frau Zutt 26. 4. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Empörung gegen Ungerechtigkeit ist nicht Neid, und Verteidigung von Privilegien ist nicht Tüchtigkeit.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN — Zurufe von der CDU/ CSU)

    Damit wir uns da ganz gut verstehen: Wir schüren keinen Neid,

    (Kolb [CDU/CSU]: Was haben Sie denn in der letzten halben Stunde getan? — Bühler [Bruchsal] [CDU/CSU]: Heuchelei und Klassenkampf!)

    aber wir sind auf der Seite derer, die sich über soziales Unrecht empören und sich gegen soziales Unrecht zur Wehr setzen.

    (Beifall bei der SPD — Link [Diepholz] [CDU/CSU]: Sie können gar nichts anderes, als solche Reden halten! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    — Meine Damen und Herren, ich hoffe, daß das Fernsehen die Gelegenheit hat, sowohl die Gesichter hier als auch die Worte, die mir zugerufen werden, den Bürgerinnen und Bürgern voll mitzuteilen. Dies trägt in erheblichem Umfang zur Meinungsbildung bei!

    (Beifall bei der SPD — Link [Diepholz] [CDU/CSU]: Sie bleiben unser bester Mann! Weiter so!)

    — Darauf können Sie sich verlassen: Es geht weiter so.

    (Seiters [CDU/CSU]: Bei Ihrer Popularität, Herr Vogel, mag das wohl so sein! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    — Herr Präsident, ich beschwere mich in keiner Weise. Dies ist eine unglaublich wirkungsvolle Dar-

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985 9973


    Dr. Vogel
    stellung. Ob das alles mit der Würde des Hauses in Einklang steht, unterliegt nicht meinem Urteil.

    (Kolb [CDU/CSU]: Halten Sie eine bessere Rede!)

    In einem weiteren Teil Ihrer Erklärung haben Sie sich mit unserer Umwelt und mit Ihrer Umweltpolitik beschäftigt. Ich räume auch bei dieser Gelegenheit ausdrücklich ein: Manche Gefahren sind zu spät erkannt worden. Aber Sie sind die Allerletzten, die uns deswegen zu kritisieren haben.

    (Beifall bei der SPD — Zurufe von der CDU/CSU)

    Sie haben doch noch zu Beginn dieses Jahrzehnts jeden, der vom Waldsterben überhaupt nur sprach, als „grünen Panikmacher" oder „Systemveränderer" diffamiert.

    (Kolb [CDU/CSU]: Wer hat denn da regiert? — Weitere Zurufe von der CDU/ CSU)

    Herr Albrecht, der Ministerpräsident von Niedersachsen

    (Link [Diepholz] [CDU/CSU]: Ein guter Mann!)

    und Stellvertreter des Herrn Bundeskanzlers als Parteivorsitzender, hat sogar noch im März 1982 Umweltschutzauflagen und Verbote mit der Begründung abgelehnt, der Staat dürfe durch seine Maßnahmen die Ertragslage der Wirtschaft nicht noch schlechter gestalten. Herr Lambsdorff hat doch die Vorschläge von Herrn Baum immer wieder mit ähnlichen Argumenten blockiert. Das ist doch die Wahrheit!

    (Beifall bei der SPD — Dr. Olderog [CDU/ CSU]: Stimmt doch alles nicht! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    — Sie können schreien, was Sie wollen: Wir Sozialdemokraten haben uns wegen unserer Umweltschutzpolitik weiß Gott nicht zu verstecken.

    (Kolb [CDU/CSU]: Nichts habt ihr getan! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    Wo stünde denn unser Land, wenn wir nicht eine Vielzahl einschneidender Maßnahmen zwischen 1969 und 1980 verwirklicht hätten?

    (Beifall bei der SPD — Zurufe von der CDU/CSU)

    Von wem stammen denn die grundlegenden Umweltschutzgesetze unter Federführung von Herrn Genscher und dann von Herrn Baum, etwa das Bundes-Immissionsschutzgesetz oder das Abwasserabgabegesetz oder die strafrechtlichen Vorschriften gegen die Umweltkriminalität? Und ist Ihnen, die Sie Ihre Koalition immer so beschwören und die Sie so viel Verständnis für die FDP aufbringen, denn gar nicht klar, daß diese Kritik in erster Linie auch wieder Ihre Koalitionsfreunde, die damaligen Umweltminister Genscher und Baum trifft, wenn überhaupt etwas an dieser Kritik wahr wäre Was ist das für eine lustige Koalition, wo ich diese
    Kollegen gegen die Angriffe ihres eigenen Bundeskanzlers in Schutz nehmen muß?

    (Beifall bei der SPD — Zuruf von der CDU/ CSU: Bei Ihnen war doch nichts möglich! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    Sie, Herr Bundeskanzler, haben bislang nur eine Vielzahl von Ankündigungen vorzuweisen, die Sie alsbald widerrufen haben oder zum großen Teil nicht verwirklichen konnten. Das Drama um Buschhaus und die Tragikomödie um den Katalysator sind in frischer Erinnerung und auch gar nicht zu Ende. Das letzte, was Sie uns zugemutet haben, ist ein Blankettgesetz, über dessen Inhalt selbst Sie keine konkreten Aussagen machen. Und Ihre in Halbmillionenauflage verstreuten Druckschriften müssen, wenn sie beim Bürger und Autokäufer eintreffen, bereits wieder eingestampft werden: wegen gefährlicher Irreführung der Bürgerinnen und Bürger.

    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD)

    Ihnen, meine Herren auf der Regierungsbank, ist das Kunststück gelungen, sowohl die Umwelt als auch die Arbeitsplätze in der Automobilindustrie zu gefährden; beides.

    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Es spricht doch auch für sich, daß Ihr Ankündigungsminister Zimmermann — der sich gerade bei seinen Freunden Rat holt —,

    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD — Zurufe von der CDU/CSU und der FDP)

    dieser wackere Ankündigungsminister, Herr Bundeskanzler, bislang keinen einzigen seiner Gesetzentwürfe in das Bundesgesetzblatt gebracht hat; keinen einzigen.

    (Beifall bei der SPD)

    Ebenso wirkt sich auf diesem Feld aus, daß die öffentlichen Investitionen 1984 unter Ihrer Verantwortung um 25% unter denen von 1980 lagen. Auch deshalb sind mögliche und dringend notwendige Umweltschutzmaßnahmen unterblieben.
    Es ist Pflicht der Opposition zu kritisieren. Sie haben sich darauf während Ihrer Oppositionszeit im wesentlichen beschränkt. Wir begnügen uns nicht damit. Wir haben konkrete Alternativen vorgelegt. Wir sagen unserem Volk, was wir und wie wir es anders und besser machen wollen.

    (Zurufe von der CDU/CSU: Wo denn? Was denn?)

    — Na, warten Sie es doch ab! Nicht so hektisch, meine Damen und Herren! Ich verstehe j a, daß Sie unruhig sind. Aber seien Sie nicht so hektisch!

    (Dr. Waigel [CDU/CSU]: Solange Sie Kanzlerkandidat sind, sind wir ganz ruhig!)

    Das gilt für unser Projekt ,,Arbeit und Umwelt". Das würde jährlich 18 bis 20 Milliarden DM verfügbar machen. Das würde weiteren Umweltzerstörungen wirksam Einhalt gebieten und die bereits eingetretenen Zerstörungen — ich nenne nur das Problem der Bodenvergiftung und die Altdeponien — beseitigen. Das würde schon im ersten Jahr rund

    Metadaten/Kopzeile:
    9974 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985


    Dr. Vogel
    300 000 Arbeitsplätze schaffen. Das Projekt wäre zugleich eine Hilfsmaßnahme für die Bauwirtschaft. Und es ist doch kein Zufall, daß die stärksten Befürworter dieses Programms bei den Arbeitgebern in der Bauwirtschaft zu finden sind. Die wissen doch, wovon sie reden.

    (Beifall bei der SPD — Zurufe von den GRÜNEN)

    Dieses Projekt wäre jedenfalls wirksamer als Ihre ständig wiederholten Appelle, die unter den wachsenden Sozialhilfelasten stöhnenden Gemeinden, denen Sie zunächst die Einnahmen beschnitten haben, sollten etwas tun.
    Sie sagen immer, daß bedeute mehr Bürokratie, und Sie wenden ein, wir Sozialdemokraten wollten das Geld — einen halben Pfennig pro Kilowattstunde und zwei Pfennige pro Liter Benzin — bei den breiten Schichten holen. Es ist originell, daß gerade Sie uns vorwerfen, daß wir für diese Zwecke Geld bei den breiten Schichten holen wollten.
    Im übrigen: Es kommt j a wohl auf den Zweck an. Es ist doch ein Unterschied,

    (Kolb [CDU/CSU]: Sie holen es doch!)

    ob die breiten Schichten belastet werden, damit die Vermögenssteuer gesenkt werden kann, oder ob sich unser Volk an der Erhaltung und Wiederherstellung unserer Umwelt beteiligt.

    (Beifall bei der SPD)

    Da bin ich viel optimistischer als Sie, Herr Bundeskanzler. Da habe ich starkes Vertrauen in unser Volk.

    (Kolb [CDU/CSU]: Optimismus haben Sie noch nie gehabt!)

    Das kennt diesen Unterschied sehr gut.
    Ebenso abwegig ist der Bürokratievorwurf. Die Kreditanstalt für Wiederaufbau würde dieses Sondervermögen ebenso unbürokratisch verwalten, wie sie das ERP-, also das Marshallplanvermögen verwaltet. Der Vorwurf der Bürokratie ist — ich fürchte fast — gegen besseres Wissen aufgestellt worden. Die Kreditanstalt für Wiederaufbau verdient diesen Vorwurf nicht, der darin steckt.

    (Beifall bei der SPD)

    Wir haben weitere konkrete Vorschläge zum Abbau der Arbeitslosigkeit vorgelegt. Wir unterstützen den Prozeß der Arbeitszeitverkürzung, dem Sie Hindernisse in den Weg legen, den Sie als absurd, töricht und dumm bezeichnet haben. Wir treten für verstärkte Förderung der mittleren und kleinen Betriebe ein, weil sich diese als besonders arbeitsplatzstabil und flexibel erwiesen haben, vor allem auch auf technologischem Gebiet.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Seit wann denn das?)

    Es ist nicht in Ordnung — vielleicht kann man sich wenigstens darüber verständigen —, daß Geldvermögensanlagen in dieser Situation, in der wir uns befinden, steuerlich günstiger behandelt werden als die Investitionen. Das ist doch einer der Gründe, warum 1984, in Ihrem Regierungsjahr,
    sage und schreibe 95,2 % der Gewinne entnommen und nur 4,8 % wieder investiert wurden.

    (Hört! Hört! bei der SPD)

    Das ist übrigens auch eine Zahl, von der Sie schweigen, von der Sie nicht reden.
    Wir haben einen Entwurf zur sofortigen Verbesserung der Gemeindefinanzen eingebracht. Auch er würde helfen, die Bauwirtschaft vor dem Ruin zu bewahren.
    Wir haben Konzepte für die ökologische Erneuerung unserer Industrie entwickelt. Die sozialdemokratisch regierten Bundesländer haben bei der Verwirklichung dieser Konzepte bereits Erfolge erzielt, so insbesondere das hier geschmähte Nordrhein-Westfalen mit der auf Initiative von Johannes Rau zustande gekommenen Vereinbarung zwischen dem Land und den Elektrizitätsversorgungsunternehmen über eine beschleunigte Rauchgasentschwefelung — schneller, als es in den Gesetzen vorgeschrieben ist.
    Wir wissen, daß Oskar Lafontaine, der neue Ministerpräsident des Saarlandes, gerade diese Aufgaben mit großer Energie anpackt. Seine realistische und nüchterne Regierungserklärung gestern hat das unter Beweis gestellt. Wir wünschen ihm dabei im Interesse der Menschen im Saarland einen vollen Erfolg.

    (Beifall bei der SPD)

    Die Union hat Oskar Lafontaine und den Sozialdemokraten dort nach 24 Regierungsjahren eine der anerkannt schwierigsten Situationen in der ganzen Bundesrepublik hinterlassen. Herr Bundeskanzler, wenn es je eine Erblast gegeben hat, dann ist es diese Hinterlassenschaft, dann ist es die Verschuldung des Saarlandes, die mit 8 Milliarden DM doppelt so hoch ist wie das jährliche Haushaltsvolumen des Saarlandes. Reden Sie kein Wort mehr von Erblast, ohne an die Saar zu denken, Herr Bundeskanzler.

    (Beifall bei der SPD)

    Wir werden deshalb besonders genau darauf achten, daß die Bundesregierung ihre Pflichten gegenüber dem Saarland auch künftig sorgfältig erfüllt, wie das auch die sozialliberale Bundesregierung getan hat. Ich danke im Namen der Sozialdemokraten denen in der Koalition, die hier klare, saubere Erklärungen abgegeben haben.
    Wir haben eine agrarpolitische Alternative präsentiert, die mit geringerem finanziellen Aufwand den kleinen und mittleren Betrieben wirklich helfen, dafür allerdings die umsatz- und gewinnstarken Großbetriebe weniger begünstigen würde, als ihre Agrarpolitik das tut.

    (Jung [Lörrach] [CDU/CSU]: Schon wieder Klassenkampf!)

    — Ich möchte den Zwischenruf aufgreifen: Was ich
    hier zugunsten der kleinen und mittleren Betriebe
    sage, wird aus den Reihen der Union mit allgemei-

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985 9975


    Dr. Vogel
    ner Zustimmung als Klassenkampf bezeichnet. Wir sollten das ruhig der Öffentlichkeit mitteilen.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Langweilig!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
alles, was Sie hier und bei vielen Gelegenheiten über Ihre Familienpolitik sagen, kann doch nicht darüber hinwegtäuschen, daß die Familien frühestens 1988 materiell wieder den Stand erreichen, den sie bis zur Wende unter unserer Verantwortung gehabt haben.

(Beifall bei der SPD)

Auf diesem Hintergrund der Tatsachen, die doch jede Familie im eigenen Budget nachprüfen kann, wirken die etwas pathetisch vorgetragenen Familienpassagen Ihrer heutigen Erklärung doch schal und unseriös und für die Familien frustrierend, Herr Bundeskanzler.

(Beifall bei der SPD — Kolb [CDU/CSU]: Sie haben die Familien 13 Jahre lang hängenlassen! — Bühler [Bruchsal] [CDU/ CSU]: Das sagt ein Kindergeldkürzer! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

Wir haben schließlich, meine Damen und Herren, einen ausformulierten Gesetzentwurf zur langfristigen Reform und Sicherung der Rentenversicherung eingebracht, der die Rentenversicherung sowohl gegenüber der Arbeitslosigkeit als auch gegenüber der demographischen Entwicklung, also der Bevölkerungsverschiebung — mehr alte Menschen, weniger junge, die im Arbeitsleben tätig sind —, stabilisiert und eine finanzierbare Rentenformel deutlich und klar an die Stelle der bisherigen, nicht mehr finanzierbaren Rentenformel setzt.

(Kolb [CDU/CSU]: Das glauben aber nur Sie!)

Die Opposition, die den Mut hat, eine solche weitreichende Reformkonzeption vorzulegen und zu sagen, daß die nicht finanzierbare Rentenformel durch eine auf Dauer finanzierbare ersetzt werden soll, ist eine verantwortungsbewußte Opposition. ,

(Beifall bei der SPD)

Auch zum Weltwirtschaftsgipfel haben wir konkrete Vorschläge gemacht, die heute nachmittag behandelt werden.
Sie lehnen alles ab, und dann reden Sie von Gemeinsamkeit, auch heute wieder. Aber die jüngsten Erfahrungen, etwa bei dem auf unsere Initiative zustande gekommenen interfraktionellen Umweltgespräch, zeigen, daß Sie offenbar schon vor der geringsten Gemeinsamkeit selbst dann zurückschrecken, wenn es zwischen der SPD und der FDP und sieben von elf Bundesländern, darunter auch zwei CDU-Ländern, Gemeinsamkeit gibt. Wenn das Gerede von der Gemeinsamkeit eine Heimat hätte, müßte die Unionsfraktion doch über ihren Schatten springen, und sich allen anderen anschließen. Dann könnten wir die Staatszielbestimmung in das
Grundgesetz schreiben. Aber Sie wollen das doch nicht.

(Beifall bei der SPD)

Wir weichen der Gemeinsamkeit nicht aus. Wir sind für gemeinsame Lösungen ansprechbar, wenn sie im nationalen Interesse liegen; aber Sie sollten auch zur Kenntnis nehmen: Wir laufen Ihnen mit solchen Angeboten nicht nach. Es ist Ihre Pflicht als Kanzler, die Initiative zu ergreifen.

(Beifall bei der SPD)

Ich habe mich mit dem beschäftigt, wozu Sie gesprochen haben. Es ist bemerkenswert, wozu Sie heute nichts gesagt haben, Herr Bundeskanzler.

(Frau Fuchs [Köln] [SPD]: Sehr richtig!)

Sie haben kein Wort, nicht eines, zur Rechtspolitik gesagt. Das läßt erkennen, welchen Stellenwert diese Fragen in Ihrer Koalition haben.

(Schmidt [München] [SPD]: Und der Jusitzminister!)

Sie haben die Landwirtschaft in dieser Regierungserklärung mit keinem einzigen Wort erwähnt.

(Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN — Frau Fuchs [Köln] [SPD]: Unglaublich!)

Sie haben, Herr Bundeskanzler, kein Wort über den Dauerstreit in Ihrer Koalition verloren,

(Zurufe von der SPD)

in der sich Ihre verschiedenen Männerfreunde zur Zeit tagtäglich wechselseitig als demagogisch, töricht oder verantwortungslos beschimpfen. Neuerdings tituliert man sich in Ihrer wackeren Koalition sogar gegenseitig als „Hofhund" und droht sich weitere zoologische Vergleiche an. Das ist die Koalition der Mitte, meine Damen und Herren, in ihrer vollen Blüte!

(Beifall bei der SPD)

Der Inhaber der Richtlinienkompetenz schweigt und sitzt selbst solche Theatervorstellungen offenbar als unbeteiligter Zuschauer aus; aber das wird nicht mehr lange gutgehen.

(Bühler [Bruchsal] [CDU/CSU]: Sie „Wadenbeißer, Sie kleiner"! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

Sie haben, Herr Bundeskanzler — ich würde es begrüßen, wenn wir wenigstens diese Frage auf allen Seiten des Hauses mit Ernst besprechen können —, zu der Debatte über die Vorbereitung des Besuchs des Präsidenten der Vereinigten Staaten geschwiegen, obwohl diese Debatte das amerikanische Volk und unser Volk, aber auch andere Völker, etwa das israelische Volk, auch das polnische — ich schließe kein Volk aus — tief aufwühlt. Herr Bundeskanzler, es hätte Ihnen gut angestanden, zu dieser aufwühlenden Debatte vor dem Deutschen Bundestag von sich aus ein klärendes Wort zu sagen.

(Seiters [CDU/CSU]: Abwarten!)


Metadaten/Kopzeile:
9976 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985


Dr. Vogel
Dieses Schweigen im Angesicht des Bundestages in einer Regierungserklärung fügt der Reihe der Peinlichkeiten eine weitere hinzu.

(Beifall bei der SPD — Zuruf von der CDU/ CSU)

Auf diesen Besuch sind im voraus schwere Schatten gefallen.

(Broll [CDU/CSU]: Durch die SPD!)

— Ich sagte „Koalition der Selbstgerechtigkeit", und Sie bestätigen das ja. Ich wiederhole: Auf diesen Besuch sind im voraus schwere Schatten gefallen. Herr Bundeskanzler, es war Ihr Wille und Ihr Entschluß, diesen Besuch so nahe wie möglich an den 8. Mai heranzurücken.

(Kolb [CDU/CSU]: Sagen Sie etwas zu Harnbach!)

Sie wußten, daß dieser Zeitraum in Anbetracht unserer Geschichte empfindlicher und sensibler als jeder andere Zeitraum ist. Deshalb haben Sie mit Ihrem Entschluß, den ich hier nicht kritisiere, eine besonders schwere Verantwortung auf sich genommen. Sie haben die Verantwortung dafür auf sich genommen, daß der Besuch in einer Weise abläuft, die dem besonderen Charakter des 8. Mai als Tag des Kriegsendes und der Befreiung Europas und unseres Volkes von der NS-Gewaltherrschaft und den Gefühlen der Millionen Opfer und ihrer Hinterbliebenen in würdiger Weise Rechnung trägt. Ich sage es mit Bedauern, weil die Folgen uns alle treffen: Herr Bundeskanzler, ich fürchte, Sie sind dieser Aufgabe nicht gerecht geworden. Sie haben zu verantworten, daß Peinlichkeit an Peinlichkeit gereiht wurde. Die Aussöhnung zwischen den Opfern der NS-Gewaltherrschaft und unserem Volk, aber auch zwischen unserem Volk und den Völkern, die Europa und uns in einem blutigen Ringen von der Gewaltherrschaft Hitlers befreit haben, ist nach dem gegenwärtigen Lauf der Dinge nicht gefördert, sondern beeinträchtigt worden.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Das hat nicht der Präsident der Vereinigten Staaten zu verantworten. Das sind Fragen an Sie als den Gastgeber, den Einladenden und den Bundeskanzler dieser Republik. Wir Sozialdemokraten und viele mit uns —

    (Zuruf von der CDU/CSU: Sie gehen j a nach Neustadt!)

    ich schließe niemanden aus — begrüßen, daß in das Programm nachträglich ein Besuch des Geländes eines ehemaligen Konzentrationslagers aufgenommen worden ist. Im Gedenken an die millionenfachen Opfer der NS-Gewaltherrschaft hätte das von Anfang an, nicht erst im nachhinein auf Druck der öffentlichen Meinung, geschehen müssen.

    (Vorsitz: Vizepräsident Stücklen)

    Meine Damen und Herren, die fortdauernde Erinnerung an das dunkelste Kapitel unserer Geschichte und die Scham über das Geschehene ist die Voraussetzung jeder Versöhnung.

    (Beifall bei der SPD)

    Dieser in Stein gehauene Satz in Yad Vashem trifft den Kern der Sache.
    Wir begrüßen — ich schließe wiederum niemanden aus —, daß im Rahmen des Besuches auch der gefallenen deutschen Soldaten gedacht werden soll. Die Erinnerung an den Tod derer, die von einem verbrecherischen Regime in einem Angriffskrieg gegen fast alle Völker Europas in allen Himmelsrichtungen mißbraucht worden sind, ist ebenfalls ein Bestandteil unserer Geschichte und ein Beitrag zur Versöhnung.
    Um keinen Preis darf jedoch der Eindruck entstehen, dieses Gedenken erstrecke sich pauschal auch auf die SS. Es ist wahr — das bezeuge ich, weil ich selber einem Jahrgang angehöre, der diesen Pressionen ausgesetzt war —, daß junge Menschen seinerzeit auch gegen oder ohne ihren Willen zum Dienst in der Waffen-SS herangezogen worden sind. Es ist ebenso wahr, daß viele ehemalige Angehörige der Waffen-SS heute den Abscheu über die Verbrechen teilen, die für immer und ewig mit dem Namen der SS verbunden sind. Unverändert ist aber auch richtig, daß die Waffen-SS an der Errichtung und Unterhaltung von Konzentrationslagern, an Folter und Mord, an Völkermord und an schwersten Kriegsverbrechen beteiligt war.
    Diese Unterscheidung, Herr Bundeskanzler und meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen, kann von uns Deutschen nachvollzogen werden; von unseren Altersjahrgängen, Kollege Dregger, noch leichter als von Jungen, die 40 Jahre davon entfernt sind. Es bedeutet aber eine Überforderung, diese Unterscheidung auch den Opfern der SS, ihren Hinterbliebenen und den Völkern abzuverlangen, die unter dem SS-Terror gelitten oder ihn mit blutigen Opfern bezahlt haben. Es gibt Völker, die 20 Millionen Tote zu beklagen hatten, um den SS-Terror zu überwinden. Auch die Amerikaner haben ihr Blutopfer zur Überwindung dieses Terrors geleistet. Hier, meine Damen und Herren — darüber sollten wir in großer Ruhe miteinander reden —, liegt der entscheidende Gesichtspunkt, der von Ihren Beratern oder auch von Ihnen selbst nicht genügend bedacht worden ist.
    Ich füge hinzu: Hier fürchte ich, gibt es eine ahistorische Sicht der Dinge. Der schon eingetretene Schaden kann durch eine bloße Änderung des Programms, wie sie in einem Antrag gefordert wird, nicht mehr aus der Welt geschafft werden. Der Entschließungsantrag, den wir eingebracht haben, appelliert deshalb an Ihre Berater und an Sie, weiteren Schaden durch eine Gestaltung des Programmablaufs abzuwenden, die unserer Pflicht zur Erinnerung und Versöhnung, unserer Pflicht zum Respekt, nein, unserem Willen zum Respekt vor den Leiden der Opfer und dem Empfinden des amerikanischen Volkes, der anderen betroffenen Völker und unseres eigenen Volkes in gleicher Weise entspricht. Dies bringt unser Entschließungsantrag zum Ausdruck.

    (Beifall bei der SPD)

    Herr Bundeskanzler, ich glaube, in diesem Zusammenhang ist es nicht zu vermeiden, auch noch einige Bemerkungen zur Entwicklung der Gesetz-

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985 9977


    Dr. Vogel
    gebung gegen die Auschwitz-Lüge zu machen. Auch hier ist Schaden verursacht worden. Ich denke dabei gar nicht an die peinlichen Streitigkeiten in der Koalition um den von Ihnen, Herr Bundeskanzler, mit Ihrer Unterschrift eingebrachten Gesetzentwurf. Ich denke vielmehr daran, daß Sie am vergangenen Sonntag — ich habe das auch schon an anderer Stelle gesagt — in einer eindrucksvollen Rede, der ich fast vollständig zustimmen kann, in Bergen-Belsen zu Recht die Einmaligkeit der Hitlerschen Verbrechen hervorgehoben haben. Wenn ich mich nicht täusche, haben Sie die Stätten des Völkermords — Auschwitz, Treblinka, Majdanek — ausdrücklich genannt.
    Wenn Sie jetzt aber die Leugnung und Verherrlichung des Hitlerschen Völkermords nur unter Strafe gestellt wissen wollen, wenn andere Gewalttaten ebenso behandelt werden, dann ist das doch zutiefst widersprüchlich. Das ist, ob Sie es wollen oder nicht — ich hoffe, Sie wollen es nicht, Herr Bundeskanzler —, ein Stück Aufrechnung von Unvergleichbarem.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)

    Theodor Heuss — ich berufe mich absichtlich auf Theodor Heuss — hat dazu 1952 in einer Rede in Bergen-Belsen gesagt — in Bergen-Belsen; er sprach an derselben Stelle, auf demselben Gelände, auf dem Sie Ihre eindrucksvolle Rede gehalten haben —, die Völker, die hier die Glieder ihres Volkes in Massengräbern wüßten, würden nie, sie könnten auch nie vergessen, was ihnen angetan wurde; die Deutschen dürften nie vergessen, was von Menschen ihrer Volkszugehörigkeit in diesen schamreichen Jahren geschah. Dann fuhr er fort, er höre den Einwand: Und die anderen? Ob man denn nichts von ihren Rohheiten und dem Unrecht der anderen, von den Opfern in fremdem Gewahrsam, von den Mißhandlungen und Verbrechen an Deutschen wisse. Dann fuhr er wörtlich fort — ich zitiere —:
    Ich weiß davon und habe nie gezögert, davon zu sprechen, aber Unrecht und Brutalität der anderen zu nennen, um sich darauf zu berufen, das ist das Verfahren der moralisch Anspruchslosen.
    Ich bitte Sie, Herr Bundeskanzler, daß sich kein deutscher Bundeskanzler in der Gruppe einreiht, die Heuss hier als die Gruppe der „moralisch Anspruchslosen" bezeichnet hat.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)

    Ich bitte Sie, und ich weiß mich einig mit der entsprechenden Bitte des Zentralrats der Juden in Deutschland — —

    (Seiters [CDU/CSU]: „Moralisch anspruchslos — moralisch korrupt"!)

    — Bitte sehr? „Korrupt" sagten Sie?

    (Seiters [CDU/CSU]: Herr Glotz hat Herrn Dregger so genannt!)

    — Ich weiß nicht, was dies jetzt mit meiner Bitte zu tun hat.

    (Dr. Dregger [CDU/CSU]: Sehr viel!)

    Ich bitte Sie, Herr Bundeskanzler, und die Bitte — —

    (Zuruf von der CDU/CSU)

    — Ich glaube, das paßt jetzt hier wirklich nicht hinein.

    (Dr. Dregger [CDU/CSU]: Fragen Sie mal Herrn Glotz!)

    Die Bitte äußere ich in voller Übereinstimmung mit dem Zentralrat der Juden in Deutschland, mit dem Appell des Präsidenten der Knesset, der uns leider erst mit drei Wochen Verspätung, aber noch rechtzeitig erreicht hat, mit dem Appell aus vielen Ländern der Welt. Ich bitte Sie, den Opfern des Hitlerschen Völkermordes und unserer Geschichte Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Ich verlange oder erbitte j a nicht mehr von Ihnen, als daß Sie dem Entwurf zustimmen, den Sie, Herr Bundeskanzler, mit Ihrer Unterschrift und Ihrer Regierung diesem Hause vorgelegt haben.

    (Beifall bei der SPD)

    Wenn Sie schon Gründe hatten, es nicht zu tun, dann muß ich Ihnen sagen, es wäre besser gewesen, Ihre Regierung hätte diesen Entwurf nie und nimmer eingebracht. Auch die Einbringung ist ein politisches Faktum, das Sie bei der Abstimmung heute nachmittag oder heute abend zu berücksichtigen haben. Wenn Sie meine Bitte nicht erhören, dann bitte ich zumindest jede einzelne Kollegin und jeden einzelnen Kollegen in diesem Hause, in dieser Frage nach seiner innersten Überzeugung abzustimmen, so wie wir das — —

    (Zuruf von der CDU/CSU: Nur keine Angst, das werden wir tun! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    — Es fällt mir schwer, das Wort „Selbstgerechtigkeit" nicht wieder in den Sinn zu bekommen.

    (Seiters [CDU/CSU]: Sie sind doch die Verkörperung der Selbstgerechtigkeit! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    Zumindest aber bitte ich auch diejenigen, die glauben, sie könnten dies zu einer geräuschvollen Auseinandersetzung benutzen, daß jeder nach seiner innersten Überzeugung abstimmt, so wie das bei der historischen Abstimmung über die Aufhebung der Mordverjährung im Jahre 1979 geschehen ist.
    Herr Bundeskanzler, Sie haben für die zweite Hälfte der Legislaturperiode viel angekündigt. Die Worte haben wir gehört; mit unserem Glauben und unserer Zuversicht in diese Ankündigungen können Sie nicht rechnen. Eine Kursänderung, eine Abwendung von bisherigen Fehlern ist nicht zu erkennen und ist auch wenig wahrscheinlich.
    Sie sagen draußen so häufig, wir Sozialdemokraten seien irrational, wir seien technikfeindlich, wir seien die Gegner der Industriegesellschaft.

    (Zurufe von der CDU/CSU und der FDP)


    Metadaten/Kopzeile:
    9978 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. April 1985


    Dr. Vogel
    Auch heute haben Sie das zwischen den Zeilen und mit halben Andeutungen wieder anklingen lassen. Das ist polemisch, und das ist unwahr. Wir Sozialdemokraten wollen nicht aus der Industriegesellschaft aussteigen. Wir wissen: Der soziale Aufstieg der breiten Schichten unseres Volkes wäre ohne technischen Fortschritt und ohne Industrialisierung nicht möglich gewesen. Die Vorstellung, daß die Fortschritte der Technik zur Befreiung der Menschen beitragen können, hat das Denken von Generationen deutscher Sozialdemokraten wesentlich geprägt. Wir wollen die Industriegesellschaft nicht beseitigen, aber wir wollen sie so verändern und erneuern, daß sie unsere natürliche und soziale Umwelt nicht zerstört, sondern dauerhaft befördert. Das ist unsere Linie.

    (Beifall bei der SPD)

    Diese Linie ist nicht irrational, diese Linie ist rational.
    Irrational — und wer sich den Schuh anziehen muß, der möge ihn sich anziehen —, nicht nur irrational, reaktionär sind hingegen Versuche, wieder zum Manchester-Liberalismus des 19. Jahrhunderts zurückzukehren.

    (Zurufe von der CDU/CSU)

    Irrational ist, daß Sie die neue Armut leugnen, daß Sie sie nicht zur Kenntnis nehmen. Irrational und nur ideologisch zu erklären ist, daß Sie mit äußerstem Starrsinn — um nur ein Beispiel zu nennen — die Geschwindigkeitsbeschränkung ablehnen und dafür hohe Preise beim Katalysator und den Grenzwerten in Brüssel bezahlen, obwohl dadurch die Rettung der Wälder, aber auch die Bewahrung vieler Menschen vor dem Verkehrstod fühlbar erleichtert würde.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN — Zuruf von der CDU/CSU)

    Das ist irrational, nicht unsere Haltung.

    (Erneuter Beifall bei der SPD)

    Wir sind auch nicht die Pessimisten, als die Sie uns auf Rat Ihrer Public-Relations-Mitarbeiter gerne hinstellen. Wir Sozialdemokraten sind realistische Optimisten, Optimisten in dem Sinne, daß wir glauben: Es gibt Wege aus der Gefahr, Katastrophen sind nicht zwangsläufig,

    (Zurufe von der CDU/CSU)

    Friede und mehr Gerechtigkeit, eine solidarische Gesellschaft ist möglich. Aber wir haben unter Opfern und Leiden gelernt: das fällt uns nicht in den Schoß, wir müssen darum kämpfen. Wir müssen um bessere Alternativen gegen Rückschritt und Entsolidarisierung kämpfen. Deshalb kämpfen wir auch um die Wiedererlangung der Regierungsverantwortung in den Ländern und in der Bundesrepublik.

    (Beifall bei der SPD — Zurufe von der CDU/CSU)

    Verlassen Sie sich darauf! Das werden wir auch in der zweiten Hälfte der Legislaturperiode tun, so wie im Saarland und jetzt in Nordrhein-Westfalen,

    (Zuruf von der CDU/CSU: Berlin!)

    dann in Niedersachsen und 1987 auch im Bund, ob Ihnen das paßt oder nicht.

    (Lachen — Zuruf von der CDU/CSU: Was Gott verhüten möge!)

    Sie, Herr Bundeskanzler, und Ihre Koalition sind in der Defensive. Wir werden klar sprechen, wo Sie verschwommen reden.

    (Beifall bei der SPD — Lachen bei der CDU/CSU)

    Wir werden Ihren großen Worten Tatsachen und Argumente entgegensetzen.

    (Dr. Dregger [CDU/CSU]: Was ist mit Hambach?)

    Wir werden, ob Ihnen das paßt oder nicht, Armut Armut und Unrecht Unrecht nennen.

    (Lebhafter Beifall bei der SPD — Dr. Dregger [CDU/CSU]: Was ist mit Hambach? — Weitere Zurufe von der CDU/CSU: Hambach!)

    Wir werden die politische Kultur verteidigen,

    (Oh-Rufe von der CDU/CSU — Lachen bei der CDU/CSU — Anhaltende Zurufe von der CDU/CSU: Hambach!)

    wo Sie sie in Frage stellen. Wir werden unsere Konzepte gegen Ihre wortreiche Untätigkeit stellen.

    (Beifall bei der SPD — Dr. Dregger [CDU/ CSU]: In Hambach! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    Ihnen, Herr Bundeskanzler, und den verehrten Kolleginnen und Kollegen der Koalition sage ich voraus: Sie werden in dieser zweiten Hälfte noch mehr in die Defensive geraten, und darauf können Sie sich verlassen.

    (Langanhaltender lebhafter Beifall bei der SPD)