Rede:
ID1012301100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 610
    1. der: 56
    2. die: 44
    3. und: 26
    4. in: 22
    5. auch: 20
    6. das: 19
    7. wir: 19
    8. —: 17
    9. nicht: 17
    10. zu: 16
    11. daß: 15
    12. für: 13
    13. Hochschulen: 13
    14. ist: 12
    15. eine: 11
    16. Das: 11
    17. von: 10
    18. ich: 9
    19. des: 9
    20. uns: 9
    21. Sie: 8
    22. den: 8
    23. Herr: 7
    24. sind: 7
    25. doch: 7
    26. nur: 6
    27. es: 6
    28. um: 6
    29. Wir: 6
    30. durch: 6
    31. ein: 6
    32. aus: 6
    33. Ich: 6
    34. Autonomie: 5
    35. wollen: 5
    36. haben: 5
    37. zur: 5
    38. einmal: 5
    39. Es: 5
    40. alle: 4
    41. heißt: 4
    42. auch,: 4
    43. auf: 4
    44. Entwicklung: 4
    45. einer: 4
    46. Förderung: 4
    47. einen: 4
    48. kann: 4
    49. Abhängigkeit: 4
    50. Hochschule: 4
    51. man: 4
    52. habe: 3
    53. Hochschulen,: 3
    54. müssen,: 3
    55. im: 3
    56. Auch: 3
    57. wenn: 3
    58. so: 3
    59. letzten: 3
    60. Zeit: 3
    61. Damen: 3
    62. Herren,: 3
    63. mit: 3
    64. ihnen: 3
    65. Aber: 3
    66. noch: 3
    67. wie: 3
    68. Aufgaben: 3
    69. solche: 3
    70. Dies: 3
    71. ganz: 3
    72. müssen: 3
    73. Professoren: 3
    74. unter: 3
    75. Möglichkeiten: 3
    76. keine: 3
    77. an: 3
    78. Nein,: 2
    79. geht: 2
    80. Hochschulrahmengesetzes: 2
    81. Stärkung: 2
    82. Wer: 2
    83. will: 2
    84. denn: 2
    85. am: 2
    86. jetzt: 2
    87. wollen,: 2
    88. zuviel: 2
    89. freie: 2
    90. Jannsen,: 2
    91. dieses: 2
    92. haben,: 2
    93. denke: 2
    94. Der: 2
    95. müssen.: 2
    96. einschließlich: 2
    97. kommen,: 2
    98. allerdings: 2
    99. dies: 2
    100. muß: 2
    101. Chancen: 2
    102. werden.: 2
    103. Deshalb: 2
    104. treten: 2
    105. Kollege: 2
    106. Kuhlwein,: 2
    107. freien: 2
    108. Allerdings: 2
    109. schon: 2
    110. dann: 2
    111. damit: 2
    112. werden: 2
    113. Breitenförderung: 2
    114. dieser: 2
    115. heraus: 2
    116. Hochbegabten: 2
    117. sage: 2
    118. Diese: 2
    119. gemäße: 2
    120. Gesellschaft: 2
    121. Begabten: 2
    122. unserer: 2
    123. deutlich: 2
    124. nach: 2
    125. aber: 2
    126. natürlich: 2
    127. Regelungen: 2
    128. diesem: 2
    129. Ihnen: 2
    130. sie: 2
    131. dazu: 2
    132. führen,: 2
    133. gehört: 2
    134. wissenschaftlichen: 2
    135. verbessern.: 2
    136. Die: 2
    137. braucht: 2
    138. sondern: 2
    139. Schafe: 2
    140. zum: 2
    141. hier: 2
    142. Mittel: 2
    143. dem: 2
    144. Gradmesser: 2
    145. oder: 2
    146. selbst: 2
    147. anderen: 2
    148. Beitrag: 2
    149. darf: 2
    150. Bürokratie: 2
    151. einem: 2
    152. Prinzip: 2
    153. ist,: 2
    154. Präsident,: 1
    155. begrenzte: 1
    156. Redezeit.Uns: 1
    157. Grundansatz,: 1
    158. warum: 1
    159. Novellierung: 1
    160. erster: 1
    161. Linie: 1
    162. Eigenverantwortlichkeit: 1
    163. stärken.: 1
    164. nicht?: 1
    165. Gruppen,: 1
    166. Hochschulprozeß: 1
    167. beteiligt: 1
    168. sind.\n: 1
    169. Vergangenheit: 1
    170. erleben: 1
    171. gerade: 1
    172. derartige: 1
    173. Regelungen,: 1
    174. novellieren: 1
    175. Grunde: 1
    176. genommen: 1
    177. Bürokratismus,: 1
    178. bürokratische: 1
    179. Gängelei: 1
    180. hineingetragen: 1
    181. worden: 1
    182. ist.: 1
    183. hat: 1
    184. ihre: 1
    185. Entfaltung,: 1
    186. ja: 1
    187. behindert.: 1
    188. Lassen: 1
    189. Ziel: 1
    190. gemeinsam: 1
    191. verfolgen!: 1
    192. andere: 1
    193. Vorstellungen: 1
    194. doch,: 1
    195. Sache: 1
    196. einigen: 1
    197. könnten.\n: 1
    198. dient: 1
    199. z.: 1
    200. B.,: 1
    201. Detail: 1
    202. nennen,: 1
    203. Studienordnung: 1
    204. staatlicherseits: 1
    205. mehr: 1
    206. genehmigen: 1
    207. lassen: 1
    208. Einfluß: 1
    209. Bedarfsträger,: 1
    210. derjenigen,: 1
    211. Wirtschaft: 1
    212. inhaltliche: 1
    213. Studienreform: 1
    214. stärken: 1
    215. darüber: 1
    216. klaren,: 1
    217. Frau: 1
    218. Minister: 1
    219. Diskussionen: 1
    220. ergeben: 1
    221. —,: 1
    222. fachspezifische: 1
    223. bundeseinheitliche: 1
    224. Rahmenrichtlinien: 1
    225. deren: 1
    226. dynamische: 1
    227. Fortschreibung: 1
    228. kümmern: 1
    229. sicherstellen: 1
    230. müssen.Meine: 1
    231. Entfaltung: 1
    232. Persönlichkeit: 1
    233. einzelnen: 1
    234. Menschen: 1
    235. Vielfalt: 1
    236. Bildung: 1
    237. gerechte: 1
    238. individueller: 1
    239. Neigungen: 1
    240. Begabungen: 1
    241. unterstützt: 1
    242. u.: 1
    243. a.: 1
    244. nachdrücklich: 1
    245. Offenhalten: 1
    246. ein.: 1
    247. denken: 1
    248. überhaupt: 1
    249. daran,: 1
    250. etwa: 1
    251. dicht: 1
    252. machen: 1
    253. denen,: 1
    254. Hochschulberechtigung: 1
    255. Zugang: 1
    256. verwehren.: 1
    257. Jannsen: 1
    258. öffnen.: 1
    259. erwarte: 1
    260. Rezept: 1
    261. ihm,: 1
    262. ohnedies: 1
    263. überlastet: 1
    264. fertig: 1
    265. sollen.Für: 1
    266. unverzichtbar.\n: 1
    267. allem: 1
    268. Nachdruck.: 1
    269. unabhängig: 1
    270. ihrer: 1
    271. sozialen: 1
    272. Herkunft: 1
    273. Anspruch: 1
    274. ihren: 1
    275. Begabungsreserven: 1
    276. Unterstützung: 1
    277. Förderung.: 1
    278. Unser: 1
    279. Staat,: 1
    280. Motivation,: 1
    281. Leistungsbereitschaft: 1
    282. verzichten.: 1
    283. Wie: 1
    284. anders: 1
    285. sollen: 1
    286. grollen: 1
    287. Zukunft: 1
    288. bewältigt: 1
    289. werden?: 1
    290. Mit: 1
    291. Sicherheit: 1
    292. Verharren: 1
    293. Erstarrung: 1
    294. geistiger: 1
    295. Mittelmäßigkeit.: 1
    296. Warum: 1
    297. Sorge,: 1
    298. Furcht: 1
    299. davor,: 1
    300. Begabten,: 1
    301. Interesse: 1
    302. angedeihen: 1
    303. lassen?: 1
    304. verstehe: 1
    305. nicht.\n: 1
    306. Ihrer: 1
    307. eigenen: 1
    308. Mittelmäßigkeit: 1
    309. verstehen: 1
    310. sein.: 1
    311. sehen: 1
    312. darin: 1
    313. jedenfalls: 1
    314. keinen: 1
    315. Verstoß: 1
    316. gegen: 1
    317. Gebot: 1
    318. Chancengleichheit.\n: 1
    319. Um: 1
    320. machen:: 1
    321. Chancengleichheit: 1
    322. liberalem: 1
    323. Verständnis: 1
    324. Sicherstellung: 1
    325. gleicher: 1
    326. Startchancen,: 1
    327. Garantie: 1
    328. Gleichheit: 1
    329. Erfolgs.: 1
    330. aller: 1
    331. Deutlichkeit: 1
    332. feststellen.\n: 1
    333. Rufen: 1
    334. immer: 1
    335. dazwischen.: 1
    336. gilt: 1
    337. allgemein.: 1
    338. Männer: 1
    339. Frauen: 1
    340. getrennt: 1
    341. gesprochen.\n: 1
    342. Sollten: 1
    343. irgendwo: 1
    344. herausgehört: 1
    345. Ihr: 1
    346. Eindruck: 1
    347. falsch.Die: 1
    348. Novelle: 1
    349. vorgesehenen: 1
    350. diesbezüglichen: 1
    351. entsprechen: 1
    352. Grundsatz.\n: 1
    353. \n: 1
    354. Ja,: 1
    355. Saarbrücken-Beschlüsse,: 1
    356. sagen: 1
    357. darf.: 1
    358. Lesen: 1
    359. nach.\n: 1
    360. nein,: 1
    361. befinden: 1
    362. dynamischen: 1
    363. Zeit.: 1
    364. Daher: 1
    365. Entwicklungen: 1
    366. Gesellschaft,: 1
    367. Welt: 1
    368. Rechnung: 1
    369. tragen,: 1
    370. unseren: 1
    371. politisch-programmatischen: 1
    372. Aussagen.\n: 1
    373. können: 1
    374. dürfen: 1
    375. Auffassung: 1
    376. nun: 1
    377. hören: 1
    378. gut: 1
    379. zu,: 1
    380. Kuhlwein: 1
    381. Lasten: 1
    382. geht.: 1
    383. wird: 1
    384. kein: 1
    385. Zweiklassensystem: 1
    386. Studenten: 1
    387. geben.: 1
    388. behauptet,: 1
    389. betreibt: 1
    390. Polemik.Zur: 1
    391. Besten: 1
    392. Nachwuchses: 1
    393. vorgeschlagenen: 1
    394. Änderungen: 1
    395. Personalstruktur: 1
    396. dienen: 1
    397. Ziel.: 1
    398. nicht,: 1
    399. akademischen: 1
    400. Mittelbau: 1
    401. wieder: 1
    402. unterwerfen;: 1
    403. Polemik.: 1
    404. Nachwuchs: 1
    405. Orientierungshilfe,: 1
    406. Anleitung: 1
    407. Rat: 1
    408. Partnerschaft.: 1
    409. erfahre: 1
    410. erlebe: 1
    411. das,: 1
    412. außen,: 1
    413. innen: 1
    414. her,: 1
    415. heraus,: 1
    416. Arbeit: 1
    417. Zusammenarbeit: 1
    418. meinen: 1
    419. Mitarbeitern: 1
    420. heraus.: 1
    421. vornehmsten: 1
    422. Lehrenden;: 1
    423. gesagt,: 1
    424. wiederhole: 1
    425. hier.Ich: 1
    426. weiß: 1
    427. schwarze: 1
    428. gibt.: 1
    429. liebe: 1
    430. Gott;: 1
    431. Himmel: 1
    432. bewahre: 1
    433. davor.\n: 1
    434. MaierLeibnitz: 1
    435. treffend: 1
    436. formuliert: 1
    437. hat,: 1
    438. bürokratisch: 1
    439. einsperrt,: 1
    440. keiner: 1
    441. stiehlt.: 1
    442. lähmt: 1
    443. beschädigt: 1
    444. Endes: 1
    445. Nachwuchses.Es: 1
    446. schwarzen: 1
    447. stellen,: 1
    448. sonst: 1
    449. verkommt: 1
    450. bloßen: 1
    451. Anspruch.: 1
    452. Tätigen: 1
    453. Verantwortung: 1
    454. aufrufen.Nun: 1
    455. wurde: 1
    456. davon: 1
    457. gesprochen,: 1
    458. Drittmittel: 1
    459. seien: 1
    460. gefährliche: 1
    461. Sache.: 1
    462. Damit: 1
    463. bringe: 1
    464. Wirtschaft.: 1
    465. mitnichten: 1
    466. Fall.: 1
    467. öffentliche: 1
    468. Mittel,: 1
    469. privaten: 1
    470. Bereich.: 1
    471. Man: 1
    472. als: 1
    473. Effizienz: 1
    474. Leistungskraft: 1
    475. Einrichtung: 1
    476. betrachten.: 1
    477. Studenten,: 1
    478. Diplomanden: 1
    479. Doktoranden: 1
    480. diesen: 1
    481. profitieren.Es: 1
    482. gibt: 1
    483. leichtere: 1
    484. außerhalb: 1
    485. Haushalts: 1
    486. liegende: 1
    487. Förderungsmöglichkeit,: 1
    488. Lernenden: 1
    489. Praxis: 1
    490. heranzuführen.: 1
    491. bezieht: 1
    492. sich,: 1
    493. Technik.: 1
    494. deshalb: 1
    495. wichtig,: 1
    496. weil: 1
    497. ebenfalls: 1
    498. etwas: 1
    499. erwirtschaften: 1
    500. wollen.\n: 1
    501. eines: 1
    502. verbesserten: 1
    503. Wettbewerbs: 1
    504. untereinander: 1
    505. eröffnen.: 1
    506. wiederhole:: 1
    507. Leistung,: 1
    508. Möglichkeit: 1
    509. eröffnen,: 1
    510. Erwerb: 1
    511. eigener: 1
    512. vor: 1
    513. allen: 1
    514. Dingen: 1
    515. Wissenstransfer,: 1
    516. strukturellen: 1
    517. Innovation.\n: 1
    518. privates: 1
    519. Kapitel: 1
    520. holen.: 1
    521. Ohne: 1
    522. haushaltsrechtlichen: 1
    523. Restriktionen: 1
    524. frei: 1
    525. verfügbare: 1
    526. Haushaltsmittel: 1
    527. Forschung: 1
    528. Lehre.: 1
    529. dafür,: 1
    530. Stiftungslehrstühle: 1
    531. Stiftungsinstitute: 1
    532. einrichtet,: 1
    533. Prämisse:: 1
    534. neuen: 1
    535. Abhängigkeiten: 1
    536. geben,: 1
    537. zwar: 1
    538. weder: 1
    539. Geldgeber: 1
    540. außen.: 1
    541. Vernachlässigung: 1
    542. Lehrauftrags: 1
    543. geben.Ich: 1
    544. schließe: 1
    545. aus,: 1
    546. durchaus: 1
    547. Stelle: 1
    548. möglich: 1
    549. sein: 1
    550. könnte.: 1
    551. Beschäftigten: 1
    552. ihr: 1
    553. Beteiligten: 1
    554. aufgerufen,: 1
    555. Blickwinkel: 1
    556. Konfliktsfälle: 1
    557. lösen: 1
    558. aufzuladen.Meine: 1
    559. leider: 1
    560. meine: 1
    561. Redezeit: 1
    562. aufgelaufen.: 1
    563. möchte: 1
    564. Satz: 1
    565. sagen.: 1
    566. Erhaltung: 1
    567. Prinzips: 1
    568. Gruppenuniversität.: 1
    569. ergänzen: 1
    570. funktionale: 1
    571. Elemente,: 1
    572. d.: 1
    573. h.: 1
    574. Fachvertretung.: 1
    575. positive: 1
    576. innere: 1
    577. unerläßlich.Es: 1
    578. vertreten,: 1
    579. bei: 1
    580. bestehenden: 1
    581. Überbelastung: 1
    582. Energie: 1
    583. Kapazitäten: 1
    584. hohen: 1
    585. Maße,: 1
    586. zugegebenermaßen: 1
    587. überall: 1
    588. beobachten: 1
    589. ausufernder: 1
    590. Gremienarbeit: 1
    591. gebunden: 1
    592. Wenn: 1
    593. Überlastquote: 1
    594. reden,: 1
    595. überlegen,: 1
    596. ob: 1
    597. vertretbar: 1
    598. 70: 1
    599. %: 1
    600. verfügbaren: 1
    601. Sitzungen: 1
    602. Gremien: 1
    603. vertan: 1
    604. Ende: 1
    605. nichts: 1
    606. führen.Meine: 1
    607. bedanke: 1
    608. mich: 1
    609. Ihre: 1
    610. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/123 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 123. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 28. Februar 1985 Inhalt: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Hochschulrahmengesetzes — Drucksache 10/2883 — in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Büchner (Speyer), Kastning, Kuhlwein, Frau Odendahl, Frau Schmidt (Nürnberg), Dr. Schmude, Toetemeyer, Vogelsang, Weisskirchen (Wiesloch), Dr. Vogel und der Fraktion der SPD Hochschulpolitik — Drucksachen 10/1753, 10/2543 — Frau Dr. Wilms, Bundesminister BMBW 9061 B Kuhlwein SPD 9064 A Daweke CDU/CSU 9067 A Dr. Jannsen GRÜNE 9069 A Dr.-Ing. Laermann FDP . . –. . . . . 9070 C Dr. Krumsiek, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 9073 A Frau Männle CDU/CSU 9075 A Neuhausen FDP 9077 A Kastning SPD 9078 D Frau Dr. Wisniewski CDU/CSU 9080 A Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes — Drucksache 10/1794 — in Verbindung mit Erste Beratung des von den Abgeordneten Frau Blunck, Antretter, Bachmaier, Frau Dr. Däubler-Gmelin, Daubertshäuser, Duve, Dr. Emmerlich, Frau Dr. Hartenstein, Dr. Hauchler, Dr. Hauff, Immer (Altenkirchen), Jansen, Kiehm, Kißlinger, Dr. Klejdzinski, Dr. Kübler, Lennartz, Müller (Düsseldorf), Müller (Schweinfurt), Müntefering, Oostergetelo, Schäfer (Offenburg), Frau Schmidt (Nürnberg), Dr. Schmude, Stahl (Kempen), Stiegler, Frau Weyel, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes — Drucksache 10/2653 — Frau Blunck SPD 9082 A Sauter (Epfendorf) CDU/CSU 9083 D Frau Dr. Bard GRÜNE 9085 B Bredehorn FDP 9086 D Dr. von Geldern, Parl. Staatssekretär BML 9088 D Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über eine Volks-, Berufs-, Gebäude-, Wohnungs- und Arbeitsstättenzählung (Volkszählungsgesetz 1986) — Drucksache 10/2814 — Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 9090 C Dr. Wernitz SPD 9092 B Broll CDU/CSU 9094 A Frau Reetz GRÜNE 9095 C Dr. Hirsch FDP 9097 A II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 123. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. Februar 1985 Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Dreißigsten Gesetzes zur Änderung des Lastenausgleichsgesetzes — Drucksache 10/1015 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 10/2846 — 9098 D Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 18. Dezember 1979 zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau — Drucksache 10/955 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit — Drucksache 10/2836 — 9099 A Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung Aufhebung der Immunität von Mitgliedern des Deutschen Bundestages — Drucksache 10/2870 — 9099 B Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung Aufhebung der Immunität von Mitgliedern des Deutschen Bundestages — Drucksache 10/2871 — 9099 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Sprengstoffgesetzes — Drucksache 10/2621 — 9099 C Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Bundes-Seuchengesetzes — Drucksache 10/2254 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des BundesSeuchengesetzes — Drucksache 10/2709 — 9099 C Erste Beratung des von dem Abgeordneten Dr. Jannsen und der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Arbeitsförderungsgesetzes — Drucksache 10/2776 — 9099 C Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Verteidigungsausschusses zu der Unterrichtung durch das Europäische Parlament Entschließung zum Koalitionsrecht der Angehörigen der Streitkräfte — Drucksachen 10/1371, 10/2756 — . . . 9099 D Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft zu der Verordnung der Bundesregierung Aufhebbare Vierundfünfzigste Verordnung zur Änderung der Ausfuhrliste — Anlage AL zur Außenwirtschaftsverordnung —— Drucksachen 10/2362, 10/2812 — . . . 9100A Beratung des Antrags des Abgeordneten Drabiniok und der Fraktion DIE GRÜNEN Transport von dioxinhaltigen Abfällen aus der Pentachlorphenol-Produktion der Firma Dynamit-Nobel, Rheinfelden — Drucksache 10/2920 — 9100 B Fragestunde — Drucksache 10/2914 vom 22. Februar 1985 — Bundesmittel für Großforschungszentren im Saarland; Subventionen für ArbedSaarstahl; Kriterien für deren Vergabe MdlAnfr 1, 2 22.02.85 Drs 10/2914 Schreiner SPD Antw PStSekr Dr. Probst BMFT . . . 9100 C ZusFr Schreiner SPD 9100 D ZusFr Brück SPD 9101 B ZusFr Fischer (Homburg) SPD 9101 B ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 9010C Interessenkollision durch die Mitgliedschaft des Präsidenten des Bundesgesundheitsamtes, Professor Dr. Überla, in der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft MdlAnfr 5 22.02.85 Drs 10/2914 Fiebig SPD Antw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 9102 D ZusFr Fiebig SPD 9103 B ZusFr Krizsan GRÜNE 9103 C Gewährung von Forschungsmitteln an den Geschäftsführer der Fa. Staticon, Dr. Heinz Letzel, durch Entscheidung des Präsidenten des Bundesgesundheitsamtes in den Jahren 1983/84 MdlAnfr 6 22.02.85 Drs 10/2914 Fiebig SPD Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 123. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. Februar 1985 III Antw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 9103 D ZusFr Fiebig SPD 9103 D Umweltbelastung durch Ultraleichtflugzeuge MdlAnfr 7, 8 22.02.85 Drs 10/2914 Bindig SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 9104A ZusFr Bindig SPD 9104B ZusFr Krizsan GRÜNE 9104 C ZusFr Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 9104 C Verlagerung des Transports explosiver Stoffe von der Straße auf die Schiene MdlAnfr 10, 11 22.02.85 Drs 10/2914 Amling SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 9105 B ZusFr Hoffie FDP 9105 D Zulassung von Spikesreifen MdlAnfr 12, 13 22.02.85 Drs 10/2914 Dr. Weng (Gerlingen) FDP Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . . 9105D ZusFr Dr. Weng (Gerlingen) FDP . . . . 9106 B ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD . . . . 9106 C Unterzeichnung der S-Bahn-Verträge für die Strecken Offenbach—Ober-Roden und Offenbach—Dietzenbach angesichts des erhöhten Finanzierungsangebots Hessens MdlAnfr 14, 15 22.02.85 Drs 10/2914 Klein (Dieburg) SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 9106 D ZusFr Klein (Dieburg) SPD 9107A ZusFr Hoffie FDP 9107 B ZusFr Reuter SPD 9107 C ZusFr Dr. Lippold CDU/CSU 9108 A ZusFr Schmitt (Wiesbaden) SPD . . . 9108A ZusFr Becker (Nienberge) SPD 9108 C ZusFr Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 9109 D Nutzung der Abwärme von Kraftwerken zur Befreiung der umliegenden Straßen von Glatteis MdlAnfr 16 22.02.85 Drs 10/2914 Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 9110A ZusFr Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 9110B ZusFr Krizsan GRÜNE 9110 B Auflösung von Betriebsämtern und Einrichtung von Regionaldezernaten, insbesondere in Siegen, im Rahmen der geplanten Neuordnung der regionalen Bundesbahn-Leitungsebene MdlAnfr 17, 18 22.02.85 Drs 10/2914 Frau Steinhauer SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 9110C ZusFr Frau Steinhauer SPD 9110 C Erdeinbrüche beim Tunnelbau für die Schnellbahnstrecke Kassel—Würzburg MdlAnfr 20, 21 22.02.85 Drs 10/2914 Dr. Enders SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . . 9111C ZusFr Dr. Enders SPD 9111 D Finanzierung der Schwarzwaldbahn Hausach—Freudenstadt—Hochdorf auf Grund des Vertrages zwischen der Bundesbahn und Baden-Württemberg MdlAnfr 22 22.02.85 Drs 10/2914 Frau Reetz GRÜNE Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 9112 B ZusFr Frau Reetz GRÜNE 9112 B Beteiligung der Bundesregierung am Publizistik-Verlag und Einsatz der „Südwestdeutschen Illustrierten" für die Offentlichkeitsarbeit der Bundespost MdlAnfr 23 22.02.85 Drs 10/2914 Frau Reetz GRÜNE Antw PStSekr Rawe BMP 9112 D ZusFr Frau Reetz GRÜNE 9112 D Angesparte Gelder bei den Bausparkassen MdlAnfr 30 22.02.85 Drs 10/2914 Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau . . . 9113 A ZusFr Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU 9113B ZusFr von Schmude CDU/CSU 9113 C Verlängerung der Interimsfrist des Bundeskleingartengesetzes (31. März 1987) für die Aufstellung kommunaler Bebauungspläne für Dauerkleingärten MdlAnfr 31, 32 22.02.85 Drs 10/2914 von Schmude CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau . . . . 9113 D Innenpolitische Situation Äthiopiens MdlAnfr 37 22.02.85 Drs 10/2914 Jäger (Wangen) CDU/CSU Antw StMin Dr. Mertes AA 9114 B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 9114 D Schadstoffbelastung der Luft durch die grenznahen französischen Industriebereiche Carlingen, Creutzwald und Marienau; Einbau von Filteranlagen MdlAnfr 38, 39 22.02.85 Drs 10/2914 Schreiber CDU/CSU IV Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 123. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. Februar 1985 Antw PStSekr Spranger BMI 9115 D ZusFr Schreiber CDU/CSU 9116 B ZusFr Müller (Wadern) CDU/CSU . . 9116 D Reaktion der Bundesregierung auf das neue Magazin „Geheim" und dessen Absichten MdlAnfr 40, 41 22.02.85 Drs 10/2914 Krey CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 9117A ZusFr Krey CDU/CSU 9117 C Bundesmittel für die Integration der Vertriebenen, Um- und Aussiedler MdlAnfr 42 22.02.85 Drs 10/2914 Sielaff SPD Antw PStSekr Spranger BMI 9117 D ZusFr Sielaff SPD 9117 D Erkenntnisse über den 8. Bundeskongreß der Sozialistischen Deutschen Arbeiterjugend (SDAJ) am 15./16. Dezember 1984 in Bottrop und über die extremistische Ausrichtung dieser Jugendorganisation MdlAnfr 43 22.02.85 Drs 10/2914 Broll CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 9118B ZusFr Vosen SPD 9118C Nächste Sitzung 9118 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 9119*A Anlage 2 Untersuchungen über den Zusammenhang zwischen phosphathaltiger Ernährung und Verhaltensstörungen bei Kindern und Jugendlichen MdlAnfr 3, 4 22.02.85 Drs 10/2914 Kuhlwein SPD SchrAntw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 9119*B Anlage 3 Einflußnahme der Bundesregierung auf personalpolitische Entscheidungen des Goethe-Instituts MdlAnfr 35, 36 22.02.85 Drs 10/2914 Dr. Rose CDU/CSU SchrAntw StMin Dr. Mertes AA . . . . 9119*C Anlage 4 Bau der Ortsumgehung Uelzen im Zuge der B 4 MdlAnfr 9 22.02.85 Drs 10/2914 Hedrich CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 9120* A Anlage 5 Sicherung der Bahnübergänge in Schleswig-Holstein durch automatische Schranken • MdlAnfr 19 22.02.85 Drs 10/2914 Stutzer CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 9120* B Anlage 6 Ausdehnung der Fernsprechnahbereiche für Btx-Benutzer im ländlichen Raum MdlAnfr 26, 27 22.02.85 Drs 10/2914 Nelle CDU/CSU SchrAntw PStSekr Rawe BMP 9120* C Anlage 7 Auffassung von Staatsminister Vogel über die Übertragung der Zuständigkeit für Städtebauförderung auf die Länder; Auswirkung auf das geplante Baugesetzbuch MdlAnfr 28, 29 22.02.85 Drs 10/2914 Dr. Sperling SPD SchrAntw PStSekr Dr. Jahn BMBau . . 9120* D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 123. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. Februar 1985 9061 123. Sitzung Bonn, den 28. Februar 1985 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 122. Sitzung, Seite 9059* A: In die Liste der entschuldigten Abgeordneten ist der Name „Dr. Holtz*" und das Datum „27. 2." einzufügen. Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens* 1. 3. Breuer 1. 3. Büchner (Speyer) * 1. 3. Böhm (Melsungen) * 1. 3. Dr. von Bülow 28. 2. Dr. Bugl 28. 2. Ehrbar 1. 3. Dr. Enders* 1. 3. Ertl 1. 3. Gallus 1. 3. Gerstein 1. 3. Frau Gottwald 1. 3. Haehser 1. 3. Dr. Hauff 1. 3. Jung (Düsseldorf) 1. 3. Frau Kelly 1. 3. Frau Dr. Lepsius 1. 3. Linsmeier 1. 3. Lohmann (Witten) 1. 3. Dr. Müller 1. 3. Frau Dr. Neumeister 28. 2. Polkehn 1. 3. Reuschenbach 1. 3. Dr. Scheer 28. 2. Schlottmann 1. 3. Dr. Schöfberger 1. 3. Frau Simonis 1. 3. Dr. Stark (Nürtingen) 1. 3. Stockhausen 1. 3. Dr. Stoltenberg 28. 2. Weinhofer 1. 3. Weisskirchen (Wiesloch) 28. 2. Frau Dr. Wex 28. 2. Dr. Zimmermann 28. 2. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Frau Karwatzki auf die Fragen des Abgeordneten Kuhlwein (SPD) (Drucksache 10/2914 Fragen 3 und 4): Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung über Zusammenhänge zwischen phosphathaltiger Ernährung und Verhaltensstörungen insbesondere bei Kindern und Jugendlichen vor? Ist die Bundesregierung bereit, Untersuchungen anzuregen bzw. zu fördern, um die Thesen der „Phosphatliga" - Arbeitskreis zur Förderung der Selbsthilfe phosphatempfindlicher Menschen - zu überprüfen, wonach es einen engen Zusammenhang zwischen phosphathaltiger Ernährung und bestimmten Verhaltensstörungen gibt? Im Auftrag des Bundesministers für Jugend, Familie und Gesundheit wurden an der UniversitätsKinderklinik Mainz 35 Kinder im Alter von 4 bis 15 Anlagen zum Stenographischen Bericht Jahren wissenschaftlich darauf hin untersucht, ob Zusammenhänge zwischen dem Verzehr phosphathaltiger Lebensmittel und kindlichen Verhaltensstörungen bestehen. Mit Einverständnis ihrer Eltern wurde das Verhalten der Kinder von Eltern und Forschern beobachtet und beurteilt, u. a. durch Videoaufzeichnungen und psychologische Tests. Dabei zeigte sich, daß weder eine phosphatarme Diät noch eine einmalige Belastung mit zusätzlichem Phosphat einen meßbaren Einfluß auf das Verhalten der Kinder hatte. Dieses Ergebnis wurde in der Zwischenzeit jedoch von einigen Ärzten und Elterninitiativen angezweifelt. Das Bundesministerium für Jugend, Familie und Gesundheit prüft daher gegenwärtig die Vergabe eines weiteren Forschungsvorhabens zum Verzehr von phosphathaltigen Lebensmitteln und deren möglichen Auswirkungen auf zerebrale Dysfunktionen bei Kindern. Anlage 3 Antwort des Staatsministers Dr. Mertes auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Rose (CDU/CSU) (Drucksache 10/2914 Fragen 35 und 36): Welche personalpolitischen Entscheidungen für das Goethe-Institut hat die Bundesregierung in jüngster Zeit zu beeinflussen versucht, bzw. auf welche will sie noch einwirken? Schließt sich die Bundesregierung in diesem Zusammenhang dem Urteil eines Kommentars der Süddeutschen Zeitung vom 24. Januar 1985 an, daß „das internationale Renommee" des Goethe-Instituts beeinträchtigt werde, falls bei den demnächst anstehenden personalpolitischen Entscheidungen nicht bloß nach den Wünschen des Instituts, sondern auch nach anderen Vorstellungen entschieden wird? Zu Frage 35: Zwischen der Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Bundesminister des Auswärtigen, und dem Goethe-Institut wurde 1976 ein Rahmenvertrag geschlossen, in dem der personalpolitische Einfluß der Bundesregierung präzise definiert ist. Danach sind folgende 6 Personalentscheidungen - und nur diese - der Zustimmung des Bundesministers des Auswärtigen unterworfen: Die Wahl des Präsidenten, der beiden Vize-Präsidenten, des Generalsekretärs des stellvertretenden Generalsekretärs und des Leiters der Zentralabteilung. Dieses vertraglich vereinbarte Zustimmungsrecht hat die Bundesregierung in den vergangenen neun Jahren wahrgenommen und gedenkt sie auch in Zukunft wahrzunehmen. Zu Frage 36: Der Kommentator der Süddeutschen Zeitung hat in dem von Ihnen zitierten Absatz die Meinung geäußert, es sei für das Prestige des Goethe-Instituts schlecht, wenn die anstehenden personalpolitischen 9120* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 123. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. Februar 1985 Entscheidungen nicht nach der Qualität des Bewerbers, sondern nach seiner parteipolitischen Zugehörigkeit entschieden würden. Diese Meinung teile ich. Die private parteipolitische Überzeugung eines Kandidaten ist für die Bundesregierung kein Grund dafür, die Zustimmung zu seiner Wahl in ein Amt des Goethe-Instituts zu erteilen oder zu verweigern, solange der Kandidat unsere freiheitlich-demokratische Ordnung bejaht. Es kommt ausschließlich auf die Qualifikation des Bewerbers für das betreffende Amt an. Allerdings dürfen persönliche politische Überzeugungen auch kein Hindernis für eine Berufung sein. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Frage des Abgeordneten Hedrich (CDU/CSU) (Drucksache 10/2914 Frage 9): Zu welchem Ergebnis ist die Bundesregierung bei der Überprüfung des Entwurfs der Niedersächsischen Straßenbauverwaltung für die Ortsumgehung Uelzen im Zuge der B 4 gekommen, und hat sie einen bejahenden Sichtvermerk erteilt? Die Bundesregierung hat dem von der niedersächsischen Straßenbauverwaltung vorgelegten Entwurf für die Umgehungsstraße Uelzen im Zuge der B 4 zugestimmt und dementsprechend im Januar 1985 den Sichtvermerk erteilt. Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Frage des Abgeordneten Stutzer (CDU/CSU) (Drucksache 10/2914 Frage 19): An welchen schleswig-holsteinischen Bahnübergängen werden in den nächsten Jahren derzeit noch manuell bediente Schranken durch automatische Schranken ersetzt, und welche weiteren Investitionen wird die Deutsche Bundesbahn in diesem Bundesland mit dem Ziel vornehmen, die Sicherheit für den Schienen- und Straßenverkehr zu erhöhen? In den nächsten Jahren sollen nach Angaben der Deutschen Bundesbahn in Schleswig-Holstein jährlich rund 15 wärterbediente Schranken durch automatische Sicherungsanlagen ersetzt werden. Die dafür erforderlichen Investitionen betragen rund 5 Millionen DM/Jahr. Eine Aufzählung der einzelnen Bahnübergänge ist im Rahmen der Fragestunde nicht möglich. Darüber hinaus sind in Schleswig-Holstein jährliche Investitionen von rund 23 Millionen DM für die Beseitigung von Bahnübergängen durch Brückenbauwerke und sonstige Maßnahmen zur Verbesserung der Sicherheit oder Abwicklung des Verkehrs an Bahnübergängen vorgesehen. Diese Kosten sind nach Maßgabe des Eisenbahnkreuzungsgesetzes von der Deutschen Bundesbahn, dem Straßenbaulastträger und dem Bund zu je einem Drittel zu tragen. Anlage 6 Antwort des Parl. Staatssekretärs Rawe auf die Fragen des Abgeordneten Nelle (CDU/CSU) (Drucksache 10/2914 Fragen 26 und 27): Ist der Bundesregierung bekannt, daß in Teilen der Bundesrepublik Deutschland Wirtschaftsunternehmen in erheblichem Umfang bemängeln, daß aus manchen Gebieten die jeweilige Bildschirmtextzentrale nicht zu Fernsprechnahtarifen angewählt werden kann, da hierin eine regionale Wettbewerbsverzerrung gesehen wird, die möglicherweise zu einem Gefälle von den Verdichtungsräumen zu den ländlichen Räumen führen kann, und in welchen Bereichen der Bundesrepublik Deutschland ist es derzeit noch nicht möglich, die jeweilige Bildschirmtextzentrale zum Fernsprechnahtarif anzurufen? Bis wann ist der Anschluß dieser Regionen an den Nahtarif vorgesehen, und welche Gründe gibt es für die in der Öffentlichkeit diskutierten Verzögerungen beim Anschluß? Der Bundesregierung ist nicht bekannt, daß Wirtschaftsunternehmen in erheblichem Umfang bemängeln, den Bildschirmtextdienst nicht zum Fernsprechnahtarif erreichen zu können. Dieser günstige Tarif gilt heute bereits für über 90 % aller Fernsprechteilnehmer. Darüber hinaus sehen die Planungen der Deutschen Bundespost vor, daß Bildschirmtext schon Mitte dieses Jahres von überall aus zum Fernsprechorts- oder Nahtarif angewählt werden kann. Mit einem zusätzlichen Investitionsvolumen von 200 Millionen DM realisiert die Deutsche Bundespost unter der Leitung der jetzigen Bundesregierung damit in einer außerordentlich kurzen Zeitspanne die regionale Gleichbehandlung. Nach den Plänen der Deutschen Bundespost zur Zeit der letzten Bundesregierung wäre eine flächendeckende Versorgung erst in den 90er Jahren erfolgt. Anlage 7 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Jahn auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Sperling (SPD) (Drucksache 10/2914 Fragen 28 und 29): Teilt die Bundesregierung die Auffassung von Staatsminister Vogel, daß im Rahmen der Verringerung von Zuständigkeiten des Bundes die Städtebauförderung an die Länder abgegeben werden sollte? Welche Auswirkungen ergeben sich daraus gegebenenfalls für das geplante Baugesetzbuch, auch unter dem Aspekt, daß die Bundesregierung das Ziel verfolgt, ihre Gesetzgebungskompetenz „weniger als bisher auszuschöpfen"? Zu Frage 28: Die Bundesregierung strebt den Abbau von Mischfinanzierungstatbeständen an, um zu einer klaren Aufgabentrennung zu kommen. Entsprechend der Regierungserklärung des Bundeskanzlers vom 4. Mai 1983 wurde die Entflechtung bereits für den Bereich der Krankenhausfinanzierung vollzogen. Die Regierungschefs der Länder haben in der Ministerpräsidentenkonferenz vom 17. bis 19. Oktober 1984 beschlossen, mit der Bundesregie- Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 123. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. Februar 1985 9121* rung in einem nächsten Schritt den Abbau der Mischfinanzierung im Wohnungs- und Städtebau zu erörtern. Die Meinungsbildung der Bundesregierung zu diesem Vorschlag der Länder ist noch nicht abgeschlossen. Die Gespräche mit den Regierungschefs der Länder werden am 1. März 1985 fortgesetzt. Zu Frage 29: Der Bundesminister für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau bereitet die Arbeiten für den Entwurf eines Baugesetzbuchs im Rahmen des bestehenden Zeitplanes auf der Basis der geltenden Rechtslage vor.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Philipp Jenninger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Abgeordneter Laermann, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Dr. Jannsen?


Rede von Prof. Dr.-Ing. Karl-Hans Laermann
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Nein, Herr Präsident, ich habe nur eine begrenzte Redezeit.
Uns geht es — das ist der Grundansatz, warum wir für eine Novellierung des Hochschulrahmengesetzes sind — in erster Linie um die Stärkung der Autonomie der Hochschulen, wir wollen die Eigenverantwortlichkeit stärken. Wer will denn das nicht? Das wollen doch alle Gruppen, die am Hochschulprozeß beteiligt sind.

(Dr. Jannsen [GRÜNE]: Aber doch nicht durch diese Personalstruktur!)

Wir haben in der Vergangenheit doch erleben müssen, daß gerade durch derartige Regelungen, die wir jetzt novellieren wollen, im Grunde genommen zuviel Bürokratismus, zuviel bürokratische Gängelei in die Hochschulen hineingetragen worden ist. Das hat ihre freie Entfaltung, die ja auch Sie wollen, Herr Jannsen, doch behindert. Lassen Sie uns doch dieses Ziel gemeinsam verfolgen! Auch wenn Sie andere Vorstellungen haben, so denke ich doch, daß wir uns in der Sache einigen könnten.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Zuruf des Abg. Dr. Jannsen [GRÜNE])

Der Stärkung der Autonomie dient es z. B., um nur ein Detail zu nennen, wenn die Hochschulen die Studienordnung staatlicherseits nicht mehr genehmigen lassen müssen. Das heißt auch, daß wir den Einfluß der Hochschulen, einschließlich der Bedarfsträger, einschließlich derjenigen, die aus der Wirtschaft kommen, auf die inhaltliche Studienreform stärken müssen. Wir sind uns allerdings darüber im klaren, Frau Minister — das haben die Diskussionen der letzten Zeit auch ergeben —, daß wir uns auch um fachspezifische bundeseinheitliche Rahmenrichtlinien und deren dynamische Fortschreibung kümmern müssen, daß wir dies sicherstellen müssen.
Meine Damen und Herren, die freie Entfaltung der Persönlichkeit des einzelnen Menschen muß durch Vielfalt in der Bildung und gerechte Chancen zur Entwicklung individueller Neigungen und Begabungen unterstützt werden. Deshalb treten wir u. a. auch nachdrücklich für das Offenhalten der Hochschulen ein. Herr Kollege Kuhlwein, wir denken überhaupt nicht daran, die Hochschulen etwa dicht zu machen und denen, die mit einer Hochschulberechtigung kommen, den freien Zugang zu ihnen zu verwehren. Aber der Herr Kollege Jannsen will die Hochschulen für alle öffnen. Allerdings erwarte ich noch ein Rezept von ihm, wie die Hochschulen — ohnedies schon überlastet — dann auch damit noch fertig werden sollen.
Für uns sind Breitenförderung und — aus dieser heraus — auch die Förderung der Hochbegabten unverzichtbar.

(Frau Dr. Hickel [GRÜNE]: Wer definiert denn so etwas?)

Das sage ich mit allem Nachdruck. Diese haben — unabhängig von ihrer sozialen Herkunft — einen Anspruch auf eine ihren Begabungsreserven gemäße Unterstützung und Förderung. Unser Staat, die Gesellschaft kann auf die Motivation, die Leistungsbereitschaft der Begabten nicht verzichten. Wie anders sollen die grollen Aufgaben der Zukunft bewältigt werden? Mit Sicherheit nicht durch Verharren und Erstarrung in geistiger Mittelmäßigkeit. Warum haben Sie eine solche Sorge, eine solche Furcht davor, daß wir den Begabten, den Hochbegabten im Interesse unserer Gesellschaft die ihnen gemäße Förderung angedeihen lassen? Ich verstehe das nicht.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Das kann nur aus Ihrer eigenen Mittelmäßigkeit heraus zu verstehen sein. Wir sehen darin jedenfalls keinen Verstoß gegen das Gebot der Chancengleichheit.

(Zurufe von den GRÜNEN)

Um das deutlich zu machen: Chancengleichheit heißt für uns nach liberalem Verständnis Sicherstellung gleicher Startchancen, heißt aber nicht Garantie der Gleichheit des Erfolgs. Dies wollen wir einmal in aller Deutlichkeit feststellen.

(Frau Blunck [SPD]: Gilt das nur für Männer?)

— Rufen Sie doch nicht immer dazwischen. Das gilt jetzt natürlich ganz allgemein. Ich habe nicht für Männer und Frauen getrennt gesprochen.

(Frau Dr. Hickel [GRÜNE]: Wir vermissen aber eine Stellungnahme zu dieser Frage, Herr Laermann!)

Sollten Sie das irgendwo herausgehört haben, dann ist Ihr Eindruck falsch.
Die in der Novelle des Hochschulrahmengesetzes vorgesehenen diesbezüglichen Regelungen entsprechen diesem Grundsatz.

(Kuhlwein [SPD]: Das ist die FDP des Saarbrückener Programms, das ist die Dr.-Ing. Laermann Wende nach Saarbrücken, Herr Laermann!)




— Ja, das sind Saarbrücken-Beschlüsse, wenn ich Ihnen das sagen darf. Lesen Sie sie einmal nach.

(Kuhlwein [SPD]: In den Freiburger Thesen, stand das ganz anders! Das ist schon sehr interessant, zu sehen, wie Sie sich gewandelt haben!)

— Nein, nein, wir befinden uns nur in einer dynamischen Zeit. Daher müssen wir den Entwicklungen dieser Zeit in der Gesellschaft, in der Welt auch Rechnung tragen, auch in unseren politisch-programmatischen Aussagen.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Diese Regelungen können und dürfen aber nach unserer Auffassung nicht dazu führen, daß die Förderung der Begabten — nun hören Sie gut zu, Herr Kuhlwein — zu Lasten der Breitenförderung geht. Es wird kein Zweiklassensystem für Studenten geben. Wer das behauptet, betreibt Polemik.
Zur Förderung der Besten gehört auch, die Chancen des wissenschaftlichen Nachwuchses zu verbessern. Die vorgeschlagenen Änderungen in der Personalstruktur dienen diesem Ziel. Das heißt nicht, den akademischen Mittelbau wieder der Abhängigkeit der Professoren zu unterwerfen; auch das ist Polemik. Der Nachwuchs braucht doch Orientierungshilfe, braucht Anleitung und Rat in Partnerschaft. Ich erfahre und erlebe das, Herr Kuhlwein, nicht von außen, sondern von innen her, aus der Hochschule heraus, aus der Arbeit und der Zusammenarbeit mit meinen Mitarbeitern heraus. Das ist eine der vornehmsten Aufgaben der Lehrenden; das habe ich Ihnen schon einmal gesagt, und ich wiederhole es hier.
Ich weiß auch, daß es auch unter den Professoren schwarze Schafe gibt. Die Professoren sind auch nicht alle der liebe Gott; der Himmel bewahre uns davor.

(Zuruf des Abg. Dr. Jannsen [GRÜNE])

Aber das kann doch nicht dazu führen, wie MaierLeibnitz es einmal treffend formuliert hat, daß man alle bürokratisch einsperrt, damit keiner stiehlt. Das lähmt und beschädigt letzten Endes die Entwicklung des Nachwuchses.
Es gehört auch zur Autonomie der Hochschulen, solche schwarzen Schafe zu stellen, denn sonst verkommt die Autonomie zum bloßen Anspruch. Auch hier muß man natürlich die Hochschulen und die in ihnen Tätigen zur Verantwortung aufrufen.
Nun wurde davon gesprochen, die Drittmittel seien eine ganz gefährliche Sache. Damit bringe man die Hochschulen in eine Abhängigkeit von der Wirtschaft. Dies ist mitnichten der Fall. Es geht nicht nur um öffentliche Mittel, sondern auch um Mittel aus dem privaten Bereich. Man kann sie als einen Gradmesser für die Effizienz der wissenschaftlichen Leistungskraft einer Einrichtung der Hochschule oder der Hochschule selbst betrachten. Ich denke auch, daß Studenten, Diplomanden und Doktoranden von diesen Möglichkeiten profitieren.
Es gibt keine leichtere außerhalb des Haushalts liegende Förderungsmöglichkeit, um die Lernenden an die Aufgaben auch der Praxis heranzuführen. Das bezieht sich, Herr Jannsen, nicht nur auf die Technik. Es ist auch deshalb so wichtig, weil wir für die anderen ebenfalls etwas erwirtschaften wollen.

(Dr. Jannsen [GRÜNE]: Fragen Sie doch nach, wo in den letzten Jahren überall gestrichen worden ist! Dann wissen Sie Bescheid!)

— Deshalb müssen wir die Möglichkeiten eines verbesserten Wettbewerbs auch der Hochschulen untereinander eröffnen. Ich wiederhole: Auch das ist ein Gradmesser für die Leistung, daß wir die Möglichkeit eröffnen, durch Erwerb eigener Mittel die freien Möglichkeiten in den Hochschulen zu verbessern. Das ist vor allen Dingen auch ein Beitrag zum Wissenstransfer, ein Beitrag zur strukturellen Entwicklung und zur Innovation.

(Dr. Jannsen [GRÜNE]: Subventionswettbewerb!)

Wir wollen privates Kapitel in die Hochschulen holen. Ohne die haushaltsrechtlichen Restriktionen wollen wir frei verfügbare Haushaltsmittel haben für Forschung und Lehre. Wir sind auch dafür, daß man Stiftungslehrstühle und Stiftungsinstitute einrichtet, allerdings — das sage ich ganz deutlich — unter einer Prämisse: Es darf keine neuen Abhängigkeiten geben, und zwar weder eine Abhängigkeit von der Bürokratie noch eine Abhängigkeit von einem Geldgeber von außen. Es darf keine Vernachlässigung des Lehrauftrags geben.
Ich schließe nicht aus, daß das durchaus an der einen oder anderen Stelle möglich sein könnte. Aber auch hier sind die in der Hochschule Beschäftigten und an ihr Beteiligten aufgerufen, unter dem Blickwinkel der Autonomie Konfliktsfälle selbst zu lösen und dies nicht der Bürokratie aufzuladen.
Meine Damen und Herren, leider ist meine Redezeit aufgelaufen. Ich möchte einen letzten Satz sagen. Wir treten auch ein für die Erhaltung des Prinzips der Gruppenuniversität. Allerdings ist dieses Prinzip zu ergänzen durch funktionale Elemente, d. h. durch das Prinzip der Fachvertretung. Dies ist für eine positive innere Entwicklung der Hochschulen unerläßlich.
Es ist nicht zu vertreten, daß bei der bestehenden Überbelastung der Hochschulen Energie und Kapazitäten in einem so hohen Maße, wie das zugegebenermaßen nicht überall zu beobachten ist, in ausufernder Gremienarbeit gebunden werden. Wenn wir von der Überlastquote reden, müssen wir uns einmal überlegen, ob es vertretbar ist, daß 70 % der verfügbaren Zeit in Sitzungen der Gremien vertan werden müssen, die am Ende zu nichts führen.
Meine Damen und Herren, ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Philipp Jenninger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich erteile das Wort dem Minister für Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen, Herrn Dr. Krumsiek.