Rede:
ID1010524400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 283
    1. der: 21
    2. die: 17
    3. —: 9
    4. daß: 8
    5. und: 8
    6. von: 7
    7. den: 6
    8. in: 6
    9. es: 5
    10. nicht: 5
    11. um: 5
    12. ein: 5
    13. ich: 4
    14. hier: 4
    15. —,: 4
    16. einen: 4
    17. bei: 4
    18. das: 4
    19. auf: 4
    20. für: 4
    21. ohne: 4
    22. eine: 4
    23. Gesellschaft: 4
    24. Herr: 3
    25. Sie: 3
    26. zu: 3
    27. Ich: 3
    28. noch: 3
    29. aber: 3
    30. dem: 3
    31. wenig: 3
    32. zum: 3
    33. dieses: 3
    34. keine: 3
    35. statt: 3
    36. dessen: 3
    37. meinen: 2
    38. mit: 2
    39. diesen: 2
    40. auch: 2
    41. dafür: 2
    42. Fragen: 2
    43. man: 2
    44. so: 2
    45. heute: 2
    46. milliardenschweren: 2
    47. viel: 2
    48. Kollege: 2
    49. Das: 2
    50. Die: 2
    51. ist,: 2
    52. ist: 2
    53. Jahr: 2
    54. nach: 2
    55. durch: 2
    56. Mehrheit: 2
    57. des: 2
    58. Parlaments: 2
    59. Politik: 2
    60. im: 2
    61. wird: 2
    62. wirklichen: 2
    63. Damen: 2
    64. Herren,: 2
    65. Nutzen: 2
    66. Bundeshaushalts: 2
    67. Schaden: 2
    68. nehmen: 2
    69. Bürger: 2
    70. werden: 2
    71. Auswirkungen: 2
    72. einer: 2
    73. Rücksicht: 2
    74. sozialen: 2
    75. Präsident: 1
    76. Jenninger,: 1
    77. würde: 1
    78. nie: 1
    79. wagen,: 1
    80. kritisieren.: 1
    81. möchte: 1
    82. nur: 1
    83. Eindruck: 1
    84. wiedergeben,: 1
    85. aus: 1
    86. meiner: 1
    87. sicherlich: 1
    88. beschränkten: 1
    89. Wahrnehmung: 1
    90. heraus: 1
    91. —\n: 1
    92. unbedingt: 1
    93. Ihnen: 1
    94. übereinstimmen: 1
    95. kann.\n: 1
    96. Kleinert: 1
    97. In: 1
    98. Zusammenhang: 1
    99. gehört: 1
    100. Psychologie: 1
    101. kennt: 1
    102. Begriff: 1
    103. Kompensation: 1
    104. Ausschüssen: 1
    105. wichtigen: 1
    106. häufig: 1
    107. Bogen: 1
    108. machen,: 1
    109. Kleinigkeiten: 1
    110. Tanz: 1
    111. veranstalten,: 1
    112. könnte,: 1
    113. Schicksal: 1
    114. Nation: 1
    115. stünde: 1
    116. Spiel.: 1
    117. Wenn: 1
    118. ernst: 1
    119. wäre,: 1
    120. könnte: 1
    121. mich: 1
    122. abend: 1
    123. nochmals: 1
    124. darüber: 1
    125. amüsieren,: 1
    126. SPD: 1
    127. beispielsweise: 1
    128. 50: 1
    129. 000: 1
    130. DM: 1
    131. Orden: 1
    132. Bundeswehroffiziere: 1
    133. kürzen: 1
    134. wollte,: 1
    135. andererseits: 1
    136. Großprojekten: 1
    137. Federlesen: 1
    138. zustimmte.\n: 1
    139. Hoffmann,: 1
    140. sind: 1
    141. da: 1
    142. rühmliche: 1
    143. Ausnahme.: 1
    144. will: 1
    145. gerne: 1
    146. zugeben.: 1
    147. Der: 1
    148. Weng: 1
    149. FDP: 1
    150. macht: 1
    151. paar: 1
    152. Mark: 1
    153. Anfertigung: 1
    154. Paßbildern: 1
    155. Bundeswehr: 1
    156. Tanz,: 1
    157. als: 1
    158. ginge: 1
    159. Frieden: 1
    160. Welt,: 1
    161. schweigt: 1
    162. Großprojekten.\n: 1
    163. Frage: 1
    164. was: 1
    165. bleibt.: 1
    166. habe: 1
    167. zwei: 1
    168. Minuten.: 1
    169. Es: 1
    170. zunächst: 1
    171. Dreieinhalb-Kilo-Werk: 1
    172. Regierung: 1
    173. vorgelegt: 1
    174. Papier: 1
    175. Abteilungen: 1
    176. Ministerien: 1
    177. über: 1
    178. zusammengetragen,: 1
    179. Fasson: 1
    180. Regierungspolitik: 1
    181. zurechtgeschnitten,: 1
    182. ganz: 1
    183. klein: 1
    184. ergänzt.: 1
    185. stellt: 1
    186. Weichen: 1
    187. großen: 1
    188. Teil: 1
    189. Dinge,: 1
    190. sich: 1
    191. Felde: 1
    192. Bundesrepublik: 1
    193. kommenden: 1
    194. ereignen: 1
    195. werden.: 1
    196. Dieses: 1
    197. Parlament: 1
    198. Ganzen: 1
    199. seiner: 1
    200. morgen: 1
    201. seinen: 1
    202. Segen: 1
    203. geben.: 1
    204. Daran: 1
    205. kann: 1
    206. zweifeln.: 1
    207. Kontroversen,: 1
    208. Streit: 1
    209. politische: 1
    210. Grundausrichtung,: 1
    211. kamen: 1
    212. kaum: 1
    213. Ausdruck.Ich: 1
    214. glaube,: 1
    215. meine: 1
    216. wenn: 1
    217. Grundprobleme: 1
    218. angesprochen: 1
    219. werden.\n: 1
    220. meine,: 1
    221. Verabschiedung: 1
    222. diese: 1
    223. diesem: 1
    224. Lande: 1
    225. werden.Die: 1
    226. tragen: 1
    227. haben.: 1
    228. Diese: 1
    229. sind:: 1
    230. kosmetische: 1
    231. Maßnahmen: 1
    232. Umweltschutz: 1
    233. Spur: 1
    234. effektiven: 1
    235. zur: 1
    236. Beseitigung: 1
    237. entstandenen: 1
    238. Schäden: 1
    239. wirtschaftspolitische: 1
    240. Subventions-: 1
    241. Förderungspolitik: 1
    242. Konzept: 1
    243. Krisenbranchen,: 1
    244. Technologiepolitik,: 1
    245. Wachstumspfade: 1
    246. pflastert: 1
    247. Lebensbedingungen,: 1
    248. Nöte: 1
    249. Menschen: 1
    250. Ausdehnung: 1
    251. Netzes,: 1
    252. sondern: 1
    253. Gegenteil:: 1
    254. Hinnehmen: 1
    255. neuen: 1
    256. Armut,: 1
    257. Lösung: 1
    258. brennenden: 1
    259. Arbeitslosigkeit: 1
    260. Rentensicherung,: 1
    261. Rüstungshaushalt,: 1
    262. 3,7: 1
    263. %: 1
    264. steigt,: 1
    265. Verschwendung: 1
    266. vielen: 1
    267. Bereichen,: 1
    268. Palette: 1
    269. Bereicherung: 1
    270. Reichen,: 1
    271. damit: 1
    272. sie: 1
    273. reicher: 1
    274. werden,: 1
    275. Umverteilung: 1
    276. unten: 1
    277. oben.Meine: 1
    278. wir: 1
    279. Haushalt: 1
    280. ebenso: 1
    281. wie: 1
    282. Haushaltsgesetz: 1
    283. ablehnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/105 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 105. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 29. November 1984 Inhalt: Fortsetzung der zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1985 (Haushaltsgesetz 1985) — Drucksachen 10/1800, 10/2250 — Beschlußempfehlungen und Bericht des Haushaltsausschusses Einzelplan 08 Geschäftsbereich des Bundesministers der Finanzen — Drucksachen 10/2308, 10/2330 — in Verbindung mit Einzelplan 32 Bundesschuld — Drucksache 10/2323 — in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung — Drucksache 10/2327 — in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof — Drucksachen 10/2317, 10/2330 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Der Finanzplan des Bundes 1984 bis 1988 — Drucksachen 10/1801, 10/2251, 10/2387 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über Finanzhilfen des Bundes nach Artikel 104 a Abs. 4 GG an das Saarland — Drucksache 10/2229 — Beschlußempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses — Drucksache 10/2503 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über Finanzhilfen des Bundes nach Artikel 104 a Abs. 4 GG an die Freie Hansestadt Bremen — Drucksache 10/2141 — Beschlußempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses — Drucksache 10/2502 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über eine Ergänzungsabgabe zur Ein- II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 105. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 29. November 1984 kommensteuer und zur Körperschaftsteuer (Ergänzungsabgabegesetz) — Drucksache 10/2460 — Dr. Apel SPD 7774 B Carstens (Emstek) CDU/CSU 7781 C Dr. Weng FDP 7786 B Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMF . 7789 C Wieczorek (Duisburg) SPD 7800 C Dr. Hackel CDU/CSU 7804 B Kleinert (Marburg) GRÜNE 7806 D Dr. Solms FDP 7810 A Dr. Wieczorek SPD 7811 D Krizsan GRÜNE 7814 B Austermann CDU/CSU 7815 B Waltemathe SPD 7816 D Dr. Knies, Minister des Landes Saarland 7817 D Erklärungen nach § 31 GO Matthöfer SPD 7818 C Stratmann GRÜNE 7818 D Namentliche Abstimmung 7820 B Einzelplan 09 Geschäftsbereich des Bundesministers für Wirtschaft — Drucksachen 10/2309, 10/2330 — Glos CDU/CSU 7822 B Frau Simonis SPD 7827 C Dr. Weng FDP 7831 A Lattmann CDU/CSU 7832 D Dr. Bangemann, Bundesminister BMWi 7834 B Roth SPD 7839 B Burgmann GRÜNE 7843 A Urbaniak SPD (Erklärung nach § 31 GO) 7845A Einzelplan 10 Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — Drucksachen 10/2310, 10/2330 — Frau Zutt SPD 7846 A Schmitz (Baesweiler) CDU/CSU . . . 7849 A Frau Dr. Vollmer GRÜNE 7852 A Kiechle, Bundesminister BML 7855 B Bredehorn FDP 7857 C Frau Reetz GRÜNE (Erklärung nach § 30 GO) 7860 C Einzelplan 12 Geschäftsbereich des Bundesministers für Verkehr — Drucksachen 10/2312, 10/2330 — Metz CDU/CSU 7861 C Hoffmann (Saarbrücken) SPD 7864 B Hoffie FDP 7868 B Drabiniok GRÜNE 7871 B Dr. Dollinger, Bundesminister BMV . . 7874A Einzelplan 13 Geschäftsbereich des Bundesministers für das Post- und Fernmeldewesen — Drucksachen 10/2313, 10/2330 — Paterna SPD 7878 B Dr. Friedmann CDU/CSU 7880 D Frau Reetz GRÜNE 7883 B Hoffie FDP 7885 D Dr. Schwarz-Schilling, Bundesminister BMP 7888 C Haushaltsgesetz 1985 — Drucksachen 10/2328, 10/2329 — Sieler SPD 7891A von Hammerstein CDU/CSU 7893 C Kleinert (Marburg) GRÜNE 7895 C Dr. Weng FDP 7898 C Strube CDU/CSU 7899 D Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMF . 7900 C Nächste Sitzung 7902 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 7903*A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Hinrichs (CDU/CSU) und Metz (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über Finanzhilfen des Bundes nach Art. 104a Abs. 4 GG an die Freie Hansestadt Bremen — Drucksache 10/2141 — 7903* B Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 105. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 29. November 1984 7773 105. Sitzung Bonn, den 29. November 1984 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 104. Sitzung, Seite 7738 A: In der 23. Zeile ist statt „ISRF" zu lesen: „ESRF". Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Antretter * 30. 11. Dr. Barzel 30. 11. Bayha 30. 11. Frau Beck-Oberdorf 30. 11. Dr. Bugl 29. 11. Erhard (Bad Schwalbach) 30. 11. Gerlach (Obernau) 29. 11. Dr. Glotz 30. 11. Dr. Haack 29. 11. Dr. Hauff 29. 11. Frau Hoffmann (Soltau) 30. 11. Jung (Düsseldorf) 30. 11. Kittelmann 29. 11. Dr. Kreile 30. 11. Lenzer * 30. 11. Frau Dr. Martiny-Glotz 29. 11. Dr. Müller * 30. 11. Polkehn 30. 11. Frau Renger 30. 11. Frau Schmidt (Nürnberg) 30. 11. Schmidt (Wattenscheid) 30. 11. Frau Dr. Skarpelis-Sperk 30. 11. Dr. Spöri 30. 11. Dr. Sprung 30. 11. Dr. Stark (Nürtingen) 30. 11. Stobbe 29. 11. Vahlberg 30. 11. Voigt (Sonthofen) 30. 11. Vosen 30. 11. Weiskirch (Olpe) 30. 11. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Hinrichs (CDU/CSU) und Metz (CDU/CSU) zur Abstimmung über den von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über Finanzhilfen des Bundes nach Art. 104 a Abs. 4 GG an die Freie Hansestadt Bremen (Drucksache 10/2141) Wir halten die Bremer Verhältnisse angesichts der Konzentration vieler Problembranchen und der Anlagen zum Stenographischen Bericht vorliegenden Wirtschaftsdaten mit denen des Saarlandes für vergleichbar, wenn auch nicht für identisch. Bremen leidet unter den vielfältigen Wettbewerbsverzerrungen in der Schiffahrt, beim Schiffbau und beim Hinterlandverkehr der norddeutschen Häfen sowie unter den EG-Beschränkungen für die Hochseefischerei und die Stahlproduktion. Dadurch wurde und wird die Finanzkraft des kleinsten Bundeslandes stark belastet. Ferner muß Bremen als Stadtstaat durch die Finanzreform 1969 bei Pendlern (etwa jeder vierte Arbeitnehmer) Einnahmeverluste in Höhe von mehreren 100 Millionen DM hinnehmen. Wir sind der Auffassung, daß statt einer einmaligen Zahlung in einer umstrittenen Höhe der Freien Hansestadt Bremen mit dem Abbau oder Ausgleich von internationalen Wettbewerbsverzerrungen, mit gezielten Hilfen zur Selbsthilfe, wie zum Beispiel mit Infrastrukturmaßnahmen und durch eine dringend notwendige Verbesserung des Länderfinanzausgleichs sehr viel wirksamer geholfen werden könnte. Bremen erhält als einziges der nehmenden Länder im horizontalen Länderfinanzausgleich keine Bundesergänzungszuweisung. Die Bedingung für diesen Anspruch, nämlich finanzielle Leistungsschwäche, liegt vor. Ferner müßte die jährliche Entschädigung für die Hafenlasten, die seit 1956 unverändert 25 Millionen DM beträgt, den heutigen Verhältnissen angepaßt werden. Bremen nimmt in diesem Zusammenhang zugleich nationale Aufgaben für die Bundesrepublik Deutschland, das zweitgrößte Welthandelsland, wahr. Wir glauben, daß der Freien Hansestadt Bremen in dieser Situation geholfen werden muß. Wir haben aber zugleich feststellen müssen, daß der von der SPD eingeschlagene Weg auf keiner politischen Ebene durchsetzbar war. Der Bundesrat hat das bremische Begehren eindeutig abgelehnt. In den Ausschüssen des Bundestages war keine Mehrheit zu bekommen. Die Bundesregierung war in dieser Frage nicht zu überzeugen, zumal sie vor kurzer Zeit 80 Millionen DM für Bremen zur Verfügung gestellt hat. In dieser Situation halten wir es für klüger, uns auf die Durchsetzung der von uns genannten, für Bremen notwendigen Maßnahmen zu konzentrieren, als einer gescheiterten Initiative zuzustimmen. Da wir die Auffassung unserer Fraktion in diesem Punkt aus den genannten Gründen nicht teilen, werden wir uns bei der Abstimmung über den SPD-Gesetzentwurf der Stimme enthalten.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Philipp Jenninger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Kollege, wir legen die Geschäftsordnung bei allen gleich aus.

    (Widerspruch bei den GRÜNEN — Hoffmann [Saarbrücken] [SPD]: Sehr gut, Herr Präsident!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Hubert Kleinert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE GRÜNEN/BÜNDNIS 90)
Herr Präsident Jenninger, ich würde es nie wagen, Sie zu kritisieren. Ich möchte hier nur meinen Eindruck wiedergeben, daß ich — aus meiner sicherlich beschränkten Wahrnehmung heraus —

(Hoffmann [Saarbrücken] [SPD]: Das ist wahr! — Wieczorek [Duisburg] [SPD]: Das stimmt!)

hier nicht unbedingt mit Ihnen übereinstimmen kann.

Metadaten/Kopzeile:
7898 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 105. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 29. November 1984


Kleinert (Marburg)

In diesen Zusammenhang gehört auch noch — die Psychologie kennt dafür den Begriff der Kompensation —, daß Sie in den Ausschüssen um die wichtigen Fragen häufig einen Bogen machen, dafür aber bei Kleinigkeiten einen Tanz veranstalten, daß man meinen könnte, das Schicksal der Nation stünde auf dem Spiel. Wenn es nicht so ernst wäre, könnte ich mich heute abend nochmals darüber amüsieren, daß die SPD beispielsweise 50 000 DM bei den Orden für die Bundeswehroffiziere kürzen wollte, aber andererseits milliardenschweren Großprojekten ohne viel Federlesen zustimmte.

(Hoffmann [Saarbrücken] [SPD]: Na, na!)

— Herr Kollege Hoffmann, Sie sind da eine rühmliche Ausnahme. Das will ich gerne zugeben. — Der Herr Kollege Weng von der FDP macht um ein paar Mark bei der Anfertigung von Paßbildern bei der Bundeswehr einen Tanz, als ginge es um den Frieden in der Welt, schweigt aber zu den milliardenschweren Großprojekten.

(Wieczorek [Duisburg] [SPD]: Jetzt ist Schluß! — Dr. Weng [FDP]: Wir fangen klein an und machen vernünftig weiter!)

Die Frage ist, was bleibt. Ich habe noch zwei Minuten. Es ist zunächst ein Dreieinhalb-Kilo-Werk von der Regierung vorgelegt — viel Papier —, von den Abteilungen der Ministerien über das Jahr zusammengetragen, nach Fasson der Regierungspolitik zurechtgeschnitten, durch die Mehrheit des Parlaments ein wenig — ein ganz klein wenig — ergänzt. Das stellt die Weichen für einen großen Teil der Dinge, die sich auf dem Felde der Politik und in der Gesellschaft der Bundesrepublik im kommenden Jahr ereignen werden. Dieses Parlament wird dem Ganzen mit seiner Mehrheit heute und morgen seinen Segen geben. Daran kann man nicht zweifeln. Die wirklichen Kontroversen, der Streit um die politische Grundausrichtung, kamen hier kaum zum Ausdruck.
Ich glaube, meine Damen und Herren, daß es nicht zum Nutzen dieses Parlaments ist und daß es auch nicht zum Nutzen der Gesellschaft ist, wenn die wirklichen Grundprobleme in der Gesellschaft hier so wenig angesprochen werden.

(Zustimmung bei den GRÜNEN)

Ich meine, daß durch die Verabschiedung dieses Bundeshaushalts diese Gesellschaft Schaden nehmen wird und daß die Bürger in diesem Lande Schaden nehmen werden.
Die Bürger werden die Auswirkungen dieses Bundeshaushalts zu tragen haben. Diese Auswirkungen sind: kosmetische Maßnahmen im Umweltschutz — keine Spur von einer effektiven Politik zur Beseitigung der entstandenen Schäden —, eine wirtschaftspolitische Subventions- und Förderungspolitik ohne Konzept für Krisenbranchen, eine Technologiepolitik, die die Wachstumspfade pflastert — ohne Rücksicht auf die Lebensbedingungen, ohne Rücksicht auf die Nöte der Menschen —, keine Ausdehnung des sozialen Netzes, sondern das Gegenteil: Hinnehmen einer neuen sozialen Armut, keine Lösung für die brennenden Fragen von Arbeitslosigkeit und Rentensicherung, statt dessen ein Rüstungshaushalt, der um 3,7 % steigt, statt dessen Verschwendung in vielen Bereichen, statt dessen eine Palette der Bereicherung der Reichen, damit sie noch reicher werden, Umverteilung von unten nach oben.
Meine Damen und Herren, wir werden diesen Haushalt ebenso wie das Haushaltsgesetz ablehnen.

(Beifall bei den GRÜNEN — Frau Dr. Hikkel [GRÜNE]: Sehr gut!)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Philipp Jenninger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Weng.