Rede:
ID1002830500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 6
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Abgeordnete: 1
    6. Jungmann.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/28 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 28. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 Inhalt: Gedenkworte für die Opfer des Unglücks bei dem Übungsschießen der Bundeswehr auf dem Truppenübungsplatz Münsingen am 3. Oktober 1983 1825 A Glückwünsche zum Geburtstag des Bundesministers Dr. Dollinger 1825 B Erweiterung der Tagesordnung 1825 B Termine für die Vorlage des Forschungsberichts und des Faktenberichts der Bundesregierung 1825 B Beratung des Berufsbildungsberichts 1983 — Drucksache 10/334 — Frau Dr. Wilms, Bundesminister BMBW 1825 D Kuhlwein SPD 1829 A Rossmanith CDU/CSU 1832 B Neuhausen FDP 1834 B Dr. Jannsen GRÜNE 1836 C Kastning SPD 1838 D Nelle CDU/CSU 1841 A Dr. Blüm, Bundesminister BMA . . . 1843 B Frau Odendahl SPD 1846 A Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zum Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP zur Beratung des Agrarberichts 1983 der Bundesregierung -- Drucksachen 10/89, 10/386 — Michels CDU/CSU 1848 B Wimmer (Neuötting) SPD 1849 D Paintner FDP 1851 B Frau Dr. Vollmer GRÜNE 1852 D Gallus, Parl. Staatssekretär BML . . . 1854 A Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Bundeszentralregistergesetzes — Drucksache 10/319 — Dr. Götz CDU/CSU 1856 C Klein (Dieburg) SPD 1857 D Beckmann FDP 1859 D Frau Reetz GRÜNE 1860 C Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Nichtigkeit der Entscheidungen der als „Volksgerichtshof" und „Sondergerichte" bezeichneten Werkzeuge des nationalsozialistischen Unrechtsregimes — Drucksache 10/116 — Fischer (Osthofen) SPD 1881 B Marschewski CDU/CSU 1882 C Engelhard, Bundesminister BMJ . . . 1883 D Fischer (Frankfurt) GRÜNE 1885 D Kleinert (Hannover) FDP 1887 C Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Asylverfahrensgesetzes und des Gesetzes über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen — Drucksache 10/423 — II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 Schneider (Berlin) GRÜNE 1888 D Engelhard, Bundesminister BMJ . . . 1890 C Dr. Olderog CDU/CSU 1891A Bachmaier SPD 1892 B Dr. Hirsch FDP 1893 C Beratung der Großen Anfrage des Abgeordneten Bastian und der Fraktion DIE GRÜNEN Giftgas — Lagerung, Gefährdung — Rechtsgrundlagen — Drucksachen 10/97, 10/444 — in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage des Abgeordneten Schily und der Fraktion DIE GRÜNEN Giftgas — Souveränität, Kontrolle — Giftgasrüstung — Drucksachen 10/98, 10/444 — in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Frau Kelly und der Fraktion DIE GRÜNEN Giftgas — Öffentliche Information — Völkerrecht, Interpretation — Repressalien — Drucksachen 10/99, 10/444 — Vogt (Kaiserslautern) GRÜNE 1895 B Genscher, Bundesminister AA 1897 B Jungmann SPD 1903 B Graf Huyn CDU/CSU 1905 D Dr. Feldmann FDP 1908 B Frau Kelly GRÜNE 1910 A Beratung der Sammelübersicht 10 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/428 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 11 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/429 — 1912 D Beratung des Antrags des Bundesministers der Finanzen Veräußerung des bundeseigenen Geländes an der Schleißheimer Straße in München an die Landeshauptstadt München — Drucksache 10/422 — 1912 D Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Antrag des Bundesministers der Finanzen Veräußerung des bundeseigenen Geländes der ehemaligen Klosterkaserne in Konstanz — Drucksachen 10/226, 10/430 — . . . . 1913A Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu dem Antrag des Bundesministers der Finanzen Bundeseigene Restfläche der ehemaligen Marine- Kaserne Bremerhaven- Lehe; hier: Veräußerung an die Stadt Bremerhaven — Drucksachen 10/372, 10/431 — . . . . 1913A Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Verkehr zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über die Bedingungen für die Zulassung von Verkehrsunternehmern zu bestimmten Beförderungen im Binnenverkehr innerhalb eines Mitgliedstaates, in dem sie nicht ansässig sind — Drucksachen 10/358 Nr. 92, 10/410 — . 1913 C Fragestunde — Drucksache 10/457 vom 7. Okt. 1983 — Deponierung von Systemteilen der Pershing I und II auf dem US-Army-Gelände in Frankfurt-Hausen MdlAnfr 95, 96 07.10.83 Drs 10/457 Horacek GRÜNE Antw PStSekr Würzbach BMVg 1862 A, B, C, D, 1863 A, B, C, D, 1864 A, B, C, D, 1865 A, B, C, D, 1866A,B,C,D, 1867A,B,C ZusFr Horacek GRÜNE 1862 A, B, C, 1864 D, 1865 A ZusFr Fischer (Frankfurt) GRÜNE 1862 C, 1866 A ZusFr Frau Blunck SPD 1862 D, 1865 C ZusFr Bastian GRÜNE 1863 A ZusFr Frau Kelly GRÜNE 1863 A ZusFr Sauermilch GRÜNE 1863 B ZusFr Frau Gottwald GRÜNE 1863 C ZusFr Sielaff SPD 1863 D ZusFr Dr. Sperling SPD 1863 D, 1867 C ZusFr Schneider (Berlin) GRÜNE 1864 A, 1867 B ZusFr Frau Reetz GRÜNE 1864 B ZusFr Frau Simonis SPD 1864 B ZusFr Dr. Hirsch FDP 1864 C, 1865 B Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 III ZusFr Conradi SPD 1865 D ZusFr Eigen CDU/CSU 1866 A ZusFr Frau Schoppe GRÜNE 1866 B ZusFr Catenhusen SPD 1866 C ZusFr Peter (Kassel) SPD 1866 C ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 1866 D ZusFr Dörflinger CDU/CSU 1867 A Aufhebung der Zweckentfremdungsverordnung und der Hindernisse für die Umwandlung von Miet- in Eigentumswohnungen; Einstellung des Sozialen Wohnungsbaus MdlAnfr 9, 10 07.10.83 Drs 10/457 Waltemathe SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau 1868 A, B, C, D, 1869 A, B, C, D, 1870 A ZusFr Waltemathe SPD . . . 1868 A, B, 1869 D ZusFr Dr. Möller CDU/CSU 1868 C ZusFr Dr. Hirsch FDP 1868 C ZusFr Conradi SPD 1868 D ZusFr Dr.-Ing. Kansy CDU/CSU . . . 1869 A ZusFr Dr. Sperling SPD 1869 B ZusFr Schmitt (Wiesbaden) SPD . . . 1869 B ZusFr Müntefering SPD 1870 A Eigentumsförderung nach dem Investitionsgutmodell; Grundlagen der 2. Berechnungsverordnung MdlAnfr 11, 12 07.10.83 Drs 10/457 Conradi SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau . . 1870 B, C, D, 1871 A, B, C ZusFr Conradi SPD 1870 B, C, 1871 B ZusFr Dr. Daniels CDU/CSU 1870 C ZusFr Müntefering SPD 1870 D ZusFr Dr. Möller CDU/CSU 1871 A ZusFr Waltemathe SPD 1871 A, C ZusFr Dr.-Ing. Kansy CDU/CSU . . . 1871 C Ersetzung des Wohngeldes durch ungebundene Transferzahlungen MdlAnfr 13 07.10.83 Drs 10/457 Frau Dr. Czempiel SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau . . . . 1871 D, 1872 A, B, C, D ZusFr Frau Dr. Czempiel SPD 1872 A ZusFr Dr. Möller CDU/CSU 1872 B ZusFr Müntefering SPD 1872 B ZusFr Frau Rönsch CDU/CSU 1872 B ZusFr Waltemathe SPD 1872 C ZusFr Dr.-Ing. Kansy CDU/CSU . . . 1872 D Anstiftung zur Steuerhinterziehung durch Propagierung der Selbsthilfe im Wohnungsbau MdlAnfr 14 07.10.83 Drs 10/457 Frau Dr. Czempiel SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau 1872D, 1873 A, B, C ZusFr Frau Dr. Czempiel SPD 1873A ZusFr Dr. Daniels CDU/CSU 1873 B ZusFr Dr. Möller CDU/CSU 1873 B ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD . . . 1873C ZusFr Grünbeck FDP 1873 C Preisgünstiges Bauland der Gemeinden für einkommensschwächere Haushalte MdlAnfr 15 07.10.83 Drs 10/457 Schmitt (Wiesbaden) SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau . . . . 1873D, 1874 A, B, C, D, 1875 A, B, C ZusFr Schmitt (Wiesbaden) SPD . 1873D, 1874A ZusFr Dr. Möller CDU/CSU 1875 B ZusFr Dörflinger CDU/CSU 1875 B ZusFr Dr. Sperling SPD 1875 C ZusFr Dr. Daniels CDU/CSU 1875 D ZusFr Frau Rönsch CDU/CSU 1875A ZusFr Sauermilch GRÜNE 1875 A ZusFr Waltemathe SPD 1875 B ZusFr Dr.-Ing. Kansy CDU/CSU . . . 1875 C Senkung der Einkommensgrenzen für die Berechtigung zum Bezug einer öffentlich geförderten Wohnung MdlAnfr 16 07.10.83 Drs 10/457 Müntefering SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau . . . 1875D, 1876 A, B, C, D, 1877A ZusFr Müntefering SPD 1875 D ZusFr Dr. Sperling SPD 1876 A ZusFr Dr.-Ing. Kansy CDU/CSU . . . 1876 B ZusFr Waltemathe SPD 1876 B ZusFr Grünbeck FDP 1876 C ZusFr Dr. Möller CDU/CSU 1876 D Neuregelung des Rechts der Gemeinnützigkeit im Wohnungsbau MdlAnfr 17 07.10.83 Drs 10/457 Müntefering SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau . 1877 A, B, C, D ZusFr Müntefering SPD 1877 A,B ZusFr Grünbeck FDP 1877 C ZusFr Dr. Möller CDU/CSU 1877 C ZusFr Waltemathe SPD 1877 D IV Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 Einschränkung des Zweitwohnungsbaus in Fremdenverkehrsgebieten MdlAnfr 18, 19 07.10.83 Drs 10/457 Frau Dr. Skarpelis-Sperk SPD Antw PStSekr Dr. Jahn BMBau . 1878 A, B, C, D, 1879A,B,C ZusFr Frau Dr. Skarpelis-Sperk SPD . 1878B,C ZusFr Grünbeck FDP 1878 D ZusFr Dörflinger CDU/CSU 1879A,B ZusFr Sauermilch GRÜNE 1879 B Anti-amerikanische Haltung der Bevölkerung im Zusammenhang mit dem NATO- Doppelbeschluß MdlAnfr 23 07.10.83 Drs 10/457 Frau Simonis SPD Antw StSekr Boenisch BPA 1879 C, D, 1880 A, B,C, D ZusFr Frau Simonis SPD . . . . 1879D, 1880A ZusFr Bastian GRÜNE 1880 A ZusFr Frau Blunck SPD 1880 C ZusFr Frau Kelly GRÜNE 1880 D Nächste Sitzung 1913 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 1915* A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen 1915* B Anlage 3 Unterbindung der geschlechtsspezifischen Ausschreibung von Ausbildungsplätzen MdlAnfr 3 07.10.83 Drs 10/457 Frau Weyel SPD SchrAntw PStSekr Pfeifer BMBW . . . 1916* A Anlage 4 Einstellung von Lernbehinderten als Auszubildende und Jungarbeiter bei Bundespost und Bundesbahn MdlAnfr 4 07.10.83 Drs 10/457 Pauli SPD SchrAntw PStSekr Pfeifer BMBW . . . 1916* B Anlage 5 Ablehnung des Entwurfs der Europäischen Tierschutzkonvention durch den Europarat; Einschränkung der Tierversuche durch Novellierung des Tierschutzgesetzes von 1972 MdlAnfr 5, 6 07.10.83 Drs 10/457 Müller (Schweinfurt) SPD SchrAntw PStSekr Gallus BML . . . . 1916* C Anlage 6 Förderung von Schüler- und Jugendfahrten in die DDR seit 1979 MdlAnfr 7, 8 07.10.83 Drs 10/457 Böhm (Melsungen) CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Hennig BMB . . 1917*A Anlage 7 Äußerungen des Bundeskanzlers zu den Thesen von Dr. Ernst Albrecht und Dr. Haimo George MdlAnfr 25 07.10.83 Drs 10/457 Egert SPD SchrAntw StMin Dr. Jenninger BK . . . 1917* D Anlage 8 Förderung mittelständischer Betriebe angesichts der Finanzierungsbedingungen der DDR im innerdeutschen Handel sowie Erleichterung der Teilnehme an der Leipziger Messe MdlAnfr 56, 57 07.10.83 Drs 10/457 Schulze (Berlin) CDU/CSU SchrAntw PStSekr Grüner BMWi . . . . 1918*A Anlage 9 Kriterien für eine Vergabe von Förderungsmitteln im Zonenrandgebiet; Berücksichtigung von Anträgen aus Niederbayern und der Oberpfalz MdlAnfr 70, 71 07.10.83 Drs 10/457 Hinsken CDU/CSU SchrAntw PStSekr Grüner BMWi . . . . 1918* C Anlage 10 Neubildung der Prüfungsausschüsse für Kriegsdienstverweigerer bis zum 01.01. 84 und Ablehnung von Kriegsdienstverweigerungsanträgen nach dem Kriegsdienstverweigerungsgesetz MdlAnfr 97, 98 07.10.83 Drs 10/457 Sielaff SPD SchrAntw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 1919*A Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 V Anlage 11 Zahl der neu hinzukommenden Sozialhilfeempfänger aus dem Kreis der Arbeitslosen MdlAnfr 99 07.10.83 Drs 10/457 Kirschner SPD SchrAntw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 1919*C Anlage 12 Qualitative Unterschiede bei der Heilpraktiker-Ausbildung in privaten Ausbildungsstätten und in Fachschulen des Heilpraktiker-Berufsverbandes MdlAnfr 100 07.10.83 Drs 10/457 Frau Nickels GRÜNE SchrAntw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 1919* D Anlage 13 Zulassung des Antirheumatikums Felden Tabs 10 und 20 durch das Bundesgesundheitsamt trotz Ablehnung durch die Zulassungskommission MdlAnfr 101, 102 07.10.83 Drs 10/457 Jaunich SPD SchrAntw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 1920*A Anlage 14 Zulassung des Antirheumatikums Felden Tabs 10 und 20 durch das Bundesgesundheitsamt trotz Ablehnung durch die Zulassungskommission; Verbesserung der Arzneimittelsicherheit durch Einführung einer Meldepflicht für durch Arzneimittel verursachte Schäden MdlAnfr 103, 104 07.10.83 Drs 10/457 Frau Schoppe GRÜNE SchrAntw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 1920* B Anlage 15 Überangebot stationärer Einrichtungen der Alten- und Behindertenhilfe MdlAnfr 105, 106 07.10.83 Drs 10/457 Peter (Kassel) SPD SchrAntw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 1920* D Anlage 16 Erhaltung der Ammertalbahn Tübingen—Stuttgart MdlAnfr 107 07.10.83 Drs 10/457 Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 1921*A Anlage 17 Gefährdung der Verkehrssicherheit im privaten Omnibusverkehr, insbesondere im Schülerverkehr, durch den Einsatz von Aushilfsfahrern MdlAnfr 108 07.10.83 Drs 10/457 Immer (Altenkirchen) SPD SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 1921* C Anlage 18 Planung der Umgehungsstraßen in Garmisch-Partenkirchen und deren zeitliche Realisierung, insbesondere im Falle einer erfolgreichen Bewerbung um die Olympischen Winterspiele 1992 MdlAnfr 109, 110 07.10.83 Drs 10/457 Vahlberg SPD SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 1921* D Anlage 19 Ersatz der Dünnsäureverklappung angesichts eines neuen Verfahrens zur Aufkonzentrierung von Dünnsäure mit 50 %iger Energieeinsparung MdlAnfr 111 07.10.83 Drs 10/457 Dr. Klejdzinski SPD SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 1922*A Anlage 20 Verklappung von Schadstoffen in Nord- und Ostsee, Erteilung von Verklappungsgenehmigungen in den letzten 15 Jahren MdlAnfr 112, 113 07.10.83 Drs 10/457 Frau Blunck SPD SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 1922* C Anlage 21 Entwurf eines Verkehrsschildes: Verbot der Einfahrt lärmintensiver Kraftfahrzeuge in eine Straße MdlAnfr 114, 115 07.10.83 Drs 10/457 Ehrbar CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 1923* A VI Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 Anlage 22 Aufrechterhaltung des Personenverkehrs auf den Bundesbahnstrecken Heide-Neumünster, Bad Oldesloe-Neumünster und Ascheberg-Neumünster; Erhaltung der Arbeitsplätze im Bundesbahn-Ausbesserungswerk in Neumünster MdlAnfr 116, 117 07.10.83 Drs 10/457 Eigen CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 1923* B Anlage 23 Berücksichtigung des Umweltschutzes bei den Korrosionsschutzarbeiten an der Rader Kanalhochbrücke und an anderen Brücken des Bundes MdlAnfr 118, 119 07.10.83 Drs 10/457 Stutzer CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 1923* D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 1825 28. Sitzung Bonn, den 13. Oktober 1983 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 14. 10. Frau Dr. Bard 14. 10. Frau Beck-Oberdorf 13. 10. Bindig 14. 10. Gobrecht ** 14. 10. Haar 13. 10. Dr. Hackel 14. 10. Frau Dr. Hamm-Brücher 14. 10. Herterich 14. 10. Frau Huber 14. 10. Ibrügger 14. 10. Jansen 14. 10. Jung (Düsseldorf) 14. 10. Klein (München) ** 14. 10. Dr. Köhler (Duisburg) 14. 10. Lennartz 14. 10. Menzel 14. 10. Milz 14. 10. Möllemann 14. 10. Dr. Müller * 14. 10. Offergeld 14. 10. Poß 14. 10. Reents 14. 10. Roth 13. 10. Roth (Gießen) 14. 10. Dr. Scheer 14. 10. Schemken 14. 10. Schlatter 13. 10. Schmidt (Hamburg) 14. 10. Schröer (Mülheim) 14. 10. Dr. Soell ** 14. 10. Dr. Stark (Nürtingen) 14. 10. Dr. Stercken ** 14. 10. Stücklen 14. 10. Tietjen 14. 10. Frau Traupe 14. 10. Verheugen 14. 10. Voigt (Frankfurt) 13. 10. Frau Dr. Wex 14. 10. Dr. Wittmann 14. 10. Wissmann 14. 10. Zink 14. 10. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an der 70. Konferenz der Interparlamentarischen Union Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner Sitzung am 7. Oktober 1983 dem Gesetz zu dem Abkommen vom 3. Juni 1982 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Großherzogtum Luxemburg über den Verzicht auf Beglaubigung und über den Austausch von Personenstandsurkunden sowie über die Beschaffung von Ehefähigkeitszeugnissen zugestimmt. Anlagen zum Stenographischen Bericht Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses hat mit Schreiben vom 28. September 1983 mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung über die nachstehende Vorlage absieht: Unterrichtung durch die Bundesregierung betr. Einwilligung zur Leistung einer überplanmäßigen Ausgabe bei Kapitel 15 02 Titel 642 07 des Haushaltsjahres 1983 (Ausgaben nach § 8 Abs. 2 des Unterhaltsvorschußgesetzes) (Drucksache 10/316 - neu -) Der Präsident hat gemäß § 80 Abs. 3 der Geschäftsordnung die nachstehenden Vorlagen überwiesen: Straßenbaubericht 1982 (Drucksache 10/361) zuständig: Ausschuß für Verkehr Viertes Hauptgutachten der Monopolkommission 1980/1981 (Drucksache 9/1892) hier: Stellungnahme der Bundesregierung (Drucksache 10/409) zuständig: Ausschuß für Wirtschaft Entschließung des Europäischen Parlaments zur Einführung von verbilligten Fernsprechtarifen an Wochenenden, Feiertagen und abends ab 20.00 Uhr für Telefongespräche innerhalb der Gemeinschaft (Drucksache 10/412) zuständig: Ausschuß für das Post- und Fernmeldewesen Bericht der Bundesregierung zur Einrichtung von Widerspruchsausschüssen bei der Bundesanstalt für Arbeit aufgrund der Entschließung des Deutschen Bundestages vom 1. Juni 1979 (Drucksache 10/442) zuständig: Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung (federführend) Rechtsausschuß Unterrichtung durch die Bundesregierung betr. Überplanmäßige Ausgabe bei Kap. 14 02 Tit. 525 11 - Aus- und Fortbildung, Umschulung - (Drucksache 10/447) zuständig: Haushaltsausschuß Unterrichtung durch die Bundesregierung betr. Überplanmäßige Ausgabe bei Kap. 14 23 Tit. 671 01 - Leistungen des Bundes nach dem Arbeitsplatzschutzgesetz - (Drucksache 10/465) zuständig: Haushaltsausschuß Der Präsident hat gemäß § 92 der Geschäftsordnung die nachstehende Vorlage überwiesen: Aufhebbare Achtundachtzigste Verordnung zur Änderung der Einfuhrliste - Anlage zum Außenwirtschaftsgesetz - (Drucksache 10/446) Überweisung an den Ausschuß für Wirtschaft mit der Bitte, den Bericht dem Plenum möglichst bis zum 26. Januar 1984 vorzulegen. Die in Vorlage 10/433 unter Nummer 12 aufgeführte EG-Vorlage Geänderter Vorschlag einer fünften Richtlinie des Rates nach Artikel 54 Absatz 3 Buchstabe g) des Vertrages über die Struktur der Aktiengesellschaft sowie über Befugnisse und Verpflichtungen ihrer Organe wird als Drucksache 10/467 verteilt. Die in Drucksache 10/92 unter Nummer 8 aufgeführte EG-Vorlage Vorschlag für die Verordnung (EWG) des Rates zur Stärkung der gemeinsamen Handelspolitik und insbesondere des Schutzes gegen unlautere Handelspraktiken wird als Drucksache 10/472 verteilt. Der Bundeskanzler hat mit Schreiben vom 30. September 1983 gemäß § 32 Abs. 6 des Bundesbahngesetzes vom 13. Dezember 1951 den Jahresabschluß der Deutschen Bundesbahn für das Geschäftsjahr 1981 mit der Bitte um Kenntnisnahme übersandt. Der Jahresabschluß liegt im Parlamentsarchiv zur Einsicht aus. 1916* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Pfeifer auf die Frage der Abgeordneten Frau Weyel (SPD) (Drucksache 10/457 Frage 3): Beabsichtigt die Bundesregierung, angesichts des Ausbildungsplatzmangels für Mädchen Maßnahmen zu ergreifen, um die Praxis der geschlechtsspezifischen Anbietung von Ausbildungsplätzen und die damit verbundene Benachteiligung auch in solchen Berufen zu unterbinden, die für Männer und Frauen geeignet sind? Es trifft zu, daß noch immer viele Ausbildungsplätze von den ausbildenden Betrieben geschlechtsspezifisch angeboten werden. Die Bundesregierung hat wiederholt an die Ausbildungsbetriebe appelliert, alle Ausbildungsplätze auch jungen Frauen zu öffnen, soweit dies rechtlich zulässig ist; denn nach dem arbeitsrechtlichen EG- Anpassungsgesetz sollen Arbeits- und Ausbildungsplätze grundsätzlich Männern und Frauen gleichermaßen angeboten werden. Um die Berufs- und Ausbildungschancen von jungen Frauen weiter zu verbessern, hat die Bundesregierung das Modellprogramm zur Ausbildung von Frauen in gewerblich-technischen Berufen entwikkelt und damit auch für die Öffentlichkeit nachvollziehbar den Nachweis erbracht, daß junge Frauen ohne besondere Probleme auch viele sogenannte „Männerberufe" erlernen und ausüben können. Um den jungen Frauen kurzfristig zu helfen, die in diesem Jahr noch keinen Ausbildungsplatz gefunden haben, hat die Bundesregierung vor wenigen Tagen ein einmaliges Ausbildungssonderprogramm beschlossen, in dem vorrangig die Ausbildung junger Frauen gefördert werden soll. Sie hat damit Maßnahmen ergriffen, die geeignet sind, eine Benachteiligung von Mädchen bei der Suche nach geeigneten Ausbildungsplätzen zu verhindern. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Pfeifer auf die Frage des Abgeordneten Pauli (SPD) (Drucksache 10/457 Frage 4): Trifft es zu, daß bei bundeseigenen Betrieben, wie Bundespost und Bundesbahn keine Lernbehinderten mehr als Auszubildende oder als Jungarbeiter eingestellt werden? Nach allen mir vorliegenden Informationen trifft es nicht zu, daß Lernbehinderte bei bundeseigenen Betrieben wie Bundesbahn oder Bundespost keine Einstellung mehr als Auszubildende oder als Jungarbeiter finden. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daß es keine allgemein anerkannte Klassifizierung von Lernbehinderungen gibt. Lernbehinderte gelten nicht als Schwerbehinderte, für die besondere Regelungen bestehen und die nach wie vor unter Berücksichtigung ihrer individuellen gesundheitlichen Beeinträchtigung und den Anforderungen der unterschiedlichen betrieblichen Verhältnisse als Auszubildende oder Jungarbeiter eingestellt werden. Für Lernbehinderte bestehen in den bundeseigenen Betrieben zwar keine besonderen Regelungen oder Programme, sie werden aber auch nicht aufgrund schlechter Zeugnisse oder Schulnoten als Bewerber zurückgewiesen. Sie müssen sich wie alle anderen Bewerber den für die unterschiedlichen beruflichen Anforderungsprofile bestehenden Eignungstests unterziehen. Die Bundesanstalt für Arbeit fördert in berufsvorbereitenden Maßnahmen ca. 10 000 Teilnehmer jährlich, darunter auch lernbehinderte Jugendliche. Diese Berufsvorbereitungslehrgänge werden auch in bundeseigenen Betrieben wie Bundesbahn und Bundespost durchgeführt. Einen Einstellungsstopp für Lernbehinderte als Jungarbeiter in bundeseigenen Betrieben gibt es nach meiner Information nicht. Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Gallus auf die Fragen des Abgeordneten Müller (Schweinfurt) (SPD) (Drucksache 10/457 Fragen 5 und 6): Welche Folgerungen zieht die Bundesregierung aus der Ablehnung des Entwurfs der Europäischen Tierschutzkonvention durch die Parlamentarische Versammlung des Europarates, und welche Initiativen wird sie im Hinblick auf die Erarbeitung einer neuen Konvention ergreifen, um die Tierversuche wirksamer als bisher einzuschränken? Ist die Bundesregierung bereit, bei der angekündigten Novellierung des Tierschutzgesetzes von 1972 wesentlich strengere Schutzmaßnahmen und wirksamere Einschränkungen der Tierversuche vorzuschlagen, als es in dem Entwurf des Europarates über ein Europäisches Übereinkommen zum Schutz von Versuchstieren vorgesehen war, und wie beurteilt die Bundesregierung in diesem Zusammenhang die in Artikel 9 des Konventionsentwurfs vorgeschlagene Anzeige- und Genehmigungsregelung? 1. Die Empfehlung des Ausschusses für Wissenschaft und Technologie der Parlamentarischen Versammlung des Europarates, mit der — vorbehaltlich geringfügiger Änderungen — die Annahme des Entwurfs für ein Europäisches Übereinkommen zum Schutz von Versuchstieren vorgeschlagen wurde, hat bei der Abstimmung durch die Parlamentarische Versammlung nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit erhalten. Die Ministerbeauftragten hatten zuvor die Beratung des ÜbereinkommensEntwurfs auf eine Sitzung voraussichtlich Anfang 1984 vertagt, da auch andere Mitgliedstaaten des Europarates Einwände gegen den Text des Übereinkommens-Entwurfs erhoben hatten. Die Ministerbeauftragten beschlossen daher, daß bis zur nächsten Sitzung des Ministerkomitees die Mitgliedstaaten ihre Änderungswünsche einreichen. Das Ministerkomitee hat also eine Entscheidung über den Entwurf noch nicht getroffen, so daß durch die Verschiebung der Beratungen erneut Gelegenheit besteht, nach Lösungen zu suchen, die so- Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 1917* weit wie möglich den Belangen des Tierschutzes in der Bundesrepublik Deutschland Rechnung tragen. Nach Auffassung der Bundesregierung muß in dem Übereinkommen noch deutlicher werden, daß Tierversuche in ganz Europa zu reduzieren sind, und keine Festschreibung des derzeitigen Zustandes erfolgt. 2. Nach Auffassung der Bundesregierung enthält der Übereinkommens-Entwurf Bestimmungen, die auf europäischer Ebene zu einer Verbesserung des Tierschutzes beitragen können. Einige dieser Bestimmungen gehen über die Vorschriften des Tierschutzgesetzes von 1972 hinaus. Die vorgesehenen Änderungen im Rahmen der beabsichtigten Novellierung des Tierschutzgesetzes entsprechen insoweit dem Übereinkommens-Entwurf. Artikel 4 des Übereinkommens-Entwurfs erlaubt den Vertragsparteien strengere Maßnahmen zu treffen, als sie in dem Entwurf vorgesehen sind. Von dieser Möglichkeit wird die Bundesregierung im Zuge der anstehenden Novellierung des Tierschutzgesetzes Gebrauch machen. Nach Artikel 9 des Übereinkommens-Entwurfs dürfen Versuche, bei denen Tiere länger anhaltenden erheblichen Schmerzen oder Leiden ausgesetzt sind, nur genehmigt werden, wenn sie für wesentliche Bedürfnisse von Mensch und Tier einschließlich der Lösung wissenschaftlicher Probleme außergewöhnlich wichtig sind. Die Überlegungen zu dieser Regelung sind noch nicht abgeschlossen. Nach Auffassung der Bundesregierung bedarf die hiermit verbundene Problematik einer besonders sorgfältigen Prüfung; auf der anderen Seite müssen verfassungsrechtliche Fragen, insbesondere im Hinblick auf die Freiheit von Wissenschaft, Forschung und Lehre gemäß Artikel 5 Abs. 3 des Grundgesetzes, berücksichtigt werden, andererseits muß aber auch den berechtigten Anliegen des Tierschutzes Rechnung getragen werden. Anlage 6 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Hennig auf die Fragen des Abgeordneten Böhm (Melsungen) (CDU/CSU) (Drucksache 10/457 Fragen 7 und 8): Wie ist die Entwicklung von Schüler- und Jugendfahrten in die DDR seit 1979 hinsichtlich der Teilnehmerzahl und der finanziellen Förderung verlaufen? Sieht die Bundesregierung Möglichkeiten, in Zukunft auch Kurzreisen von Schüler- und Jugendgruppen (Ein- und ZweiTagesreisen) in die DDR zu fördern? Zu Frage 7: Im Bereich der Schülerfahrten in die DDR ist seit 1979 hinsichtlich der Teilnehmerzahl und auch der finanziellen Förderung durch das Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen ein starker Zuwachs festzustellen, der sich von Jahr zu Jahr in einer Verdoppelung der Maßnahmen, Teilnehmerzahl und Förderung abzeichnet. Ein ähnlicher Trend gilt auch für die Fahrten sonstiger Jugendgruppen. Im einzelnen gilt: Schülerfahrten Teilnehmerzahl DM 1979 834 . 82 465,80 1980 1 068 110 263,72 1981 2 059 218 788,50 1982 5 019 559 374,40 1. 1.-30.6. 1983 6 034 644 311,56 Sonstige Jugendgruppen Teilnehmerzahl DM 1979 — — 1980 170 17 279,91 1981 514 66 260,95 1982 949 104 725,- 1. 1.-30.6. 1983 1 627 156 891,80 Zu Frage 8: Die Bundesregierung plant, ab 1984 auch ein-oder zweitägige Kurzreisen von Jugendgruppen in die DDR zu fördern. Die dafür notwendigen Verwaltungsvorschriften sind derzeit in Vorbereitung und sollen in Kürze mit den Bundesländern abgestimmt werden. Anlage 7 Antwort des Staatsministers Dr. Jenninger auf die Frage des Abgeordneten Egert (SPD) (Drucksache 10/457 Frage 25): Sind die im ZDF gesendeten Ausführungen des Bundeskanzlers, daß manche mehr akademische Spielereien, die da auf Papieren und in anderen Texten entstanden sind, den Bundeskanzler nicht sonderlich beeindrucken, eine Absage an die Thesen der Herren Albrecht und George? Die in Ihrer Anfrage wiedergegebene Äußerung des Bundeskanzlers ist einem Redeabschnitt entnommen, der sich mit der Notwendigkeit öffentlicher Sparmaßnahmen befaßt. Dieser Zusammenhang ist von Ihnen nicht beachtet worden. Er macht deutlich, daß sich der zitierte Satz grundsätzlich gegen eher theorieorientierte Patentrezepte richtet, die von verschiedenen wirtschaftspolitischen Richtungen propagiert werden. Zu den von Ihnen angesprochenen Thesen-Papieren aus den Reihen der CDU hat der Bundeskanzler wiederholt festgestellt, daß es sich nicht um Positionen der Bundesregierung, sondern um Denkanstöße von Einzelpersonen handelt. Offene, notfalls auch kontroverse Diskussionen über den besten Weg zur Lösung unserer Wirtschaftsprobleme sind von der Sache her geboten und Zeichen einer lebendigen Demokratie. Der Bundeskanzler hat jedoch stets mit Nachdruck darauf hingewiesen, daß die Grundsätze und Richtlinien der Wirtschaftspolitik in seiner Regierungserklärung vom 4. Mai 1983 festgelegt sind. Dieses in sich ausgewogene Konzept 1918* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 der Bundesregierung bleibt die berechenbare und verläßliche Rahmenvorgabe für die kommenden Jahre. Anlage 8 Antwort des Parl. Staatssekretärs Grüner auf die Fragen des Abgeordneten Schulze (Berlin) (CDU/CSU) (Drucksache 10/457 Fragen 56 und 57): Wie beurteilt die Bundesregierung das Ergebnis der Leipziger Herbstmesse unter Berücksichtigung der weiteren Entwicklung des innerdeutschen Handels? Welche Möglichkeiten sieht die Bundesregierung, um den erkennbar härteren Finanzierungsbedingungen durch die DDR — mit negativer Auswirkung auf die mittelständischen Betriebe — entgegenzuwirken, und sieht die Bundesregierung besondere Förderungsnotwendigkeiten, um den mittelständischen Betrieben bei den erheblich gestiegenen Messekosten die Teilnahme an der Leipziger Messe zu erleichtern? Zu Frage 56: In Gesprächen mit Ausstellern wird das Ergebnis der Leipziger Herbstmesse unterschiedlich beurteilt. Während die Investitionsgüterlieferanten unter den Folgen der restriktiven Investitionspolitik der DDR leiden und nur bei Maschinen mit hohem Rationalisierungseffekt einige Verkäufe abgeschlossen wurden, waren die Chancen für die Einkäufer, vor allem bei Konsumgütern, gut. Im übrigen wurden bei der Messe keine herausragenden großen Geschäfte abgeschlossen. Hinsichtlich der weiteren Entwicklung des innerdeutschen Handels dürfte sich das Wachstum der Lieferungen, das im ersten Halbjahr mit + 33 % außerordentlich hoch war, verlangsamen. Auf der Bezugsseite versucht die DDR, ihre Verkäufe wieder stärker als im ersten Halbjahr zu steigern. Beides könnte dazu führen, daß das Ungleichgewicht zwischen Lieferungen und Bezügen wieder geringer wird. Zu Frage 57: Die Frage der mit großem Nachdruck verfolgten Forderungen der DDR nach Finanzierung von Liefergeschäften ist von Staatssekretär Dr. von Würzen anläßlich der Leipziger Herbstmesse gegenüber Außenhandelsminister Sölle erneut angesprochen worden. Staatssekretär Dr. von Würzen hat mit Nachdruck vor einem Überziehen derartiger Forderungen gewarnt, die vor allem die mittelständischen Unternehmen überfordern und dem Handel schaden können. Darüber hinaus waren sich beide Seiten einig, daß die Treuhandstelle für Industrie und Handel bei ihren laufenden Gesprächen mit dem Ministerium für Außenhandel sich dieser Probleme annehmen soll. Der Bundesregierung sind Überlegungen des Deutschen Industrie- und Handelstages sowie von Industrie- und Handelskammern bekannt, durch Gemeinschaftsstände die Kosten der Teilnahme an der Messe vor allem für kleine und mittlere Unternehmen, die im innerdeutschen Handel besonders stark vertreten sind, in Grenzen zu halten. Die Frage, ob dieser Weg sinnvoll ist, muß von den Ausstellern aus ihrem Interesse heraus beantwortet werden. Anlage 9 Antwort des Parl. Staatssekretärs Grüner auf die Fragen des Abgeordneten Hinsken (CDU/CSU) (Drucksache 10/457 Fragen 70 und 71): Nach welchen Kriterien werden Zonenrandförderungsmittel vergeben, und über welche Stellen, außer dem Ministerium, läuft die Antragsentwicklung? Wie viele Anträge liegen derzeit aus Niederbayern und der Oberpfalz vor, und können diese Anträge vom Finanzvolumen her berücksichtigt werden? Zu Frage 70: Die regionale Wirtschaftsförderung für das Zonenrandgebiet erfolgt grundsätzlich nach den Kriterien der Gemeinschaftsausgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur" unter Beachtung des Zonenrandförderungsgesetzes. Die Investitionszulagenbescheinigungen nach dem Investitionszulagengesetz erteilt der Bund im Benehmen mit den Ländern. Die Vergabe von Haushaltsmitteln der Gemeinschaftsaufgabe ist dagegen Aufgabe der Länder. Im übrigen sind Mittel für die soziale und kulturelle Förderung des Zonenrandgebietes im Einzelplan des Bundesministeriums für innerdeutsche Beziehungen veranschlagt, an deren Vergabe eine Reihe weiterer Bundesressorts beteiligt sind. Grundsätzlich sind Anträge jeweils an die Sozial- bzw. Kultusministerien der Zonenrandländer zu richten, die selbständig Notwendigkeit und Dringlichkeit der einzelnen Vorhaben prüfen und gegebenenfalls dem Bund zur Förderung vorschlagen. Zu Frage 71: Angesichts der großen Anzahl der beim Bund vorliegenden Anträge auf Investitionszulage, ist es mir in der Kürze der Zeit leider nicht möglich, Ihnen Angaben über den hiervon auf Niederbayern und die Oberpfalz entfallenden Anteil zu machen. Da auf die Investitionszulage bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen ein Rechtsanspruch besteht und die Finanzierung nicht aus Haushaltsmitteln erfolgt, ist die Berücksichtigung der Anträge gewährleistet. Im Bereich der sozialen und kulturellen Zonenrandförderung sind die verschiedenen Bundeshilfen des Haushaltsjahres 1983 bereits weitgehend verplant. Detaillierte Angaben, in welchem Umfang zusätzliche Anträge vorliegen, müßten von den Zonenrandländern erfragt bzw. ermittelt werden. Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 1919* Anlage 10 Antwort des Parl. Staatssekretärs Frau Karwatzki auf die Fragen des Abgeordneten Sielaff (SPD) (Drucksache 10/457 Fragen 97 und 98): Teilt die Bundesregierung die Meinung vieler Fachleute, daß die Zusammensetzung der Prüfungsausschüsse für Kriegsdienstverweigerung aus zeitlichen Gründen bis zum 1. Januar 1984 in der im neuen KdVG vorgesehenen Form nicht vorgenommen werden kann und damit bestätigt wird, daß das Gesetz übereilt verabschiedet worden ist? Kann die Bundesregierung mitteilen, wie das Formblatt der Ablehnung bei Kriegsdienstverweigerung aussieht, und ob der Ablehnung durch das Bundesamt für Zivildienst eine schriftliche Begründung für den Prüfungsausschuß beigegeben wird? Zu Frage 97: Die neuen Vorschriften des Kriegsdienstverweigerungsgesetzes über die Berufung der Beisitzer in den Ausschüssen und Kammern für Kriegsdienstverweigerung treten zusammen mit den übrigen Vorschriften des Gesetzes am 1. Januar 1984 in Kraft. Daraus ergibt sich die Frage, ob die Beisitzer bereits vor diesem Zeitpunkt von den Vertretungskörperschaften der Gemeinden gewählt werden dürfen. Der Bundesminister der Verteidigung hält dies für rechtlich zulässig. Soweit die Länder sich dieser Auffassung nicht anschließen sollten, können sie jedoch bereits vor Inkraftreten des Gesetzes — d. h. noch in diesem Jahr — alle Vorbereitungen für deren Wahl treffen. Damit ist gewährleistet, daß auch in diesen Bundesländern keine nennenswerte Unterbrechung der Tätigkeit der Ausschüsse und Kammern zu Beginn des nächsten Jahres eintritt. Soweit sich Unterbrechungen ergeben sollten, werden sie jedoch nicht zu einem Rückgang der Einberufungen zum Zivildienst führen, da das Bundesamt für den Zivildienst Anfang nächsten Jahres mit der Prüfung der noch nicht abschließend entschiedenen Anträge der ungedienten Wehrpflichtigen, die ihren Antrag nach dem 30. Juni 1983 gestellt haben, beginnt. Die aufgezeigte Rechtsfrage, die sich bei den Bemühungen um eine frühzeitige Ernennung der Beisitzer in den Ausschüssen und Kammern stellt, ist keine Folge der kurzen Beratungszeit des Kriegsdienstverweigerungs-Neuordnungsgesetzes in den gesetzgebenden Körperschaften. Die gleiche Frage hätte sich auch bei dem auf der Arbeit einer interfraktionellen Arbeitsgruppe beruhenden Gesetzentwurf der Fraktionen der SPD und FDP vom Juni 1979 ergeben, der später im Plenum des Deutschen Bundestages in der Dritten Lesung keine Mehrheit gefunden hat. Dieser Gesetzentwurf, der über ein Jahr lang in den Ausschüssen des Deutschen Bundestages gründlich beraten worden ist, sah ebenfalls keine Übergangsvorschrift für die Bildung der neuen Ausschüsse vor. Zu Frage 98: Sowohl Ablehnungen von Anträgen auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer nach § 6 des Kriegsdienstverweigerungsgesetzes als auch Weiterleitungen solcher Anträge an den Ausschuß für Kriegsdienstverweigerung nach § 7 des Gesetzes sind mit einer Begründung zu versehen. Dies ergibt sich im ersten Falle aus § 39 des Verwaltungsverfahrensgesetzes, im zweiten Falle mittelbar aus § 7 Satz 3 des Kriegsdienstverweigerungsgesetzes. Anlage 11 Antwort des Parl. Staatssekretärs Frau Karwatzki auf die Frage des Abgeordneten Kirschner (SPD) (Drucksache 10/457 Frage 99): Wie hoch ist der Anteil der neu hinzukommenden Sozialhilfeempfänger an den Arbeitslosen? Im Jahre 1980 betrug die Zahl der Haushalte von Empfängern laufender Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem Bundessozialhilfegesetz, bei denen die Hauptursache der Hilfegewährung der Verlust des Arbeitsplatzes war, 79 744. Im Jahre 1981 betrug die Zahl 93 261. Das waren 1980 10,5 % aller Haushalte, die diese Hilfe zum Lebensunterhalt erhielten, und im Jahre 1981 12,3 % aller Haushalte. Neuere Zahlen für das Bundesgebiet liegen noch nicht vor. Die Amtliche Sozialhilfestatistik erscheint hinsichtlich der Empfängerzahlen jeweils erst 1 1/2 Jahre nach Ablauf des jeweiligen Berichtsjahres. Anlage 12 Antwort des Parl. Staatssekretärs Frau Karwatzki auf die Frage der Abgeordneten Frau Nickels (GRÜNE) (Drucksache 10/457 Frage 100): Ist der Bundesregierung bekannt, daß die Ausbildung zum Heilpraktiker durch private gewerbliche Ausbildungsstätten — wöchentlich inserierende „Institute" — qualitativ weit unter dem Niveau der sechs dreijährigen Ganztags-Fachschulen des Heilpraktiker-Berufsverbandes „DH" (Deutsche Heilpraktiker e. V.) liegt, mit dem Effekt, daß nur ein sehr geringer Prozentsatz der Absolventen dieser gewerblichen Ausbildungsstätten zur Führung einer eigenen Praxis befähigt wird, und ist der Bundesregierung weiterhin bekannt, daß die gewerblich betriebenen Ausbildungsstätten für die Auszubildenden um ein Vielfaches teurer sind als die Verbandsfachschulen? Der Bundesregierung ist bekannt, daß neben den Berufsverbänden zahlreiche weitere Stellen Ausbildungen zum Heilpraktiker anbieten, und daß die Ausbildungsmöglichkeiten in ihrem Niveau differieren. Für die Zulassung zum Beruf des Heilpraktikers setzt das Heilpraktikerrecht keine bestimmte Ausbildung voraus. Der einzelne Berufsbewerber ist daher in der Wahl seiner Ausbildungsstätte frei. Er muß sich aber der für alle Bewerber vorgeschriebenen Überprüfung durch das Gesundheitsamt unterziehen, die zur Versagung der Berufserlaubnis führen muß, wenn festgestellt wird, daß die Ausübung der Heilkunde durch ihn eine Gefahr für die Volksgesundheit darstellen würde. Diese Überprü- 1920' Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 fungen werden in den Bundesländern weitgehend einheitlich durchgeführt. Welche Kosten der Berufsbewerber für seine Ausbildung aufwendet, steht ebenso in seinem Belieben wie die Wahl der Ausbildungsstätte. Da das Ausbildungsangebot frei ist, besteht keine Handhabe, auf die Ausbildungsbedingungen amtlicherseits Einfluß zu nehmen. Anlage 13 Antwort des Parl. Staatssekretärs Frau Karwatzki auf die Fragen des Abgeordneten Jaunich (SPD) (Drucksache 10/457 Fragen 101 und 102): Treffen Meldungen (z. B. der Spiegel Nr. 40 vom 3. Oktober 1983) zu, wonach das Bundesgesundheitsamt das Arzneimittel „Felden Tabs 10 und 20" zugelassen haben soll, obwohl die Zulassungskommission diesem Vorhaben ablehnend gegenüberstand? Worauf bezog sich gegebenenfalls die Ablehnung der Zulassungskommission, und was gab für die abweichende Entscheidung des Bundesgesundheitsamtes den Ausschlag? Das Bundesgesundheitsamt hat die Präparate „Felden Tabs 10 und 20" bislang nicht zugelassen. Das antragstellende pharmazeutische Unternehmen hat vielmehr entsprechend der Anregung der Zulassungskommission in Abstimmung mit dem Bundesgesundheitsamt mit Schreiben vom 18. August 1983 um Aussetzung des Zulassungsverfahrens bis zum 25. Januar 1984 gebeten. Bekanntlich enthält dieses Arzneimittel den Oxicam-Abkömmling Piroxicam. Derartige Arzneimittel befinden sich im Verkehr. Im Rahmen des Stufenplanes fand am 29. September 1983 eine Sondersitzung über die Risiken oxicam-haltiger Arzneimittel statt. Nach der Auswertung der Ergebnisse dieser Sondersitzung wird über diese Präparate-Gruppe insgesamt zu entscheiden sein. Anlage 14 Antwort des Parl. Staatssekretärs Frau Karwatzki auf die Fragen der Abgeordneten Frau Schoppe (GRÜNE) (Drucksache 10/457 Fragen 103 und 104): Wie beurteilt die Bundesregierung die Zulassung des Antirheumatikums „Felden Tabs 10 und 20" durch das Bundesgesundheitsamt trotz der Ablehnung durch die Zulassungskommission des Amtes? Teilt die Bundesregierung die Auffassung, daß durch eine Meldepflicht von Schädigungen durch Arzneimittel, die oft zum Tode führen, durch behördlich zugelassene Pharmaka die derzeitig ansteigende Zahl solcher Zwischenfälle gesenkt werden könnte und die Bundesrepublik Deutschland dadurch ihren Platz als Schlußlicht in bezug auf die Arzneimittelsicherheit in den westlichen Industrieländern verlassen würde? Zu Frage 103: Wie ich bereits in meiner Antwort auf die Fragen Nr. 101 und 102 des Kollegen Jaunich ausgeführt habe, hat das Bundesgesundheitsamt die beiden neuen Darreichungsformen des Antirheumatikums „Felden" bislang nicht zugelassen. Ob und ggf. unter welchen Auflagen „Felden Tabs 10 und 20" zugelassen werden kann, wird das Bundesgesundheitsamt nach Auswertung des Ergebnisses der Sondersitzung vom 29. September 1983 und Anhörung der Kommission A entscheiden. Zu Frage 104: Die Arzneimittelgesetzgebung der Bundesrepublik Deutschland hält einem internationalen Vergleich sehr wohl stand. Der Vollzug des Gesetzes verwirklicht ein hohes Maß an Arzneimittelsicherheit. Die Zulassung von Arzneimitteln kann bereits bei begründetem Verdacht unerwünschter Wirkungen zurückgenommmen bzw. widerrufen werden. Der pharmazeutische Unternehmer ist nach § 29 des Arzneimittelgesetzes verpflichtet, der zuständigen Bundesoberbehörde alle bisher ihrer Art nach nicht bekannten oder in ihrer Häufigkeit veränderten unerwünschten Wirkungen anzuzeigen, die bisher nicht Gegenstand der Nutzen-Risiko-Abwägung bei der Zulassung sein konnten. Ergänzend stellt der Bericht der Bundesregierung über Erfahrungen mit dem Arzneimittelgesetz (BT-Drucks. 9/1355) zur Diskussion, die Anzeigepflicht des pharmazeutischen Unternehmers auf jeden beobachteten Einzelfall einer unerwünschten Wirkung auszudehnen. Dadurch soll die Zulassungsbehörde eine breitere Datenbasis für Risikomaßnahmen erhalten. In das Risikoerfassungssystem ist auch die Ärzteschaft eingebunden. Jeder Arzt ist nach der Berufsordnung verpflichtet, die ihm aus seiner Verordnungstätigkeit bekannt werdenden unerwünschten Wirkungen der Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft mitzuteilen. Im übrigen wird das Risikoerfassungssystem Gegenstand der Beratungen über den Erfahrungsbericht im Bundestag sein. Anlage 15 Antwort des Parl. Staatssekretärs Frau Karwatzki auf die Fragen des Abgeordneten Peter (Kassel) (SPD) (Drucksache 10/457 Fragen 105 und 106): Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse vor, nach denen in der Bundesrepublik Deutschland ein Überangebot stationärer Einrichtungen der Alten- und Behindertenhilfe festgestellt werden kann oder im nächsten Jahr zu erwarten ist, und wenn ja, in welchem Umfang? Sind der Bundesregierung Fälle von spekulativem Mißbrauch im Bereich von Alten- und Pflegeheimen bekanntgeworden, die auf einer Überversorgung mit solchen Einrichtungen beruhen und denen mit dem vorhandenen Instrumentarium des Bundessozialhilfegesetzes nicht wirksam begegnet werden kann? Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 1921* Es ist Aufgabe der Länder, die für ältere, pflegebedürftige und behinderte Menschen erforderlichen sozialen Dienste und Einrichtungen zur Verfügung zu stellen und den Bedarf danach einzuschätzen. Verschiedene Länder haben darauf hingewiesen, daß zunehmend Einrichtungen für alte und behinderte Menschen entstehen, die zu Lasten der Sozialhilfe in Anspruch genommen wurden oder werden sollen, für die ein Bedarf aus der Sicht der Sozialhilfe jedoch nicht bestehe. Dabei kann es sich darum handeln, daß der Bedarf nicht oder nicht in dieser Region besteht oder daß die Einrichtung nach ihrem Angebot einen noch bestehenden Bedarf nicht zu decken geeignet ist. Dabei wird außer auf Neubauten — auch solcher, die im Bauherrenmodell entstehen — insbesondere auch auf Umwidmungen bestehender Einrichtungen (z. B. Krankenhäuser, Kur- und Erholungseinrichtungen) hingewiesen. Vor allem dies hat den Bundesrat veranlaßt, zu Artikel 21 des Gesetzentwurfs der Bundesregierung eines Haushaltsbegleitgesetzes 1984 verschiedene Vorschläge zur Änderung des Bundessozialhilfegesetzes zu machen, zu denen er folgende allgemeine Begründung gegeben hat: Länder, Kommunen und Einrichtungsträger haben in den letzten Jahren erhebliche Mittel aufgewendet, um ein bedarfsdeckendes Netz von Einrichtungen zur Erfüllung von Aufgaben nach dem Bundessozialhilfegesetz zu schaffen. Durch zahlreiche, vielfach gewerblich motivierte Investitionsvorhaben von Einrichtungsträgern, deren Folgekosten die öffentliche Hand zu einem maßgeblichen Anteil zu tragen hätte, zeichnet sich jedoch namentlich im stationären Bereich eine Überversorgung mit Sozialhilfeeinrichtungen ab. Hierdurch werden einerseits begrüßenswerte Aktivitäten der Familien- und Nachbarschaftshilfe und der ambulanten sozialen Dienste gehemmt. Andererseits muß längerfristig mit unzureichender Auslastung aller Einrichtungen und damit erheblichen Kostensteigerungen im Einzelfall gerechnet werden. Über diese Feststellungen der zuständigen Behörden hinausgehende Erkenntnisse liegen der Bundesregierung nicht vor. Die Feststellung von Mißbräuchen im Einzelfall wäre im übrigen Sache der zuständigen Landesbehörden. Anlage 16 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Frage der Abgeordneten Frau Dr. Däubler-Gmelin (SPD) (Drucksache 10/457 Frage 107): Wird die Bundesregierung aus dem jetzt vorliegenden Schlußbericht über die erste Phase der ÖPNV-Modelluntersuchung Landkreis Tübingen mit der Zusatzuntersuchung Ammertalbahn/Durchführung der Strecke Tübingen—Ammerbuch—Herrenberg—Sindelfingen—Stuttgart auf der Schiene die Konsequenz ziehen, endlich selbst die Initiative zu ergreifen, um zusammen mit dem Land Baden-Württemberg und den regional verantwortlichen Gebietskörperschaften die Möglichkeiten zu erörtern, die sich nicht nur zur Erhaltung der Ammertalbahn selbst, sondern auch zur Durchführung dieser Strecke auf der Schiene ergeben? Wie ich Ihnen bereits mit meinem Schreiben vom 23. September 1983 mitgeteilt habe, wurde der Schlußbericht über die erste Phase der ÖPNV-Modelluntersuchung Kreis Tübingen mit der Zusatzuntersuchung Ammertalbahn dem Landkreis Tübingen und dem Land Baden-Württemberg zugeleitet. Reaktionen darauf stehen noch aus. Der Bundesminister für Verkehr ist grundsätzlich bereit, das Projekt weiterzuführen. Voraussetzung ist allerdings, daß sich der Kreis ebenfalls mit der Fortführung dieses Projekts einverstanden erklärt und ggf. eigene Vorstellungen äußert. Erst danach ist es sinnvoll, daß sich alle Beteiligten, einschließlich der Deutschen Bundesbahn, zu einer gemeinsamen Beratung aller Fragen, zu denen auch die Ammertalbahn gehört, zusammenfinden. Dabei wird zu berücksichtigen sein, daß der Deutschen Bundesbahn keine zusätzlichen finanziellen Belastungen erwachsen. Anlage 17 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Frage des Abgeordneten Immer (Altenkirchen) (SPD) (Drucksache 10/457 Frage 108): Wie beurteilt die Bundesregierung die Tatsache, daß im privaten Omnibusverkehr, und hier insbesondere im Schülerverkehr, überwiegend Aushilfsfahrer mit mehr als 60 v. H. eingesetzt werden, wobei häufig der Tatbestand der Schwarzarbeit erfüllt ist, und was gedenkt sie, insbesondere auch im Blick auf die Verkehrssicherheit dagegen zu tun? Die Bundesregierung sieht zur Zeit keine Veranlassung, die fahrerlaubnisrechtlichen Bestimmungen zum Führen von Kraftomnibussen (§§ 15d ff. Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung) zu ändern. Insbesondere hält sie es nicht für sachgerecht, in das Fahrerlaubnisrecht Regelungen aufzunehmen, die sich auf die Arbeitsverhältnisse der Busfahrer erstrecken. Die für den Erwerb der Fahrerlaubnis zur Fahrgastbeförderung vorhandenen Bestimmungen (§§ 15e ff. Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung) stellen ausschließlich darauf ab, daß die Erwerber der Erlaubnis die geforderten Anforderungen erfüllen und somit geeignet zum Führen von Kraftomnibussen im Straßenverkehr sind. Erkenntnisse über eine Gefährdung der Verkehrssicherheit durch Aushilfsfahrer liegen der Bundesregierung nicht vor. Anlage 18 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Fragen des Abgeordneten Vahlberg (SPD) (Drucksache 10/457 Fragen 109 und 110): Wie ist der derzeitige Stand der Planungen der Umgehungsstraßen in Garmisch-Partenkirchen, und wie sieht die zeitliche Abfolge der Realisierung dieser Straßen aus? Welchen Einfluß hätte eine erfolgreiche Bewerbung Garmisch-Partenkirchens für die Olympischen Winterspiele 1992 auf die Durchführung dieser Straßenbaumaßnahmen? 1922* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 Zu Frage 109: Für die Planung der Ortsumgehungen GarmischPartenkirchens im Zuge der Bundesstraßen 2 bzw. 23 ist das auf Landesebene durchgeführte Raumordnungsverfahren abgeschlossen. Die bayerische Straßenbauverwaltung wird das Ergebnis dieses Verfahrens in Kürze dem Bundesverkehrsministerium vorlegen und die Bestimmung der Linie gemäß § 16 Bundesfernstraßengesetz beantragen. Aus planungsrechtlicher und finanzieller Sicht ist die weitere Entwicklung der beiden Projekte zunächst nicht absehbar. Zu Frage 110: Eine erfolgreiche Bewerbung Garmisch-Partenkirchens für die Olympischen Winterspiele 1992 kann die planungsrechtliche Durchsetzung der Projekte kaum beschleunigen. Anlage 19 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Frage des Abgeordneten Dr. Klejdzinski (SPD) (Drucksache 10/457 Frage 111): Ist der Bundesregierung bekannt, daß nach einem von der Firma Bayer gemeinsam mit der finnischen Anlage-Firma W. Rosenlew Ltd. entwickelten neuen Verfahren die Aufkonzentrierung von Dünnsäure auf 65 v. H. in Vakuum-Zwangsumlauf-Verdampfern 50 v. H. Energieersparnis bringt, und wenn ja, warum verordnet die Bundesregierung nicht einen sofortigen Stopp der Dünnsäureverklappung? Der Bundesregierung ist das Verfahren bekannt. Es setzt jedoch wegen der Aufarbeitung der sogenannten Filtersalze, die bei der Aufkonzentrierung von Dünnsäure anfallen, zusätzliche Spalt- und Schwefelsäurekontakt-Anlagen voraus. Diese Voraussetzungen sind bei den anderen deutschen Titandioxid-Herstellern nicht gegeben. Die Anwendung des Verfahrens wird im übrigen durch die Wettbewerbssituation im EG-Bereich zusätzlich erschwert. Die übrigen deutschen Titandioxid-Hersteller haben Maßnahmen ergriffen, ihre Produktion ebenfalls auf abfallarme Technologien umzustellen. Letztere beruhen auf modifizierten Aufkonzentrierungsverfahren und werden eine vollständige Beendigung der Dünnsäureeinbringung ermöglichen. Hierfür müssen mit erheblichem Investitionsaufwand neue Produktionsanlagen errichtet werden. Die Umstellung erfordert einen gewissen Zeitbedarf für Planung, Genehmigung und Bau der neuen Anlagen. Während der Verfahrensumstellung wird eine stufenweise Reduzierung der Dünnsäuremengen erreicht. Das Einbringen des in der Dünnsäure enthaltenen Grünsalzes wird bereits Ende 1984 beendet. Die Bundesregierung drängt darauf, daß die erforderlichen Baumaßnahmen so schnell wie möglich durchgeführt und abgeschlossen werden. Sie wird sich darüber hinaus dafür einsetzen, daß im Rahmen der künftigen EG-Richtlinie über die Harmonisierung des nationalen Verringerungsprogramms für Titandioxid-Abfälle alle Mitgliedstaaten zu vergleichbaren Anstrengungen verpflichtet werden. Ein sofortiger Stopp der Dünnsäure-Einbringung für deutsche Firmen führte dagegen nur zur Verlagerung der Produktion in andere EG-Länder mit niedrigeren Umweltschutzanforderungen, zur Stilllegung der Produktion in deutschen Unternehmen mit ca. 2 500 Arbeitsplätzen, nicht jedoch zu einer Entlastung der Nordsee. Anlage 20 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Fragen der Abgeordneten Frau Blunck (SPD) (Drucksache 10/457 Fragen 112 und 113): Welche Schadstoffe in welchen Mengen wurden in den letzten 10 bis 15 Jahren im Wege der sogenannten Verklappung in den Bereich der Nordsee bzw. in den Bereich der Ostsee eingeleitet? Welchen Firmen wurden in diesem Zeitraum Verklappungsgenehmigungen erteilt? Zu Frage 112: Der Bundesregierung sind Angaben über die in die internationalen Gewässer der Nordsee und des Nordost-Atlantik verklappten Schadstoffe erst seit 1976 bekannt. Danach werden jährlich zwischen 7 bis 9 Millionen Tonnen Industrieabfälle, 7 bis 9 Millionen Tonnen Klärschlämme und 70 bis 110 Millionen Tonnen Baggergut eingebracht. Der Anteil der Bundesrepublik Deutschland an der Gesamtmenge hat stark abnehmende Tendenz. Er hat sich in diesem Zeitraum von rund 15% fortlaufend auf 1% im Jahre 1982 verringert. Die vor 1980 in die Ostsee verklappten Schadstoffmengen sind der Bundesregierung nicht bekannt. Seit diesem Zeitpunkt darf in dem Bereich der Hohen See des Ostseegebiets keinerlei Abfall mehr eingeleitet werden. Lediglich in die Küstengewässer darf noch Baggergut eingebracht werden. Die für die deutschen Küstengewässer hierfür erforderlichen Erlaubnisse erteilt das Land Schleswig-Holstein. Im Jahre 1981 wurden rund 300 000 m3 Baggergut eingebracht. Die Zahlen für 1982 sind noch nicht vollständig. Inwieweit andere Ostseeanliegerstaaten Baggergut einbringen, ist nicht bekannt. Zu Frage 113: Genehmigungen zur Verklappung von Abfällen wurden erteilt — der Freien und Hansestadt Hamburg sowie — den Firmen Kronos Titan, Zweigwerke Nordenham und Leverkusen, Pigment Chemie, Homberg und Bayer, Leverkusen. Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 1923* Die Genehmigungen für die Freie und Hansestadt Hamburg und die Firma Bayer sind inzwischen ausgelaufen. Anlage 21 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Fragen des Abgeordneten Ehrbar (CDU/CSU) (Drucksache 10/457 Fragen 114 und 115): Treffen Pressemeldungen zu, daß der Bundesverkehrsminister ein neues Verkehrsschild entwickelt, wonach nur lärmarme Kraftfahrzeuge in eine Straße einfahren dürfen? Welche rechtlichen Veränderungen wären dazu erforderlich, und bis wann ist gegebenenfalls mit diesem Schild zu rechnen? Zu Frage 114: Die Lärmschutz-Richtlinien-Straßenverkehr sehen vor, daß bei Verkehrsverboten oder Verkehrsbeschränkungen, die aus Lärmschutzgründen angeordnet wurden, Ausnahmen für besonders gekennzeichnete lärmarme Fahrzeuge vorgenommen werden können. Dies soll jetzt durch ein Zusatzschild zu dem jeweiligen Verbotszeichen geschehen. Ein solches Zusatzschild mit der Bedeutung „lärmarme Fahrzeuge frei" ist erarbeitet worden und muß noch mit den Ländern abgestimmt werden. Zu Frage 115: Nach Abstimmung mit den Ländern wird das Zusatzschild durch den Bundesminister für Verkehr im Verkehrsblatt bekanntgemacht werden. Einer Änderung der Straßenverkehrs-Ordnung bedarf es nicht. Die Kennzeichnung der lärmarmen Fahrzeuge muß allerdings in der Straßenverkehrs-ZulassungsOrdnung festgelegt werden. Die StraßenverkehrsZulassungs-Ordnung wird insoweit ergänzt werden. Die Änderung der Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung könnte bereits Anfang März 1984 in Kraft treten. Anlage 22 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Fragen des Abgeordneten Eigen (CDU/CSU) (Drucksache 10/457 Fragen 116 und 117): Wird die Bundesregierung alles nur Erdenkliche unternehmen, um die Bundesbahnstrecken Heide-Neumünster, Bad Oldesloe-Neumünster und Ascheberg-Neumünster auch für den Personenverkehr zu erhalten? Gibt es bei der Bundesregierung bzw. Deutschen Bundesbahn Pläne, die sicherstellen, daß die Arbeitsplätze in wichtigen Bundesbahnunternehmen wie z. B. dem Bundesbahnausbesserungswerk in Neumünster, auch in Zukunft erhalten bleiben? Zu Frage 116: Wird von der Deutschen Bundesbahn für eine Strecke die Entbindung von der Betriebspflicht angestrebt, so hat sie dies zunächst im Rahmen eines gesetzlichen Verfahrens zur Diskussion zu stellen. Der Vorstand der Deutschen Bundesbahn kann dem Bundesminister für Verkehr erst dann einen Antrag mit prüffähigen Unterlagen vorlegen, wenn der Verwaltungsrat der Deutschen Bundesbahn über die Maßnahmen beschlossen und ihr zugestimmt hat. Bei Strecken im Zonenrandgebiet, zu denen auch die angesprochenen drei Strecken zählen, hat sich das Bundeskabinett die endgültige Entscheidung vorbehalten. Für die Strecke Heide-Neumünster und Ascheberg-Neumünster steht der abschließende Beschluß des Verwaltungsrates der Deutschen Bundesbahn noch aus. Hinsichtlich der Strecke Neumünster-Bad Oldesloe hat das Land Schleswig-Holstein den zustimmenden Beschluß des Verwaltungsrates durch Anrufung der Bundesregierung gemäß § 52 Bundesbahngesetz angefochten. Das Bundeskabinett hat hierüber noch nicht entschieden. Dieser Sachstand gestattet zur Zeit noch keine endgültige Aussage zu den angesprochenen Strekken. Zu Frage 117: In Neumünster betreibt die Deutsche Bundesbahn ein Ausbesserungswerk für die Instandhaltung von Reisezugwagen. Nach Mitteilung der Deutschen Bundesbahn besteht derzeit keine Absicht, am Betrieb des Ausbesserungswerkes Neumünster etwas zu verändern. Anlage 23 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Fragen des Abgeordneten Stutzer (CDU/CSU) (Drucksache 10/457 Fragen 118 und 119): Nach welchen Verfahren werden künftig die Korrosionsschutzarbeiten an der Rader Kanalhochbrücke und an anderen Brückenbauten des Bundes „umweltfreundlich" durchgeführt, und ist dann sichergestellt, daß es zu keinen Schäden mehr kommt? Wer ist dafür verantwortlich, daß bei der Konstruktion der Rader Kanalhochbrücke nicht erkannt worden ist, daß damit schon Umweltschäden vorprogrammiert wurden, und warum ist nicht wie bei den später gebauten Kanalüberquerungen auch hier ein Brücke gebaut worden, die eine sogenannte Werkstatt-Konservierung der einzelnen Brückenteile zuläßt? Zu Frage 118: Bei künftigen Korrosionsschutzarbeiten werden wie bei den zur Zeit laufenden Arbeiten an der Hochbrücke „Rader Insel" umfangreiche Schutzmaßnahmen ergriffen, um eine Umweltbelastung auszuschließen. Die Brückenkonstruktion wird durch fahrbare Schutzgerüste vollständig eingekleidet, so daß die 1924* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 28. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 13. Oktober 1983 gesamten Arbeiten in einer geschlossenen Kabine durchgeführt werden. Der Bundesminister für Verkehr und die Deutsche Bundesbahn werden noch in diesem Monat eine „Richtlinie für die umweltgerechte Planung und Ausführung von Korrosionsschutzarbeiten an Stahlbauten" herausgeben, die die Dienststellen bei der Durchführung und Ausschreibung von Korrosionsschutzmaßnahmen zu beachten haben. Zu Frage 119: Die Konstruktion des stählernen Brückenüberbaues der Hochbrücke „Rader Insel" ist nicht ursächlich für die aufgetretenen Umweltschäden. Umweltschäden sind seinerzeit durch die Korrosionsschutzarbeiten aufgetreten. Die zur Zeit laufenden Arbeiten zur Erneuerung des Korrosionsschutzes der Hochbrücke zeigen, daß durch entsprechende Schutzmaßnahmen eine Umweltbelastung verhindert werden kann. Die Hochbrücke wurde im Jahre 1968/72 errichtet. Der Stand der Korrosionsschutztechnik ließ zu dieser Zeit die Ausführung eines Korrosionsschutzes im Werk bei derartigen Großbrücken nicht zu. Insbesondere erforderten die seinerzeit verfügbaren Anstrichsysteme auf Ölbasis zu lange Aushärtungszeiten, so daß bei der Montage der Brücke der Korrosionsschutz umfassend geschädigt worden wäre.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Hans-Dietrich Genscher


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Kollege, da ich vorhin eine Frage abgelehnt habe, bitte ich, das auch bei Ihnen tun zu dürfen, so gerne ich normalerweise Fragen von Ihnen beantworte.

    (Gansel [SPD]: Wir finden Sie nicht lustig, wir finden Sie erschöpfend! — Dr. Marx [CDU/CSU]: Es ist offenbar der große Ernst, mit dem hier die Debatte geführt wird!)

    Diese Vorschläge, die auch sowjetische Anregungen und Forderungen aufnehmen, zeigen den aufrichtigen Willen der Vereinigten Staaten, zu einem baldigen, für beide Seiten akzeptablen Ergebnis zu kommen.

    (Gansel [SPD]: Wann kommen Sie zur Sache?)

    Wo stehen wir jetzt bei den Mittelstreckenverhandlungen? Das militärische Gleichgewicht ist durch die Mitte der 70er Jahre begonnene, immer noch fortschreitende Aufstellung moderner Mittelstreckenraketen durch die Sowjetunion nachhaltig gestört worden. Die sowjetischen Mittelstreckenraketen SS 20 sind eine militärische und politisch-strategische Bedrohung für die Nachbarn der Sowjetunion. Sie sind Waffen der Vorherrschaft, sie sind Hegemonialwaffen.

    (Zurufe von der CDU/CSU: So ist es! — Sehr richtig!)

    Sie sollen als Ergebnis ihrer die Vereinigten Staaten ausschließenden Reichweite Westeuropas von den Vereinigten Staaten von Amerika abkoppeln. Hierin — nicht in bloßen Zahlenvergleichen über Raketen — liegt der politisch-strategische Kern der Herausforderung.
    Die Allianz hat sich mit dem Doppelbeschluß eindeutig gegen eine Aufrüstungsspirale entschieden,

    (Lachen bei Abgeordneten der GRÜNEN)

    indem sie sich auf ein Mindestmaß dessen beschränkte, was für die Gewährleistung glaubhafter Abschreckung vom Kriege unabdingbar ist. Unser Ziel bleibt es, die Anhäufung nuklearer Potentiale abzubauen, statt sie zu vergrößern.
    Das Bündnis hat schon 1980 in Ausführung des Doppelbeschlusses 1 000 nukleare Sprengköpfe aus Europa abgezogen.

    (Zustimmung bei der CDU/CSU)

    Ein weiterer entscheidender Abrüstungsschritt ist von der Tagung der Nuklearen Planungsgruppe Ende des Monats zu erwarten. In jedem Falle werden wir also als Folge des NATO-Doppelbeschlusses weniger und nicht mehr Nuklearwaffen auf dem Boden der Bundesrepublik Deutschland haben als bisher.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Das wollen die gar nicht hören!)

    Es ist und bleibt für uns und für unsere Verbündeten das Ziel, alle sowjetischen und amerikanischen landgestützten Mittelstreckenraketen größerer Reichweite abzuschaffen. Damit würde eine Waffenkategorie, die uns besonders bedroht und die besonders destabilisierend wirkt, beseitigt.
    Die Sowjetunion ist bisher nicht bereit, einem so weitgehenden Ziel zuzustimmen.

    (Dr. Marx [CDU/CSU]: Schade!)

    Deshalb hat das Bündnis Ende März dieses Jahres vorgeschlagen, sich auf ein Zwischenergebnis zu einigen. Jeder wirkliche Abrüstungsschritt der Sowjetunion würde mit einem entsprechenden Schritt bei der westlichen Nachrüstung beantwortet werden; je größer der Schritt ist, um so besser.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Am 26. September 1983 hat Präsident Reagan in seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen zusätzlich erklärt, die Vereinigten Staaten seien bereit, im Rahmen eines Abkommens, das gleiche globale Obergrenzen für landgestützte Mittelstreckenflugkörper vorsieht, nicht das gesamte sowjetische Potential durch die Stationierung von amerikanischen Mittelstreckenflugkörpern in Europa auszugleichen. Eine bloße Verlage-



    Bundesminister Genscher
    rung der sowjetischen Raketen von Europa nach Ostasien ist damit nach wie vor ausgeschlossen. Die Vereinigten Staaten würden die vereinbarte Obergrenze nur zu einem Teil durch die Stationierung in Europa ausfüllen. Die in einem Abkommen festgelegten Reduzierungen würden auf Marschflugkörper und Pershing II aufgeteilt.
    Dies bedeutet, meine Damen und Herren, die Sowjetunion hat es in der Hand, durch ihre eigene Bereitschaft zur Reduzierung ihrer Raketen auch auf die Zahl der Pershing II Einfluß zu nehmen. Die Vereinigten Staaten sind außerdem bereit, schon jetzt über Begrenzungen für bestimmte INF-Flugzeuge zu verhandeln. Damit gehen sie auf eine von der Sowjetunion erhobene Forderung ein.
    Bei der Ausarbeitung dieser neuen Vorschläge hat sich der Konsultationsprozeß im Bündnis erneut bewährt. Wir haben daran aktiv mitgewirkt. Leider war die Reaktion der Sowjetunion auf die neuen Vorschläge bisher enttäuschend. Auf unserer Seite bleibt der ernsthafte Wille, in den Genfer Verhandlungen über die Mittelstreckenraketen zu einem Ergebnis zu kommen, das für beide Seiten annehmbar ist. Ein sowjetisches Monopol an Mittelstreckensystemen ist und bleibt für uns nicht akzeptabel.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Die Forderung der Sowjetunion nach Anrechnung der britischen und französischen Systeme blockiert noch immer diese Verhandlungen. Noch 1980 bei den deutsch-sowjetischen Gesprächen in Moskau lehnte auch die sowjetische Führung die Einbeziehung dieser Systeme in die Mittelstreckenverhandlungen ab, weil es sich um strategische Systeme handelt.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Das war auch richtig so!)

    Meine Damen und Herren, es lohnt sich nachzulesen, was der französische Staatspräsident und der britische Außenminister Ende September vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen über die rüstungskontrollpolitische Erfassung ihrer nuklearen Potentiale gesagt haben. Diese Ausführungen sollten ein zusätzliches Motiv sein, die strategischen Potentiale der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion drastisch zu reduzieren, so wie das der amerikanische Präsident vorgeschlagen hat.

    (Zuruf von den GRÜNEN: Zur Sache!)

    — Wenn man über die Abrüstung redet, redet man immer zur Sache. Das sollten Sie in dieser Lage wissen.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Zurufe von den GRÜNEN)

    Wenn sich die Sowjetunion angesichts dieser Erklärung entschließen würde, ihre Forderung nach Anrechnung der Drittstaatensysteme im INF-Zusammenhang fallen zu lassen, wäre der Weg für ein Abkommen frei. Wir hoffen noch immer, daß die Sowjetunion diesen Weg beschreiten wird.
    Unsere Erwartungen an die Sowjetunion, ihre Bedrohung mit Mittelstreckenraketen abzubauen, ist die Erwartung eines Landes, das selbst vertraglich auf eigene Atomwaffen verzichtet hat.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Richtig! Das muß man betonen!)

    Durch diesen Verzicht haben wir aber zugleich auch das Recht erworben, daß wir selbst nicht mit Atomwaffen bedroht werden können.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Unsere Bereitschaft, falls unumgänglich zur Wiederherstellung verlorengegangenen Gleichgewichts, amerikanische Mittelstreckenraketen auf unserem Territorium zu stationieren, ist die Entscheidung eines Landes, das angesichts eigenen Verzichts auf den Schutz durch Verbündete angewiesen ist.
    Um jeden Zweifel auszuschließen, stelle ich fest: Wenn nicht rechtzeitig konkrete Verhandlungsergebnisse vorliegen, die eine Stationierung ganz oder teilweise überflüssig machen, wird die Stationierung wie geplant beginnen. Der Deutsche Bundestag wird dazu am 21. November auf der Grundlage eines Berichts der Bundesregierung noch einmal Stellung nehmen.
    Es ist unser Wille, daß auch nach einem möglichen Beginn der Stationierung weiter verhandelt wird. Jeder schon stationierte Marschflugkörper, jede schon stationierte Pershing II stehen in diesen Verhandlungen zur Disposition. Sie werden wieder abgebaut, wenn ein Verhandlungsergebnis das erlaubt. Je früher sich die Sowjetunion zu einem Kompromiß entschließt, um so besser. Sie könnte damit auch den West-Ost-Beziehungen insgesamt einen entscheidenden Impuls geben.
    Wir sind jetzt in der Zusammenarbeit zwischen Ost und West in den schwierigsten Bereich des Entspannungsprozesses vorgedrungen, in den Bereich der militärischen Sicherheit. Das gilt eben für alle diese Verhandlungen, die man nicht losgelöst voneinander sehen darf, die man im Zusammenhang sehen muß, die Verhandlungen über chemische Waffen ebenso wie die über die Atomwaffen.
    Wir werden mit langem Atem und Beharrlichkeit auch hier zum Ziel kommen, so, wie wir die Fortschritte im KSZE-Bereich bis hin zur Madrider Konferenz erreicht haben. Wir werden uns auch in den kommenden, entscheidenden Wochen mit Festigkeit und aufrichtigem Verhandlungswillen um ein konkretes Verhandlungsergebnis bemühen.
    Meine Damen und Herren, deshalb ist der Vorwurf unwahr und unredlich, die Bundesregierung habe sich mit dem Scheitern der Genfer Verhandlungen und, als Folge davon, mit der Stationierung amerikanischer Raketen auf deutschem Boden abgefunden. Das Gegenteil ist richtig.

    (Beifall bei der FDP)

    Wir haben uns aber auch nicht, wie das bei vielen unserer Kritiker der Fall zu sein scheint, mit der Bedrohung unseres Landes durch sowjetische Mittelstreckenraketen abgefunden.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Zuruf des Abg. Lambinus [SPD])




    Bundesminister Genscher
    — Auf die Beseitigung dieser Bedrohung hinzuwirken, Herr Kollege, das ist das Ziel unserer Bemühungen in bezug auf die Verhandlungen.

    (Lambinus [SPD]: Die Unterstellung war eine Ungezogenheit!)

    — Ich rede doch wirklich ganz unpolemisch. Ich verstehe gar nicht, daß Sie das nicht ertragen können. Wenn ich polemisch mit Ihnen reden wollte, könnte ich Ihnen vorhalten, was Sie hier im Deutschen Bundestag in der letzten Legislaturperiode gesagt haben und was Sie jetzt auf Ihren Parteitagen beschließen.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Weiterer Zuruf des Abg. Lambinus [SPD])

    Meine Damen und Herren, wer aus Sorge vor der Nachrüstung und ihren Folgen die Gefahren sowjetischer Vorrüstung gegenüber Westeuropa verdrängt oder wer diese Gefahren nicht wahrhaben will, der gefährdet den Verhandlungserfolg und der trägt zur Destabilisierung der Lage in Europa bei.
    Der Erfolg der Abrüstungsbemühungen in den verschiedenen Bereichen setzt voraus, daß die politischen Rahmenbedingungen, unter denen diese Verhandlungen zu führen sind, von allen Seiten positiv gestaltet werden. Die Bundesrepublik Deutschland hat durch ihre Vertragspolitik wesentliche Beiträge zur Stabilität in Europa geleistet. Sie hat mit diesen Verträgen die Grundlagen für beiderseitige vorteilhafte Zusammenarbeit geschaffen. Das gilt im Verhältnis zur Sowjetunion genauso wie im Verhältnis zur DDR und zu den anderen Staaten des Warschauer Pakts. Unsere Politik des Ausgleichs und der Zusammenarbeit mit unseren Nachbarn im Osten ist langfristig angelegt. Wir sehen in den Beziehungen unseres Landes zu unseren Nachbarn einen wichtigen Faktor für europäische Stabilität und Friedenssicherung. Unser Angebot zur Zusammenarbeit ist aufrichtig. Es umfaßt alle Bereiche, die politische Zusammenarbeit, die wirtschaftliche Zusammenarbeit, die kulturelle Zusammenarbeit und die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Umweltschutzes. Wir sind der festen Überzeugung, daß die Felder des möglichen Zusammenwirkens viel größer sind, als daß im Augenblick für viele erkennbar ist.
    Eine solche Zusammenarbeit setzt eine klare und eindeutige Position der Bundesrepublik Deutschland voraus. Wir sind Teil des Westens und wollen es bleiben. Wir sind Teil der Europäischen Gemeinschaft, mit der wir unsere Zukunft gestalten. Wir sind Teil des westlichen Bündnisses und ein verläßlicher Partner und Freund der Vereinigten Staaten. Diese klare Position unseres Landes macht unser Land und seine Außenpolitik ebenso berechenbar wie die langfristige Anlage unserer Politik gegenüber der Sowjetunion und ihren Verbündeten.
    Die Wahrnehmung deutscher und europäischer Interessen suchen wir in der Stärkung der Europäischen Gemeinschaft. Eine dynamische sich entwikkelnde Europäische Gemeinschaft ist die beste Garantie für die Wahrnehmung der Europäischen Interessen auch im westlichen Bündnis.
    Meine Damen und Herren, wir werden das alles zu bedenken haben, wenn uns in den kommenden Wochen wichtige Entscheidungen im Bereich der Europäischen Gemeinschaft abverlangt werden. Wir dürfen als Deutsche niemals vergessen, was wir nicht nur ökonomisch, sondern was wir auch politisch aus unserer Mitgliedschaft in der Europäischen Gemeinschaft gewinnen. Das oft gedankenlose Hantieren mit dem Begriff der Nettozahlerposition läßt leicht die Gesamtbilanz unserer Mitgliedschaft in der Europäischen Gemeinschaft übersehen. Zu dieser Gesamtbilanz gehört der größere europäische Markt, gehört unsere Landwirtschaft und gehören vor allen Dingen unser größerer außenpolitischer Handlungsspielraum und unsere außenpolitische Durchsetzungskraft. Zu dieser Gesamtbilanz gehört auch das Verhältnis der DDR zum Gemeinsamen Markt.
    Das auch durch die Europäische Gemeinschaft abgesicherte System des innerdeutschen Handels ist eine wesentliche Grundlage unserer Zusammenarbeit mit der DDR. Aus nationaler Verantwortung muß dieser Aspekt für uns in der europäischen Gesamtbilanz einen vorrangigen Stellenwert haben.
    Für die Sicherung des Friedens in Europa, für den Erfolg von Abrüstungsverhandlungen ist der Dialog mit allen Staaten des Warschauer Pakts, ist die Zusammenarbeit mit ihnen von ausschlaggebender Bedeutung. Meine Damen und Herren, Friedenssicherung ist mehr als nur Verteidigungsfähigkeit. Friedenssicherung bedeutet Verteidigungsfähigkeit und Wille zu Zusammenarbeit, Entspannung und Abrüstung. So steht es im Harmel-Bericht, und so wollen wir es auch in Zukunft halten.
    Das Bemühen um Ausgleich und Zusammenarbeit ist kein Gegensatz und schon gar nicht Anlaß, am Willen zur Verteidigung zu zweifeln. Die Europäer im demokratischen Mittel- und Westeuropa blicken auf den anderen Teil Mitteleuropas und auf Osteuropa in dem Bewußtsein der langen Geschichte vielfältiger Bindungen und gemeinsamer Erfahrungen, im Guten wie im Bösen. Viel stärker, als mancher das noch vor wenigen Jahren für möglich gehalten hat, wirkt sich dieses Bewußtsein der gemeinsamen Geschichte trotz aller Systemunterschiede verbindend aus. Natürlich ist das Bewußtsein eines auch geographisch vorgegebenen gemeinsamen Schicksals in einer immer enger werdenden Welt prägend für die Menschen in West und Ost. Sie begreifen das alles als Herausforderung, gemeinsam eine friedliche Zukunft zu gestalten.
    Eine auf Vertrauen gegründete europäische Friedensordnung wird immer mehr als das langfristige Ziel europäischer Politik erkannt. Für uns in der Bundesrepublik Deutschland im Herzen Europas bleibt das Ringen um Zusammenarbeit, Entspannung und Abrüstung eine nationale Schicksalsaufgabe. Wir wissen, daß Deutschlandpolitik nur dann erfolgreich sein kann, wenn sie als europäische Friedenspolitik verstanden wird. Wir Deutschen haben in der Geschichte unser Schicksal oft im Gegensatz und Widerspruch zu unseren Nachbarn gestaltet. Heute stimmen unsere nationalen Interessen mit den Interessen der europäischen Völker



    Bundesminister Genscher
    überein. Denn Europa ist geteilt so wie Deutschland geteilt ist. Diese Teilung zu überwinden ist eine deutsche und europäische Aufgabe. Es gibt in unserem Lande keine feindseligen Gefühle gegenüber irgendeinem europäischen Volk, weder im Westen noch im Osten.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

    Wir wollen mit allen Völkern in Freundschaft und Frieden leben. Das sage ich ausdrücklich auch an die Adresse der Völker der Sowjetunion.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Wir erkennen das historisch gewachsene sowjetische Sicherheitsbedürfnis. Wir sind uns bewußt, daß manche Überzeichnung in diesem Sicherheitsbedürfnis der Sowjetunion mit einem dunklen Kapitel in der deutschen Geschichte zusammenhängt.
    Der Besuch, den der Bundeskanzler und ich Anfang Juli dieses Jahres in Moskau abgestattet haben, hat Gelegenheit zu einem ausführlichen, intensiven Meinungsaustausch mit der sowjetischen Führung gegeben. Die Sowjetunion soll wissen, daß jedes Wort weiter gilt, das der Bundeskanzler und ich im Juli gesagt haben. Die Fortsetzung dieses Meinungsaustausches mit dem sowjetischen Außenminister, die in New York nicht stattfinden konnte, soll am kommenden Wochenende in Wien stattfinden. Wir wollen auch bei dieser Begegnung als Deutsche unsere Möglichkeiten nicht überschätzen, aber wir wollen auch unserer Verantwortung nicht ausweichen.
    Wir haben den Dialog mit der Sowjetunion stets mit Aufgeschlossenheit und gegenseitigem Respekt geführt. Er trägt bei zur Berechenbarkeit und zu einer zuverlässigen Einschätzung der Lage. Wir wenden uns mit einer Botschaft des guten Willens an die Sowjetunion. Die Sowjetunion soll wissen, daß unsere Friedenspolitik ernsthaft, aufrichtig und von unserer geschichtlichen Verantwortung getragen ist. Wir wollen die deutsch-sowjetischen Beziehungen mit langfristigen Perspektiven ausbauen und verbessern. Dabei sind wir uns der Bedeutung der deutsch-sowjetischen Beziehungen für das West-Ost-Verhältnis bewußt.
    Es liegt im Interesse beider Seiten, das zu bewahren, was auf der Grundlage der in den 70er Jahren geschlossenen Verträge erreicht wurde, und das zu nutzen, was beim Ausbau langfristiger Beziehungen noch geschaffen werden kann. Der Moskauer Vertrag ist ein Gewaltverzichtsvertrag. Er verbietet die Anwendung und Androhung von Gewalt. Er ist auf Gleichberechtigung gegründet. Er beinhaltet kein Sicherheitsprivileg für eine Seite.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Wir begrüßen, daß auch unsere europäischen Partner den Dialog mit der Sowjetunion und ihren Verbündeten führen. Wir wissen, daß der deutschsowjetische Dialog den amerikanisch-sowjetischen Dialog nicht ersetzen kann. Deshalb treten wir für Begegnungen auf hoher und höchster Ebene auch zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion ein. Die internationale Entwicklung darf nicht außer Kontrolle geraten.
    Zu den unverzichtbaren Bestandteilen einer verantwortungsbewußten Friedenspolitik gehören die Zurückhaltung und Mäßigung bei der Wahrnehmung der eigenen Interessen. Das erfordert die Fähigkeit, auch die Interessen der anderen Seite zu sehen, ihre Probleme und ihre Sorgen. Das muß in Europa gelten, das muß sich aber auch in allen Teilen der Welt bewähren.
    Der nah- und mittelöstliche Raum mit seinen verschiedenen Krisenherden zeigt die ganze Größe der Gefahr. Leider ist das nicht das einzige Krisengebiet. Afghanistan und Kambodscha, das südliche Afrika, der Tschad und Zentralamerika geben zur größter Besorgnis Anlaß.

    (Zuruf von den GRÜNEN: Sagen Sie mal was zum Giftgas!)

    In dieser Zeit ist es wichtig, daß sich alle Staaten in West und Ost ohne jede Einschränkung an den Gewaltverzicht halten.

    (Zuruf von den GRÜNEN: Thema!)

    — Das hat nämlich auch etwas zu tun mit dem Thema, Bereitschaft auf den weltweiten Verzicht von chemischen Waffen zu zeigen.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Gewaltverzicht heißt auch, den Willen zu Gewaltanwendung aus den Köpfen der Menschen zu verbannen. Gewaltverzicht heißt Friedenserziehung, heißt Abbau von Feindbildern, heißt Schluß mit der Dämonisierung der anderen Seite.
    Bundeskanzler Kohl hat sich am 4. Juli 1983 in Moskau zu den Möglichkeiten der Weiterentwicklung und Konkretisierung bestehender Gewaltverzichtserklärungen geäußert und dazu gesagt: „Eine erneute verbindliche Bekräftigung des Gewaltverbots kann zur Verbesserung der internationalen Lage beitragen, wenn dadurch Gewaltandrohung konkret verhindert wird, Gewaltanwendung dort, wo sie andauert, beendet wird." Gewaltandrohung verhindern, bestehende Gewaltanwendung beenden — das ist die Aufgabe, die nicht auf die lange Bank geschoben werden darf, die jetzt erfüllt werden muß, an der sich überall bewährt werden muß.
    Die Bundesregierung wird sich in dieser schwierigen internationalen Lage leiten lassen von Vernunft, Nüchternheit und Berechenbarkeit ihrer Politik. Wir kennen unsere Verantwortung im Herzen Europas. Wir wissen, daß Furcht ein schlechter Ratgeber ist und daß Resignation kein Ersatz für Politik ist.

    (Zuruf von den GRÜNEN: Wir haben ja Genscher!)

    Wir wissen, daß Verhandlungsbereitschaft kein Zeichen von Schwäche ist, und wir wissen auch, daß Dialogverweigerung weder von gutem Willen noch von Stärke zeugt.
    Hier liegt der Kern unserer Verantwortung als Staat im Herzen Europas, einer Verantwortung, die wir in vollem Bewußtsein der staatlich geteilten Nation erfüllen, einer Verantwortung, die Frieden und Freiheit will.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: So ist es!)




    Bundesminister Genscher
    Wir kennen den großen Einfluß, den eine konstruktive Entwicklung des Verhältnisses der Bundesrepublik Deutschland zur DDR auf das WestOst-Verhältnis hat. Wir bekennen uns zur Verantwortungsgemeinschaft der Deutschen in West und Ost für den Frieden in Europa. Wir begrüßen es, daß auch Generalsekretär Honecker das Wort von der Verantwortungsgemeinschaft verwendet hat. Die Entschlossenheit, alles zu tun, damit von deutschem Boden nie wieder ein Krieg ausgeht, erfordert Initiativen des Friedens beider deutscher Staaten. Das muß sich bei der Verwirklichung der Schlußakte von Helsinki beweisen. Hier haben beide deutsche Staaten die Möglichkeit zu zeigen, daß sie Vorreiter von Entspannung und Zusammenarbeit in Europa sein wollen.
    Wir sind dazu bereit. Wir begrüßen jeden Schritt in dieser Richtung. Ich schätze es positiv ein, daß die Abrüstungsbeauftragten beider Seiten sich am Ende dieses Monats in Bonn zur Fortsetzung ihrer Gespräche treffen werden. Das deutsche Volk in den beiden deutschen Staaten will keine neue Eiszeit, es will mehr Kontakte, es will mehr Zusammenarbeit, es will eine gemeinsame friedliche Zukunft.
    Dem dienen alle unsere Abrüstungsbemühungen. Dem dienen auch unsere Bemühungen, Vernichtungswaffen wie die chemischen Waffen weltweit zu beseitigen.

    (Zurufe von den GRÜNEN)

    Die Bilanz des Luther-Jahres 1983 wird sein, daß das Bewußtsein der Verantwortungsgemeinschaft der Deutschen für den Frieden noch stärker ist, als das am Anfang des Jahres der Fall war.

    (Fortgesetzte Unruhe bei der SPD und den GRÜNEN — Dr. Marx [CDU/CSU]: Muß dieser Lärm denn sein?)

    Dieses Bewußtsein, meine Damen und Herren, wird die Bundesregierung bei jedem ihrer Schritte und bei jeder Abrüstungsverhandlung, die sie führt, leiten. Wenn Sie das anerkennen, dann können Sie uns unterstützen, auch bei den Genfer Verhandlungen über ein weltweites Verbot der chemischen Waffen.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)



Rede von Richard Wurbs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Das Wort hat der Abgeordnete Jungmann.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Horst Jungmann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Daß die Bundesregierung keine Kabinettssitzung mehr macht, ist ihre Sache. Daß Herr Genscher jetzt Tagesordnungspunkte benutzt, um dahinter eine Regierungserklärung zu verstecken, ist neu. Oder ist die Regierung nicht in der Lage, hier eine Regierungserklärung zu den Punkten, die Sie angesprochen haben, abzugeben?

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Herr Außenminister, Sie haben die Debatte über
    die Große Anfrage zur Lagerung von Giftgas auf
    dem Boden der Bundesrepublik Deutschland für
    eine Erklärung zum Gegenstand der Genfer INF- Verhandlungen zweckentfremdet.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Das ist auch das Wichtigste!)

    Sie fühlen sich insoweit gegenüber unserer Öffentlichkeit und der öffentlichen Meinung in der Defensive und wollen sich rechtfertigen.

    (Werner [CDU/CSU]: Erst soll er was sagen, und dann darf er es nicht!)

    Viel besser wäre es, Sie würden auf Washington einwirken, um die Position der Amerikaner fortschrittlicher zu gestalten, damit endlich in Genf eine Einigung möglich wird. Ihre Rechtfertigung ist kein Ersatz für das fehlende Einwirken auf Washington.

    (Zustimmung bei der SPD und den GRÜNEN)

    Als ich mich auf diese Debatte vorbereitete, habe ich die Antworten der Bundesregierung auf diese Anfragen gelesen. Die Antworten waren genauso dünn wie das, was der Außenminister hier im Plenum zu den Fragen konkret gesagt hat.

    (Zustimmung bei der SPD und den GRÜNEN)

    Als ich dankenswerterweise, Herr Außenminister, Ihre Rede eine Stunde vorab in die Hand bekam und sie las, habe ich gedacht, Sie hätten das Datum verwechselt. Ich dachte, dies sei eine Rede für den 21. November 1983.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Als ich dann aber noch einmal auf das Deckblatt sah, stellte ich fest, daß dort tatsächlich „13. Oktober" stand.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Sie können es nicht oft genug hören, Herr Jungmann!)

    Als ich dann die dpa-Tickermeldung von 15.38 Uhr las, wurde mir plötzlich klar, was dieses Theater sollte. Herr Genscher hat nicht auf die Anfrage der GRÜNEN reagiert, sondern hat über den Deutschen Bundestag hinweggeredet und hat vor dem Treffen mit Gromyko eine Botschaft des guten Willens an die Sowjetunion gesandt.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Und das ist gut!) Zwei Tage vor dem Treffen

    — so heißt es in dieser dpa-Meldung —
    mit seinem sowjetischen Amtskollegen Gromyko in Wien hat sich Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher mit einer, wie er sagt, Botschaft des guten Willens an die Sowjetunion gewandt. Im Deutschen Bundestag unterbreitete er der UdSSR am Donnerstag ein umfassendes Angebot zur Zusammenarbeit in allen Bereichen.
    Ich würde Ihnen, Herr Außenminister, vorschlagen,
    diese Angebote an den Verhandlungstischen zu machen und hier im Deutschen Bundestag eine Regie-



    Jungmann
    rungserklärung dazu abzugeben; dann können wir darüber debattieren.

    (Beifall bei der SPD — Jäger [Wangen] [CDU/CSU]: Ein seltsames Demokratieverständnis!)

    — Ich weiß, daß Ihnen das unangenehm ist,

    (Zuruf von der CDU/CSU: Im Gegenteil!)

    daß diese Regierung wieder einmal ihre Handlungsunfähigkeit bewiesen hat.

    (Vorsitz : Vizepräsident Frau Renger)

    Meine Damen und Herren, ich möchte jetzt zur Sache kommen,

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Das wäre gut!)

    nämlich zu den Anfragen. Dazu habe ich in der Einleitung gesagt: Die Antworten beweisen, daß die Anfragen der Regierung unbequem sein müssen.
    Nach dem Zweiten Weltkrieg — die vorhandenen Giftgasbestände wurden damals von den Alliierten mit deutscher Hilfe beiseite geschafft; ich sage ausdrücklich: beiseite geschafft — wurde über lange Zeit kaum gefragt, wofür chemische Kampfstoffe benötigt werden, wo sie lagern, welche Mengen es davon gibt, für welche Zwecke sie benötigt werden. Vielleicht hat die Angst vor der Zerstörungskraft der nuklearen Waffen die Menschen so beschäftigt, daß sie die großen Gefahren, die ihnen beim Einsatz von chemischen Massenvernichtungswaffen drohen, verdrängt haben. Verdrängungseffekte bezüglich der Auswirkungen von chemischen Kampfstoffen haben wahrscheinlich auch bei der Beantwortung der Großen Anfrage durch die Bundesregierung eine Rolle gespielt. Der Stolzenberg-Skandal in Hamburg im September 1978, bei dem etwa 70 t chemischer Kampfstoffe, darunter auch der Nervenkampfstoff Tabun, nur fünf Minuten vom Hamburger Volksparkstadion entfernt gefunden wurden, hat wahrscheinlich zur Sensibilisierung großer Bevölkerungsteile beigetragen.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Was hat denn das mit dem Thema zu tun?)

    — Das waren Giftgase, Herr Kollege.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Aber es hat doch nichts mit Ihrer Anfrage zu tun!)

    — Das ist nicht meine Anfrage; es ist die Anfrage der GRÜNEN.

    (Graf Huyn [CDU/CSU]: Die Sie jetzt behandeln!)

    Wir wissen, daß wir über die auf unserem Territorium lagernden C-Waffenbestände keine eigene Verfügungsgewalt besitzen.
    Vor wenigen Wochen erreichte uns die Nachricht aus Washington, der US-Senat habe mit großer Mehrheit 144,6 Millionen US-Dollar für die Nervengasproduktion bewilligt. Das wachsende Interesse für die Gefährdung durch chemische Rüstung fällt im Zusammenhang mit diesen Beschlüssen in eine Periode weltpolitischer Spannungen. Im Ost-WestVerhältnis verschärft sich der Konflikt, und die Bedingungen für kooperative Politik werden immer schlechter. Seit Mai 1981 hat sich die Diskussion über die Lagerung amerikanischer chemischer Kampfstoffe in der Bundesrepublik Deutschland zugespitzt. Zu diesem Zeitpunkt fiel auch die Entscheidung des US-Kongresses, der US-Regierung Mittel für die Ausrüstung einer Fabrik zur Herstellung neuer chemischer Munition zu bewilligen.
    In der Bundesrepublik löste diese Entscheidung Besorgnis aus, weil vermutet wurde, daß die binären Waffen hier gelagert werden sollten. Zwar erklärte die amerikanische Regierung am 8. Februar 1982: „Sollte jemals festgelegt werden, daß eine Stationierung außerhalb der USA wünschenswert ist, dann wird es vor einer Entscheidung eine umfassende Konsultation mit den betreffenden Nationen geben." Aber diese Erklärung wird in der deutschen Öffentlichkeit als ungenügend empfunden. Welchen Sinn hat die Produktion dieser Kampfstoffe, wenn sie nicht dort stationiert werden, wo sie eine militärische Aufgabe erfüllen, nämlich in der Nähe der Grenze zum Warschauer Pakt?
    Die Bundesrepublik ist — seit der einseitigen chemischen Abrüstung Großbritanniens im Jahre 1957 — das einzige NATO-Land außer den USA, in dem heute chemische Kampfstoffe gelagert werden. So liegt der Schluß nahe, daß die Bundesrepublik Deutschland auch das Land sein wird, in dem diese neu zu produzierenden chemischen Waffen stationiert werden sollen.
    Die Bundesregierung hat eine ganze Reihe von Gründen angeführt, warum Giftgas zum Bestand der Abschreckung gehören muß. Ihre Argumente sind: Erstens. Chemische Rüstung würde zur Abschreckung eines gegnerischen C-Waffen-Angriffs gebraucht, sie verhinderten einen Gaskrieg.
    Zweitens. Das sowjetische C-Waffen-Potential stellt eine Bedrohung des Westens dar. Die sowjetische Militärdoktrin sehe die Anwendung dieser Potentiale ausdrücklich vor; 60 000 sowjetische Soldaten würden darauf in speziellen Einheiten vorbereitet.
    Drittens. Auf chemische Abschreckung könne solange nicht verzichtet werden, wie es hierzu keine Alternative gibt. Die einzige Alternative sei ein vollständiges und verifizierbares Verbotsabkommen über die Produktion und Lagerung von C-Waffen; daran werde im Genfer Abrüstungsausschuß zwar gearbeitet, bisher aber — trotz Ihrer positiven Darstellung, Herr Außenminister — ohne Ergebnis.
    Viertens. Die Erfahrungen aus den Rüstungskontrollgesprächen zeigen, daß die Sowjetunion nur dann ernsthaft verhandelt, wenn die NATO ein entsprechendes Gegengewicht hat; bislang sei die NATO im Vergleich zur UdSSR aber bei den chemischen Waffen zu schwach; deswegen habe es zu keiner Einigung kommen können. Der NATO-Oberbefehlshaber Rogers sprach in diesem Zusammenhang im Oktober 1982 davon, daß C-Waffen als Faustpfand für die Verhandlungen mit dem Ostblock weiterhin erforderlich seien. Die Produktion neuer C-Waffen sei Trumpfkarte für das Ziel, die Verschrottung aller chemischen Kampfstoffe zu erreichen.



    Jungmann
    Die hier zusammengefaßten Argumentationen entsprechen in weiten Teilen dem Denkmuster der Reagan-Administration, die auch in anderen Bereichen zur Legitimation von Rüstung gebraucht wird.

    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Es wird eine Lücke in der Weltraumrüstung oder beim Wurfgewicht von interkontinentalen Raketen ausgemacht. Dann wird behauptet, der Gegner habe hierdurch einen militärisch nutzbaren Vorteil erlangt. Schließlich wird die Forderung erhoben, die Abschreckung durch zusätzliche Kriegsführungsfähigkeit glaubwürdiger zu machen.
    Der Trend, Massenvernichtungsmittel benutzbar zu machen, sie so zu entwickeln, daß sie risikofrei zum Gefechtsfeld transportiert werden können, unterminiert das Konzept der Kriegsverhütung.
    Es scheint, als hätten die Befürworter der C-Waffen die Tatsache aus dem Blick verloren, daß Nervengase nicht irgendwelche beliebigen Waffen sind, sondern daß ihr Einsatz unabsehbare Folgen für die Menschen und die Natur nach sich zieht. Nicht nur aus moralischen, sondern gerade auch aus sicherheitspolitischen Gründen ist entscheidend, welche spezifischen Wirkungen unterschiedliche Rüstungssysteme für das Überleben haben.
    Wenn in den Begründungen und Rechtfertigungen der vorgesehenen Programme von den Folgen die Rede ist, dann immer nur in bezug auf die Kampfkraft und die Operationsfähigkeit von militärischen Einheiten. Die Folgen für die Zivilbevölkerung, für die Tiere und Pflanzen bleiben außer Betracht. Es ist diese Lücke im militärisch-strategischen Denken, die als wirkliche Bedrohung empfunden werden muß. Fest steht, daß die Überlebenschancen von Soldaten in einem chemischen Krieg weit höher wären als die der Zivilbevölkerung. Nach Auskunft der Bundesregierung vom 4. März 1982 würde die Zahl der Toten bei Soldaten und Zivilbevölkerung im Verhältnis 1 : 20 zum Nachteil der Zivilbevölkerung zueinander stehen.
    Der Einsatz von C-Waffen war nach Auffassung der alten Bundesregierung nur als Repressalie im Falle eines C-Waffen-Angriffs durch den Warschauer Pakt denkbar. Sie hat daraus eine Schlußfolgerung gezogen. Sie lautet: „daß im dicht besiedelten Mitteleuropa ein den Regeln des Völkerrechts entsprechender Einsatz nur in Ausnahmefällen möglich ist. Damit ist aus militärisch-operativer Sicht der Wert als Repressalie in der Bundesrepublik Deutschland als sehr gering einzuschätzen."
    Der Hinweis auf die Ausnahmefälle läßt sich wohl so interpretieren, daß die Bundesregierung damals und heute nicht wußte, welchen Nutzen diese Waffen stiften können, aber daß sie gegenüber den USA und der NATO den Abzug dieser Waffen bisher nicht durchsetzen konnte.
    In jedem Fall ist es wichtig festzustellen, daß die amerikanischen Vorstellungen von der Anwendbarkeit chemischer Waffen aus militärischer Sicht fragwürdig sind und von der früheren Bundesregierung nicht geteilt wurden. Mit anderen Worten, mit meinen Worten: Chemische Waffen werden nicht gebraucht, sie sind überflüssig. Deshalb sollte man sie vom Boden der Bundesrepublik Deutschland abziehen.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Es ist angesichts der vermuteten Menge von C- Waffen abwegig, von Unterlegenheit oder Überlegenheit zu sprechen. Bereits wenige Gramm Giftgas reichen aus, um das Leben in ganzen Landstrichen auszulöschen.

    (Hört! Hört! bei den GRÜNEN)

    Kräftevergleiche in Größenordnungen von Tonnen sind deswegen nirgends so sinnlos wie bei den chemischen Waffen. Wieviel chemische Munition auf dem Boden der Bundesrepublik Deutschland lagert, weiß nach der Beantwortung der Großen Anfrage durch die Bundesregierung bis heute immer noch niemand.

    (Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Fragen Sie mal Herrn Genscher!)

    Offiziell ist lediglich zu erfahren, daß die USA einen geringen Teil eines begrenzten Potentials ihrer C-
    Waffen-Bestände hier stationiert haben, das seit 1969 nicht erneuert wurde. Die Sicherheitsvorkehrungen liegen in amerikanischer Verantwortung. Herr Genscher, ich fordere Sie auf, hier zu erklären, welche Möglichkeiten die Bundesregierung und damit die Behörden der Bundesrepublik Deutschland haben, in den C-Waffen-Depots zu kontrollieren, ob deutsche Sicherheitsstandards überhaupt angewendet werden.
    Ich will zum Schluß kommen; denn ich habe hier keine unbegrenzte Redezeit wie der Bundesaußenminister. Meiner Meinung nach ist es wichtig, daß mit den konservativen Illusionen aufgeräumt wird, daß in der Rüstung noch ein Vorteil errungen werden kann, der nicht zu kurze Zeit danach auch dem Gegner zuwächst. Das entspannungspolitische Konzept für die Zukunft muß Sicherheitspartnerschaft heißen, und diese Sicherheitspartnerschaft eröffnet eine Perspektive, die endlich wieder politisches Denken dem militärischen Handeln überordnet.
    Die sozialdemokratische Bundestagsfraktion hat den Bundeskanzler durch ihren Vorsitzenden aufgefordert, Stellung zu den chemischen Waffen zu beziehen. Der Herr Bundeskanzler hat dies mit einem polemischen Brief beantwortet. Herr Genscher, Sie haben die Gelegenheit nicht genutzt, hier klarzustellen, welche Position die Bundesregierung zu chemischen Waffen hat. — Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)