Rede:
ID0913516500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Herr: 1
    6. Abgeordnete: 1
    7. Merker.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 9/135 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 135. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 8. Dezember 1982 Inhalt: Fragestunde — Drucksache 9/2226 vom 3. Dezember 1982 — Schwierigkeiten bei der Aufnahme vietnamesischer Flüchtlinge MdlAnfr 22 03.12.82 Drs 09/2226 Thüsing SPD Antw PStSekr Spranger BMI . . 8331 B, D, 8332A ZusFr Thüsing SPD 8331 D ZusFr Neumann (Bramsche) SPD . . . 8332 A Voraussetzungen für die Aufnahme ausländischer Flüchtlinge MdlAnfr 23 03.12.82 Drs 09/2226 Neumann (Bramsche) SPD Antw PStSekr Spranger BMI . . . 8332A, B, C, D ZusFr Neumann (Bramsche) SPD . . . 8332 B ZusFr Thüsing SPD 8332 C ZusFr Herberholz SPD 8332 C Wegfall der von privaten Hauseigentümern zu tragenden Kosten nach dem Fluglärmgesetz MdlAnfr 29 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. Friedmann CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI . . 8332D, 8333A, C ZusFr Dr. Friedmann CDU/CSU . . . 8333A, C Unterwanderung der Friedensbewegung durch die DKP MdlAnfr 30 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. Laufs CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 8333C, 8334 A, B, C, D, 8335A ZusFr Dr. Laufs CDU/CSU 8334A, B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 8334 C ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD . . . 8334 C ZusFr Stahl (Kempen) SPD 8334 D ZusFr Lambinus SPD 8335 A Einbeziehung kleinerer Feuerungsanlagen in die Verordnung zur Reduzierung des Schwefeldioxids MdlAnfr 31 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. Laufs CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 8335 A, C, D, 8336A, B ZusFr Dr. Laufs CDU/CSU 8335 C ZusFr Frau Dr. Hartenstein SPD . . . 8335C ZusFr Herberholz SPD 8335 D ZusFr Stahl (Kempen) SPD 8335 D ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD . . . 8336A Umsetzung des Verhaltenskodex der OECD für den Export von gefährlichen Chemikalien, insbesondere von Pestiziden MdlAnfr 92 03.12.82 Drs 09/2226 Frau Dr. Hartenstein SPD Antw PStSekr Spranger BMI . . 8336 C, D, 8337 A ZusFr Frau Dr. Hartenstein SPD . . . 8336C, D Aufhebung der Volksgerichtshofsurteile aus dem Dritten Reich MdlAnfr 39 03.12.82 Drs 09/2226 Fischer (Osthofen) SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ . . . 8337 A, C, D, 8338 A, B, C, 8339A, B II Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. Dezember 1982 ZusFr Fischer (Osthofen) SPD 8337 C ZusFr Schmidt (München) SPD 8337 D ZusFr Dr. de With SPD 8338 A ZusFr Dr. Wittmann CDU/CSU 8338 B ZusFr Börnsen SPD 8338 B ZusFr Thüsing SPD 8338 C ZusFr Pfeffermann CDU/CSU 8339 A ZusFr Lambinus SPD 8339 B ZusFr Bohl CDU/CSU 8339 B Angleichung der Rechtsvorschriften zur Produzentenhaftung in der EG; Auswirkungen der Rechtsprechung, insbesondere zum Arzneimittelgesetz und zum Maschinenschutzgesetz MdlAnfr 40, 41 03.12.82 Drs 09/2226 Schmidt (München) SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ . 8339 C, D, 8340 A ZusFr Schmidt (München) SPD 8339 C Wirtschaftliche Auswirkungen der Einführung einer verschuldensunabhängigen Produzentenhaftung durch EG-Richtlinie MdlAnfr 42, 43 03.12.82 Drs 09/2226 Gnädinger SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ . . . 8340 B, C, D ZusFr Gnädinger SPD 8340 C Regelung der Höhe des Schadenersatzes in der geplanten EG-Rechtsanpassung der Produzentenhaftung; Auffassung von Prof. Dr. Löwe über die Rechtslage zur Rückrufpflicht des Herstellers MdlAnfr 44, 45 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. Schwenk (Stade) SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ 8341 A, C, D, 8342A, B ZusFr Dr. Schwenk (Stade) SPD 8341 C, D, 8342 B Regelung des Schadenersatzanspruchs in der geplanten EG-Rechtsanpassung der Produzentenhaftung MdlAnfr 46 03.12.82 Drs 09/2226 Fischer (Osthofen) SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ 8342 B Einführung eines enumerativen Katalogs von Geschäften in die EG-Regelung über außerhalb von Geschäften abgeschlossene Verträge MdlAnfr 49, 50 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. Ueberschär SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ . . 8342C, 8343 A ZusFr Dr. Ueberschär SPD . . . . 8342D, 8343A ZusFr Dr. Schwenk (Stade) SPD . . . . 8343 A Aufnahme von Versicherungsverträgen in die EG-Regelung über außerhalb von Geschäften abgeschlossene Verträge MdlAnfr 51, 52 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. de With SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ . . . . 8343B, C ZusFr Dr. de With SPD 8343B, C Einschränkung des Steuergeheimnisses bei der Anerkennung der Gemeinnützigkeit von Vereinen, insbesondere des Kameradschaftsverbands der Soldaten des I. Panzerkorps der Waffen-SS MdlAnfr 54, 55 03.12.82 Drs 09/2226 Huonker SPD Antw PStSekr Dr. Voss BMF 8343D, 8344 A, B, C, D, 8345 A ZusFr Huonker SPD 8344A, B ZusFr Conradi SPD 8344C, D ZusFr Lambinus SPD 8344 D Rechtliche Grundlage der Zwangsanleihe; Widerspruch zwischen der Einführung der Zwangsanleihe und der Aufstockung des Investitionshaushalts MdlAnfr 58, 59 03.12.82 Drs 09/2226 Baack SPD Antw PStSekr Dr. Voss BMF . . . 8345 A, B, C, D, 8346A, B, C ZusFr Baack SPD 8345 B, C, 8346 A ZusFr Dr. de With SPD 8345 C, 8346 B ZusFr Lambinus SPD 8346 A ZusFr Müntefering SPD 8346 C Steuerliche Anreize zur Schaffung zusätzlicher Ausbildungsplätze, insbesondere im Handwerk MdlAnfr 60 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. Friedmann CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Voss BMF . . 8346C, 8347A, B ZusFr Dr. Friedmann CDU/CSU . 8346D, 8347 A ZusFr Lennartz SPD 8347 A ZusFr Baack SPD 8347 B Ausgabe steuerbegünstigter Wertpapiere zur Finanzierung insbesondere des Wohnungsbaus entsprechend § 3 a des Einkommensteuergesetzes MdlAnfr 63, 64 03.12.82 Drs 09/2226 Feile SPD Antw PStSekr Dr. Voss BMF . . . 8347C, 8348 A Beibehaltung des § 3 a des Einkommensteuergesetzes betr. Steuerbefreiung der Zinserträge bestimmter Wertpapiere MdlAnfr 65, 66 03.12.82 Drs 09/2226 Lennartz SPD Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. Dezember 1982 III Antw PStSekr Dr. Voss BMF . 8348 B, C, D, 8349 A ZusFr Lennartz SPD 8348 B, C, D Präsident Stücklen 8346 B Aktuelle Stunde betr. Netzausbaustrategie der Deutschen Bundespost Paterna SPD 8349 A Pfeffermann CDU/CSU 8350 B Merker FDP 8351 C Dr. Nöbel SPD 8352 B Linsmeier CDU/CSU 8353 B Dr.-Ing. Laermann FDP 8354 A Bernrath SPD 8355A Weirich CDU/CSU 8356 A Kretkowski SPD 8357 A Dr. Schwarz-Schilling, Bundesminister BMP 8358 A Börnsen SPD 8359 C Dr. Laufs CDU/CSU 8360 D Bühler (Bruchsal) CDU/CSU 8361 B Nächste Sitzung 8362 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 8363* A Anlage 2 Zahl der 1969 und 1982 nach dem Regierungswechsel in den einstweiligen Ruhestand versetzten Staatssekretäre und Ministerialdirektoren MdlAnfr 24, 25 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. Kübler SPD SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8363* B Anlage 3 Höhe der von Demonstranten verursachten Schäden von 1980 bis 1982 MdlAnfr 28 03.12.82 Drs 09/2226 Dr. Riedl (München) CDU/CSU SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8363* C Anlage 4 Fortentwicklung der Abfallbeseitigung zu einer umweit- und ressourcenschonendem Abfallwirtschaft; Export von Abfällen MdlAnfr 34, 35 03.12.82 Drs 09/2226 Boroffka CDU/CSU SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8364* A Anlage 5 Internationale Zusammenarbeit bei der Reduzierung grenzüberschreitender Umweltverschmutzungen MdlAnfr 36 03.12.82 Drs 09/2226 Volmer CDU/CSU SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8364* D Anlage 6 Gefälschte Ausweispapiere der Bundesrepublik Deutschland im Besitz des wegen Agententätigkeit aus den Niederlanden ausgewiesenen Ostberliners Prof. Dr. Spreu MdlAnfr 38 03.12.82 Drs 09/2226 Sauer (Salzgitter) CDU/CSU SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8365* C I Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. Dezember 1982 8331 135. Sitzung Bonn, den 8. Dezember 1982 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. van Aerssen 8. 12. Dr. Ahrens * 8. 12. Bahner 8. 12. Büchner (Speyer) * 8. 12. Dr. Bugl 8. 12. Conrad (Riegelsberg) 8. 12. Dr. Enders * 10. 12. Feinendegen 8. 12. Dr. von Geldern 10. 12. Herkenrath 8. 12. Graf Huyn 8. 12. Ibrügger 8. 12. Immer (Altenkirchen) 9. 12. Junghans 10. 12. Dr. Klejdzinski 10. 12. Lampersbach 10. 12. Lemmrich * 8. 12. Dr. Lenz (Bergstraße) 8. 12. Löffler 10. 12. Maaß 8. 12. Dr. Marx 10. 12. Mischnick 10. 12. Dr. Müller * 10. 12. Müller (Bayreuth) 10. 12. Dr. Olderog 8. 12. Frau Pack * 10. 12. Rösch * 10. 12. Frau Roitzsch 10. 12. Schartz (Trier) 8. 12. Schlaga 10. 12. Schmöle 10. 12. Freiherr von Schorlemer 9. 12. Seiters 8. 12. Dr. Solms 9. 12. Dr. von Wartenberg ** 8. 12. Weiskirch 10. 12. Wimmer (Neuss) 8. 12. Wischnewski 8. 12. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Kübler (SPD) (Drucksache 9/2226 Fragen 24 und 25): Wie viele Staatssekretäre und wie viele Ministerialdirektoren sind seit der Regierungsübernahme durch Bundeskanzler Dr. Kohl in den einstweiligen Ruhestand versetzt worden? Anlagen zum Stenographischen Bericht Bei wie vielen der elf Staatssekretäre und 14 Ministerialdirektoren, die - nach einer Antwort der Bundesregierung (Drucksache 9/2679 vom 16. März 1982) auf eine Kleine Anfrage der CDU/CSU - im Jahr 1969 in den einstweiligen Ruhestand versetzt wurden, erfolgte dies nach dem Regierungswechsel? Mir steht diesbezügliches Zahlenmaterial für die Zeit vom 4. bis 25. Oktober 1982 zur Verfügung. Danach wurden in diesem Zeitraum 35 Bundesbeamte in den einstweiligen Ruhestand versetzt, und zwar 9 Staatssekretäre und 26 Ministerialdirektoren. Aufgrund der schriftlichen Fragen des Herrn Kollege Wallow vom 25. November 1982 werden zur Zeit Zahlen und Besoldungsgruppen der im Zusammenhang mit den Regierungswechseln 1969 und 1982 in den einstweiligen Ruhestand versetzten Bundesbeamten durch fernschriftliche Umfrage bei den obersten Bundesbehörden erhoben. Mit dem Ergebnis dieser Umfrage, das zu Beginn der nächsten Woche vorliegen wird, werde ich auch auf Ihre Fragen eingehen können. Ich werde sie alsdann schriftlich beantworten. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Frage des Abgeordneten Dr. Riedl (München) (CDU/CSU) (Drucksache 9/2226 Frage 28): Ist der Bundesregierung bekannt, wie hoch die auf Grund von Feststellungen und Schätzungen der Polizei in den Jahren 1980 und 1981 und in diesem Jahr bis heute durch gewaltsame Ausschreitungen im Zuge von Demonstrationen verursachten Schäden zu beziffern sind? Die Bundesregierung hat keine Übersichten darüber, wie hoch die Schäden zu beziffern sind, die im genannten Zeitraum durch gewaltsame Ausschreitungen im Zuge von Demonstrationen verursacht wurden. Auch in den Bundesländern liegen umfassende Übersichten der genannten Art nicht vor; zum Teil erfassen die zuständigen Landesbehörden allerdings Angaben über Sachschäden, die Bürgern im Zuge gewalttätiger Ausschreitungen bei Demonstrationen in einzelnen Städten, wie z. B. Frankfurt, entstanden sind. In Einzelfällen führt die Polizei darüber hinaus Aufstellungen über Schäden, die der öffentlichen Hand bei Großeinsätzen der Polizei verursacht worden sind. Ich bitte um Verständnis, daß in der Kürze der mir zur Verfügung stehenden Zeit eine zuverlässige Ermittlung der bei den Bundesländern vorhandenen Erkenntnisse über einzelne Demonstrationsschäden nicht möglich war. Ich bin jedoch gerne bereit, Ihnen baldmöglichst die Ergebnisse einer schriftlichen Umfrage bei den Ländern zu übermitteln. 8364* Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. Dezember 1982 Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Fragen des Abgeordneten Boroffka (CDU/CSU) (Drucksache 9/2226 Fragen 34 und 35): Welche Schritte beabsichtigt die Bundesregierung zur Fortentwicklung der Abfallbeseitigung zu einer umweit- und ressourcenschonenden Abfallwirtschaft sowie zur Förderung einer abfallverringernden Wiederverwertung von Reststoffen und Altmaterialien? Wie beurteilt die Bundesregierung die zu beobachtende Tendenz, Probleme der Müllverwertung oder -beseitigung durch Export in andere Staaten lösen zu wollen, und hält sie die gesetzlichen Vorschriften für ausreichend, einen eventuell zunehmenden Ferntransport, Ex- und Import von Abfällen im Interesse des Umweltschutzes zufriedenstellend zu regeln? Zu Frage 34: Die Bundesregierung mißt der besseren Nutzung von Rohstoff- und Energieinhalten in Abfällen besondere Bedeutung bei. Sie strebt die Fortentwicklung der Abfallwirtschaft auf der Grundlage marktwirtschaftlicher Prinzipien an. Die Bundesregierung beabsichtigt, in einer 3. Novelle zum Abfallbeseitigungsgesetz der Verwertung von Abfällen auch rechtlich Vorrang vor der bloßen Beseitigung einzuräumen. Die Bundesregierung vertritt dabei die Auffassung, daß die Rückgewinnung und Vermarktung von verwertbaren Stoffen aus Hausmüll und hausmüllähnlichen Abfällen wirksamer durch private Unternehmen erfolgen kann. Die beseitigungspflichtigen Körperschaften sollten daher verpflichtet werden, entsprechende Angebote privater Unternehmen stärker zu berücksichtigen. Die Bundesregierung hält ferner die Aufnahme einer Ermächtigung in das Abfallbeseitigungsgesetz für sinnvoll, auf deren Grundlage produktbezogene Regelungen zur Verringerung und Verwertung von Abfällen sowie zur Reduzierung der in Abfällen enthaltenen Schadstoffe erlassen werden können. Ob entsprechende Verordnungen künftig erforderlich sind, hängt von der Bereitschaft der Wirtschaft zu freiwilligen Lösungen ab. Die Bundesregierung hat hierzu bereits konkrete Gespräche mit den Beteiligten beispielsweise zur Verringerung des Abfallaufkommens aus Verpackungen aufgenommen. Besondere Erwartungen setzt die Bundesregierung in das private Engagement der Bürger bei der Fortentwicklung der Abfallwirtschaft. Die getrennte Sammlung von Altglas und Altpapier oder die Verringerung von Schadstoffen in Hausmüll sind konkrete Beispiele, wo der Bürger spürbar zur Lösung von Abfallproblemen beitragen kann. Die Bundesregierung wird diese Form aktiver Bürgerbeteiligung im Rahmen neuer Modellvorhaben nachhaltig unterstützen. Darüber hinaus sieht die Bundesregierung in der Förderung von Forschung und Entwicklung insgesamt eine Schwerpunktaufgabe der Abfallwirtschaft. Besondere Priorität haben Verfahren der Sortierung und energetischen Nutzung von Hausmüll sowie neue Technologien zur Vermeidung und Behandlung von gefährlichen Abfällen. Mit der Erprobung dieser Verfahren in Demonstrationsanlagen soll die Umsetzung in die Praxis gefördert werden. Zu Frage 35: Die Bundesregierung lehnt nachdrücklich Bestrebungen ab, Abfallprobleme in größerem Umfang durch die Ausfuhr von Abfällen lösen zu wollen. Nach Auffassung der Bundesregierung sollte die grenzüberschreitende Beseitigung von Abfällen auf sachlich notwendige Ausnahmefälle beschränkt werden. Gegen die Ausfuhr großer Mengen von Abfall sprechen folgende Gründe: Die Überwachung derartiger Abfallbewegungen wirft schwierige Vollzugsprobleme auf. Die mit großen Anstrengungen in der Bundesrepublik Deutschland aufgebaute Infrastruktur der Abfallbeseitigung, insbesondere im Sonderabfallbereich, wird weniger ausgelastet und damit teilweise in ihrem wirtschaftlichen Betrieb gefährdet. Notwendige Standortentscheidungen für neue Abfallbehandlungsanlagen werden erschwert, die Tätigkeit bundesdeutscher Entsorgungsunternehmen beeinträchtigt. Schließlich widerspricht diese Praxis auf Dauer auch Bemühungen um eine sinnvolle Verwertung von Abfällen. Die bestehenden gesetzlichen Regelungen zur Überwachung der grenzüberschreitenden Beseitigung von Abfällen reichen nach Auffassung der Bundesregierung nicht aus. Die Bundesregierung strebt daher über die bereits erforderliche Einfuhrgenehmigung hinaus eine Genehmigungspflicht im Abfallbeseitigungsgesetz für die Durchfuhr und Ausfuhr von Abfällen an. Sie setzt sich ferner dafür ein, daß es auch auf EG-Ebene zu entsprechenden Regelungen kommt. Die Bundesregierung wird noch im Dezember 1982 mit den Bundesländern Gespräche führen, um zu einem bundeseinheitlichen Vorgehen hinsichtlich der grenzüberschreitenden Beseitigung von Abfällen zu gelangen. Anlage 5 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Frage des Abgeordneten Volmer (CDU/CSU) (Drucksache 9/2226 Frage 36): Welche Schritte gedenkt die Bundesregierung zu unternehmen, um die im Ausland produzierten, aber mit Luft und Wasser in die Bundesrepublik Deutschland transportierten Umweltbelastungen mindern zu lassen, und welche Erfolgsaussichten sieht sie dafür, bei unseren Nachbarn, insbesondere im Osten, eine Reduzierung ihrer besonders schwerwiegenden grenzüberschreitenden Umweltverschmutzungen zu erreichen'? Die Bundesregierung ist intensiv bemüht, bei ihren Nachbarn eine Reduzierung der Umweltbelastungen zu erreichen. Dazu gehören u. a. Probleme Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. Dezember 1982 8365* der Gewässerverschmutzung und des sauren Regens. Die Bundesregierung steht in der EG und im Europarat sowie in den Umweltausschüssen der NATO und der OECD mit den Regierungen zahlreicher Staaten in Kontakt, auch um grenzüberschreitende Umweltfragen aufzugreifen und zu lösen. Die Bundesregierung hat in den vergangenen Jahren im Wege bilateraler Verhandlungen mit ihren östlichen Nachbarstaaten kaum signifikante Erfolge erzielt. Neue Initiativen mit unseren östlichen Nachbarn sind deshalb in den letzten Monaten ergriffen worden. Im November 1982 haben sich bei den Beratungen der deutsch-tschechoslowakischen Grenzbevollmächtigten Lösungsmöglichkeiten für die SO2- und Geruchsbelästigungsprobleme in Nordostoberfranken abgezeichnet. Hinsichtlich der Reduzierung der Werra-Versalzung beabsichtigt die Bundesregierung auf der Grundlage der von Experten ausgearbeiteten technischen Verfahren — nach Erörterung mit den Bundesländern — Anfang nächsten Jahres Verhandlungen mit der DDR aufzunehmen. Hinsichtlich der Probleme der Verunreinigung der Elbe hat die Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministers des Innern vom 18. November 1982 eine Einladung zu Expertengesprächen an die DDR wiederholt. Die DDR hat sich bereiterklärt, im Februar 1983 zu solchen Gesprächen nach Bonn zu kommen. Die Bundesregierung wird ferner Verhandlungen mit der DDR über eine Sanierung der durch Abwässer aus der Stadt Sonneberg (DDR) belasteten Röden führen. Anlage 6 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Frage des Abgeordneten Sauer (Salzgitter) (CDU/CSU) (Drucksache 9/2226 Frage 38): Entspricht es der Tatsache, daß der von niederländischen Behörden wegen Agententätigkeit ausgewiesene Professor der Ost-Berliner Humboldt-Universität, Dr. A. F. R. Spreu, im Besitz von gefälschten Ausweispapieren der Bundesrepublik Deutschland gewesen sein soll? Prof. Dr. Spreu legitimierte sich bei seiner Festnahme durch die niederländische Polizei am 10. November 1982 mit einem behelfsmäßigen West-Berliner Personalausweis, ausgestellt auf eine dort wohnhafte Person. Bei dem von Prof. Dr. Spreu benutzten Ausweispapier handelt es sich um eine Totalfälschung des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR (MfS).
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Gerhard O. Pfeffermann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Diese Aktuelle Stunde ist so überflüssig wie ein Kropf.

    (Wehner [SPD]: Sie auch!)

    — Herr Wehner, wir sollten uns da gegenseitig nichts schenken, denke ich.

    (Wehner [SPD]: Ich schenke Ihnen auch nichts!)

    Nicht die Sachfragen, die in dieser Woche zur Fragestunde eingebracht wurden, nicht der jetzige Beitrag des Kollegen Paterna sind die Ursachen dieser Aktuellen Stunde — in Wahrheit geht es darum: Die Opposition mißgönnt dem Postminister den politischen und sachlichen Erfolg. Dies ist die Ausgangslage.

    (Beifall bei der CDU/CSU — Lachen bei der SPD)

    Er unterscheidet sich nämlich von seinen Vorgängern in einem: Er redet nicht, er handelt. Das braucht die Deutsche Bundespost!

    (Zustimmung bei der CDU/CSU)

    Die SPD spürt, wie in wenigen Wochen deutlich wird, wo ihre Versäumnisse — auch in der Postpolitik — liegen, und die Reihe dieser Versäumnisse ist lang.

    (Zurufe von der SPD)

    Sie von der SPD waren es, die mit vier Ministern in fünf Jahren deutlich zeigten, welchen Stellenwert Sie dem Unternehmen Deutsche Bundespost beimaßen.

    (Zustimmung bei der CDU/CSU — Zuruf des Abg. Dr. Ehmke [SPD] und weitere Zurufe von der SPD)

    Daß es unter Ihrer Regierung an Investitionen gemangelt hat, hat Post und Postkunden über Gebühr beeinträchtigt. Bei den Investitionen haben Sie 1978/79 erst wieder die Kaufkraft von 1969 erreicht. Netzblockade und Engpässe im Fernsprechnetz wirken bis auf den heutigen Tag fort. Mit der Erhöhung der Ablieferungspflicht haben Sie dem Unternehmen Deutsche Bundespost nachhaltig geschadet.

    (Beifall bei der CDU/CSU — Zurufe von der SPD)

    Das einzige, was von Ihrem Wirken in der Post in Erinnerung bleiben wird, sind die drastischen Gebührenerhöhungen, mit denen Sie die Post, was diesen Bereich anlangt, allerdings in die Spitzengruppe der Welt geführt haben.

    (Beifall bei der CDU/CSU — Weitere Zurufe von der SPD)

    Statt jetzt einen konstruktiven Beitrag zur Politik zu leisten, verfällt die SPD auf den unsinnigsten Weg, den man sich vorstellen kann: Erst diskriminiert sie den neuen Postminister persönlich;

    (Zuruf von der SPD: Er hat sich selber diskriminiert!)

    dann spielt sie sich als Gralshüter modernster Technologien auf. Wie paradox, meine Damen und Herren; hat sie doch im letzten Jahrzehnt nichts unterlassen, um Entwicklungen dieser Art nach Kräften zu bremsen!

    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. Dezember 1982 8351
    Pfeffermann
    Neben dem eben gehörten Beitrag ist doch die gestrige Schimpfkanonade des Herrn Glotz gegen den Herrn Postminister der eigentliche Auftakt dieser sogenannten Aktuellen Stunde, die Teil eines Vorgangs ist, der ja nun schon seit Wochen anhält. Hier wird ein Musterbeispiel an Demagogie und Diffamierung geliefert. Welch ein Glück, Herr Minister, daß Sie in einem Staat leben, in dem auf Diffamieren nicht Isolieren und schließlich Liquidieren folgt!

    (Zustimmung bei der CDU/CSU — OhRufe bei der SPD)

    Seitens der Post wird in der Juli-Ausgabe 1982 der Zeitschrift für das Post- und Fernmeldewesen der Aufgabenbereich Breitbandverkabelung für die Post so dargestellt:
    Im Zusammenhang mit der Netzträgerschaft der Deutschen Bundespost spielt die Breitbandverkabelung eine bedeutende Rolle. Die Deutsche Bundespost wird den Ausbau der Breitbandverteilnetze für die kabelgebundene Rundfunkversorgung in herkömmlicher Koaxialkabeltechnik bedarforientiert zügig fortsetzen.
    Ja, meine Damen und Herren, gewollt hätten Sie gern, aber Sie haben nicht gedurft! Das ist die Situation. Es ist den Oberpostdirektionen zu verdanken, wenn heute weitergehende Kabelnetzpläne vorliegen, als es unter der SPD-Mehrheit opportun war, und wenn deswegen der Ausbau zügig, ja beschleunigt auf sachgemäßer Grundlage fortgesetzt werden kann.

    (Zustimmung bei Abgeordneten der CDU/ CSU)

    Es heißt in dem oben genannten Text weiter:
    Darüber hinaus stellt die Deutsche Bundespost derzeit Überlegungen an, in welcher Form und unter welchen Bedingungen für private Firmen ein Ausbau größerer privater Verteilanlagen in der Peripherie postalischer Breitbandverteilnetze ermöglicht werden kann.
    Meine Damen und Herren, das ist die Kooperation, von der auch heute die Rede ist! Wenn das ein SPD-Postler sagt, ist es für Sie also offensichtlich in Ordnung, allerdings wohl deshalb, weil man annimmt, daß zwischen Reden und Taten ein Unterschied bleibt. Wenn ein CDU-Postminister das gleiche fordert, ist das „Ausverkauf" und „Aufgabe des Postmonopols" — und wie all die Sprüche der SPD lauten.
    In dem zitierten Aufsatz heißt es weiter:
    Ein flächendeckender Ausbau von Breitbandkoaxialverteilnetzen ist im Hinblick auf das künftige integrierte Breitbandfernmeldenetz in Glasfasertechnik nicht vorgesehen.
    Hier liegt der wirkliche, der gravierende Unterschied: Postminister Schwarz-Schilling befreit die
    Post aus dem ideologischen Ghetto des Verkabelungsverbots.

    (Zustimmung bei Abgeordneten der CDU/ CDU)

    Er öffnet der Post die Zukunft und ermöglicht damit der Post einen neuen Markt, neue Arbeitsplätze und auch Arbeitsplätze für das Fernmeldehandwerk und die Fernmeldeindustrie sowie für die Bauindustrie,

    (Zurufe von der SPD)

    und das wollen wir, meine Damen und Herren!

    (Beifall bei der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Annemarie Renger
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Merker.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Rolf Merker

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Kollege Paterna, ich hatte schon befürchtet, daß Sie die heutige Aktuelle Stunde, die unter dem Thema „Netzausbaustrategie der Deutschen Bundespost" steht, dazu, wie ich finde, mißbrauchen würden, um Ihre neuen Anklagen gegen den derzeitigen Bundespostminister

    (Roth [SPD]: Daß Liberale in einer solchen Frage so labbrig werden! — Weiterer Zuruf von der SPD: „Derzeitig" ist richtig!)

    — wie Sie wissen, stehen wir in einer der letzten Sitzungen dieser Legislaturperiode, und da wird man sich diesen Ausdruck doch einmal leisten können — hier vorzutragen. Ich sage Ihnen: Dies kann kein Gegenstand sein, der in einer Aktuellen Stunde gelöst werden kann; dazu werden wir sicherlich andere Gespräche miteinander führen müssen.
    Warum sind Sie eigentlich nicht in der Lage, die Netzausbaustrategie der Deutschen Bundespost mit uns sachlich und objektiv zu diskutieren? Statt dessen bauen Sie hier einen Popanz auf. Sie haben in Ihrer Presseerklärung von gestern davon gesprochen, daß die Verkabelungspläne des Postministers eine verhängnisvolle Fehlentscheidung seien. Sie wenden sich gegen das von ihm erneut ins Gespräch gebrachte Kooperationsmodell, in dem private Firmen am Netzausbau beteiligt werden sollen. Sie vergessen dabei erstens, daß es eigentlich nicht immer so war, daß Sie sich dagegen gewendet haben, Sie vergessen dabei, daß Ihre Vertreter ebenso wie die Vertreter des Personals im Postverwaltungsrat in der letzten Sitzung der Erhöhung der zur Verfügung zu stellenden Finanzmittel für die Breitbandverkabelung grundsätzlich zugestimmt haben. Ich frage mich auch: Woher nehmen Sie eigentlich das Recht, in einer Aktuellen Stunde die Netzausbaustrategie der Deutschen Bundespost zu kritisieren, wenn Sie im Postverwaltungsrat dieser Strategie zustimmen?

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Dann wird so getan, als gebe es mit dem Kooperationsmodell und in der Frage der Kupferbreitbandverteilanlagen eine völlig neue Strategie; das ist natürlich falsch. Dies ist eine logische Fortsetzung der Verkabelungspolitik, die der frühere Bun-
    8352 Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. Dezember 1982
    Merker
    despostminister Matthöfer eingeleitet hat. Der frühere Bundespostminister hat doch in gleicher Weise eine Breitbandverkabelung mit Kupfer betrieben. Lediglich das Ausmaß soll im nächsten Jahr erhöht werden.
    Wenn ich eine Fernsehsendung des Kollegen Matthöfer richtig in Erinnerung habe, hat auch Herr Matthöfer im Zweiten Deutschen Fernsehen erklärt, daß er angesichts der wirtschaftlichen Lage der Deutschen Bundespost für das nächste Haushaltsjahr ebenfalls eine Erhöhung der Mittel für die Breitbandverteilung vorgesehen hätte. Ich frage mich: Wo setzen Sie eigentlich Ihre Kritik an?

    (Matthöfer [SPD]: Wir möchten technischen Fortschritt und keine Kupferbevorratung!)

    — Was heißt hier Kupfer? Womit, Herr Kollege Matthöfer, hätten Sie denn im nächsten Jahr verkabelt? Hätten Sie denn im nächsten Jahr die von uns allen gewünschte Glasfaser zur Verfügung gehabt?

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Sie hätten doch die Erhöhung, die Sie für das nächste Jahr angekündigt hatten, genauso mit Kupfer ausführen müssen, wie die Bundespost das jetzt auch macht.

    (Zurufe von der CDU/CSU: Das war ein Eigentor! — Ein Bumerang für die SPD!)

    Um auch ein kritisches Wort an die Kollegen der CDU zu sagen: Ich würde auch nicht so weit gehen wie Sie in Ihrer Presseerklärung, zu sagen, daß hiermit eine völlig neue technische Generation im Fernmeldenetz geschaffen würde. Das ist es natürlich auch nicht.
    Ich sage noch einmal: Das, was hier geschieht, ist die logische Fortsetzung dessen, was wir gemeinsam in den vergangenen Jahren gemacht haben; dabei soll es bleiben. Lassen Sie uns doch zu einer sachlichen Diskussion zurückkehren! Der Gegensatz zwischen Kupfer und Glas ist nicht so groß, wie Sie der staunenden Öffentlichkeit glauben machen wollen. Beide Netze ergänzen sich gegenseitig. Wenn wir gemeinsam zu dieser Erkenntnis kommen, dann ist die Lösung der Probleme, die vor uns liegen, viel leichter. — Schönen Dank.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)