Rede:
ID0902603300

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 9026

  • date_rangeDatum: 19. März 1981

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 21:42 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: von Schoeler, Parl. Staatssekretär beim Bundesminister des Innern: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 3

  • subjectLänge: 654 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 369
    1. der: 19
    2. die: 17
    3. und: 16
    4. in: 14
    5. zu: 13
    6. den: 9
    7. das: 9
    8. dieser: 8
    9. wir: 8
    10. über: 8
    11. Diskussion: 8
    12. an: 7
    13. daß: 7
    14. nicht: 7
    15. von: 6
    16. eine: 6
    17. des: 6
    18. hier: 5
    19. ist: 5
    20. Gesetzes: 5
    21. es: 5
    22. dem: 4
    23. Bewußtseinswandel: 4
    24. unserer: 4
    25. für: 4
    26. bei: 4
    27. uns: 4
    28. sich: 4
    29. Gesetzgebung: 4
    30. Frage: 4
    31. eines: 4
    32. mit: 4
    33. —: 4
    34. müssen: 4
    35. werden: 4
    36. sehr: 3
    37. Debatte: 3
    38. nur: 3
    39. welche: 3
    40. Gesellschaft: 3
    41. Diskriminierungen: 3
    42. kann: 3
    43. darüber: 3
    44. auch: 3
    45. erforderlich: 3
    46. als: 3
    47. um: 3
    48. geführt: 3
    49. wird: 3
    50. diese: 3
    51. ob: 3
    52. Prüfung: 3
    53. Meine: 2
    54. vor: 2
    55. ich: 2
    56. einen: 2
    57. Beitrag: 2
    58. Abbau: 2
    59. beteiligt,: 2
    60. vielleicht: 2
    61. sind: 2
    62. alle: 2
    63. Öffentlichkeit: 2
    64. hinaus,: 2
    65. hinaus: 2
    66. Maßnahmen: 2
    67. versuchen,: 2
    68. darauf: 2
    69. Verfassung: 2
    70. Art.: 2
    71. 3: 2
    72. mich: 2
    73. diesem: 2
    74. oder: 2
    75. z.: 2
    76. B.: 2
    77. Gleichstellungsgesetz: 2
    78. Mittel: 2
    79. sie: 2
    80. dann: 2
    81. ich,: 2
    82. entscheidende: 2
    83. ist,: 2
    84. zusätzlich: 2
    85. staatliche: 2
    86. ein: 2
    87. aber: 2
    88. kann,: 2
    89. wo: 2
    90. Ich: 2
    91. Chance: 2
    92. darin: 2
    93. Inhalte: 2
    94. solchen: 2
    95. Herr: 1
    96. Präsident!: 1
    97. verehrten: 1
    98. Damen!: 1
    99. Herren!: 1
    100. Kurz: 1
    101. Abschluß: 1
    102. möchte: 1
    103. zwei: 1
    104. Punkten: 1
    105. noch: 1
    106. einmal: 1
    107. kurzen: 1
    108. leisten.: 1
    109. Es: 1
    110. übereinstimmend: 1
    111. herausgestellt: 1
    112. worden,: 1
    113. große: 1
    114. Bedeutung: 1
    115. hat,: 1
    116. selbst,: 1
    117. jedem: 1
    118. uns,: 1
    119. zuhört: 1
    120. Männern: 1
    121. Frauen;: 1
    122. sogar: 1
    123. Reihenfolge.: 1
    124. Daran: 1
    125. verschiedentlich: 1
    126. Fragestellung: 1
    127. angeknüpft: 1
    128. worden:: 1
    129. Welche: 1
    130. Bedeutung,: 1
    131. welcher: 1
    132. Stellenwert: 1
    133. kommt: 1
    134. neben: 1
    135. Appell: 1
    136. Bürger: 1
    137. zum: 1
    138. notwendigen: 1
    139. zu;: 1
    140. was: 1
    141. leisten?: 1
    142. Sicherlich: 1
    143. einig,: 1
    144. machen,: 1
    145. erzwingen: 1
    146. kann.: 1
    147. Die: 1
    148. lautet: 1
    149. immer:: 1
    150. Wo: 1
    151. inwieweit: 1
    152. Gesetzgeber: 1
    153. wichtige: 1
    154. Appelle: 1
    155. Diskussionen,: 1
    156. denen: 1
    157. jeder: 1
    158. durch\n: 1
    159. Parl.: 1
    160. Staatssekretär: 1
    161. Schoelergesetzgeberische: 1
    162. Entwicklung: 1
    163. voranzutreiben?Nun: 1
    164. nimmt: 1
    165. Enquete-Kommission: 1
    166. ausführlich: 1
    167. Stellung.: 1
    168. Sie: 1
    169. weist: 1
    170. hin,: 1
    171. Abs.: 1
    172. 2: 1
    173. haben,: 1
    174. verbietet,: 1
    175. zieht: 1
    176. daraus: 1
    177. Schlußfolgerung,: 1
    178. jedenfalls: 1
    179. weitere: 1
    180. gesetzgeberische: 1
    181. Maßnahme: 1
    182. Form: 1
    183. Antidiskriminierungsgesetzes: 1
    184. sei.Ich: 1
    185. will: 1
    186. juristischen,: 1
    187. verfassungsrechtlichen: 1
    188. Argument: 1
    189. insofern: 1
    190. auseinandersetzen,: 1
    191. hinweise,: 1
    192. unseres: 1
    193. Grundgesetzes: 1
    194. wie: 1
    195. unsere: 1
    196. Grundrechte: 1
    197. Staat: 1
    198. Normadressat: 1
    199. hat.\n: 1
    200. Er: 1
    201. betrifft: 1
    202. zumindest: 1
    203. höchst: 1
    204. unzureichend,: 1
    205. nämlich: 1
    206. Ausgestaltungen: 1
    207. Rechtsprechung: 1
    208. Teilbereiche,: 1
    209. Frau: 1
    210. Kollegin,: 1
    211. Verhältnis: 1
    212. privater: 1
    213. Vertragsparteien: 1
    214. zueinander.: 1
    215. Deshalb: 1
    216. haben: 1
    217. ja: 1
    218. im: 1
    219. letzten: 1
    220. Jahr: 1
    221. Versuch: 1
    222. gemacht,: 1
    223. verwenden,: 1
    224. Gleichberechtigungsgebot: 1
    225. Verfassungswirklichkeit: 1
    226. verstärken.: 1
    227. Wenn: 1
    228. nun: 1
    229. allen: 1
    230. worden;: 1
    231. Bundesregierung: 1
    232. prüft: 1
    233. gegenwärtig: 1
    234. —,: 1
    235. weitergehende: 1
    236. sind,: 1
    237. muß: 1
    238. man: 1
    239. sich,: 1
    240. glaube: 1
    241. unterhalten,: 1
    242. diskutieren: 1
    243. entscheiden,: 1
    244. Regelung: 1
    245. Gleichstellungsgesetzes: 1
    246. Verfolgung: 1
    247. ihre: 1
    248. Ahndung: 1
    249. auf: 1
    250. Ebene: 1
    251. Zivilrechtes: 1
    252. beläßt: 1
    253. Frau,: 1
    254. diskriminiert: 1
    255. worden: 1
    256. gegebenenfalls: 1
    257. Schadenersatzansprüche: 1
    258. gewährt,: 1
    259. Sanktion: 1
    260. „Diskriminierer": 1
    261. verhängen,: 1
    262. also: 1
    263. Unwerturteil: 1
    264. auszusprechen: 1
    265. privaten: 1
    266. Rechtsbeziehung: 1
    267. zwischen: 1
    268. Arbeitgeber: 1
    269. Arbeitnehmer: 1
    270. überlassen,: 1
    271. Diskriminierung: 1
    272. verfolgt: 1
    273. nicht.: 1
    274. Das: 1
    275. scheint: 1
    276. mir: 1
    277. Weichenstellung: 1
    278. sein,: 1
    279. einer: 1
    280. Antwort: 1
    281. kommen.Eines: 1
    282. völlig: 1
    283. klar.: 1
    284. Eine: 1
    285. reine: 1
    286. Alibi-Veranstaltung,: 1
    287. Gesetz,: 1
    288. Verhältnisse: 1
    289. ändert,: 1
    290. Alibi: 1
    291. verschafft,: 1
    292. Frauen: 1
    293. hilft,: 1
    294. hätte: 1
    295. Sicherheit: 1
    296. keinen: 1
    297. Sinn.\n: 1
    298. Damit: 1
    299. wirklich: 1
    300. Punkt: 1
    301. meine: 1
    302. notwendig,: 1
    303. ernsthaft: 1
    304. herangehen,: 1
    305. eingesetzt: 1
    306. Beine: 1
    307. machen.: 1
    308. Der: 1
    309. Minister: 1
    310. Jugend,: 1
    311. Familie: 1
    312. Gesundheit: 1
    313. Innenminister: 1
    314. eingetreten.: 1
    315. versichern:: 1
    316. wenn: 1
    317. nach: 1
    318. sehen,: 1
    319. Gleichberechtigungsdefizits: 1
    320. durch: 1
    321. möglich: 1
    322. erscheint,: 1
    323. wirdiese: 1
    324. nutzen.: 1
    325. Unser: 1
    326. jetzt: 1
    327. nächsten: 1
    328. Monaten: 1
    329. allem: 1
    330. liegen: 1
    331. liegen,: 1
    332. allen,: 1
    333. beteiligen,: 1
    334. aufzuzeigen,: 1
    335. möglichen: 1
    336. konkreten: 1
    337. Regelungsgehalte: 1
    338. geht.: 1
    339. Wir: 1
    340. raus: 1
    341. aus: 1
    342. Grundsatzfrage,: 1
    343. herrlich: 1
    344. streiten: 1
    345. läßt,: 1
    346. detaillierte: 1
    347. Diskussion,: 1
    348. gründliche: 1
    349. potentielle: 1
    350. hinein.: 1
    351. Beide: 1
    352. Ministerien: 1
    353. gemeinsam: 1
    354. Vorgabe: 1
    355. dafür: 1
    356. liefern.: 1
    357. hoffe,: 1
    358. Ergebnis: 1
    359. doch: 1
    360. gelingt,: 1
    361. Ansatzpunkte: 1
    362. finden,: 1
    363. Mitteln: 1
    364. Defizit: 1
    365. Gleichberechtigung: 1
    366. abbauen: 1
    367. können.: 1
    368. Vielen: 1
    369. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 9/26 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 26. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. März 1981 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung 1151 A Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP Bericht der Enquete-Kommission Frau und Gesellschaft — Drucksache 9/124 — Frau Dr. Wex CDU/CSU 1151 B Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 1154 B Eimer (Fürth) FDP 1157 A Gerster (Mainz) CDU/CSU 1159 C Frau Huber, Bundesminister BMJFG . . 1161 C Frau Verhülsdonk CDU/CSU 1165 A Frau Fromm FDP 1167 D Frau Steinhauer SPD 1169 C Schmidt, Bundeskanzler 1171 C Frau Krone-Appuhn CDU/CSU 1174 B Frau Matthäus-Maier FDP 1176 C Frau Dr. Däubler-Gmelin SPD 1179 B Frau Karwatzki CDU/CSU 1181 A Dr. Diederich (Berlin) SPD 1183 C Frau Dr. Wilms CDU/CSU 1185 B von Schoeler, Parl. Staatssekretär BMI . 1187 D Frau Dr. Timm SPD 1188 C Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Erhard (Bad Schwalbach), Dr. Klein (Göttingen), Dr. Wittmann, Dr. Stark (Nürtingen), Dr. Dregger und der Fraktion der CDU/CSU Auswirkungen rechtspolitischer Entscheidungen oder Unterlassungen — Drucksache 9/183 — Dr. Schmude, Bundesminister BMJ . . . .1207 B Erhard (Bad Schwalbach) CDU/CSU . . .1215 B Dr. Emmerlich SPD 1221 B Kleinert FDP 1226 A Dr. Hillermeier, Staatsminister des Freistaates Bayern 1230 A Dr. Herzog, Minister des Landes BadenWürttemberg 1237 A Dr. Vogel, Regierender Bürgermeister des Landes Berlin 1240 D Dr. von Weizsäcker CDU/CSU 1246 D Schmidt, Bundeskanzler 1250 C Dr. Kohl CDU/CSU 1256 C Engelhard FDP 1262 A II Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 26. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. März 1981 Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Rechtsausschusses zu der dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsache vor dem Bundesverfassungsgericht — Drucksache 9/210 — 1264 D Beratung der Übersicht 1 des Rechtsausschusses über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht — Drucksache 9/162 — 1265 A Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Schulte (Schwäbisch Gmünd), Dr. Dollinger, Pfeffermann, Bühler (Bruchsal), Neuhaus, Linsmeier, Lintner, Maaß, Weirich, Dr. Riedl (München), Dr. Köhler (Wolfsburg), Dr. Wörner, Sauter (Epfendorf), Dr. Jenninger, Wissmann und der Fraktion der CDU/CSU Bessere Bedingungen für den CB-Funk — Drucksache 9/128 — Dr. Linde SPD 1265 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung der Wirtschaftspläne des ERP-Sondervermögens für das Jahr 1981 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 1981) — Drucksache 9/228 — 1265 C Fragestunde — Drucksache 9/226 vom 13. 03. 1981 — Benachteiligung der Versicherten in Großstädten durch die geplante neue Regionalstruktur der Kraftfahrzeughaftpflichtprämien MdlAnfr 68, 69 13.03.81 Drs 09/226 Fischer (Hamburg) CDU/CSU Antw PStSekr Grüner BMWi . . . . 1191 A, C, D, 1192 A, B ZusFr Fischer (Hamburg) CDU/CSU . 1191 B, C, 1192 A Wettbewerbsnachteile der deutschen Stahlindustrie durch den EG-Ministerratsbeschluß MdlAnfr 70 13.03.81 Drs 09/226 Menzel SPD Antw PStSekr Grüner BMWi 1192 B, D, 1193 A, B, C, D, 1194 A ZusFr Menzel SPD 1192 D ZusFr Hoffmann (Saarbrücken) SPD . . 1193 A ZusFr von der Wiesche SPD 1193 B ZusFr Dr. Lammert CDU/CSU 1193 B ZusFr Meininghaus SPD 1193 C ZusFr Urbaniak SPD 1193 D Einführung einer Grenzabgabe für einreisende Autobusse und Erhöhung der Abfertigungsgebühren für Lastzüge in Dänemark MdlAnfr 72, 73 13.03.81 Drs 09/226 Stutzer CDU/CSU Antw PStSekr Grüner BMWi . . . 1194 A, B, C, D, 1195 A ZusFr Stutzer CDU/CSU . . . . 1194 C, D, 1195 A Vorfinanzierung der Kraftwerke in Cattenom durch Stromabnahmeverträge deutscher Energieversorgungsunternehmen mit der Electricité de France MdlAnfr 74 13.03.81 Drs 09/226 Schreiner SPD Antw PStSekr Grüner BMWi . . . 1195 A, B, C, D ZusFr Schreiner SPD 1195 B, C ZusFr Hoffmann (Saarbrücken) SPD . .1195 C ZusFr Engelsberger CDU/CSU 1195 D Rückgang der Zahl der Genehmigungen zur Ausreise aus Polen und der Sowjetunion seit 1978 MdlAnfr 39, 40 13.03.81 Drs 09/226 Dr. Bötsch CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1196 B, D, 1197 A, B, C ZusFr Dr. Bötsch CDU/CSU 1196 C, D ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 1197 A ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU 1197 B Pflege deutscher Kriegsgräber in der Sowjetunion MdlAnfr 44 13.03.81 Drs 09/226 Jäger (Wangen) CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1197 C, 1198 A, B, C ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . . 1197 D, 1198 A ZusFr Dr. Bötsch CDU/CSU 1198 B ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 1198 B ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 1198 C Festnahme von vier deutschen Staatsbürgern nach einem Gewerkschaftstreffen in Santiago de Chile MdlAnfr 45 13.03.81 Drs 09/226 Weisskirchen (Wiesloch) SPD Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1198 D, 1199 A ZusFr Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . 1198 D ZusFr Hansen SPD 1199 A Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 26. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. März 1981 III Verzicht auf die Stationierung neuer Mittelstreckenraketen in Europa MdlAnfr 46 13.03.81 Drs 09/226 Thüsing SPD Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1199 A, D ZusFr Hansen SPD 1199 D Störung der Entspannungspolitik durch Sendungen von Radio Free Europe und Radio Liberty MdlAnfr 47, 48 13.03.81 Drs 09/226 Hansen SPD Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1200 A, B, D, 1201A,C,D, 1202A,B ZusFr Hansen SPD 1200 B, C, D ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 1201 A, B ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 1201 B, C ZusFr Graf Stauffenberg CDU/CSU . 1201 C, D ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU 1201 D ZusFr Thüsing SPD 1202 A ZusFr Dr. Schöfberger SPD 1202 B Reaktion der Bundesregierung auf die Festnahme des Bayreuther Universitätsprofessors Konrad Löw sowie Folgerungen für den Akademikeraustausch und das Kulturabkommen mit der CSSR MdlAnfr 49 13.03.81 Drs 09/226 Engelsberger CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1202 C, D, 1203 A, B ZusFr Engelsberger CDU/CSU 1202 D ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 1203 A ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 1203 A Protest gegen die Inhaftierung des Bayreuther Universitätsprofessors Konrad Löw bei der tschechoslowakischen Regierung MdlAnfr 50 13.03.81 Drs 09/226 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1203 B, C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 1203 B, C ZusFr Graf Stauffenberg CDU/CSU . . .1203 C Überreichung von Listen mit Härtefällen der Familienzusammenführung und Ausreise an osteuropäische Delegationen während des KSZE-Nachfolgetreffens in Madrid MdlAnfr 51 13.03.81 Drs 09/226 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1203 D, 1204 A ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU . . . 1203 D, 1204 A Vereinbarkeit der Anwesenheit des Wachbataillons „Feliks Dzierzynski" in Ost-Berlin mit dem entmilitarisierten Status GroßBerlins MdlAnfr 52 13.03.81 Drs 09/226 Graf Stauffenberg CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1204 A, B, C ZusFr Graf Stauffenberg CDU/CSU . . . 1204 B ZusFr Thüsing SPD 1204 C Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen des fünf Jahre in Warschau inhaftierten Deutschen Achim Rösch gegenüber der polnischen Regierung MdlAnfr 53 13.03.81 Drs 09/226 Graf Stauffenberg CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 1204 C, 1205 A ZusFr Graf Stauffenberg CDU/CSU . . . .1205 A Benachteiligung von Bundeswehroffizieren aus der Truppe gegenüber Bundeswehrhochschulabsolventen durch das geänderte Punktesystem für die Einstellung von Berufsoffizieren MdlAnfr 75, 76 13.03.81 Drs 09/226 Daweke CDU/CSU Antw StSekr Dr. Hiehle BMVg . 1205 B, 1206 C, D, 1207 A ZusFr Daweke CDU/CSU 1206 B, C, D Nächste Sitzung 1265 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 1266* Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 26. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. März 1981 1151 26. Sitzung Bonn, den 19. März 1981 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Böhme (Freiburg) 20. 3. Büchner (Speyer) * 20. 3. Dr. Enders * 20. 3. Fellner 20. 3. Dr. Geißler 20. 3. von der Heydt Freiherr von Massenbach 20. 3. Dr. Hubrig 20. 3. Jung (Kandel) 20. 3. Kiehm 20. 3. Kittelmann * 20. 3. Korber 20. 3. Dr. Graf Lambsdorff 20. 3. Männing 20. 3. Dr. Mitzscherling 20. 3. Dr. Müller * 20. 3. Müller (Wadern) * 20. 3. Picard 20. 3. Reddemann ** 19. 3. Frau Roitzsch 20. 3. Frau Schlei 20. 3. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim * 20. 3. Voigt (Frankfurt) 20. 3. Dr. Wendig 20. 3. Dr. Wieczorek 20. 3. Frau Will-Feld 20. 3. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Wurbs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Herr Parlamentarische Staatssekretär von Schoeler.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Kurz vor dem Abschluß dieser Debatte möchte ich nur zu zwei Punkten hier noch einmal einen kurzen Beitrag leisten. Es ist übereinstimmend herausgestellt worden, welche große Bedeutung der Bewußtseinswandel in unserer Gesellschaft für den Abbau von Diskriminierungen hat, bei uns selbst, bei jedem von uns, der hier zuhört und der sich hier an dieser Debatte beteiligt, bei Männern und Frauen; vielleicht sogar in dieser Reihenfolge. Daran ist hier in der Debatte verschiedentlich die Fragestellung angeknüpft worden: Welche Bedeutung, welcher Stellenwert kommt der Gesetzgebung neben dem Appell an den Bürger zum notwendigen Bewußtseinswandel zu; was kann die Gesetzgebung leisten? Sicherlich sind wir uns alle darüber einig, daß die Gesetzgebung den Bewußtseinswandel nicht machen, nicht erzwingen kann. Die Frage lautet immer: Wo und inwieweit kann der Gesetzgeber über wichtige Appelle an die Öffentlichkeit hinaus, über Diskussionen, an denen jeder von uns sich in der Öffentlichkeit beteiligt, hinaus durch

Metadaten/Kopzeile:
1188 Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 26. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. März 1981


Parl. Staatssekretär von Schoeler
gesetzgeberische Maßnahmen versuchen, die Entwicklung voranzutreiben?
Nun nimmt die Enquete-Kommission auch zu dieser Frage ausführlich Stellung. Sie weist darauf hin, daß wir in unserer Verfassung den Art. 3 Abs. 2 haben, der Diskriminierungen verbietet, und zieht daraus die Schlußfolgerung, daß jedenfalls eine weitere gesetzgeberische Maßnahme in Form eines Antidiskriminierungsgesetzes nicht erforderlich sei.
Ich will mich mit diesem juristischen, verfassungsrechtlichen Argument nur insofern auseinandersetzen, als ich darauf hinweise, daß Art. 3 unseres Grundgesetzes — wie alle unsere Grundrechte — den Staat als Normadressat hat.

(Frau Dr. Däubler-Gmelin [CDU/CSU]: Nicht nur! Drittwirkung!)

Er betrifft nicht oder zumindest höchst unzureichend, nämlich nur in Ausgestaltungen der Rechtsprechung für Teilbereiche, Frau Kollegin, das Verhältnis privater Vertragsparteien zueinander. Deshalb haben wir ja auch z. B. mit dem Gleichstellungsgesetz im letzten Jahr einen Versuch gemacht, das Mittel des Gesetzes zu verwenden, um das Gleichberechtigungsgebot der Verfassung in der Verfassungswirklichkeit zu verstärken. Wenn nun eine Diskussion darüber geführt wird — sie ist von allen geführt worden; die Bundesregierung prüft diese Frage gegenwärtig —, ob über das Gleichstellungsgesetz hinaus weitergehende Maßnahmen erforderlich sind, dann muß man sich, glaube ich, über eine entscheidende Frage unterhalten, sie diskutieren und dann darüber entscheiden, ob es über die Regelung des Gleichstellungsgesetzes hinaus, das die Verfolgung von Diskriminierungen und ihre Ahndung auf der Ebene des Zivilrechtes beläßt und der Frau, die diskriminiert worden ist, gegebenenfalls Schadenersatzansprüche gewährt, erforderlich ist, zusätzlich eine staatliche Sanktion über den „Diskriminierer" zu verhängen, zusätzlich also das staatliche Unwerturteil auszusprechen und es nicht der privaten Rechtsbeziehung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer z. B. zu überlassen, ob eines Diskriminierung verfolgt wird oder nicht. Das scheint mir die entscheidende Weichenstellung zu sein, und hier müssen wir in dieser Diskussion zu einer Antwort kommen.
Eines ist auch für mich völlig klar. Eine reine Alibi-Veranstaltung, ein Gesetz, das die Verhältnisse nicht ändert, uns ein Alibi verschafft, aber den Frauen nicht hilft, hätte mit Sicherheit keinen Sinn.

(Beifall bei der FDP und der SPD)

Damit aber diese Diskussion wirklich zu diesem Punkt geführt werden kann, meine ich, ist es notwendig, daß wir ernsthaft an die Prüfung herangehen, wo das Mittel des Gesetzes eingesetzt werden kann, um dem Bewußtseinswandel Beine zu machen. Der Minister für Jugend, Familie und Gesundheit und der Innenminister sind in diese Prüfung eingetreten. Ich kann versichern: wenn wir nach dieser Prüfung eine Chance sehen, daß der Abbau des Gleichberechtigungsdefizits in unserer Gesellschaft durch Gesetzgebung möglich erscheint, werden wir
diese Chance nutzen. Unser Beitrag zu dieser Diskussion wird jetzt und in den nächsten Monaten vor allem darin liegen müssen und darin liegen, allen, die sich an der Diskussion beteiligen, aufzuzeigen, um welche möglichen Inhalte und welche konkreten Regelungsgehalte es bei der Diskussion eines solchen Gesetzes geht. Wir müssen raus aus der Grundsatzfrage, über die sich herrlich streiten läßt, und wir müssen in eine sehr detaillierte Diskussion, sehr gründliche Diskussion über potentielle Inhalte eines solchen Gesetzes hinein. Beide Ministerien werden gemeinsam versuchen, die Vorgabe dafür zu liefern. Ich hoffe, daß es als Ergebnis dieser Diskussion vielleicht doch gelingt, Ansatzpunkte zu finden, wo wir mit den Mitteln des Gesetzes das Defizit an Gleichberechtigung in unserer Gesellschaft abbauen können. — Vielen Dank.

(Beifall bei der FDP und der SPD)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Richard Wurbs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat Frau Abgeordnete Dr. Timm.