Rede:
ID0822502200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 616
    1. die: 45
    2. der: 34
    3. daß: 27
    4. in: 27
    5. wir: 21
    6. und: 16
    7. zu: 16
    8. den: 15
    9. im: 13
    10. nicht: 13
    11. auf: 13
    12. mit: 13
    13. des: 12
    14. ich: 11
    15. von: 11
    16. dem: 10
    17. Bundesregierung: 9
    18. —: 9
    19. eine: 8
    20. als: 8
    21. einmal: 8
    22. es: 7
    23. Kollege: 7
    24. Brüssel: 7
    25. möchte: 6
    26. haben: 6
    27. noch: 6
    28. ist: 6
    29. Die: 6
    30. auch: 6
    31. nationalen: 6
    32. Herr: 5
    33. Unterausschuß: 5
    34. sind: 5
    35. Industrie: 5
    36. so: 5
    37. Verhandlungen: 5
    38. aus: 5
    39. war: 5
    40. ein: 5
    41. Wir: 5
    42. bei: 5
    43. das: 5
    44. Parlament: 5
    45. Europäischen: 5
    46. einen: 4
    47. Kompromiß: 4
    48. haben,: 4
    49. hat: 4
    50. Seveso: 4
    51. Ebene: 4
    52. Konsequenzen: 4
    53. wie: 4
    54. bis: 4
    55. sie: 4
    56. nach: 4
    57. ausdrücklich: 4
    58. Sie: 4
    59. dann: 4
    60. diesem: 4
    61. sich: 4
    62. 000: 4
    63. dieser: 4
    64. sozialdemokratische: 3
    65. Bundestagsfraktion: 3
    66. gegangen: 3
    67. für: 3
    68. Fraktionen: 3
    69. diese: 3
    70. Kompromisse: 3
    71. chemische: 3
    72. Hasinger,: 3
    73. denn: 3
    74. schwierigen: 3
    75. sehr: 3
    76. gezogen: 3
    77. Wenn: 3
    78. mehr: 3
    79. uns: 3
    80. näher: 3
    81. dies: 3
    82. hier: 3
    83. dieses: 3
    84. einer: 3
    85. man: 3
    86. europäischen: 3
    87. Ich: 3
    88. hatte: 3
    89. doch: 3
    90. Gesetz: 3
    91. vor: 3
    92. Abgeordnete: 3
    93. um: 3
    94. Arbeit: 3
    95. Abgeordneten: 3
    96. Fraktion: 3
    97. unserer: 3
    98. Auffassung: 3
    99. Kosten: 3
    100. Grundprüfung: 3
    101. Meine: 2
    102. aufeinander: 2
    103. alle: 2
    104. war,: 2
    105. Hasinger: 2
    106. Lobeshymne: 2
    107. Jahre: 2
    108. anerkennen,: 2
    109. trotz: 2
    110. europäischer: 2
    111. ziehen: 2
    112. hatten: 2
    113. ConterganAffäre: 2
    114. durch: 2
    115. führen: 2
    116. Das: 2
    117. Gesetzgebungsverfahren: 2
    118. In: 2
    119. erster: 2
    120. mußten: 2
    121. Opposition: 2
    122. sind,: 2
    123. wird: 2
    124. darauf: 2
    125. waren: 2
    126. unbedingt: 2
    127. Bundesrat: 2
    128. Vertretern: 2
    129. über: 2
    130. §§: 2
    131. aber: 2
    132. Deshalb: 2
    133. Meldepflicht: 2
    134. Gesundheitsschäden: 2
    135. aufzunehmen: 2
    136. gemeinsam: 2
    137. wird,: 2
    138. an: 2
    139. Auffassung,: 2
    140. eines: 2
    141. muß: 2
    142. welche: 2
    143. chemischen: 2
    144. Kollegen: 2
    145. oft: 2
    146. nachdem: 2
    147. verhandelt: 2
    148. Motto: 2
    149. oder: 2
    150. wenn: 2
    151. etwas: 2
    152. Kontakt: 2
    153. also: 2
    154. aller: 2
    155. mir: 2
    156. soeben: 2
    157. vielleicht: 2
    158. viel: 2
    159. beieinander: 2
    160. Regierungen.: 2
    161. Parlaments: 2
    162. meine: 2
    163. Richtlinie: 2
    164. festzustellen,: 2
    165. Sozialistischen: 2
    166. Rates: 2
    167. ihre: 2
    168. erwähnte: 2
    169. einem: 2
    170. Kollegin: 2
    171. Nein,: 2
    172. nur: 2
    173. werden: 2
    174. Richtung: 2
    175. DM: 2
    176. meinen,: 2
    177. schon: 2
    178. jetzt: 2
    179. Präsident!: 1
    180. Damen: 1
    181. Herren!: 1
    182. Für: 1
    183. unterstreichen,: 1
    184. fairen: 1
    185. geschlossen: 1
    186. sicherlich: 1
    187. beteiligten: 1
    188. immer: 1
    189. einfach: 1
    190. schließen.Herr: 1
    191. vorhin: 1
    192. gesungen.: 1
    193. Sozialdemokraten: 1
    194. können: 1
    195. einstimmen;\n: 1
    196. vergessen,: 1
    197. 1976: 1
    198. furchtbaren: 1
    199. Ereignisse: 1
    200. gegeben: 1
    201. hat,\n: 1
    202. müssen: 1
    203. schnell: 1
    204. diesen: 1
    205. Ereignissen: 1
    206. hat.: 1
    207. Vergleich: 1
    208. darf:: 1
    209. Ebensowenig,: 1
    210. vergessen: 1
    211. damals: 1
    212. vergessen.: 1
    213. Immerhin: 1
    214. 1961: 1
    215. 1975: 1
    216. gedauert,: 1
    217. sozialliberale: 1
    218. Koalition: 1
    219. worden: 1
    220. waren.\n: 1
    221. -: 1
    222. Redezeit: 1
    223. begrenzt,: 1
    224. Hasinger.: 1
    225. paar: 1
    226. Minuten: 1
    227. ausnutzen.\n: 1
    228. Um: 1
    229. gilt: 1
    230. Dank: 1
    231. dafür,: 1
    232. Verhandlungen,: 1
    233. waren,: 1
    234. vier: 1
    235. gesetzgeberischen: 1
    236. hat.\n: 1
    237. Kompromissen: 1
    238. bestimmt.: 1
    239. Linie: 1
    240. eingehen.: 1
    241. Gegenüber: 1
    242. darin: 1
    243. gefolgt: 1
    244. §: 1
    245. 21: 1
    246. zum: 1
    247. Arbeitsschutz: 1
    248. Urbaniak: 1
    249. eingehen: 1
    250. Betriebsrat: 1
    251. verankern.: 1
    252. Vertreter: 1
    253. Oppositon: 1
    254. mitgetragen: 1
    255. anerkennen.Zum: 1
    256. zweiten: 1
    257. Hinblick: 1
    258. eventuelles: 1
    259. Einigungsverfahren: 1
    260. Vermittlungsausschuß: 1
    261. treffen.: 1
    262. wollten: 1
    263. darüber: 1
    264. einig: 1
    265. Konflikt: 1
    266. vermeiden: 1
    267. enger: 1
    268. Zusammenarbeit: 1
    269. Bundesrates: 1
    270. versucht,: 1
    271. Gesetzeswerk: 1
    272. Hürden: 1
    273. bringen.: 1
    274. Frau: 1
    275. Minister: 1
    276. Huber,: 1
    277. hätten: 1
    278. selbstverständlich: 1
    279. gern: 1
    280. 19: 1
    281. 20: 1
    282. Gesetzestext: 1
    283. gehalten;: 1
    284. sahen: 1
    285. Schwierigkeiten: 1
    286. Bundesrates.: 1
    287. entschlossen,: 1
    288. Themen: 1
    289. Maßnahmenkatalog: 1
    290. Katstrophen: 1
    291. Entschließung: 1
    292. Bundesländer: 1
    293. bitten,: 1
    294. weiterzudenken: 1
    295. weiterzuarbeiten.: 1
    296. Kürze: 1
    297. Zeit: 1
    298. alles: 1
    299. machen.\n: 1
    300. So: 1
    301. hoffen: 1
    302. wir,: 1
    303. gelingen: 1
    304. Punkte: 1
    305. weiterzukommen.\n: 1
    306. Gewerkschaften: 1
    307. Errichtung: 1
    308. Krebsregisters,: 1
    309. welcher: 1
    310. Grundlage: 1
    311. immer,: 1
    312. notwendige: 1
    313. Voraussetzung: 1
    314. Gesundheitspolitik: 1
    315. ist;: 1
    316. Frage: 1
    317. können,: 1
    318. Berufstätigkeit: 1
    319. hervorruft.\n: 1
    320. Ein: 1
    321. weiterer: 1
    322. schwieriger: 1
    323. vorangegangen.: 1
    324. glaube,: 1
    325. ähnlich: 1
    326. mir.: 1
    327. Eindruck,: 1
    328. Bunderegierung: 1
    329. EG-Richtlinie: 1
    330. nun: 1
    331. nationales: 1
    332. Recht: 1
    333. umzusetzen: 1
    334. handeln: 1
    335. mußten:: 1
    336. „Vogel,: 1
    337. friß: 1
    338. stirb!": 1
    339. 2: 1
    340. 17: 1
    341. praktisch: 1
    342. „fressen",: 1
    343. ausgehandelt: 1
    344. hatte.\n: 1
    345. bescheidene: 1
    346. Bitte: 1
    347. Bundesregierung,: 1
    348. eintretenFiebigsollte: 1
    349. nehme: 1
    350. an,: 1
    351. Fall: 1
    352. sein: 1
    353. Staaten: 1
    354. —,: 1
    355. Zukunft: 1
    356. eher: 1
    357. aufzunehmen.\n: 1
    358. solch: 1
    359. Chemikaliengesetz: 1
    360. ansteht,: 1
    361. rate: 1
    362. Bescheidenheit,: 1
    363. vorher: 1
    364. fragen:: 1
    365. Was: 1
    366. haltet: 1
    367. ihr: 1
    368. dem,: 1
    369. was: 1
    370. da: 1
    371. verhandeln?: 1
    372. ganzen: 1
    373. gingen: 1
    374. am: 1
    375. vorbei,: 1
    376. standen: 1
    377. geschilderten: 1
    378. vollendeten: 1
    379. Tatsachen.\n: 1
    380. Mir: 1
    381. scheint,: 1
    382. Europaparlaments: 1
    383. Bundestages: 1
    384. Sache: 1
    385. befinden: 1
    386. Durch: 1
    387. Zufall: 1
    388. Protokoll: 1
    389. Sitzung: 1
    390. vom: 1
    391. 17.: 1
    392. Juni: 1
    393. 1980,: 1
    394. vergangenen: 1
    395. Woche,: 1
    396. Hände: 1
    397. gelangt.: 1
    398. Dort: 1
    399. Vorlage: 1
    400. Gefahren: 1
    401. schwerer: 1
    402. Unfälle: 1
    403. bestimmten: 1
    404. Industrietätigkeiten: 1
    405. worden.: 1
    406. Sprecher: 1
    407. Anlaß: 1
    408. genommen,: 1
    409. übereinstimmend: 1
    410. Gebiete: 1
    411. leisten: 1
    412. sei.: 1
    413. Könnte: 1
    414. besserer: 1
    415. herauskommen,: 1
    416. ihn: 1
    417. Regierungen: 1
    418. gefunden: 1
    419. Parlamente: 1
    420. solche: 1
    421. könnten?: 1
    422. komme: 1
    423. Eindruck: 1
    424. Studium: 1
    425. Sitzungsprotokolls: 1
    426. Parlaments.\n: 1
    427. Seibel-Emmerling: 1
    428. sagt:Endlich: 1
    429. Aussicht: 1
    430. darauf,: 1
    431. unsere: 1
    432. weiträumigen: 1
    433. Aktenschränken: 1
    434. verschwindet\n: 1
    435. Dort,: 1
    436. wo: 1
    437. dringende: 1
    438. Vorhaben: 1
    439. Gemeinschaft: 1
    440. leider: 1
    441. schlimme: 1
    442. Verschleppungstaktik: 1
    443. ruhen: 1
    444. Endstation: 1
    445. erleben,: 1
    446. hoffentlich: 1
    447. diese—: 1
    448. verkümmern.Die: 1
    449. schließt: 1
    450. Ausführungen:Wir: 1
    451. brauchen: 1
    452. Gesamtzusammenhang: 1
    453. Primat: 1
    454. lebensschützenden: 1
    455. Umweltpolitik.Herr: 1
    456. Ökologie: 1
    457. undÖkonomie: 1
    458. gesprochen.: 1
    459. finde,: 1
    460. Formulierungmeiner: 1
    461. weit: 1
    462. gelungener: 1
    463. Ihre: 1
    464. Formulierung.\n: 1
    465. habe: 1
    466. Namen: 1
    467. genannt;: 1
    468. Ihnen: 1
    469. Kollegin,: 1
    470. Seibel-Emmerling.Ich: 1
    471. bin: 1
    472. froh,: 1
    473. Übereinstimmung: 1
    474. zwischen: 1
    475. sozialdemokratischen: 1
    476. feststellen: 1
    477. können.\n: 1
    478. Hinweis: 1
    479. erlaubt,: 1
    480. Parlamentsfraktionen: 1
    481. offensichtlich: 1
    482. Dennoch: 1
    483. feststellen,: 1
    484. Vorwurf: 1
    485. ausgesetzt: 1
    486. darf,: 1
    487. hätte: 1
    488. Anstrengungen: 1
    489. unternommen,: 1
    490. kommen.: 1
    491. Neben: 1
    492. gleichzeitig: 1
    493. Gesetzesvorlage: 1
    494. erstellt: 1
    495. Unter: 1
    496. Strich: 1
    497. gesehen: 1
    498. Schritt: 1
    499. richtige: 1
    500. war.Des: 1
    501. öfteren: 1
    502. beklagt: 1
    503. worden,: 1
    504. weitreichende: 1
    505. zukämen.: 1
    506. Zahlen: 1
    507. Augen: 1
    508. führt,: 1
    509. kann: 1
    510. Argument: 1
    511. zurückweisen.: 1
    512. beziffert: 1
    513. 100: 1
    514. DM;: 1
    515. hinzu: 1
    516. zählt: 1
    517. administrative: 1
    518. Höhe: 1
    519. 50: 1
    520. Einzelprüfung: 1
    521. Chemikalie.: 1
    522. behauptet,: 1
    523. dadurch: 1
    524. Innovationsfähigkeit: 1
    525. beeinträchtigt: 1
    526. werde.: 1
    527. ähnliche: 1
    528. Töne: 1
    529. anklingen: 1
    530. lassen.Sie: 1
    531. behauptet: 1
    532. weiterhin: 1
    533. Entstehen: 1
    534. Wettbewerbsbeschränkungen.: 1
    535. Nach: 1
    536. Angaben: 1
    537. Umweltbundesamtes: 1
    538. 65: 1
    539. 70: 1
    540. geschätzt: 1
    541. Aber: 1
    542. Kostenargument: 1
    543. gelten: 1
    544. kann.: 1
    545. Wenigstens: 1
    546. Prüfungen: 1
    547. jedes: 1
    548. verantwortungsbewußte: 1
    549. Unternehmen: 1
    550. Grund: 1
    551. bestehender: 1
    552. zivilrechtlicher: 1
    553. Haftungsgrundsätze: 1
    554. durchführen,: 1
    555. möglichen: 1
    556. Gefährdung: 1
    557. Produktes: 1
    558. vergewissern.: 1
    559. formuliert: 1
    560. selbstverständliche,: 1
    561. bestehende: 1
    562. Pflicht.: 1
    563. zusätzliche: 1
    564. Kostenbelastung: 1
    565. entstehtDie: 1
    566. SPD-Bundestagsfraktion: 1
    567. sieht: 1
    568. Bundesverband: 1
    569. Bürgerinitiativen: 1
    570. Umweltschutz: 1
    571. insoweit: 1
    572. einig,: 1
    573. Hearing: 1
    574. Ausschuß: 1
    575. erklärt: 1
    576. hat,: 1
    577. solches: 1
    578. angesichts: 1
    579. hohen: 1
    580. denkbaren: 1
    581. Gefahren,: 1
    582. gefährlichen: 1
    583. Chemikalien: 1
    584. ausgehen,: 1
    585. Legislaturperiode: 1
    586. kommen: 1
    587. müsse.: 1
    588. geht: 1
    589. davon: 1
    590. aus,: 1
    591. nächsten: 1
    592. Jahren: 1
    593. weitergehende: 1
    594. Regelungen: 1
    595. notwendig: 1
    596. werden,\n: 1
    597. \n: 1
    598. Fiebigwobei: 1
    599. nachdrücklich: 1
    600. Änderung: 1
    601. EG-Rechtes,: 1
    602. Gesetzgeber: 1
    603. Feld: 1
    604. weitgehend: 1
    605. bindet,: 1
    606. hinwirken: 1
    607. wollen.Mit: 1
    608. Empfehlung: 1
    609. Ausführungen: 1
    610. schließen,: 1
    611. allerdings: 1
    612. ohne: 1
    613. gute: 1
    614. geleistet: 1
    615. weiterarbeiten: 1
    616. wollen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 8/225 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 225. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 25. Juni 1980 Inhalt: Überweisung von Vorlagen an Ausschüsse 18173 A Absetzung eines Punktes von der Tagesordnung 18173 B Abwicklung der Tagesordnung 18173 B Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung 18173 B Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (Chemikaliengesetz) — Drucksache 8/3319 — Bericht des - Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4247 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit — Drucksache 8/4243 — Hasinger CDU/CSU 18173 D, 18174 B Marschall SPD 18178 D Spitzmüller FDP 18181 B Frau Huber, Bundesminister BMJFG . 18184 A Kraus CDU/CSU 18187 C Fiebig SPD 18190 A Dr. Gruhl fraktionslos 18192 A Urbaniak SPD 18193 D von Schoeler, Parl. Staatssekretär BMI 18194 D Dr. Hammans CDU/CSU (Erklärung nach §59G0) 18195D Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Dr. Dregger, Erhard (Bad Schwalbach), Spranger, Dr. Klein (Göttingen), Schwarz, Dr. Miltner, Berger (Herne), Biechele, Broll, Gerlach (Obernau), Dr. Jentsch (Wiesbaden), Krey, Dr. Langguth, Dr. Laufs, Regenspurger, Volmer, Dr. Jenninger und der Fraktion der CDU/CSU Schutz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung und die Berichterstattung der Bundesregierung über den Verfassungsschutz — Drucksachen 8/3214, 8/3615 — Erhard (Bad Schwalbach) CDU/CSU . 18196 C Brandt (Grolsheim) SPD 18199 D Engelhard FDP 18204 C Baum, Bundesminister BMI 18206 C Spranger CDU/CSU 18212 A II Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 225. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 25. Juni 1980 Dr. Emmerlich SPD 18215 A Dr. Jentsch (Wiesbaden) CDU/CSU 18218 A Dr. Wendig FDP 18219 C Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Gleichbehandlung von Männern und Frauen am Arbeitsplatz und über die Erhaltung von Ansprüchen bei Betriebsübergang (Arbeitsrechtliches EG-Anpassungsgesetz) — Drucksache 8/3317 —Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung — Drucksache 8/4259 — Frau Verhülsdonk CDU/CSU 18238 A Frau Steinhauer SPD 18242 A Cronenberg FDP 18245 B Frau Männle CDU/CSU 18247 D Frau Renger SPD 18249 D Hölscher FDP 18251 C Buschfort, Parl. Staatssekretär BMA . 18254 A Dr. Lenz (Bergstraße) CDU/CSU (Erklärung nach § 59 GO) 18256 A Dr. George CDU/CSU 18256 D Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Melderechtsrahmengesetzes — Drucksache 8/3825 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4302 — Beschlußempfehlung des Innenausschusses — Drucksache 8/4261 — Dr. Laufs CDU/CSU 18257 B, C Dr. Penner SPD 18259 B Dr. Wendig FDP 18260 B von Schoeler, Parl. Staatssekretär BMI 18262 A Zweite Beratung des von den Abgeordneten Broll, Spranger, Berger (Herne), Regenspurger, Dr. Miltner, Schwarz, Krey, Dr. Laufs, Biechele, Volmer, Dr. Langguth, Sauer (Salzgitter), Ey, Metz, Löher, Hanz, Dr. Unland, de Terra, Dr. Hüsch, Dreyer, Dr. Hubrig, Erpenbeck, Dr.-Ing. Oldenstädt, Dr. Sprung, Dr. George, Rühe, Francke (Hamburg), Dr. Stavenhagen, Dr. von Geldern, Pohlmann, Dr. Hoffacker eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung der Abgeltung besonderer Erschwernisse bei Polizeivollzugsbeamten im Wechselschichtdienst — Drucksache 8/3842 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4303 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 8/4239 — Broll CDU/CSU 18264 A Wittmann (Straubing) SPD 18265 B Dr. Wendig FDP 18266 C Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung zu dem Entwurf einer Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages — Drucksachen 8/3460, 8/4127, 8/4262 — Schulte (Unna) SPD 18267 C Dr. Bötsch CDU/CSU 18271 C Collet SPD 18274 B, 18280 C Dr. Schweitzer SPD 18274 C Becker (Nienberge) SPD 18277 C Dr. Miltner CDU/CSU 18278 D Wolfgramm (Göttingen) FDP 18284 A Stücklen, Präsident 18286 B Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Abgeordnetengesetzes — Drucksache 8/4114 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4304 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksachen 8/4293, 8/4305 — Dr. Bötsch CDU/CSU 18291 A Dr. Linde SPD 18291 D Beratung des Antrags der Abgeordneten Jäger (Wangen), Graf Huyn, Dr. Abelein, Dr. Kunz (Weiden), Dr. Becher (Pullach), Dr. Czaja, Schmöle und der Fraktion der CDU/ CSU Menschenrechtsorganisationen — Drucksache 8/4196 — Jäger (Wangen) CDU/CSU 18293 A Mattick SPD 18294 C Merker FDP 18296 B Franke, Bundesminister BMB 18297 D Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Erhöhung von Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 225. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 25. Juni 1980 III Dienst- und Versorgungsbezügen in Bund und Ländern 1980 (Bundesbesoldungs- und -versorgungserhöhungsgesetz 1980) — Drucksache 8/3988 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4192 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 8/4191 — 18300 B Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Untersuchung von Seeunfällen (Seeunfalluntersuchungsgesetz) — Drucksache 8/3828 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4249 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen — Drucksache 8/4186 — 18300 D Zweite Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die vermögensrechtlichen Verhältnisse der Bundesautobahnen und sonstigen Bundesstraßen des Fernverkehrs — Drucksache 8/2131 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4253 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen — Drucksache 8/4252 — 18301 A Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 20. Oktober 1978 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Neuseeland zur Vermeidung der Doppelbesteuerung und zur Verhinderung der Steuerverkürzung bei den Steuern vom Einkommen und einigen anderen Steuern — Drucksache 8/3918 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4248 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 8/4244 — 18301 C Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregiening eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Bundesgebührenordnung für Rechtsanwälte — Drucksache 8/3691 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4317 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 8/4277 — 18301 D Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 20. Juli 1977 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Israel über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen — Drucksache 8/3866 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 8/4245 — 18302 B Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Ausführung des Vertrages vom 20. Juli 1977 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Israel über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen — Drucksache 8/3867 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 8/4245 — 18302 C Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 13. Februar 1946 über die Vorrechte und Immunitäten der Vereinten Nationen — Drucksache 8/3232 — Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses — Drucksache 8/4276 — 18302 D IV Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 225. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 25. Juni 1980 Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Fortsetzung der Eingliederung von Vertriebenen und Flüchtlingen — Drucksache 8/4163 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4318 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 8/4281 — 18303 A Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung der Richtlinie des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 22. März 1977 zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des freien Dienstleistungsverkehrs der Rechtsanwälte — Drucksache 8/3181 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 8/4284 — 18303 C Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Mineralölsteuergesetzes — Drucksache 8/3920 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 8/4257 — 18303 D Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebzehnten Gesetzes zur Änderung des Zollgesetzes — Drucksache 8/3870 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 8/4256 — Dr. Diederich (Berlin) SPD 18304 B Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten von der Heydt Freiherr von Massenbach, Dr. Sprung, Spilker, Rapp (Göppingen), Gobrecht, Dr. Spöri, Kühbacher, Frau Matthäus-Maier, Schleifenbaum, Dr. Haussmann und den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Kapitalanlagegesellschaften — Drucksache 8/4082 - Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 8/4266 — 18305 A Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Protokoll vom 17. April 1979 zur Änderung und Ergänzung des Abkommens vom 22. April 1966 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Japan zur Vermeidung der Doppelbesteuerung bei den Steuern vom Einkommen und bei einigen anderen Steuern — Drucksache 8/3960 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4319 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksache 8/4260 — 18305 C Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes — Drucksache 8/4118 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft — Drucksache 8/4285 — 18305 D Zweite und dritte Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Weinwirtschaftsgesetzes — Drucksache 8/4020 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — Drucksache 8/4230 — 18306 A Zweite Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Statistik der Straßen in den Gemeinden 1981 — Drucksache 8/4038 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 8/4320 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen — Drucksache 8/4255 — 18306 C Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 225. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 25. Juni 1980 V Fragestunde — Drucksache 8/4270 vom 20. 06. 1980 — Bildungschancen für Frauen MdlAnfr A4 20.06.80 Drs 08/4270 Thüsing SPD MdlAnfr A5 20.06.80 Drs 08/4270 Thüsing SPD Antw PStSekr Engholm BMBW . .18221 B, C, D, 18222 A B, D ZusFr Thüsing SPD 18221 C, D, 18222 C ZusFr Stutzer CDU/CSU 18222 A ZusFr Ey CDU/CSU 18222 A Wettbewerbsnachteile der deutschen Landwirtschaft innerhalb der EG MdlAnfr A28 20.06.80 Drs 08/4270 Ey CDU/CSU Antw BMin Ertl BML . . .18222 D, 15223 B, C, D, 18224 A, B, C ZusFr Ey CDU/CSU 18223 B, C ZusFr Dr. Ritz CDU/CSU 18223 D ZusFr Stutzer CDU/CSU 18223 D ZusFr Oostergetelo SPD 18224 A ZusFr Susset CDU/CSU 18224 B ZusFr Kiechle CDU/CSU 18224 C Ankündigungen des Bundeskanzlers zur EG-Agrarpolitik MdlAnfr A29 20.06.80 Drs 08/4270 Dr. Ritz CDU/CSU MdlAnfr A30 20.06.80 Drs 08/4270 Dr. Ritz CDU/CSU Antw BMin Ertl BML . . . . 18224 D, 18225 B, D, 18226 B, C, D, 18227 B, C, D, 18228 B, C, D, 18229 A, C, 18230 A ZusFr Dr. Ritz CDU/CSU . 18225 A, B, D, 18226 B ZusFr Simpfendörfer SPD . . . 18226 C, 18229 C ZusFr Kiechle CDU/CSU . . . 18226 D, 18227 B ZusFr Oostergetelo SPD 18227 C ZusFr Paintner FDP 18227 C ZusFr Dr. Zumpfort FDP 18227 C ZusFr Besch CDU/CSU 18228 B ZusFr Sauter (Epfendorf) CDU/CSU . 18228 B, D ZusFr Susset CDU/CSU 18229 A ZusFr Klinker CDU/CSU 18229 B ZusFr Ey CDU/CSU 18230 A Auffassung des französischen Staatspräsidenten über die Grundsätze der gemeinsamen Agrarpolitik MdlAnfr A31 20.06.80 Drs 08/4270 Kiechle CDU/CSU Antw BMin Ertl BML 18230 B, C ZusFr Kiechle CDU/CSU 18230 C Einführung von Ober- und Untergrenzen bei Nettozahlern und -empfängern in der EG-Agrarfinanzierung MdlAnfr A32 20.06.80 Drs 08/4270 Kiechle CDU/CSU Antw BMin Ertl BML . . .18230 D, 18231 A, B, C, 18232 A, B, C ZusFr Kiechle CDU/CSU 18231 A B ZusFr Oostergetelo SPD 18231 C ZusFr Simpfendörfer SPD 18232 A ZusFr Dr. Ritz CDU/CSU 18232 A ZusFr Müller (Schweinfurt) SPD . . . 18232 B ZusFr Zumpfort FDP 18232 C Vorteile der gewerblichen Wirtschaft aus der EG-Agrarpolitik MdlAnfr A33 20.06.80 Drs 08/4270 Schröder (Wilhelminenhof) CDU/CSU MdlAnfr A34 20.06.80 Drs 08/4270 Schröder (Wilhelminenhof) CDU/CSU Antw BMin Ertl BML . . 18232 D, 18233 B, C, D, 18234 B, C, D, 18235 A B, C, D, 18236 A B, C ZusFr Schröder (Wilhelminenhof) CDU/CSU 18233 A B, C, 18234 D ZusFr Paintner FDP 18233 C ZusFr Frau Dr. Martiny-Glotz SPD . . 18233 D, 18236 A ZusFr Susset CDU/CSU 18234 A ZusFr Cronenberg FDP 18235 A ZusFr Kiechle CDU/CSU 18235 B ZusFr Klinker CDU/CSU 18235 B ZusFr Oostergetelo SPD 18235 C ZusFr Dr. Ritz CDU/CSU 18236 B ZusFr Dr. Zumpfort FDP 18236 C Garantiepreise und Absatzgarantien bei Überschußproduktion in der Landwirtschaft MdlAnfr A35 20.06.80 Drs 08/4270 Susset CDU/CSU Antw BMin Ertl BML . . . 18236 D, 18237 A, B, C ZusFr Susset CDU/CSU 18237 A ZusFr Cronenberg FDP 18237 B ZusFr Frau Dr. Martiny-Glotz SPD . . 18237 C Nächste Sitzung 18306 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 18307* A VI Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 225. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 25. Juni 1980 Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. George, Pohlmann, Müller (Berlin), Kroll-Schlüter, Dr. Stark (Nürtingen), Hauser (Krefeld), Dr. Köhler (Duisburg), Lampersbach, Dr. Laufs (alle CDU/CSU) nach § 59 der Geschäftsordnung zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Gleichbehandlung von Männern und Frauen am Arbeitsplatz und über die Erhaltung von Ansprüchen bei Betriebsübergang (Arbeitsrechtliches EG-Anpassungsgesetz) 18307* B Anlage 3 Belebung des Genossenschaftsgedankens im Wohnungsbau SchrAnfr B125 13.06.80 Drs 08/4189 Dr. Schneider CDU/CSU SchrAnfr B126 13.06.80 Drs 08/4189' Dr. Schneider CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Sperling BMBau 18307* D Anlage 4 Mittel für Heizenergieeinsparungszuschüsse und Aufwendungsdarlehen im regionalen Wohnungsbau des Bundes im Zonenrandgebiet SchrAnfr B127 13.06.80 Drs 08/4189 Dr. Kunz (Weiden) CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Sperling BMBau 18308* B Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 225. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 25. Juni 1980 18173 225. Sitzung Bonn, den 25. Juni 1980 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. van Aerssen' 27. 6. Dr. Ahrens** 25. 6. Dr. Aigner* 27. 6. Alber * 27. 6. Dr. Bangemann* 27. 6. Dr. Barzel 27. 6. Dr. Biedenkopf 27. 6. Dr. Blüm 27. 6. Blumenfeld* 27. 6. Brandt* 27. 6. Dr. Dregger 27. 6. Fellermaier* 27. 6. Frau Dr. Focke* 27. 6. Friedrich (Würzburg) * 27. 6. Dr. Früh* 27. 6. Dr. Fuchs * 27. 6. Geisenhofer 27. 6. Genscher 25. 6. von Hassel* 27. 6. Höffkes 26. 6. Katzer* 27. 6. Dr. h. c. Kiesinger 27. 6. Dr. Klepsch* 27. 6. Dr. Köhler (Duisburg) * 27. 6. Kühbacher 27. 6. Lange * 27. 6. Ludewig 27. 6. Lücker* 27. 6. Luster* 27. 6. Dr. Mende** 26. 6. Dr. Müller-Hermann * 27. 6. Neuhaus 27. 6. Dr. Pfennig * 27. 6. Rühe 25. 6. Sauer (Salzgitter) 27. 6. Saxowski 25. 6. Schinzel* 27. 6. Frau Schleicher* 27. 6. Schmidt (Würgendorf) ** 26. 6. Dr. Schwencke (Nienburg) * 27. 6. Seefeld* 27. 6. Sieglerschmidt* 27. 6. Dr. Sprung 27. 6. Dr. Waffenschmidt 25. 6. Walkhoff 27. 6. Frau Dr. Walz * 27. 6. Wawrzik* 27. 6. Würzbach 26. 6. * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung der Abgeordneten Dr. George, Pohlmann, Müller (Berlin), Kroll-Schlüter, Dr. Stark (Nürtingen), Hauser (Krefeld), Dr. Köhler (Duisburg), Lampersbach, Dr. Laufs (alle CDU/CSU) nach § 59 der Geschäftsordnung zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Gleichbehandlung von Männern und Frauen am Arbeitsplatz und über die Erhaltung von Ansprüchen bei Betriebsübergang (Arbeitsrechtliches EG-Anpassungsgesetz) Die Unterzeichnenden begründen ihr ablehnendes Votum bei der Schlußabstimmung zu obigem Gesetzentwurf der Bundesregierung wie folgt: 1. In der Praxis des Arbeitsalltages wird dieses Gesetz die teilweise noch vorhandenen Benachteiligungen der Frau in Arbeit und Beruf nicht mildern oder gar aufzuheben vermögen. Tendenziell läßt sich eher das Gegenteil prognostizieren. 2. Der Regelungsauftrag der drei EG-Richtlinien (76/207; 77/187; 75/117) ist durch das geltende deutsche Arbeits-, Tarifvertrags-, Personalvertretungs- und Betriebsverfassungsrecht ebenso wie durch die flexible Rechtsprechung und die verantwortliche Handlungsautonomie der Sozialpartner voll erfüllt. Insoweit hat dieses Gesetz rein deklaratorischen Charakter. 3. Das ausgewogene Geflecht der einschlägigen verfassungsrechtlichen Freiheits- und Wertpositionen des Grundgesetzes (Artikel 2 Abs. 1; 3 Abs. 2 und 3; 6; 9 Abs. 3; 12 und 14 GG) wird so erheblich verändert, daß damit eine partielle Auflösung des Gesamtsystems erfolgt. Insoweit wird ein qualitativer Systemwechsel eingeleitet. 4. Die prozessualrechtlich ungewöhnliche Konstruktion von Glaubhaftmachung und Vermutungskonsequenz führt zur materiellen Umkehr der Beweislast zu Lasten des Arbeitgebers. Die damit verbundene Tendenz zur Bürokratisierung und zur ProzeBflut wirkt sich auf Dauer als faktischer Kontrahierungszwang und als faktische Quotenregelung aus. 5. Wir können daher dieses Gesetz weder rechtspolitisch noch sozialpolitisch verantworten. Es wird sich entweder als „weiße Salbe" oder als „Bumerang zu Lasten der Frauen" erweisen. Wir befürworten im Grundsatz und im Detail die Gleichberechtigung und Gleichbehandlung von Mann und Frau im Arbeits- und Berufsleben. Wir sind überzeugt davon, daß es andere und weit bessere Wege gibt, diesen Freiheitsrechten volle Wirksamkeit zu garantieren. Anlage 3 . Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Sperling auf die Schriftlichen Fragen des Abgeordneten Dr. Schneider (CDU/CSU) (Drucksache 8/4189 Fragen B 125 und 126): Welche Möglichkeiten sieht die Bundesregierung, wieder stärker den Genossenschaftsgedanken im Wohnungsbau zu beleben und die Voraussetzungen dafür zu verbessern, daß die Baugenossenschaften wieder verstärkt der ihnen nach dem Gemeinnützigkeitsrecht obliegenden Baupflicht nachkommen können? Welche Möglichkeiten sieht die Bundesregierung insbesondere, die Genossenschaftsanteile den heutigen wirtschaftlichen Verhältnissen anzupassen und im verstärkten Maße wohnungssuchende Bewerber in die Genossenschaften aufzunehmen? 18308* Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 225. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 25. Juni 1980 Zu Frage B 125: Im Rahmen der Aufgaben der gemeinnützigen Wohnungswirtschaft kommt den Baugenossenschaften nach Ansicht der Bundesregierung auch weiterhin große Bedeutung zu, und zwar sowohl beim Bau von Genossenschaftswohnungen wie auch für Wohneigentum. Allerdings hängt ihre Bautätigkeit wegen der örtlichen Begrenzung ihres Geschäftsbereiches maßgeblich von der regionalen Bedarfssituation ab. Diese ist in Großstädten und Ballungszentren anders als im ländlichen Bereich und in Kleinstädten, wo die Genossenschaften verhältnismäßig zahlreich sind. Im übrigen ist auch für die Wohnungsbaugenossenschaften eine Steigerung der Bautätigkeit in erster Linie ein Problem der Finanzierung und gegebenenfalls der Förderung im Rahmen des sozialen Wohnungsbaues. Hier ist es — wie sie wissen — vornehmlich Aufgabe der Länder, Prioritäten zu setzen und die Baumaßnahmen der Genossenschaften zu fördern. Gleiches gilt für die Modernisierungs- und Energiesparmaßnahmen im Altbestand der Genossenschaften. Zu Frage B 126: Die Entwicklung der Bau-, Grundstücks- und Finanzierungskosten erfordert steigendes Eigenkapital. Es ist meines Erachtens fraglich, ob es maßgeblich durch Aufstockung der Genossenschaftsanteile aufgebracht werden kann, weil dies die Bereitschaft und Fähigkeit der Genossenschaftsmitglieder voraussetzt, sie zu zeichnen. Durch verstärkte Aufnahme von Mitgliedern kann zwar die Eigenkapitalbasis verbessert werden. Die Erhöhung der Mitgliederzahl löst jedoch neue Nachfragen nach Wohnraum aus, der wiederum den Einsatz von Eigenleistungen erfordert. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Sperling auf die Schriftliche Frage des Abgeordneten Dr. Kunz (Weiden) (CDU/CSU) (Drucksache 8/4189 Frage B 127): Ist der Bundesregierung bekannt, daß nach dem jetzigen Stand die den Kreisverwaltungsbehörden zugewiesenen Mittel für Heizenergieeinsparungszuschüsse und Aufwendungsdarlehen im regionalen Wohnbauprogramm des Bundes nur etwa zur Hälfte zur Bedienung der bereits vorliegenden Anträge im Haushaltsjahr 1980 ausreichen, und was gedenkt die Bundesregierung zu veranlassen, daß die Antragsteller im klimatisch und wirtschaftlich ungünstigen Zonenrandgebiet beihilfemäßig bedient werden können? Der Bundesregierung ist bekannt, daß die von Bund und Ländern gemeinsam bereitgestellten Mittel für das Heizenergieeinsparungsprogramm und das Eigentumsprogramm, früher Regionalprogramm, nicht ausreichen, um allen Antragstellern Förderungsmittel zu gewähren. Für das Heizenergieeinsparungsprogramm hat die Bundesregierung im Rahmen der Fragestunden des Deutschen Bundestages bereits mehrfach erklärt, daß sie nicht beabsichtigt, die Mittel für das Programm aufzustocken. Die Kapazitäten des Ausbaugewerbes und der zuliefernden Wirtschaft sind weitgehend ausgelastet. Wo die Nachfrage nach Förderungsmitteln des Zuschußprogramms über die verfügbaren Mittelkontingente hinausgeht, ist es Aufgabe der Bewilligungsstellen der Länder dafür zu sorgen, daß durch eine verstärkte Anwendung der Vorrangregelungen des Modernisierungs- und Energieeinsparungsgesetzes eine Auswahl unter den Anträgen vorgenommen wird. Auf die Verteilung der Bundesfinanzhilfen innerhalb der Länder hat die Bundesregierung keinen Einfluß. Nach § 12 Abs. 3 Modernisierungs- und Energieeinsparungsgesetz sollen jedoch die obersten Landesbehörden einen angemessenen Teil der Förderungsmittel für das Zonenrandgebiet bereitstellen. Die Bundesregierung sieht auch keine Möglichkeit, die Finanzhilfen für das Eigentumsprogramm aufzustocken. Hier muß immer damit gerechnet werden, daß die Nachfrage nach Fördermitteln den verfügbaren Rahmen überschreitet. Es ist Aufgabe der Länder, die Bewilligungen nach sozialer Dringlichkeit vorzunehmen.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Stücklen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Fiebig.


Rede von Udo Fiebig
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Für die sozialdemokratische Bundestagsfraktion möchte ich unterstreichen, daß wir im Unterausschuß einen fairen Kompromiß geschlossen haben, daß wir aufeinander zu gegangen sind und daß es sicherlich für alle beteiligten Fraktionen nicht immer einfach war, diese Kompromisse zu schließen.
Herr Kollege Hasinger hat vorhin eine Lobeshymne auf die chemische Industrie gesungen. Herr Kollege Hasinger, wir Sozialdemokraten können nicht so in diese Lobeshymne mit einstimmen;

(Hasinger [CDU/CSU]: Ich habe nur das gesagt, was richtig ist!)

denn wir haben noch nicht vergessen, daß es im Jahre 1976 die furchtbaren Ereignisse in Seveso gegeben hat,

(Dr. Riesenhuber [CDU/CSU]: Das unterliegt nicht dem deutschen Genehmigungsverfahren!)

und wir müssen anerkennen, daß die Bundesregierung trotz der schwierigen Verhandlungen auf europäischer Ebene sehr schnell die Konsequenzen aus diesen Ereignissen gezogen hat. Wenn ich einen Vergleich ziehen darf: Ebensowenig, wie wir Seveso vergessen haben, hatten wir damals die ConterganAffäre vergessen. Immerhin hat es von 1961 bis 1975 gedauert, bis die Konsequenzen aus der ConterganAffäre durch eine sozialliberale Koalition gezogen worden waren.

(Abg. Hasinger [CDU/CSU] meldet sich zu einer Zwischenfrage)

- Meine Redezeit ist begrenzt, Herr Kollege Hasinger. Die paar Minuten möchte ich ausnutzen.

(Hasinger [CDU/CSU]: Ich wollte Sie nur fragen, ob Seveso durch das vorliegende Gesetz unmöglich gemacht wird!)

Um so mehr gilt der Bundesregierung Dank dafür, daß sie trotz der schwierigen Verhandlungen, die in Brüssel zu führen waren, vier Jahre nach Seveso die gesetzgeberischen Konsequenzen gezogen hat.

(Hasinger [CDU/CSU]: Seveso war ein Störfall, und mit Störfällen hat das Gesetz leider überhaupt nichts zu tun! — Zuruf des Abg. Dr. Riesenhuber [CDU/CSU])

Das Gesetzgebungsverfahren war von Kompromissen bestimmt. In erster Linie mußten wir Kompromisse mit der Opposition eingehen. Gegenüber der Opposition möchte ich ausdrücklich anerkennen, daß Sie uns darin gefolgt sind, in § 21 zum Arbeitsschutz — Kollege Urbaniak wird noch näher darauf eingehen — ausdrücklich den Betriebsrat zu verankern. Herr Kollege Hasinger, daß Sie als Vertreter der Oppositon dies mitgetragen haben, möchte ich hier ausdrücklich anerkennen.
Zum zweiten waren Kompromisse im Hinblick auf ein eventuelles Einigungsverfahren im Vermittlungsausschuß zu treffen. Wir wollten im Unterausschuß unbedingt — darüber waren wir uns einig — den Konflikt mit dem Bundesrat vermeiden und haben im Unterausschuß in enger Zusammenarbeit auch mit den Vertretern des Bundesrates versucht, dieses Gesetzeswerk über die Hürden zu bringen. Frau Minister Huber, als sozialdemokratische Bundestagsfraktion hätten wir selbstverständlich gern die §§ 19 und 20 im Gesetzestext gehalten; aber wir sahen Schwierigkeiten in den Verhandlungen mit den Vertretern des Bundesrates. Deshalb haben wir uns dann entschlossen, die Themen der Meldepflicht bei Gesundheitsschäden und den Maßnahmenkatalog bei Katstrophen in die Entschließung aufzunehmen und die Bundesländer zu bitten, hier gemeinsam mit der Bundesregierung weiterzudenken und weiterzuarbeiten. In der Kürze der Zeit war dies alles im Unterausschuß nicht mehr zu machen.

(Dr. Riesenhuber [CDU/CSU]: Der Entwurf war halt zu spät eingebracht!)

So hoffen wir, daß es Bundesrat und Bundesregierung gemeinsam gelingen wird, an diesem schwierigen Punkte weiterzukommen.

(Hasinger [CDU/CSU]: Der Gesetzentwurf war verfassungswidrig!)

Wir sind mit den Gewerkschaften der Auffassung, daß die Errichtung eines nationalen Krebsregisters, auf welcher Grundlage einer Meldepflicht auch immer, notwendige Voraussetzung für eine Gesundheitspolitik ist; denn man muß Konsequenzen aus der Frage ziehen können, welche Berufstätigkeit in der chemischen Industrie welche Gesundheitsschäden hervorruft.

(Dr. Riesenhuber [CDU/CSU]: Auch in anderen Bereichen!)

Ein weiterer schwieriger Kompromiß war dem Gesetzgebungsverfahren auf der europäischen Ebene vorangegangen. Ich glaube, den Kollegen im Unterausschuß ist es ähnlich gegangen wie mir. Wir hatten oft den Eindruck, nachdem die Bunderegierung in Brüssel verhandelt hatte und die EG-Richtlinie nun in nationales Recht umzusetzen war, daß wir nach dem Motto handeln mußten: „Vogel, friß oder stirb!" Wir mußten die §§ 2 bis 17 praktisch so „fressen", wie die Bundesregierung sie in Brüssel ausgehandelt hatte.

(Hasinger [CDU/CSU]: So war es!)

Deshalb auch eine bescheidene Bitte an die Bundesregierung, wenn so etwas noch einmal eintreten

Fiebig
sollte — ich nehme an, daß das noch sehr oft der Fall sein wird, nachdem die europäischen Staaten mehr aufeinander zu gegangen sind —, in Zukunft doch etwas eher Kontakt mit dem nationalen Parlament aufzunehmen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und bei der CDU/CSU)

Wenn also solch ein Gesetz wie das Chemikaliengesetz auf der europäischen Ebene ansteht, dann rate ich der Bundesregierung in aller Bescheidenheit, doch vorher einmal mit den Fraktionen im Parlament Kontakt aufzunehmen und zu fragen: Was haltet ihr denn von dem, was wir da in Brüssel verhandeln? — Die ganzen Verhandlungen in Brüssel gingen am Parlament vorbei, und auf einmal standen wir nach dem von mir soeben geschilderten Motto vor vollendeten Tatsachen.

(Hasinger [CDU/CSU]: So war es!)

Mir scheint, daß sich Abgeordnete des Europaparlaments und des Bundestages in der Sache vielleicht viel näher beieinander befinden als die nationalen Regierungen. Durch Zufall ist das Protokoll der Sitzung des Europäischen Parlaments vom 17. Juni 1980, also aus der vergangenen Woche, in meine Hände gelangt. Dort ist die Vorlage einer Richtlinie über die Gefahren schwerer Unfälle bei bestimmten Industrietätigkeiten verhandelt worden. Die Sprecher aller Fraktionen im Europäischen Parlament haben Seveso als Anlaß genommen, um übereinstimmend festzustellen, daß auf diesem Gebiete noch sehr viel Arbeit zu leisten sei. Könnte nicht vielleicht doch ein besserer Kompromiß herauskommen, als ihn die Regierungen gefunden haben, wenn die Abgeordneten des Europäischen Parlaments und die Abgeordneten der nationalen Parlamente einmal solche Verhandlungen führen könnten? Ich komme zu diesem Eindruck nach dem Studium des Sitzungsprotokolls des Europäischen Parlaments.

(Hasinger [CDU/CSU]: Ein sehr nachdenkenswerter Gedanke!)

Die Abgeordnete Seibel-Emmerling von der Sozialistischen Fraktion sagt:
Endlich haben wir auch einmal Aussicht darauf, daß unsere Arbeit nicht in den weiträumigen Aktenschränken des Rates verschwindet

(Hasinger [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

Dort, wo so dringende Vorhaben unserer Gemeinschaft leider durch eine schlimme Verschleppungstaktik des Rates ruhen oder ihre Endstation erleben, wird hoffentlich diese
— soeben vor mit erwähnte — Richtlinie nicht verkümmern.
Die Abgeordnete schließt dann ihre Ausführungen:
Wir brauchen einen Gesamtzusammenhang mit einem Primat der lebensschützenden Umweltpolitik.
Herr Kollege Hasinger, Sie haben von Ökologie und
Ökonomie gesprochen. Ich finde, die Formulierung
meiner Kollegin aus der Sozialistischen Fraktion ist weit gelungener als Ihre Formulierung.

(Dr. Schäfer [Tübingen] [SPD]: Das war sicher Frau Wieczorek-Zeul, die so gute Ausführungen macht!)

— Nein, ich habe den Namen der Abgeordneten genannt; es war nicht die von Ihnen erwähnte Kollegin, es war die Kollegin Seibel-Emmerling.
Ich bin froh, diese Übereinstimmung zwischen der Auffassung von Kollegen unserer Fraktion im Europäischen Parlament und unserer sozialdemokratischen Auffassung feststellen zu können.

(Dr. Schäfer [Tübingen] [SPD]: Aber die Frage wird nicht hier entschieden!)

— Nein, ich hatte mir nur einmal einen Hinweis darauf erlaubt, daß die Parlamentsfraktionen offensichtlich näher beieinander sind als die nationalen Regierungen. Dennoch möchte ich aber auch feststellen, daß die Bundesregierung nicht dem Vorwurf ausgesetzt werden darf, sie hätte nicht alle Anstrengungen unternommen, um auf europäischer Ebene zu einem Kompromiß zu kommen. Neben den Verhandlungen in Brüssel hat die Bundesregierung gleichzeitig die Gesetzesvorlage erstellt Unter dem Strich gesehen sind wir der Auffassung, daß dies ein erster Schritt in die richtige Richtung war.
Des öfteren ist beklagt worden, daß weitreichende Kosten auf die chemische Industrie zukämen. Wenn man sich einmal die Zahlen vor Augen führt, dann kann man dieses Argument zurückweisen. Die chemische Industrie beziffert die Grundprüfung mit 100 000 DM; hinzu zählt sie administrative Kosten in Höhe von 50 000 DM bei der Einzelprüfung einer Chemikalie. Sie behauptet, daß dadurch die Innovationsfähigkeit der chemischen Industrie beeinträchtigt werde. Herr Kollege Hasinger hatte ähnliche Töne anklingen lassen.
Sie behauptet weiterhin das Entstehen von Wettbewerbsbeschränkungen. Nach Angaben des Umweltbundesamtes werden die Kosten für die Grundprüfung auf 65 000 bis 70 000 DM geschätzt Aber wir meinen, daß dieses Kostenargument nicht gelten kann. Wenigstens die Prüfungen in der Grundprüfung muß jedes verantwortungsbewußte Unternehmen schon jetzt auf Grund bestehender zivilrechtlicher Haftungsgrundsätze durchführen, um sich der möglichen Gefährdung eines Produktes zu vergewissern. Das Gesetz formuliert hier nur eine selbstverständliche, schon jetzt bestehende Pflicht. Wir meinen, daß eine zusätzliche Kostenbelastung nicht entsteht
Die SPD-Bundestagsfraktion sieht sich mit dem Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz insoweit einig, als dieser bei dem Hearing im Ausschuß erklärt hat, daß ein solches Gesetz angesichts der hohen denkbaren Gefahren, die von gefährlichen Chemikalien ausgehen, in dieser Legislaturperiode unbedingt kommen müsse. Die sozialdemokratische Bundestagsfraktion geht davon aus, daß in den nächsten Jahren weitergehende Regelungen notwendig werden,

(Zustimmung bei der SPD)




Fiebig
wobei wir nachdrücklich auch auf eine Änderung des EG-Rechtes, das den nationalen Gesetzgeber in diesem Feld weitgehend bindet, hinwirken wollen.
Mit dieser Empfehlung möchte ich meine Ausführungen schließen, allerdings nicht ohne noch einmal ausdrücklich festzustellen, daß wir der Auffassung sind, daß die Bundesregierung in Brüssel gute Arbeit geleistet hat und daß wir in dieser Richtung weiterarbeiten wollen.

(Beifall bei der SPD und der FDP)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Richard Stücklen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Gruhl. — Ein weiter Weg nach vorne, Herr Gruhl, nicht wahr?

    (Heiterkeit)