Rede:
ID0813532300

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 8135

  • date_rangeDatum: 8. Februar 1979

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:01 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 21:32 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Präsident Carstens: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 6 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 6
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Abgeordnete: 1
    6. Angermeyer.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 8/135 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 135. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979 Inhalt: Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Katzer 10639A Wahl des Abg. Röhner zum ordentlichen Mitglied und des Abg. Dr. Althammer zum stellvertretenden Mitglied im Gemeinsamen Ausschuß 10639A Wahl des Abg. Dr. Lenz (Bergstraße) und des Abg. Müller (Remscheid) zu Stellvertretern im Vermittlungsausschuß 10639 B Erweiterung der Tagesordnung 10738A Beratung des Jahresgutachtens 1978/1979 des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung — Drucksache 8/2313 — in Verbindung mit Beratung des Jahreswirtschaftsberichts 1979 der Bundesregierung — Drucksache 8/2502 — Dr. Graf Lambsdorff, Bundesminister BMWi 10639C, 10734A Dr. Biedenkopf CDU/CSU 10652 A Lenders SPD 10661 B Dr. Haussmann FDP . . . . . . . . 10667 D Matthöfer, Bundesminister BMF 10671 D Haberl CDU/CSU 10674 C Dr. Schachtschabel SPD 10709 B Pieroth CDU/CSU 10712A Dr. Böhme, Parl. Staatssekretär BMF . . 10717A Cronenberg FDP 10718 C Reuschenbach SPD 10720 B Dr. Sprung CDU/CSU 10722 C Angermeyer FDP 10726 C Dr. Jens SPD 10729 D Kittelmann CDU/CSU 10732A Präsident Carstens 10659 B Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung Aufhebung der Immunität von Mitgliedern des Deutschen Bundestages — Drucksache 8/2546 — . . . . . . . . 10738 B Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 6. Mai 1976 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Demokratischen Volksrepublik Algerien über den Luftverkehr — Drucksache 8/1979 — II Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979 Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen — Drucksache 8/2474 — . . . . . . . 10738 B Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 30. April 1974 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Kuwait über den Fluglinienverkehr — Drucksache 8/1980 — ' Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen — Drucksache 8/2475 — . . . . . . . . 10738 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 8/2467 — Engholm, Parl. Staatssekretär BMBW . . . 10739A Dr. Hornhues CDU/CSU 10740 D Kretkowski SPD 10743 B Dr. Dr. h. c. Maihofer FDP 10744 D Dr. Rose CDU/CSU 10747A Vogelsang SPD 10749 C Daweke CDU/CSU 10751A Frau Schuchardt FDP . . . . . . . 10753 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Bundes-Seuchengesetzes — Drucksache 8/2468 — Zander, Parl. Staatssekretär BMJFG . . . 10755B Dr. Reimers CDU/CSU 10756A Neumann (Bramsche) SPD 10756 D Spitzmüller FDP 10757 C Beratung der Sammelübersicht 39 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 8/2512 — 10758 D Beratung des Antrags . des Bundesministers der Finanzen Veräußerung von Teilflächen des ehemaligen Standortübungsplatzes Bad Vilbel an die Stadt Frankfurt — Drucksache 8/2478 — 10759A Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Übereinkommen Nr. 142 der Internationalen Arbeitsorganisation über die Berufsberatung und die Berufsbildung im Rahmen der Erschließung des Arbeitskräftepotentials Übereinkommen. Nr. 143 der Internationalen Arbeitsorganisation über Mißbräuche bei Wanderungen und die Förderung der Chancengleichheit und der Gleichbehandlung der Wanderarbeitnehmer Empfehlung 150 der Internationalen Arbeitsorganisation betreffend die Berufsberatung und die Berufsausbildung im Rahmen der Erschließung des Arbeitskräftepotentials Empfehlung 151 der Internationalen Arbeitsorganisation betreffend Wanderarbeitnehmer in Beschäftigungsländern — Drucksachen 8/88, 8/2483 — 10759A Fragestunde — Drucksache 8/2532 vom 02. 02. 1979 — Ausführungen des Bundeskanzlers über das Berlin-Engagement der westlichen Verbündeten und ihre Reaktion auf einen Sieg der CDU in Berlin MdlAnfr A119 02.02.79 Drs 08/2532 Kunz (Berlin) CDU/CSU Antw StMin Wischnewski BK . . . . 10680 B, D, 10681 B, C, D, 10682A, B, C, D, 10683 B, C ZusFr Kunz (Berlin) CDU/CSU 10680C, 10681A, B ZusFr Ey CDU/CSU 10681 C ZusFr Broll CDU/CSU 10681 D ZusFr Sieglerschmidt SPD 10681 D ZusFr Dr. Marx CDU/CSU . . . . . 10682A ZusFr Straßmeir CDU/CSU 10682A ZusFr Wehner SPD 10682 B ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 10682 C ZusFr Amrehn CDU/CSU 10682 C ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 10683A ZusFr Graf Stauffenberg CDU/CSU . . 10683B ZusFr Kittelmann CDU/CSU . . 10683 C, 10685A Engagement der Schutzmächte im Berliner Wahlkampf MdlAnfr A120 02.02.79 Drs 08/2532 Dr. Marx CDU/CSU . Antw StMin Wischnewski BK 10683D, 10684A, B, C, D, ZusFr Dr. Marx CDU/CSU 10684A ZusFr Amrehn CDU/CSU 10684 B Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979 III ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . . 10684 C ZusFr Graf Huyn CDU/CSU . . . . . . 10684 D ZusFr Straßmeir CDU/CSU . . . . . . 10684 D ZusFr Kunz (Berlin) CDU/CSU . . . . . 10685A Reaktion des Bundeskanzlers auf die Bemühungen von Bundespräsident Scheel um eine gemeinsame Berlin-Politik demokratischen Parteien . MdlAnfr A121 02.02.79 Drs 08/2532 Graf Huyn CDU/CSU Antw StMin Wischnewski BK . . . 10685B, C ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 10685B, C Gemeinsame Politik der im Bundestag vertretenen Parteien im Berliner Wahlkampf MdlAnfr A122 02.02.79 Drs 08/2532 Amrehn CDU/CSU Antw StMin Wischnewski BK . . . . . 10685 D, 10686A, B, C, D, 10687 B, C ZusFr Amrehn CDU/CSU . . . 10685D, 10686A ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 10686 B ZusFr Kittelmann CDU/CSU 10686 B ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 10686 C ZusFr Sieglerschmidt SPD 10686 D ZusFr Ey CDU/CSU . . . . . . . . 10686 D ZusFr Kunz (Berlin) CDU/CSU . . . . 10687A ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 10687 B ZusFr Dr. Marx CDU/CSU 10687 C Aufnahme einer operativen Klausel über die Beachtung der Menschenrechte in das Lomé-II-Abkommen MdlAnfr A124 02.02.79 Drs 08/2532 Jäger (Wangen) CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA . . 10687D, 10688 B, C, D, 10689A, B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 10688B, C ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 10688 D ZusFr Dr. Köhler (Wolfsburg) CDU/CSU . 10689A ZusFr Sieglerschmidt SPD 10689A Einhaltung der finanziellen Verpflichtungen gegenüber Malta MdlAnfr A125 02.02.79 Drs 08/2532 Dr. Hüsch CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA . . 10689B, C, D ZusFr Dr. Hüsch CDU/CSU 10689B, C ZusFr Graf Stauffenberg CDU/CSU . 10689 C ZusFr Dr. Marx CDU/CSU 10689 D Stellenwert des Europarats innerhalb der europäischen parlamentarischen Organisationen MdlAnfr A126 02.02.79 Drs 08/2532 Frau von Bothmer SPD Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA . . 10689 D, 10690B, D, 10691A ZusFr Frau von Bothmer SPD . . . . 10690B, C ZusFr Dr. Holtz SPD 10690 D ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 10691A Verstoß Polens gegen die deutschpolnische Absprache über die Eintragung deutscher Ortsnamen in die Reisepässe der nach dem 8. Mai 1945 in Ostdeutschland geborenen Deutschen MdlAnfr A127 02.02.79 Drs 08/2532 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA 10691 B, C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU . . . . 10691 B, C Erfassung der Namen der in der Bundesrepublik Deutschland aufzunehmenden politischen Gefangenen aus Argentinien MdlAnfr A128 02.02.79 Drs 08/2532 Thüsing SPD MdlAnfr A129 02.02.79 Drs 08/2532 Thüsing SPD Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA . 10691 C, D, 10692A, B, C, D ZusFr Thüsing SPD . . . . 10691 D, 10692B, C ZusFr Dr. Holtz SPD 10692A ZusFr Roth SPD 10692 C ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 10692 D Politische Wirkung des Deutschlandvertrages, insbesondere seines Artikels 7 MdlAnfr A130 02.02.79 Drs 08/2532 Dr. Czaja CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA . . 10693A, B, C ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 10693A,B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 10693 B Finanzierung afrikanischer Befreiungsbewegungen durch die Bundesregierung MdlAnfr A132 02.02.79 Drs 08/2532 Dr. Marx CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brüdier AA . 10693 C, D, 10694 C, D, 10695A, B, C, D, 10696A ZusFr Dr. Marx CDU/CSU 10694 C ZusFr Frau Dr. Focke SPD . . . . . 10694 D ZusFr Graf Stauffenberg CDU/CSU . . 10695A IV Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979 ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 19695A ZusFr Dr. Todenhöfer CDU/CSU . . . 10695 B ZusFr Dr. Waigel CDU/CSU 10695 C ZusFr Reddemann CDU/CSU 10695 D ZusFr Roth SPD 10695 D Politische Ziele und Methoden der einzelnen Befreiungsbewegungen MdlAnfr A133 02.02.79 Drs 08/2532 Stommel CDU/CSU Antw StMin Frau Dr. Hamm-Brücher AA . . 10696A, B, C, D, 10697A, B, C ZusFr Stommel CDU/CSU 10696B, C ZusFr Bindig SPD 10696 B ZusFr Roth SPD 10696 D ZusFr Graf Stauffenberg CDU/CSU . . 10696 D ZusFr Dr. Becher (Pullach) CDU/CSU . . 10697A ZusFr Dr. Holtz SPD 10697A ZusFr Bahr SPD 10697 B ZusFr Broll CDU/CSU 10697 C Zur Geschäftsordnung Kunz (Berlin) CDU/CSU 10697 D Aktuelle Stunde betr. Außerungen des Bundeskanzlers in einer Betriebsrätekonferenz am 29. Januar 1979 in Berlin Kunz (Berlin) CDU/CSU 10698 B Männing SPD 10699 C Hoppe FDP 10700 C Graf Huyn CDU/CSU 10701 B Friedrich (Würzburg) SPD 10702A Ludewig FDP 10702 D Amrehn CDU/CSU 10703 C Bahr SPD 10704 B Dr. Narjes CDU/CSU 10705A Spitzmüller FDP 10705 D Schulze (Berlin) SPD 10706 C Wischnewski, Staatsminister BK . . . 10707 B Dr. Marx CDU/CSU 10708 B Dr. Ehmke . SPD 10709A Nächste Sitzung 10759 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 10761 *A Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979 10639 135. Sitzung Bonn, den 8. Februar 1979 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Adams * 8. 2. Dr. von Aerssen * 9. 2. Dr. Ahrens ** 8. 2. Dr. Aigner 9. 2. Alber * 9. 2. Dr. Bangemann* 9. 2. Dr. von Bismarck 9. 2. Brandt 16. 2. Dr. Dollinger 16. 2. Frau Erler 9. 2. Dr. Evers ** 8. 2. Fellermaier * 9. 2. Flämig * 8. 2. Dr. Fuchs * 9. 2. Haase (Fürth) * 9. 2. 'von Hassel 14. 2. Hoffmann (Saarbrücken) * 9. 2. Dr. Hubrig 16. 2. Frau Hürland 16. 2. Ibrügger * 9. 2. Immer (Altenkirchen) 9. 2. Jung * 9. 2. Kaffka 16. 2. *für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. h. c. Kiesinger 9. 2. Dr. Klepsch* 9. 2. Klinker* 9. 2. Koblitz 16. 2. Dr. Kreile 9. 2. Kroll-Schlüter 8. 2. Lemp * 9. 2. Luster * 9. 2. Merker 9. 2. Dr. Miltner 9. 2. Müller (Bayreuth) 9. 2. Müller (Mülheim) * 9. 2. Müller (Wadern) * 9. 2. Dr. Nöbel 9. 2. Frau Renger 16.2. Schmidt (München) * 9. 2. Dr. Schneider 9. 2. Schreiber * 9. 2. Dr. Schwörer * 8. 2. Seefeld* 9. 2. Spranger 9. 2. Dr. Starke (Franken) * 9. 2. Sybertz 16. 2. Dr. Vohrer ** 8. 2. Walkhoff 9. 2. Frau Dr. Walz * 9. 2. Wawrzik * 8. 2. Dr. von Weizsäcker 9. 2. Dr. Wendig 9. 2. Würtz * 9. 2. Ziegler 9. 2.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Sprung

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich werde bleiben, Graf Lambsdorff, um zu hören, was Sie dazu sagen. Es interessiert uns sehr. Ich glaube aber, ich sollte jetzt keine weiteren Zwischenfragen mehr zulassen; denn ich werde meine Zeit ohnehin überschreiten.
    Zur Lösung dieser Probleme liegen derzeit offiziell nur die Vorschläge der Europäischen Kommission auf dem Tisch. Vorschläge, die der Vorsitzen- de des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, unser verehrter Kollege Schmidt (Gellersen), wie folgt beurteilt hat — ich finde, es ist sehr schön, was er über sie gesagt hat —: für das Europäische Währungssystem unerträglich, für die Landwirtschaft eine Zumutung, für einen Kompromiß untauglich.

    (Dr. Ritz [CDU/CSU] : Sehr bemerkenswert!)

    Dem ist, meine ich, nichts hinzuzufügen.

    (Dr. Ritz [CDU/CSU] : So ist es!)

    Ich brauche daher auch nicht auf die Einzelheiten näher einzugehen, ganz abgesehen davon, daß es ganz sicherlich nicht die letzten Vorschläge sein werden, mit denen wir konfrontiert werden. Im übrigen wird unsere Fraktion zu diesen oder anderen Vorschlägen — das werden wir sehen — in der Debatte über den Agrarbericht noch Stellung nehmen.

    (Dr. Spöri [SPD] : Warum tun Sie es jetzt nicht?)

    Eins steht jedoch nach allem, was wir in den letzten Tagen aus Brüssel gehört haben, fest: Der Bundeskanzler wird außerordentliche Schwierigkeiten haben, sein Versprechen einzulösen, daß mit dem Europäischen Währungssystem keine Einkommenseinbußen für die deutsche Landwirtschaft verbunden sein werden. Das ist bitter, wenn man weiß, daß der vollständige Abbau des Grenzausgleichs ,die deutsche Landwirtschaft rund 4 Milliarden DM kosten würde. Mit Spannung beobachten wir auch die Haltung des Bundesernährungsministers, Herrn Ertls. Wir wünschen, daß er in den kommenden Wochen das nötige Rückgrat bewahrt. Berechtigte Interessen der deutschen Landwirtschaft dürfen jedenfalls nicht auf dem Altar des Europäischen Währungssystems geopfert werden.

    (Sehr richtig! bei der SPD)

    — Die Kehrseite der Medaille kommt gleich. Auf der anderen Seite darf das Europäische Währungssystem aber auch nicht zum Gefangenen der Agrarpolitik werden.

    (Zuruf von der SPD: Aha!)

    Wie sieht es aus, wenn künftig Leitkursänderungen erforderlich werden?

    (Zuruf von der SPD)

    — Wenn es so einfach wäre, hätten wir die Diskussionen in Brüssel nicht. Wir hätten längst zu einem Ende kommen müssen.

    (Zuruf von der SPD: Eben deshalb!)

    Wie sieht es also aus, wenn künftig Leitkursänderungen erforderlich werden, wenn z. B. die D-Mark aufgewertet werden muß? Dann muß zunächst wieder ein Grenzausgleich eingeführt werden. Dann wird aber auch ganz sicher, da ja im Europäischen Währungssystem Konsultationen ausdrücklich vorgesehen sind, vorher hart und lange gerungen werden, wie hoch dieser neue Grenzausgleich sein soll, in welchem Maß nach seinem Abbau als Ausgleich dafür die Preise für Marktordnungsprodukte erhöht werden sollen. Das wird ein langes und .mühevolles Tauziehen werden. Wir erleben es ja im Augenblick.
    Was in der Zwischenzeit an den Devisenmärkten passiert, kann man sich ausmalen. Die Bundesbank muß intervenieren und sich mit Devisen der Länder des. Europäischen Währungssystems bis an die Halskrause vollpumpen. Dabei geht die Geldmengenpolitik vor die Hunde, und die Bundesbank kann nichts 'dagegen machen.

    (Dr. Spöri [SPD]: Haben Sie dafür Belege?)

    Das wäre ein unerträglicher Zustand.

    (Dr. Spöri [SPD] : Alles Behauptungen! Miesmacherei!)

    Die Währungspolitik muß von der Bewältigung der Probleme der europäischen Agrarpolitik frei bleiben. Um so mehr ist und bleibt es ein Rätsel, Herr Spöri, warum diese wichtigen Probleme nicht bereits in den Verhandlungen über das Europäische Währungssystem im vergangenen Jahr gelöst worden sind. Sie lagen doch auf der Hand, und von allen Seiten ist doch auf diese Probleme hingewiesen worden. Aber für den Bundeskanzler war das offensichtlich ein technisches Problem, eine Aufgabe für Buchhalter und nicht für Staatsmänner. Jetzt holen die Buchhalter die Staatsmänner ein.

    (Wehner [SPD] : Hören Sie mal, seien Sie doch vorsichtiger! Sie kennen doch auch französisches Geschick! Das muß man bedenken!)

    — Herr Wehner, das ist aber ein seltsames Eingeständnis. Sie wollen damit sagen, daß es die anderen in den Verhandlungen offensichtlich besser verstanden haben.

    (Wehner [SPD] : Sie können natürlich alles aus der Lamäng! So eine Sache geht nicht so einfach!)

    — Ja, eben, das haben wir ja festgestellt. Das ist eine Feststellung, die die Bundesregierung treffen mußte. Genauso ist es.

    (Wehner [SPD]: Sie haben es leicht, Sie gehen herum und kritisieren!)


    Metadaten/Kopzeile:
    10726 Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979


    Dr. Sprung
    — Wenn sich hier ein Bundeskanzler hinstellt und einen großen Erfolg feiern möchte und dann feststellen muß, daß ihm im letzten Augenblick die Felle davonschwimmen — so ist es doch gewesen —, dann darf das doch hier angesprochen werden.

    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU — Wehner [SPD] : Die schwimmen doch gar nicht davon! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    Meine Damen und Herren, wie berechtigt im übrigen die Bedenken sind, die wir zum Europäischen Währungssystem vorgebracht haben, zeigt die Geldmengenentwicklung im vergangenen Jahr. Die erheblich über das gesetzte Ziel von 8 % hinausgegangene Geldmengenexpansion, Graf Lambsdorff, hatte — so meinen auch die Sachverständigen, so meint der Sachverständigenrat — im wesentlichen außenwirtschaftliche Gründe. Sie ist zurückzuführen auf Dollar-Interventionen der Bundesbank und vor allem auf die Hereinnahme von Währungen von Ländern der kleinen Schlange in erheblichem Umfange. Warum? Weil die Länder der Minischlange zu spät auf- bzw. abgewertet haben.

    (Zuruf des Abg. Dr. Spöri [SPD])

    Was eigentlich, Herr Spöri, berechtigt zu der Annahme, zu der Hoffnung, daß im künftigen Europäischen Währungssystem, das ja letztlich nichts anderes als eine vergrößerte Schlange ist, die Dinge anders laufen werden? Was berechtigt zu dieser Hoffnung? Das ist das eine.
    Das andere ist: Wie wird die Bundesbank mit den Problemen des zu großen .Geldmantels fertig, wie kann sie damit fertig werden? Es wäre schlimm, wenn ihr gerade die Bundesregierung Knüppel zwischen die Beine stecken würde. Genau dies hat sie bereits versucht.

    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Nach der Sitzung des Zentralbankrats am 18. Januar hielt es Staatssekretär Lahnstein im Auftrag seines Ministers für angebracht, die geldpolitischen Entscheidungen des Zentralbankrats zu rügen. Schlimmer noch. als diese Tatsache ist die Begründung, die er für diese Rüge anführte.

    (Reuschenbach [SPD] : Das ist doch nicht der Heilige Stuhl!)

    Die bisher schon nicht auszuschließenden Risiken von Zinserhöhungen würden weiter verstärkt, internationale Reaktionen würden nicht ausbleiben und die Schuldenaufnahme des Bundes würde erschwert werden. Meine sehr verehrten Damen und Herren, diese letzte Begründung ist geradezu abenteuerlich. Wenn die Bundesbank gemäß ihrem Auftrag die gefährliche Geldvermehrung bekämpft, so tut sie damit nur ihre Pflicht. Wenn die Bundesregierung nun fürchtet, ihre riesigen Defizite nicht mehr finanzieren zu können, so ist die Lösung einfach: Sie muß weniger Schulden machen. Meine Damen und Herren, das ganze Haus sollte sich gegen diese oder künftige ähnliche Pressionen wenden. Wir alle sollten die Unabhängigkeit der Bundesbank mit allem Nachdruck auch und vor allem gegen die Regierung verteidigen.

    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wir sind bisher mit der Unabhängigkeit unserer Notenbank ausgezeichnet gefahren. Andere Länder beneiden uns um diese Unabhängigkeit. Tun wir alles, um sie zu erhalten!

    (Beifall bei der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Das Wort hat der Abgeordnete Angermeyer.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Joachim Angermeyer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Zu dem Kollegen Pieroth ist schon einiges gesagt worden. Es würde natürlich reizen, weiteres hinzuzufügen, wenn Sie versuchen, den General ohne Truppen von seiner Truppe zu entfernen oder beide auseinanderzudividieren.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Seien Sie auch vorsichtig!)

    Herr Kollege Pieroth, wir haben ja nicht nur eitel Sonnenschein,- wenn wir uns mit den Kollegen von der Koalition unterhalten. Auch in unserer eigenen Partei läuft das nicht immer so.

    (Kittelmann [CDU/CSU] : Sehr richtig!)

    Das heißt doch aber nicht, daß wir uns, wenn es um die Grundlagen 'dieser Wirtschaftspolitik geht, nicht einig wären. Oder haben Sie irgendwo schon einmal erlebt, daß dieser Wirtschaftsminister von der Koalition im Stich gelassen wurde?

    (Pieroth [CDU/CSU] : Haben Sie von dem Genossen Roth in den letzten Tagen nichts gelesen?)

    Natürlich habe ich von ihm gelesen. Ich schätze den Genossen Roth. Ich werde Ihnen sogar noch eines sagen, Herr Pieroth: Bevor ich den Genossen Roth hier im Bundestag kennengelernt habe, hatte ich von dem eine ganz andere Meinung.

    (Heiterkeit)

    Ich stelle fest, er ist viel sachlicher, als manch einer glaubt.

    (Zurufe von der CDU/CSU)

    Daß er gelegentlich auch einmal etwas zum besten gibt, was nicht meine Zustimmung findet und auch nicht die des Bundeswirtschaftsministers und auch nicht die ungeteilte Zustimmung seiner eigenen Freunde, das hat doch nichts mit meiner Wertschätzung zu tun.

    (Kittelmann [CDU/CSU] : Um Wertschätzung geht es hier nicht! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    Nein, Herr Kollege Pieroth, so kriegen Sie uns nicht auseinander. Herr Kohl versucht ja immer wieder mit Vorliebe, dem Bundeskanzler zu sagen: „Herr Bundeskanzler, Sie haben keine Mehrheit", und der gute Herbert Wehner sagt dann stets: „Sie tun .mir leid, Herr Kohl". Daran erinnert mich das. Aber Sie tun mir nicht leid, Herr Pieroth, denn Sie wissen es ja viel besser: daß dieser Wirtschaftsmi-

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979 10727


    Angermeyer
    nister seine Mannschaft und seine Koalition hinter sich hat. Und im übrigen haben wir ja auch noch den Vorteil: Wenn es gar nicht mehr geht, könnten wir uns auf unsere Latifundien zurückziehen. Aber das tun wir nicht, weil wir es nicht nötig haben.

    (Beifall bei der FDP und der SPD — Kolb [CDU/CSU] : Dann wart ihr in Mainz aber nicht besonders fair!)

    — Das in Mainz war ein Betriebsunfall; da haben
    — und das soll ja auch einmal geschehen — obere Parteiführer die Lage vielleicht nicht so ganz. richtig beurteilt.

    (Lachen bei der CDU/CSU)

    — Jawohl, so ist das gewesen. Und wir alle haben es bedauert, daß man dort taktisch falsch gehandelt hat. Vielleicht wäre auch jener Graf besser beraten gewesen, wenn er nicht gegen einen kleinen Landesvorsitzenden angetreten wäre, um ins Präsidium zu kommen. Sein Gewicht ist, auch ohne Präsidiumsmitglied zu sein, so groß, daß er dort nicht auch noch Sitz und Stimme haben muß. Einen Sitz hat er dort ohnehin.

    (Pieroth [CDU/CSU] Aber da fehlten ihm doch die Truppen!)

    — Nein, hinterher hat er doch seine Truppe wieder dabei gehabt, als es um seine Politik ging.

    (Pieroth [CDU/CSU] : Nachdem er die Schlacht verloren hatte!)

    — Nein, als es um seine Politik ging, standen alle wieder hinter ihm.

    (Kittelmann [CDU/CSU] : Sie meinen, keine Mehrheit zu haben ist auch kein Schaden?)

    — Nein, lieber Freund Kittelmann, so habe ich das nun wieder nicht gemeint.
    Lassen Sie mich nun aber etwas zum Jahreswirtschaftsbericht, insbesondere unter außenwirtschaftlichen Gesichtspunkten, sagen. Nachdem über Jahre die Bewältigung der Schwierigkeiten auf dem Sektor der Außenwirtschaft viel Kraft verbraucht hat, können wir im weltwirtschaftlidien Erholungsprozeß im Jahre 1978 leichte Fortschritte verzeichnen. Dies gilt insbesondere für die Erfolge im Kampf gegen die Inflation, wobei wir einmal mehr mit Genugtuung feststellen können, daß die Bundesrepublik auf Grund der erfolgreichen Wirtschaftspolitik einen der niedrigsten Inflationsstände sämtlicher vergleichbarer Industrieländer hat. Alle Industrieländer sind aufgefordert, darauf hinzuwirken, daß ein Gleichgewicht ihrer Zahlungsbilanz erreicht wird, um so bei gleichzeitigem Wachstum die Inflation zu mindern, den Anstieg der Arbeitslosenzahlen zu verhindern, ja, was noch wichtiger ist, die Arbeitslosigkeit abzubauen.
    Wir hatten im letzten Jahr in der Bundesrepublik zwei Ereignisse von Weltbedeutung, zum einen den Europäischen Rat, der in Bremen getagt hat, zum anderen den Wirtschaftsgipfel, der dann wenige Tage später in Bonn zusammentrat. Sie wissen alle, welche Ziele hier festgelegt worden sind, und die Bundesrepublik ist den selbst gesetzten Zielen bereits sehr nahe gekommen und hat mit ihrem Beitrag zur Abwehr weltweiter Störungen des wirtschaftlichen Gleichgewichts ihre Möglichkeiten nahezu ausgeschöpft. Wir können an dieser Stelle die Maßnahmen nur begrüßen, die die meisten anderen beteiligten Länder im Anschluß an den Bonner Gipfel auf wirtschaftspolitischem Sektor eingeleitet haben.
    Die zukünftige Entwicklung des Außenhandels wird durch die starken Wechselkursveränderungen des letzten Jahres erheblich beeinflußt. Auch wir sehen darin ein Risiko. Hier sind große Anstrengungen aller Beteiligten notwendig, um zu stabileren Währungen zu kommen. Wir begrüßen es daher, daß die Inflationsgefahr heute überall erkannt wird und daß man in der Inflation nicht etwa einen Motor zur Beseitigung der Arbeitslosigkeit sieht. Wir wissen auch, daß große Anstrengungen gemacht werden, um die Inflationsraten zu senken und um diese Gefahr in den Griff zu bekommen. Erste Erfolge sind sichtbar.
    Denken Sie aber auch an etwas, was uns jetzt besonders interessiert: die Energieversorgung aus dem Nahen Osten. Obwohl Öllieferungen aus dem Iran, durch die dortigen Unruhen bedingt, ausgeblieben sind, ist mit einer Verknappung der Vorräte vorerst nicht zu rechnen. Aber es scheint nicht gerade sehr sinnvoll zu sein, durch unterschiedliche Beurteilungen vor der Öffentlichkeit zusätzliche Unruhe zu wecken. Schwarzmalereien, soweit es um die Rohölversorgung geht, sind durch sachliche Tatbestände kaum zu rechtfertigen.
    Wir haben aber Anlaß dazu, uns Sorgen zu machen, daß der Iran Aufträge an die Industrie storniert oder ihre Erfüllung in Frage stellt. Sie alle wissen auch, in welch hohem Maße die frühere Regierung des Iran auf die deutsche Industrie gesetzt hatte und mit welch großen Aufträgen eine hohe Auslastung bestimmter Industriezweige in unserem Lande dadurch gesichert war. Weil ich glaube, daß man ein bestimmtes Industrieunternehmen — ich spreche von der DIAG — in der heutigen Debatte noch ansprechen wird, möchte ich nur eines sagen: Natürlich wird dieses Unternehmen nicht im Stich gelassen, wenn durch die jetzt veränderte Situation im Iran eine schwierigere Lage entstanden ist, und ich weiß, daß der Herr Bundeswirtschaftsminister diese meine Auffassung teilt.
    Es ist ebenfalls richtig, im Bereich der Rohölversorgung ein wachsames Auge auf die Beschlüsse der OPEC-Staaten zu haben, vornehmlich dann, wenn sie laut darüber nachdenken, den Rohölpreis weiter kräftig anzuheben. Andererseits ist es sehr vernünftig, die Lage realistisch zu betrachten und sich nicht durch Hektik beeinflussen zu lassen, dá diese Hektik von anderer Seite vielleicht nur als billiger Vorwand für vorweggenommene Preiserhöhungen benutzt wird.
    Wir wissen, daß die Bundesregierung darauf vorbereitet ist, mit ähnlichen Versorgungsproblemen, wie sie jetzt wegen der Entwicklung im Iran gegeben sind, fertig zu werden und unmittelbare Versorgungsschwierigkeiten abzuwehren. Um so mehr muß an dieser Stelle gesagt werden, welch hohen

    Metadaten/Kopzeile:
    10728 Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979


    Angermeyer
    wirtschaftlichen Rang die Energieeinsparung hat und wie wichtig die Suche nach neuen Technologien auf dem Energiesektor ist. Denn einseitige Abhängigkeiten von Lieferanten oder von Rohstoffen könnten für uns verhängnisvolle Folgen haben.
    Hier hat die Bundesregierung mit der zweiten Fortschreibung ihres Energieprogramms die Lage richtig erkannt und eingeschätzt. Sie verdient unsere Unterstützung. Insbesondere muß die Suche nach Alternativen zu den fossilen Energieträgern intensiviert werden. Neben den rein wissenschaftlichen Versuchen muß aber auch ohne Emotionen die Arbeit an der Aufklärung über die Gefahren, die in der Verwendung jedes Energieträgers — das möchte ich ausdrücklich betonen —, sei er fossil, sei er nuklear, enthalten sind, fortgesetzt werden. Wir können mit Genugtuung feststellen, daß diese Maßnahmen in unserer Bevölkerung zunehmend ein positives Echo finden.
    Zum Thema Kernenergie kann ich nur den Wissenschaftlern beipflichten, die vor einigen Tagen einen offenen Brief geschrieben haben, in dem sie davor gewarnt haben, sachliche und wissenschaftlich fundierte Argumente durch Emotionen und Vogel-Strauß-Politik zu ersetzen.
    Trotz der bisherigen — wie ich zugebe, nicht in jedem Punkt optimistischen — Ausführungen bin ich der Meinung, daß wir mit einer gewissen Ruhe in die Zukunft blicken können, da die Talfahrt unserer Wirtschaft durch die Maßnahmen der Bundesregierung, die durch die sie tragende Koalition und durch die Wirtschaft selbst gestützt wurden, beendet scheint. Dies wird von maßgeblichen Kreisen der Wirtschaft ausdrücklich bestätigt. Wir freuen uns über diese Bestätigung, gibt sie doch der Politik der Bundesregierung recht.
    Die Außenwirtschaftspolitik der Bundesrepublik hat zwei Hauptfaktoren, von denen der reibungslose Lauf abhängt. Da sind zum ersten die Rohstoffarmut unseres Landes und die damit verbundene Notwendigkeit, Rohstoffe aus dem Ausland in genügendem Umfang zu erträglichen Kosten einzuführen. Zum zweiten ist die Exportwirtschaft für uns als rohstoffarmes Land die notwendige Kompensation, da unser Binnenmarkt in der Bundesrepublik nicht im entferntesten in der Lage ist, ein befriedigendes Wachstum für unsere Industrie zu garantieren. Diese Gleichgewichtigkeit müssen wir ständig zu sichern suchen.
    Die in unserem Lande erfolgreichen wirtschaftlichen Bemühungen sind jahrelang dadurch gestützt worden, daß die Bundesrepublik als Insel des sozialen Friedens gelten konnte. Gleichzeitig können wir mit Genugtuung feststellen, daß wir zur Zeit, gemessen an den vergleichbaren Industrieländern, eine der geringsten Arbeitslosenquoten und, ebenfalls im internationalen Vergleich, eine erhebliche reale Wachstumsquote aufweisen können.

    (Zustimmung bei Abgeordneten der SPD)

    Bezüglich des Wachstums können wir unsere Freunde nur auffordern nachzuziehen, und bezüglich der Arbeitslosenquote ist es müßig, auf die durch die Wetterlage bedingte Zahl der Arbeitslosen ein-
    zugehen, da sich mit Sicherheit das Wetter und damit auch die Lage am Arbeitsmarkt positiv ändern werden. Dennoch ist es die wichtigste Aufgabe, der Arbeitslosenzahl — auch und besonders in unserer exportierenden Wirtschaft — größte Aufmerksamkeit zu widmen.
    Desgleichen ist es vielleicht erforderlich, gelegentlich die Zahl der bei der Bundesanstalt für Arbeit gemeldeten Arbeitslosen zu bereinigen. Mein Kollege Cronenberg wies bereits darauf hin. Dadurch ergibt sich möglicherweise ein etwas anderes Bild. Dies hätte dann auch nichts mit Manipulationen zu tun, sondern würde die zu treffenden Maßnahmen in ihrer Richtung und in ihrer Wirksamkeit nur erleichtern.
    Lassen Sie mich auch noch sagen, daß die Tarifparteien natürlich dazu aufgerufen sind, das Mögliche zu tun, um größere Ausfälle in der Produktion und eine stetige Teilnahme von Arbeitnehmern und Arbeitgebern am Wachstum zu ermöglichen und vor allem. Arbeitsplätze zu sichern und zu schaffen. Bei allen Verteilungskämpfen sollten die an ihnen Beteiligten immer auch die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft im Auge behalten, sowohl im Inland als auch auf den Exportmärkten.

    (Kolb [CDU/CSU] : Ein sehr guter Hinweis!)

    Wir müssen darauf achten, daß niemand die Schraube bei der Verteilung überdreht. Ohne ausreichende Erträge schaffen wir auch nicht die notwendigen neuen Arbeitsplätze, für die nun einmal Investitionen erforderlich sind. Jede verdiente Mark kann immer nur einmal ausgegeben werden.
    Wir stehen in einem richtungweisenden Jahr der ersten Direktwahl des Europäischen Parlaments. In diesem Jahr werden Entwicklungen für die Zukunft sehr deutlich festgelegt. Es muß uns allen darum gehen, ein Europa aufzubauen, das für die Bürger ein großes Maß an wirtschaftlicher und sozialer Sicherheit bieten kann. Diese Absicherung ist aber nur möglich, wenn es in Europa Arbeit für alle gibt, und Arbeit für alle ist nur zu erreichen, wenn die Prinzipien der Marktwirtschaft in allen Ländern beachtet werden.
    Koordinierungsmaßnahmen auf dem Sektor der Wirtschaftspolitik hat, wie ich vorhin schon angedeutet habe, der Europäische Rat in Bremen im Juli des vergangenen Jahres beschlossen. Eine Koordinierung auf der Ebene aller Industrieländer muß weiter gesucht und vertieft werden. Dabei spielt der ständige Dialog zwischen den Welthandelsnationen und den internationalen, Organisationen eine große Rolle. Nur mit einem stabilen Europa, das auf wirtschaftlich gesunden Beinen steht, können wir - und da steht die Bundesrepublik in vorderster Linie — die Rolle als Industrieland spielen, die die Entwicklungsländer zu Recht von uns erwarten.
    Aber nur wo Geld verdient wird, kann Geld ausgegeben werden. Dies gilt besonders für die Entwicklungspolitik. Ich verschweige nicht, daß die Bundesrepublik hier mehr zu leisten in der Lage ist als ärmere Nationen. Die Tatsache, daß die Bundesregierung dies weiß, zeigt der Ansatz des Haushalts des Bundesministers für wirtschaftliche

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 135. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Februar 1979 10729


    Angermeyer
    Zusammenarbeit, der freilich sicher noch nicht alle Erwartungen erfüllt. Hier ist allerdings eine größere und tiefergehende Aufklärung der betroffenen Industrie- und Wirtschaftskreise erforderlich, damit das aus dem Haushalt zur Verfügung stehende Geld tatsächlich ausgegeben werden kann.
    Wir werden die Bundesregierung in ihrem Bemühen unterstützen, die Arbeiten internationaler Gremien, besonders der OECD und der UNCTAD auf ihrer nächsten, der 5. Konferenz im Juni dieses Jahres in Manila, zu fördern. Gerade diese 5. Welthandels- und Entwicklungskonferenz wird ein wesentlicher Meilenstein auf dem Weg zu einer vernünftigen weltweiten Wirtschaftspolitik sein können.
    Sicher werden auf dieser Konferenz die Entwicklungsländer wieder die Verwirklichung einer neuen Weltwirtschaftsordnung fordern. Es muß aber an dieser Stelle darauf hingewiesen werden, daß die Industrieländer ihre Aufgaben nur dann wahrnehmen können, wenn sie in einem vernünftigen Maß an der Gestaltung der neuen Weltwirtschaftsordnung teilhaben können.
    Das geht sicher nicht dadurch, daß in zunehmendem Maß durch die Entwicklungsländer die Etablierung von Weltoberbehörden zur Steuerung marktpolitischer Mechanismen gefordert wird. Bürokratisierung, gleichgültig auf welcher Ebene, hat die Durchlässigkeit der Märkte und die Versorgung mit Waren und Rohstoffen noch nie erleichtert, sondern im Zweifelsfall nur sehr viel Geld gekostet. Das können wir durch einen Blick über die Grenzen leicht feststellen.
    Ein bedauerliches Beispiel für dieses Problem der Bürokratisierung auf weltweiter Ebene bieten die Verhandlungen der UNO-Seerechtskonferenz. Letztlich hat das Beharren vieler Entwicklungsländer auf Übertragung der Kompetenzen auf eine Behörde auf UNO-Niveau dazu geführt, daß eine für alle an der Konferenz beteiligten Länder tragbare Konvention zum Seerecht und allen damit verbundenen Komplexen noch nicht hat verabschiedet werden können. Vielmehr hat dieses starrsinnige Beharren den positiven Ausgang der Seerechtskonferenz mehr als gefährdet. Es bleibt zu hoffen, daß auf den nächsten Sessionen ein größeres Ausmaß an Kooperationsbereitschaft sichtbar wird.
    Die störungsfreie Entwicklung von Weltwirtschaft und Welthandel wird nur dann eintreten, wenn wir es als eine der wichtigsten Aufgaben unseres Landes auch in Zukunft ansehen, bestimmten Tendenzen im Hinblick auf die Gefahren, die sich für die Freizügigkeit des internationalen Handels, des Wirtschaftswachstums und des Beschäftigungsniveaus weltweit ergeben, entgegenzutreten.