Rede:
ID0812503100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 623
    1. Sie: 39
    2. der: 35
    3. die: 32
    4. und: 30
    5. daß: 28
    6. das: 17
    7. zu: 17
    8. in: 17
    9. —: 16
    10. Wir: 15
    11. es: 14
    12. nicht: 12
    13. Fortschreibung: 12
    14. mit: 11
    15. Herr: 10
    16. im: 10
    17. des: 10
    18. wir: 10
    19. am: 10
    20. Ich: 9
    21. auch: 9
    22. zur: 9
    23. ist: 9
    24. uns: 9
    25. sich: 8
    26. werden: 8
    27. Ihnen: 7
    28. dann: 7
    29. einen: 7
    30. haben: 7
    31. hat: 7
    32. dem: 7
    33. 1978: 7
    34. wie: 6
    35. eine: 6
    36. von: 6
    37. auf: 6
    38. Zweite: 6
    39. Bundesregierung: 6
    40. heute: 6
    41. Zweiten: 6
    42. Dezember: 6
    43. den: 6
    44. einem: 5
    45. sind: 5
    46. doch: 5
    47. einer: 5
    48. aber: 5
    49. wenn: 5
    50. für: 5
    51. Energiepolitik: 5
    52. ein: 5
    53. Fragen: 5
    54. ich: 4
    55. Kollegen: 4
    56. diesem: 4
    57. diese: 4
    58. Beratung: 4
    59. über: 4
    60. noch: 4
    61. Das: 4
    62. Ihr: 4
    63. Dr.: 4
    64. Narjes: 4
    65. Ihre: 4
    66. 8.: 4
    67. Sozialdemokraten: 4
    68. Damen: 3
    69. Kollege: 3
    70. Lenzer,: 3
    71. Plenum: 3
    72. besser: 3
    73. bei: 3
    74. hatte: 3
    75. Wenn: 3
    76. ist,: 3
    77. obwohl: 3
    78. Thema: 3
    79. Energieprogramms: 3
    80. dazu: 3
    81. ersten: 3
    82. April: 3
    83. dieses: 3
    84. erster: 3
    85. Stellung: 3
    86. gar: 3
    87. ja: 3
    88. energiepolitischen: 3
    89. schon: 3
    90. vor: 3
    91. war: 3
    92. damals: 3
    93. wollen: 3
    94. Enquete-Kommission: 3
    95. Bundestag: 3
    96. 14.: 3
    97. Kernenergie: 3
    98. Wirtschaftsausschuß: 3
    99. Oktober: 3
    100. mich: 3
    101. einmal: 3
    102. darauf: 3
    103. nur: 3
    104. sind,: 3
    105. abschließend: 3
    106. sehr: 2
    107. man: 2
    108. Frühstück: 2
    109. wäre: 2
    110. Ihrer: 2
    111. zum: 2
    112. Was: 2
    113. würde: 2
    114. Lenzer,\n: 2
    115. eigentlich: 2
    116. dieser: 2
    117. sollten: 2
    118. Sache: 2
    119. festgestellt: 2
    120. wird,: 2
    121. Debatte: 2
    122. Parlament: 2
    123. aktuellen: 2
    124. versuchen: 2
    125. so: 2
    126. einzelnen: 2
    127. Kalkar-Debatte: 2
    128. 20.: 2
    129. als: 2
    130. energiepolitischer: 2
    131. nicht,: 2
    132. bezeichnend.: 2
    133. mehr: 2
    134. gesagt,: 2
    135. Diskussion: 2
    136. 1977: 2
    137. worden: 2
    138. Lesung: 2
    139. ist.: 2
    140. Es: 2
    141. also: 2
    142. Kritik: 2
    143. Opposition,: 2
    144. an: 2
    145. Deutscher: 2
    146. Wahlperiode: 2
    147. 125.: 2
    148. Sitzung.: 2
    149. Bonn,: 2
    150. Donnerstag,: 2
    151. legen: 2
    152. vor,: 2
    153. solche: 2
    154. nicht.: 2
    155. Die: 2
    156. Der: 2
    157. behandelt.: 2
    158. damit: 2
    159. Juni: 2
    160. Ausschüsse: 2
    161. beraten: 2
    162. haben.: 2
    163. zweite: 2
    164. Behandlung: 2
    165. Wirtschaftsminister: 2
    166. Kalkar: 2
    167. besteht: 2
    168. kein: 2
    169. können: 2
    170. gutem: 2
    171. Gewissen: 2
    172. Entschließung: 2
    173. bereits: 2
    174. haben,: 2
    175. brauche: 2
    176. klare: 2
    177. keine: 2
    178. weil: 2
    179. unfähig: 2
    180. Bürgern: 2
    181. Dialog: 2
    182. Deshalb: 2
    183. entgegenzukommen.: 2
    184. aus: 2
    185. Bericht: 2
    186. faires: 2
    187. Präsident!: 1
    188. Meine: 1
    189. verehrten: 1
    190. Herren!: 1
    191. hätte: 1
    192. gewünscht,: 1
    193. ausgeschlafen: 1
    194. guten: 1
    195. versehen: 1
    196. ins: 1
    197. gekommen: 1
    198. wären;\n: 1
    199. vielleicht: 1
    200. Qualität: 1
    201. Rede: 1
    202. etwas: 1
    203. geworden.: 1
    204. Darf: 1
    205. nachträglich: 1
    206. einladen?\n: 1
    207. nervös!\n: 1
    208. verspäteten.: 1
    209. zweiten: 1
    210. Frühstück,: 1
    211. gern: 1
    212. persönlich: 1
    213. Art,: 1
    214. beleidigen,: 1
    215. entgegenhalten.: 1
    216. müßte: 1
    217. bestimmten: 1
    218. Bezeichnung: 1
    219. versehen,: 1
    220. mir: 1
    221. Ordnungsruf: 1
    222. eintragen.\n: 1
    223. Bitte: 1
    224. lesen: 1
    225. nach,: 1
    226. was: 1
    227. früheren: 1
    228. Bemerkungen: 1
    229. Art: 1
    230. Protokoll: 1
    231. steht.: 1
    232. sprechen,: 1
    233. beleidigen.\n: 1
    234. bislang: 1
    235. bessere: 1
    236. Meinung: 1
    237. Ihnen.\n: 1
    238. jemand: 1
    239. Unwahrheit: 1
    240. sagt: 1
    241. er: 1
    242. wiederholt: 1
    243. erneut: 1
    244. unwahr: 1
    245. Dritte: 1
    246. aufgreifen,: 1
    247. sie: 1
    248. wissenmüßten,: 1
    249. spricht: 1
    250. Qualität,: 1
    251. Fall: 1
    252. Herrn: 1
    253. behauptet,: 1
    254. wollten: 1
    255. nicht;: 1
    256. bezeichnend.\n: 1
    257. Meinung,: 1
    258. ständig: 1
    259. Tagesordnung: 1
    260. steht,: 1
    261. gut: 1
    262. ansteht,: 1
    263. regelmäßig: 1
    264. angemessenen: 1
    265. Fristen: 1
    266. energiewirtschaftlichen: 1
    267. Lage: 1
    268. befaßt.Was: 1
    269. anbetrifft: 1
    270. heutigen: 1
    271. Morgens,: 1
    272. verengen: 1
    273. —,\n: 1
    274. Ausführungen: 1
    275. machen.: 1
    276. Schnelle: 1
    277. Brüter-: 1
    278. verengen.: 1
    279. Recht.: 1
    280. beirren: 1
    281. lassen;: 1
    282. gesamte: 1
    283. hier: 1
    284. behandeln.Nur,: 1
    285. untereinander: 1
    286. abstimmen.: 1
    287. In: 1
    288. Jahres: 1
    289. damaliger: 1
    290. Sprecher: 1
    291. Opposition: 1
    292. genommen.\n: 1
    293. Ja,: 1
    294. weiß: 1
    295. wer: 1
    296. denen: 1
    297. Sagen: 1
    298. hat,: 1
    299. gilt: 1
    300. andere: 1
    301. auch.\n: 1
    302. Gerstein,: 1
    303. wünschte: 1
    304. Ihnen,: 1
    305. Fraktion: 1
    306. bißchen: 1
    307. Einfluß: 1
    308. hätten;: 1
    309. bekäme: 1
    310. Ruhrgebiet: 1
    311. Bergbau: 1
    312. sicherlich: 1
    313. gut.Herr: 1
    314. Dr,: 1
    315. u.: 1
    316. a.: 1
    317. zwölf: 1
    318. Monaten: 1
    319. fällig: 1
    320. gewesen.: 1
    321. Er: 1
    322. kritisiert,: 1
    323. Fortschreibung,: 1
    324. vorgelegt: 1
    325. erst: 1
    326. behandelt: 1
    327. Wunsch: 1
    328. zügig: 1
    329. beraten.: 1
    330. weiter: 1
    331. ausgeführt: 1
    332. zitiere: 1
    333. wörtlich: 1
    334. —:Wir: 1
    335. durchsichtigen: 1
    336. Verschleppungsmanövern: 1
    337. beteiligen,: 1
    338. etwa: 1
    339. Einsetzung: 1
    340. Kernenergie.Das: 1
    341. stehenden: 1
    342. „Soll: 1
    343. gebildet: 1
    344. werden?": 1
    345. sei: 1
    346. „sozialliberales: 1
    347. Verschleppungsmanöver": 1
    348. .\n: 1
    349. 9753Wolfram: 1
    350. Heute: 1
    351. Antrag: 1
    352. besagte: 1
    353. ebenfalls: 1
    354. fordern.\n: 1
    355. Logik: 1
    356. Energiepolitik.: 1
    357. kann: 1
    358. beirren.\n: 1
    359. Lieber,: 1
    360. verehrter: 1
    361. Spies: 1
    362. Büllesheim,: 1
    363. wissen,: 1
    364. schätze.\n: 1
    365. Nein,: 1
    366. durch: 1
    367. Zwischenrufe: 1
    368. bestimmt: 1
    369. inzwischen: 1
    370. erfahren,: 1
    371. neuer,: 1
    372. begrüßter: 1
    373. Wirtschaftsausschuß,: 1
    374. sachlichen: 1
    375. Argumenten: 1
    376. jederzeit: 1
    377. zugänglich: 1
    378. sind.Die: 1
    379. SPD-Bundestagsfraktion: 1
    380. begrüßt,: 1
    381. Hause: 1
    382. gibt.: 1
    383. Programm: 1
    384. 19.: 1
    385. vorgelegt.: 1
    386. 18.: 1
    387. befaßt.: 1
    388. Haushaltsausschuß: 1
    389. davon: 1
    390. Kenntnis: 1
    391. genommen,: 1
    392. Raumordnung,: 1
    393. Bauwesen: 1
    394. Städtebau: 1
    395. Forschung: 1
    396. Technologie: 1
    397. 7.: 1
    398. Innenausschuß: 1
    399. 4.: 1
    400. Allein: 1
    401. zeitliche: 1
    402. Ablauf: 1
    403. zeigt,: 1
    404. federführende: 1
    405. mitberatenden: 1
    406. zeitlichen: 1
    407. Zusammenhang: 1
    408. müssen: 1
    409. selbstverständlich: 1
    410. Ergebnissen: 1
    411. kommen.Wenn: 1
    412. knapp: 1
    413. zwei: 1
    414. Monate: 1
    415. nach: 1
    416. seiner: 1
    417. durchfühlte: 1
    418. abgestimmt: 1
    419. —,: 1
    420. logisch.: 1
    421. leugnen: 1
    422. heutige: 1
    423. darüber: 1
    424. hinaus: 1
    425. aktuelle: 1
    426. Gründe: 1
    427. Wer: 1
    428. wollte: 1
    429. bestreiten,: 1
    430. Erklärung: 1
    431. nordrhein-westfälischen: 1
    432. Riemer: 1
    433. Beschlüsse: 1
    434. Mainzer: 1
    435. FDP-Parteitages: 1
    436. Teil: 1
    437. Energieprogramms,: 1
    438. nämlich: 1
    439. insbesondere: 1
    440. Frage,: 1
    441. Schnellen: 1
    442. Brüter: 1
    443. weitergehen: 1
    444. soll,: 1
    445. besonderen: 1
    446. Aktualität: 1
    447. verholfen: 1
    448. haben?\n: 1
    449. nervös.: 1
    450. Lassen: 1
    451. Ruhe: 1
    452. aussprechen.: 1
    453. Anlaß: 1
    454. Nervosität.\n: 1
    455. bedanke: 1
    456. Lob.Wir: 1
    457. erkennen: 1
    458. Fakten: 1
    459. an.: 1
    460. hinweisen,\n: 1
    461. FDP: 1
    462. vorgelegte: 1
    463. bezüglich: 1
    464. Weiterbaus: 1
    465. SNR: 1
    466. 300: 1
    467. 17.: 1
    468. vorgelegten: 1
    469. abgestimmten: 1
    470. deckt.: 1
    471. hinweisen,: 1
    472. Jahr: 1
    473. einstimmigen: 1
    474. Fraktionsbeschluß: 1
    475. herbeigeführt: 1
    476. klipp: 1
    477. klar: 1
    478. aussagt,: 1
    479. erstens: 1
    480. weitergehen,: 1
    481. weitergebaut: 1
    482. soll\n: 1
    483. zweitens: 1
    484. vorbehält,: 1
    485. Angelegenheit: 1
    486. Erteilung: 1
    487. endgültigen: 1
    488. Betriebsgenehmigung: 1
    489. beraten.\n: 1
    490. überhaupt: 1
    491. keinen: 1
    492. Anlaß,: 1
    493. üben.: 1
    494. verteidigen.: 1
    495. Sowohl: 1
    496. Forschungsminister: 1
    497. sagen,: 1
    498. Haltung: 1
    499. Daran: 1
    500. Zweifel.\n: 1
    501. energiepolitische: 1
    502. Konzeption.: 1
    503. Gegensatz: 1
    504. CDU/CSU,: 1
    505. mangels: 1
    506. eigener: 1
    507. alternativer: 1
    508. Vorstellungen: 1
    509. glaubt,\n: 1
    510. energiepolitisches: 1
    511. Süppchen: 1
    512. kochen: 1
    513. können,: 1
    514. Aussagen: 1
    515. gemacht.Meine: 1
    516. Herren: 1
    517. bekommen.: 1
    518. weichen: 1
    519. ihr: 1
    520. aus.: 1
    521. Antwort: 1
    522. schuldig: 1
    523. bleiben.: 1
    524. meinem: 1
    525. Diskussionsbeitrag: 1
    526. befassen,: 1
    527. meine: 1
    528. Ueberhorst: 1
    529. Schäfer: 1
    530. eingehen: 1
    531. werden.: 1
    532. will: 1
    533. eines: 1
    534. vorab: 1
    535. sagen.: 1
    536. ausnahmsweise: 1
    537. „Einheitspartei": 1
    538. präsentieren: 1
    539. jubeln,: 1
    540. beweist: 1
    541. das,: 1
    542. oft: 1
    543. anderen: 1
    544. Welt: 1
    545. leben,: 1
    546. selbstkritisch: 1
    547. stellen,: 1
    548. kritischen,: 1
    549. besorgten: 1
    550. ehrliche: 1
    551. Antworten: 1
    552. geben.\n: 1
    553. Liberalen: 1
    554. machen: 1
    555. leicht.: 1
    556. fähig,: 1
    557. führen: 1
    558. Gebiet: 1
    559. Alternative.Meine: 1
    560. Herren,: 1
    561. Generaldebatte: 1
    562. ausweichen,: 1
    563. liegt: 1
    564. wohl9754: 1
    565. 1978Wolfram: 1
    566. Vermutung: 1
    567. nahe,: 1
    568. tun,: 1
    569. uneins: 1
    570. sind.: 1
    571. nachher: 1
    572. Ausgleichsabgabe: 1
    573. Kohleverstromung: 1
    574. feststellen,: 1
    575. recht: 1
    576. unterschiedliche: 1
    577. Auffassungen: 1
    578. Ihren: 1
    579. Reihen: 1
    580. bestehen.\n: 1
    581. erwähnt,: 1
    582. bereit: 1
    583. waren,: 1
    584. CDU/CSU: 1
    585. Waigel,: 1
    586. unbegreiflich,: 1
    587. ausgezogen: 1
    588. Enthaltsamkeit: 1
    589. geübt: 1
    590. zugesichert: 1
    591. hatten,: 1
    592. vorlegen.\n: 1
    593. Aber: 1
    594. nein,: 1
    595. nein.: 1
    596. Schauen: 1
    597. Sie,: 1
    598. Angebot.: 1
    599. sahen: 1
    600. Lage,: 1
    601. nehmen,: 1
    602. welchen: 1
    603. Gründen: 1
    604. immer.: 1
    605. waren: 1
    606. bereit,: 1
    607. ihnen: 1
    608. weiterführen.: 1
    609. warten: 1
    610. Vorschläge.\n: 1
    611. Ersten: 1
    612. Energieprogramm: 1
    613. hätten: 1
    614. nehmen: 1
    615. können.: 1
    616. unser: 1
    617. Angebot: 1
    618. annehmen,: 1
    619. Problem.: 1
    620. schlußfolgere: 1
    621. daraus,: 1
    622. Offenbarungseid: 1
    623. leisten.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 8/125 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 125. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978 Inhalt: Erklärung zur 30. Wiederkehr des Tages der Verkündung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen 9737 A Erneute Ernennung des Abg. Jahn (Marburg) zum Vertreter der Bundesrepublik Deutschland in der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen . . . . 9737 C Eintritt des Abg. Voigt (Sonthofen) in den Deutschen Bundestag . . . . . . . . 9737 D Überweisungen von Vorlagen an Ausschüsse 9737 D Erweiterung der Tagesordnung 9737 D Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung . 9738 A Erste Beratung des von den Abgeordneten Frau Dr. Neumeister, Dr. Reimers, Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein, Hasinger, Frau Dr. Wisniewski, Dr. George, Frau Schleicher, Neuhaus, Burger, Dr. Hammans, Frau Hürland, Kroll-Schlüter, Pfeifer, Dr. Unland, Tillmann, Dr. Schäuble und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung der Bundesärzteordnung — Drucksache 8/2329 - Frau Dr. Neumeister CDU/CSU 9738 B Kuhlwein SPD 9740 B Eimer (Fürth) FDP 9741 D Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Unterhaltssicherungsgesetzes — Drucksache 8/2356 — Löher CDU/CSU 9744 A Gerstl (Passau) SPD 9744 C Möllemann FDP 9745 D Beratung der Ersten Beschlußempfehlung und des Ersten Berichts des Ausschusses für Wirtschaft zu der Zweiten Fortschreibung des Energieprogramms der Bundesregierung — Drucksachen 8/1357, 8/2370 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Lenzer, Pfeifer, Dr. Probst, Benz, Engelsberger, Gerstein, Dr. Hubrig, Dr. Riesenhuber, Dr. Freiherr Spies von Büllesheim, Dr. Laufs, Pfeffermann, Dr. Stavenhagen, Frau Dr. Walz, Dr. Narjes und der Fraktion der CDU/CSU II Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978 Schnellbrüter-Prototyp-Kernkraftwerk SNR 300 bei Kalkar — Drucksache 8/2375 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD und FDP Enquete-Kommission „Zukünftige Energie-Politik" — Drucksache 8/2353 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Lenzer, Pfeifer, Dr. Probst, Benz, Engelsberger, Gerstein, Dr. Hubrig, Dr. Riesenhuber, Dr. Freiherr Spies von Büllesheim, Dr. Laufs, Pfeffermann, Dr. Stavenhagen, Frau Dr. Walz, Dr. Narjes und der Fraktion der CDU/CSU Enquete-Kommission „Zukünftige Kernenergie-Politik" — Drucksache 8/2374 — Lenzer CDU/CSU 9747 A Wolfram (Recklinghausen) SPD 9752 A Dr.-Ing. Laermann FDP . . . . . . . 9756 B Dr. Hauff, Bundesminister BMFT . . . 9761 A Dr. Waigel CDU/CSU 9764 B Ueberhorst SPD 9767 A Zywietz FDP 9773 A Dr. Riesenhuber CDU/CSU 9800 A Dr. Graf Lambsdorff, Bundesminister BMWi 9804 C Rau, Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen 9810 B Gerstein CDU/CSU 9813 A Schäfer (Offenburg) SPD 9817 A Baum, Bundesminister BMI . . . . . 9821 C Dr. Gruhl fraktionslos 9822 D Gärtner FDP 9824 D Dr. Laufs CDU/CSU 9827 D Wolfgramm (Göttingen) FDP 9830 C Porzner SPD (zur GO) 9836 D Vizepräsident Frau Funke 9772 B Namentliche Abstimmungen . . 9833 A, 9835 A Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) zum Gesetz zur Änderung zwangsvollstreckungsrechtlicher Vorschriften — Drucksache 8/2384 — Dürr SPD 9797 D Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) zum Gesetz zur Anderung des Gesetzes zur Durchführung der gemeinsamen Marktorganisationen — Drucksache 8/2385 — Dr. Schäfer (Tübingen) SPD 9799 B Vizepräsident Frau Funcke 9832 D Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft zu der zustimmungsbedürftigen Verordnung über den Prozentsatz der Ausgleichsabgabe nach dem Dritten Verstromungsgesetz für das Jahr 1979 — Drucksachen 8/2307, 8/2381 — Dr. Graf Lambsdorff, Bundesminister BMWi 9837 A, 9847 C Dr. Narjes CDU/CSU . . . . 9840 A, 9848 A Wolfram (Recklinghausen) SPD . 9841 D, 9849 C Zywietz FDP 9843 C Engelsberger CDU/CSU • 9845 A Schröder (Lüneburg) CDU/CSU 9849 A Namentliche Abstimmung 9849 D Fragestunde —Drucksache 8/2365 vom 08. 12. 1978 — Bewertung der Umstrukturierung des Flick-Konzerns im Falle der Beteiligung am Gerling-Konzern als „volkswirtschaftlich besonders förderungswürdiger" Vorteil MdlAnfr A34 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Spöri SPD Antw PStSekr Grüner BMWi 9777 A, C, D, 9778 A ZusFr Dr. Spöri SPD 9777 B, C ZusFr Kühbacher SPD . . . . . . . 9373 D ZusFr Bindig SPD 9778 A Auffassung des Bundeswirtschaftsministers über das Auftreten der Bundespost als Anbieter neuartiger Fernmeldegeräte MdlAnfr A35 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Friedmann CDU/CSU Antw PStSekr Grüner BMWi . . . . 9778 B, C, D ZusFr Dr. Friedmann CDU/CSU . . . . 9778 C ZusFr Broll CDU/CSU 9778 D Auffassung der „Zeitlupe" der Bundeszentrale für politische Bildung über Menschenrechtsverletzungen in Asien, Afrika und Lateinamerika sowie in den Ostblockstaaten MdlAnfr A 98 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. von Geldern CDU/CSU Antw StMin Dr. von Dohnanyi AA . . . 9339 A, B, C, D, 9780 A ZusFr Dr. von Geldern CDU/CSU . . . 9779 A, B Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978 III ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . . 9779 C ZusFr Broll CDU/CSU 9779 D ZusFr Sauer (Salzgitter) CDU/CSU . . . 9780 A Ausweisung katholischer Priester und Missionare aus Namibia MdlAnfr A101 08.12.78 Drs 08/2365 • Schäfer (Mainz) FDP Antw StMin Dr. von Dohnanyi AA . 9780 A, B, C ZusFr Schäfer (Mainz) FDP 9780 B, C Interventionen der Bundesregierung bei den Vereinten Nationen oder der KSZE wegen der Verletzung der Religionsfreiheit in der CSSR MdlAnfr A102 08.12.78 Drs 08/2365 Jäger (Wangen) CDU/CSU Antw StMin Dr. von Dohnanyi AA . . 9780 C, D, 9781 A, B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU 9780 D, 9781 A ZusFr Sauer (Salzgitter) CDU/CSU . . . 9781 B Hilfe für die deutsche Geflügelwirtschaft; Beseitigung von Wettbewerbsverzerrungen in der Produktion von Eiern und Geflügel MdlAnfr A38 08.12.78 Drs 08/2365 Simpfendörfer SPD Antw PStSekr Gallus BML 9781 C, 9782 A, B, C ZusFr Simpfendörfer SPD 9782 A ZusFr Dr. Ritz CDU/CSU 9782 B ZusFr Susset CDU/CSU 9782 B ZusFr Ey CDU/CSU 9782 C ZusFr Kuhlwein SPD 9782 C Abgabe von verbilligter EG-Butter an große Keksfabriken und an Ostblockländer MdlAnfr A39 08.12.78 Drs 08/2365 Susset CDU/CSU MdlAnfr A40 08.12.78 Drs 08/2365 Susset CDU/CSU Antw PStSekr Gallus BML . 9782 D, 9783 B, C, 9384 A, B, C ZusFr Susset CDU/CSU . 9783 A, B, D, 9784 A ZusFr Dr. Jobst CDU/CSU 9783 C ZusFr Simpfendörfer SPD 9784 B ZusFr Ey CDU/CSU 9784 B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 9784 C Regelung des Kranken- und Arbeitslosenversicherungsschutzes sowie des fortlaufenden Rentenanspruchs bei Streik oder Aussperrung MdlAnfr A47 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Schöfberger SPD MdlAnfr A48 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Schöfberger SPD Antw PStSekr Buschfort BMA . . . . . 9784 D, 9385 A, C, D, 9386 A, B ZusFr Dr. Schöfberger SPD 9785 C, D ZusFr Dr. Jens SPD 9786 A ZusFr Kirschner SPD 9786 B ZusFr Frau Simonis SPD . . . . . . 9786 B Gefahr tödlicher Vergiftungen bei Zerbrechen sogenannter Glitzerlampen MdlAnfr A64 08.12.78 Drs 08/2365 Braun CDU/CSU Antw PStSekr Buschfort BMA 9786 C, D, 9787 A ZusFr Braun CDU/CSU 9786 D ZusFr Dr. Jens SPD 9787 A Ansteigen der Zahl krebserzeugender Arbeitsstoffe MdlAnfr A68 08.12.78 Drs 08/2369 Kirschner SPD MdlAnfr A69 08.12.78 Drs 08/2369 Kirschner SPD Antw PStSekr Buschfort BMA . . . 9788 B, C, D, 9789 A, B ZusFr Kirschner SPD 9788 C, D ZusFr Dr. Jens SPD 9789 A ZusFr Sieler SPD 9789 B ZusFr Ey CDU/CSU 9789 B Schwierigkeiten mit dem als Träger für das Frühwarnsystem AWACS vorgesehenen Flugzeugtyps auf Grund technischer Defekte MdlAnfr A51 08.12.78 Drs 08/2365 Frau Simonis SPD MdlAnfr A52 08.12.78 Drs 08/2365 Frau Simonis SPD Antw PStSekr Dr. von Bülow BMVg . . 9788 C, D, 9789 A, B ZusFr Frau Simonis SPD . . . . . . 9789 A, B Heranziehung von Ärzten zum Bundeswehrdienst MdlAnfr A55 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Jobst CDU/CSU Antw PStSekr Dr. von Bülow BMVg . . 9789 C, D, 9780 A ZusFr Dr. Jobst CDU/CSU 9789 C, D ZusFr Simpfendörfer CDU/CSU 9789 D ZusFr Kuhlwein SPD 9789 D Verkaufsverbot für Enzyme bzw. Rohfrucht enthaltendes Importbier MdlAnfr A36 08.12.78 Drs 08/2365 Kolb CDU/CSU MdlAnfr A37 08.12.78 Drs 08/2365 Kolb CDU/CSU Antw PStSekr Zander BMJFG . . . 9780 A, B, C ZusFr Kolb CDU/CSU 9780 B IV Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978 Erfahrungsberichte über die Komplikationsraten bei legalen Schwangerschaftsabbrüchen MdlAnfr A57 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Becker (Frankfurt) CDU/CSU MdlAnfr A58 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Becker (Frankfurt) CDU/CSU Antw PStSekr Zander BMJFG 9790 D, 9791 A, B ZusFr Dr. Becker (Frankfurt) CDU/CSU . . 9790 D, 9791A ZusFr Dr. Friedmann CDU/CSU 9791 A Einführung eines Zivildienstes für Frauen MdlAnfr A59 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Holtz SPD Antw PStSekr Zander BMJFG 9791 B Erkenntnisse über die Anwendung des am 1. Januar 1975 in Kraft getretenen Heimgesetzes MdlAnfr A60 08.12.78 Drs 08/2365 . Kuhlwein SPD Antw PStSekr Zander BMJFG . . . . 9791 C, D ZusFr Kuhlwein SPD 9791 D Einführung qualifizierter Zulassungsprüfungen für Heilpraktiker MdlAnfr A65 08.12.78 Drs 08/2365 Haase (Fürth) SPD MdlAnfr A66 08.12.78 Drs 08/2365 Haase (Fürth) SPD Antw PStSekr Zander BMJFG . . 9792 A, B, C, D ZusFr Haase (Fürth) SPD . . . . . 9792 B, C, D Förderung der Errichtung weiterer Sozialstationen MdlAnfr A67 08.12.78 Drs 08/2365 Horstmeier CDU/CSU Antw PStSekr Zander BMJFG . . . . 9793 A, B ZusFr Horstmeier CDU/CSU 9793 B Unterrichtung berufstätiger Eltern über die Erfahrungen mit den Tagesmüttermodellen MdlAnfr A70 08.12.78 Drs 08/2365 Frau Dr. Martiny-Glotz SPD Antw PStSekr Zander BMJFG 9793 C, D, 9794 A ZusFr Frau Dr. Martiny-Glotz SPD . . . 9793 D Drogenmißbrauch durch US-Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland MdlAnfr A71 08.12.78 Drs 08/2365 Lambinus SPD MdlAnfr A72 08.12.78 Drs 08/2365 Lambinus SPD Antw PStSekr Zander BMJFG . . . 9794 A, B, C ZusFr Lambinus SPD 9794 B Anbindung der Eisenbahnverbindung Antwerpen-Mönchengladbach-Düsseldorf „Eiserver Rhein" an den Seehafen Antwerpen, den Niederrhein und den Raum Düsseldorf/ Ruhrgebiet MdlAnfr A74 08.12.78. Drs 08/2365 Wimmer (Mönchengladbach) CDU/CSU MdlAnfr A75 08.12.78 Drs 08/2365 Wimmer (Mönchengladbach) CDU/CSU Antw PStSekr Wrede BMV 9794 C, D, 9795 A, B, C ZusFr Wimmer (Mönchengladbach) CDU/CSU 9795 A, B Verwirklichung des Vorhabens „Eiserner Rhein" MdlAnfr A76'08.12.78 Drs 08/2365 Reuschenbach SPD MdlAnfr A77 08.12.78 Drs 08/2365 Reuschenbach SPD Antw PStSekr Wrede BMV . 9795 C, D, 9796 A ZusFr Wimmer (Mönchengladbach) CDU/CSU 9796 A Erlaß eines Parkverbots für Lastkraftwagen in Wohngebieten MdlAnfr A80 08.12.78 Drs 08/2365 Gobrecht SPD Antw PStSekr Wrede BMV . . . . . 9796 B, C ZusFr Gobrecht SPD 9796 C Bau der geplanten Autobahnstrecke A 81 zwischen Leonberg und Gärtringen MdlAnfr A81 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Stark (Nürtingen) CDU/CSU Antw PStSekr Wrede BMV 9796 C Konzentration aller Bahnmeistereien eines Betriebsamtsbezirks auf eine Großbahnmeisterei MdlAnfr A82 08.12.78 Drs 08/2365 Frau Traupe SPD MdlAnfr A83 08.12.78 Drs 08/2365 Frau Traupe SPD Antw PStSekr Wrede BMV . . . 9796 D, 9797 B ZusFr Frau Traupe SPD . . . . . . . 9797 A Ergebnisse der Geschiebezugabe bei der Rheinstaustufe Iffezheim; Bau einer weiteren Staustufe bei Au/Neuburgweier MdlAnfr A84 08.12.78 Drs 08/2365 Dr. Friedmann CDU/CSU Antw PStSekr Wrede BMV 9797 B, C ZusFr Dr. Friedmann CDU/CSU 9797 C Nächste Sitzung 9851 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 9853* A Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978 9737 125. Sitzung Bonn, den 14. Dezember 1978 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Adams * 15. 12. Dr. van Aerssen * 15. 12. Dr. Ahrens ** 15. 12. Dr. Aigner * 15. 12. Alber * 15. 12. Dr. Bangemann * 15. 12. Dr. Bardens 15. 12. Dr. Barzel 15. 12. Batz 15. 12. Dr. Bayerl * 15. 12. Dr. von Bismarck * 15. 12. Blumenfeld * 15. 12. Frau von Bothmer 15. 12. Brandt 15. 12. Carstens (Emstek) 15. 12. Fellermaier * 15. 12. Flämig * 15. 12. Dr. Früh * 15. 12. Dr. Fuchs * 15. 12. Hansen 15. 12. Hoffmann (Saarbrücken) * 15. 12. Ibrügger * 15. 12. Dr. Jahn (Braunschweig) * 15. 12. Jung * 15. 12. für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordneter) entschuldigt bis einschließlich Dr. h. c. Kiesinger 15. 12. Dr. Klepsch* 15. 12. Klinker * 15. 12. Dr. Kreile 15. 12. Lange * 15. 12. Lemmrich ** 15. 12. Lemp * 15. 12. Lücker * 15. 12. Luster * 15. 12. Dr. Marx 14. 12. Dr. Müller ** 15. 12. Müller (Mülheim) * 15. 12. Müller (Wadern) * 15. 12. Dr. Müller-Hermann * 15. 12. Frau Pack 15. 12. Dr. Probst 15. 12. Rosenthal 15. 12. Saxowski 15. 12. Schedl 15. 12. Scheu 15.12. Schmidt (München) * 15. 12. Dr. Schmitt-Vockenhausen 15. 12. Schreiber * 15. 12. Dr. Schwörer * 15. 12. Seefeld * 15. 12. Sieglerschmidt * 15. 12. Dr. Starke (Franken) * 15. 12. Frau Dr. Walz * 15. 12. Wawrzik * 15. 12. Dr. von Weizsäcker 15. 12. Würtz * 15. 12. Ziegler 15. 12. Zywietz * 15. 12.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Christian Lenzer

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Meine Damen und Herren, man sollte eigentlich auch einmal den Parteivorsitzenden der Freien Demokraten, Herrn Bundesminister Genscher, fragen.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Wo ist er denn?)

    Oder was sagt eigentlich der zuständige Ressortchef,
    den ich hier nicht sehe? Nicht daß ich etwas gegen
    seinen Parlamentarischen Staatssekretär hätte! Ihn
    schätze ich außerordentlich. Herzlich willkommen,
    Herr Kollege Grüner! Es wäre doch interessant gewesen, einmal den Herrn Bundeswirtschaftsminister,
    der sich gelegentlich in der Zeitung zu diesen The-
    men äußert und dies ja auch heute wieder getan hat,
    zu fragen. Von ihm konnten wir nur erfahren, daß er
    sich — so berichtete die Presse jedenfalls — bei
    diesen Beschlüssen in Mainz wie auf einer Karnevalssitzung fühlte. Ich stütze mich hierbei, wie ge
    9750 Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978
    Lenzer
    sagt, auf Presseberichte; das alles sind ja keine Erfindungen der „bösen" Opposition.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Das war ja auch so! — Stahl [Kempen] [SPD]: So haben Sie sich im Ausschuß teilweise doch auch verhalten!)

    Es verwundert andererseits auch nicht, daß der Herr Bundeswirtschaftsminister zu einer solchen Wertung gekommen ist, wenn man hört, daß die FDP nach einer pauschalen Ablehnung der Technologie des Schnellen Brüters im internationalen Bereich — ich zitiere — sich für die Durchsetzung des Verzichts auf die kommerzielle Nutzung der Technologie des Schnellen Brüters einsetzen wolle. Den Industriestaaten, die sich mit der weiteren Verfolgung dieser Technologie beschäftigen, wird natürlich ein gewaltiger Schreck in die Knochen gefahren sein, als sie das vernommen haben. Ich meine, Sie, meine Damen und Herren von der FDP, sind dabei, sich politisch zu übernehmen. Sie können mit diesen Punkten niemanden beeindrucken, wenn es Ihnen nicht gelingt, erst einmal in Ihren eigenen Reihen und bei Ihrer eigenen Basis für alle diese Dinge, die Sie hier vorlegen, eine Mehrheit zu finden.
    Seit dem letzten Wochenende ist in der Kernenergiepolitik die Welt nicht mehr so, wie sie einmal war. Seit dem 8. Dezember 1978 hat nämlich das Bundesverfassungsgericht durch sein Urteil zum sogenannten Vorlagebeschluß des Oberverwaltungsgerichtes Münster einiges verändert. Die Haltung der CDU/CSU, die das Atomgesetz bisher selbstverständlich immer als mit den Normen des Grundgesetzes voll kompatibel betrachtet hat, ist durch dieses Urteil eigentlich glänzend bestätigt worden. Im ersten Leitsatz des Urteils heißt es:
    Aus dem Grundsatz der parlamentarischen Demokratie darf nicht ein Vorrang des Parlaments und seiner Entscheidungen gegenüber den anderen Gewalten als ein allen konkreten Kompetenzen zuzuordnender überspielender Auslegungsgrundsatz hergeleitet werden.
    Der § 7 Abs: 1 und Abs. 2 des Gesetzes über die friedliche Verwendung der Kernenergie ist mit dem Grundgesetz voll vereinbar. Nach dieser Entscheidung — das ist doch ganz deutlich geworden — besteht für den Bundestag kein Anlaß mehr, für den Weiterbau des SNR 300 einen Beschluß zu fassen. Es wäre allein Sache der Bundesregierung bzw. des zuständigen Ministers, im Rahmen der Bundesauftragsverwaltung das Notwendige gegenüber der Genehmigungsbehörde des Landes Nordrhein-Westfalen zu unternehmen.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Aber da traut sie sich nicht!)

    — So ist es. — Die dritte Teilerrichtungsgenehmigung könnte nur dann wirklich begründet versagt werden, wenn die Genehmigungsbehörde die Voraussetzungen nach § 7 Abs. 2 Nr. 3 des Atomgesetzes im konkreten Fall nicht für gegeben hielte. Dies würde jedoch in Widerspruch zu allem stehen, was bisher beschlossen worden ist.
    Meine Damen und Herren von der Koalition, und insbesondere richte ich den Appell an die zuständigen Mitglieder der Bundesregierung: damit sollte eigentlich auch der letzte Vorwand für die Untätigkeit der Bundesregierung in Sachen SNR 300 verschwunden sein. Ich weiß, daß es auch da andere Auffassungen gibt. Das will ich durchaus bekennen. Ich will auch nicht alles über einen Leisten schlagen. Ich hoffe, daß z. B. der Bundesminister für Forschung und Technologie immer noch der Meinung ist, die er ja mehrfach bekundet hat, daß dieser Reaktor gebaut werden muß.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Das ist erfreulich!) Dabei hat er unsere Unterstützung.

    Aber jetzt muß man fragen — auf dem Hintergrund dieses Urteils und der Diskussion der letzten Zeit —: welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung nun aus dieser veränderten Situation? Werden Sie jetzt die Landesregierung von Nordrhein-Westfalen anweisen — darauf hätten wir gern eine Antwort —, die dritte Teilerrichtungsgenehmigung auszusprechen? Und zwar — damit hier nicht etwa Hintertüren offenbleiben —: heißt das auch inklusive sofortiger Vollziehbarkeit? Das muß man wissen. Werden Sie auch jetzt — wie immer man ja mal wieder in die Versuchung geraten kann — auf andere Tricks wie z. B. Vorschaltgesetze und ähnliche Dinge verzichten? Werden Sie endlich auch darauf verzichten, dem Deutschen Bundestag immer wieder Erklärungen abzuverlangen in einem Punkt, damit der Exekutive nur die Flucht aus der Verantwortung ermöglicht werden soll?
    Die Haltung der CDU/CSU-Bundestagsfraktion hat sich in Sachen Kernenergie einschließlich der Stellungnahme zum Schnellen Brüter stets durch Sachlichkeit und Konsequenz ausgezeichnet.

    (Wehner [SPD]: Das merkt man heute vormittag!)

    — Ich bin dankbar für die Bestätigung.

    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Bei voller Respektierung des Vorrangs der Sicherheit vor anderen Überlegungen sind wir nach wie vor der Überzeugung, daß die friedliche Nutzung der Kernenergie sicherheitstechnisch beherrschbar, gesamtwirtschaftlich notwendig, energiepolitisch unverzichtbar und somit gesellschaftlich zumutbar ist Deshalb erwarten wir auch auf klare Fragen ebenso präzise Antworten. Der Bürger muß jetzt endlich einmal wissen, woran er dabei ist. Mit einer Politik des Hinhaltens und der Ausflüchte und des Taktierens gegenüber den eigenen Reihen werden Sie die Probleme der Daseinsvorsorge im Bereich der Energiepolitik — die gehört ja untrennbar mit dazu — nicht lösen können.

    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Um allen Mißverständnissen vorzubeugen, möchte ich noch einmal die Haltung der CDU/CSU in Sachen Schnellbrütertechnologie präzisieren.

    (Wehner [SPD] : Ist auch notwendig!)

    — Ich fühle mich, Herr Kollege Wehner, durch Ihre Zwischenrufe immer sehr geehrt.
    Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978 9751
    Lenzer
    Erstens. Der Schnelle Brüter stellt das prinzipielle Potential für die langfristige Energieversorgung unseres Landes dar. Wer die Fertigstellung und den Betrieb des Prototyps SNR 300 und die Weiterentwicklung der Schnellbrütertechnologie verhindert, unterbindet damit die notwendigen Voraussetzungen für eine verantwortungsbewußte Entscheidung über die kommerzielle Einführung in großem Maßstab.

    (Zuruf von der SPD: Das ist aber nichts Neues, was Sie uns da erzählen!)

    — Es ist auch nicht unsere Aufgabe, jeden Tag uns etwas Neues einfallen zu lassen. Ich wäre ja schon dankbar, wenn die Bundesregierung — Herr Staatssekretär, darf ich mal so sagen — schon das durchführen würde, was bekannt ist und was auch von einigen Mitgliedern der Regierung als richtig erkannt wird.

    (Beifall bei der CDU/CSU — Pfeffermann [CDU/CSU)

    und auf dem Parteitag schweigen! - Heiterkeit bei der CDU/CSU)
    Zweitens. Falls der Parteitagsbeschluß der FDP verwirklicht werden sollte, wäre die bereits vorhandene Zusammenarbeit der Partner aus der Bundesrepublik Deutschland, aus Belgien und den Niederlanden gefährdet, da die deutsche Seite keine Perspektive für eine Nach-SNR-300-Phase mehr bieten könnte. Die beiden Partner Belgien und Niederlande haben im Hinblick auf die bisherige Politik der Bundesregierung beträchtliche Mittel in die Entwicklung des SNR 300 investiert. Diesen Ländern gegenüber steht doch auch die Bundesregierung im Wort.
    Drittens. Ein Land wie die Bundesrepublik Deutschland ist in sehr hohem Maß auf funktionierende außenwirtschaftliche Beziehungen angewiesen. Es kann sich daher auf keinen Fall auch nur geringste Zweifel an seiner Verläßlichkeit als internationaler Vertragspartner leisten. Wenn dies nicht noch Auswirkungen auf andere Bereiche der Außenwirtschaftsbeziehungen haben soll, muß das bedacht werden. Darüber hinaus darf die Bundesrepublik ihre Position als hochqualifiziertes Industrieland nicht leichtfertig verspielen. Sie muß in der Lage sein, technologisch hochwertige Güter anzubieten, um so mehr, als in vergleichbaren Industriestaaten die friedliche Nutzung der Kernenergie inklusive Brütertechnologie mit großem Aufwand zügig weiter vorangetrieben wird.
    Viertens. Bei einer kurzfristigen Einstellung der Schnellbrüter-Entwicklung belaufen sich nach Schätzungen die unvermeidlichen Restabwicklungskosten bei Einstellung von SNR 300, KNK II sowie der weiterführenden Arbeiten auf rund 1,2 Milliarden DM, ohne Berücksichtigung der eventuell notwendigen — dann sicher anfallenden — Kosten für das Wegräumen der Bauruine. Wenn man sich vergegenwärtigt, daß von den gesamten Kosten bereits 1,2 Milliarden DM ausgegeben worden sind und für ungefähr 700 Millionen DM feste Bestellungen vorliegen, dann kann man sich zusammenrechnen: Schon heute wäre es überhaupt nicht mehr möglich, auch nur eine einzige müde Mark einzusparen, selbst wenn das Projekt auf der Stelle abgebrochen würde.
    Darüber hinaus muß man wissen, daß ein Abbruch eines solchen Projekts auch enorme Schadensersatzforderungen nach sich ziehen würde.
    Fünftens. Lassen Sie mich einen für mich und für uns alle besonders wichtigen Punkt anführen: die Konsequenz für die Beschäftigungslage gerade in einem Gebiet, das weiß Gott seine Schwierigkeiten hat. Bei kurzfristiger Einstellung der SchnellbrüterEntwicklung sind insgesamt über 10 000 Arbeitsplätze betroffen, genau gesagt 10 625. Davon entfallen auf den SNR 300 allein 8 530. In der Bundesrepublik Deutschland sind 8 805 Arbeitnehmer bei SNR 300, KNK und baubegleitender weiterführender Forschung und Entwicklung beschäftigt.
    Es versteht sich am Rande, daß die Bundesrepublik Deutschland auf Dauer selbstverständlich keine Technologien exportieren kann, die sich nicht auch bei uns auf dem eigenen Markt bewährt haben und hier ihre Chance erhalten. Wie will man einem Kunden überhaupt begreiflich machen, daß er uns eine Industrieanlage abnehmen soll, der hier bei uns die Genehmigung nicht mehr erteilt wird? Dies hätte — das muß man ganz deutlich sehen — Konsequenzen für den gesamten Energiebereich, für alle anderen Energietechnologien bis hin auch zum Kohlekraftwerk und würde Hunderttausende von Arbeitsplätzen direkt und auch indirekt gefährden.
    Die CDU/CSU hat bisher der Versuchung widerstanden, die Kernenergiedebatte in den politischen Tageskampf zu zerren, um daraus billiges politisches Kapital zu schlagen.

    (Lachen bei der SPD)

    — Dazu gibt es übrigens auch Zitate. Ich empfehle, gelegentlich mal Zeitungen zu lesen.

    (Zurufe von der SPD)

    Wir haben diese Positition schon vertreten, als Sie sich noch in Saarbrücken mit Moratorium oder in Hamburg mit salvatorischen Klauseln zur Kernenergienutzung herumschlagen mußten. Das weiß doch jeder, der sich damit beschäftigt. Und wer sich nicht damit beschäftigt, sollte hier nicht darüber reden.

    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wir werden auch in Zukunft unsere wohlüberlegte und auf Fakten gegründete Kernenergiepolitik fortsetzen. Wir sind uns aber als Nothelfer für eine Regierung zu schade, der die eigenen Bataillone zunehmend davonlaufen.

    (Beifall bei der CDU/CSU — Zuruf von der CDU/CSU: Nicht nur in diesem Bereich!)

    Für die CDU/CSU ist, wie bereits gesagt, die Kernenergie technisch beherrschbar und daher politisch verantwortbar. Dies sagen wir deutlich dem Bürger und bitten dafür um seine Zustimmung. Wir würden es begrüßen, wenn SPD und FDP sich die-
    9752 Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978
    Lenzer
    ser Haltung anschließen könnten, weil wir glauben, daß sie sachlich richtig und andererseits im Interesse unseres Volkes dringend geboten ist.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Sehr dringend!)

    Die Regierung kann sich nicht nach Lust und Laune ihrer Verantwortung entziehen. Deswegen fordern wir sie auf, die dringend notwendigen Entscheidungen zu fällen, in eigener Verantwortung mit eigener Mehrheit durchzusetzen und vor dem Bürger zu vertreten. Ich wiederhole: Bitte stützen Sie sich bei diesen Entscheidungen gefälligst zunächst einmal auf die eigene Mehrheit. Und wenn das nicht klappt, weil diese Mehrheit nicht mehr besteht, dann machen Sie bitte den Weg frei für eine bessere Politik im Energiebereich!

    (Lebhafter Beifall bei der CDU/CSU) Präsident Carstens: Das Wort hat der Herr Abgeordnete Wolfram.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Erich Wolfram
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Herr Kollege Lenzer, man hätte Ihnen gewünscht, daß Sie ausgeschlafen und mit einem guten Frühstück versehen ins Plenum gekommen wären;

(Lenzer [CDU/CSU] : Von Ausschlafen habe ich nichts gesagt! — Breidbach [CDU/CSU] : Den Spruch hat er vom Fraktionsvorsitzenden!)

dann wäre vielleicht die Qualität Ihrer Rede etwas besser geworden. Darf ich Sie nachträglich zum Frühstück einladen?

(Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

— Was sind Sie doch nervös!

(Lachen bei der CDU/CSU)

Ich würde Ihnen dann bei einem verspäteten. zweiten Frühstück, Herr Lenzer,

(Zuruf des Abg. Breidbach [CDU/CSU])

gern persönlich auch die Art, wie Sie einen Kollegen im Plenum beleidigen, entgegenhalten. Ich müßte Sie eigentlich mit einer bestimmten Bezeichnung versehen, aber das würde mir einen Ordnungsruf eintragen.

(Oho-Rufe bei der CDU/CSU)

Bitte lesen Sie nach, was zu früheren Bemerkungen dieser Art im Protokoll steht. Sie sollten zur Sache sprechen, aber nicht Kollegen beleidigen.

(Wehner [SPD]: Dann hätten sie ja nichts mehr zu sagen!)

Ich hatte bislang eine bessere Meinung von Ihnen.

(Breidbach [CDU/CSU] : Wo ist denn da beleidigt worden?)

Wenn jemand die Unwahrheit sagt und das festgestellt wird, wenn er es wiederholt und erneut festgestellt wird, daß das unwahr ist, und wenn dann Dritte das aufgreifen, obwohl sie es besser wissen
müßten, spricht das nicht für die Qualität, in diesem Fall des Herrn Lenzer,

(Zurufe von der CDU/CSU)

Herr Lenzer, Sie haben behauptet, Sie wollten diese Debatte nicht; das ist bezeichnend.

(Lenzer [CDU/CSU]: Nicht zu dieser Zeit!)

Wir sind der Meinung, daß die Energiepolitik ein Thema ist, das ständig auf der Tagesordnung steht, und daß es diesem Parlament gut ansteht, wenn es sich regelmäßig in angemessenen Fristen mit der aktuellen energiewirtschaftlichen Lage befaßt.
Was die Beratung über die Zweite Fortschreibung des Energieprogramms der Bundesregierung anbetrifft — das ist das Thema des heutigen Morgens, das Sie zu verengen versuchen —,

(Lachen bei der CDU/CSU — Breidbach [CDU/CSU]: Das ist die Nebelwand!)

so werden wir dazu im einzelnen noch Ausführungen machen. Sie versuchen es auf eine Schnelle Brüter- und Kalkar-Debatte zu verengen. Das ist Ihr Recht. Wir werden uns nicht beirren lassen; wir werden die gesamte Energiepolitik hier und heute behandeln.
Nur, Herr Lenzer, Sie sollten sich untereinander besser abstimmen. In der ersten Beratung der Zweiten Fortschreibung des Energieprogramms der Bundesregierung am 20. April dieses Jahres hat Ihr Kollege Dr. Narjes als damaliger erster energiepolitischer Sprecher der Opposition Stellung genommen.

(Zuruf von der SPD: Die wechseln häufiger!)

— Ja, man weiß gar nicht, wer bei denen in der Energiepolitik das Sagen hat, aber es ist bezeichnend. Das gilt ja für andere Fragen auch.

(Zurufe von der CDU/CSU)

— Herr Gerstein, ich wünschte Ihnen, daß Sie auf Ihre Fraktion ein bißchen mehr energiepolitischen Einfluß hätten; es bekäme dem Ruhrgebiet und dem Bergbau sicherlich gut.
Herr Dr, Narjes hat u. a. gesagt, die Diskussion über die Zweite Fortschreibung wäre schon vor zwölf Monaten fällig gewesen. Er hat kritisiert, daß die Zweite Fortschreibung, die im Dezember 1977 vorgelegt worden ist, erst im April in erster Lesung behandelt worden ist. Es war also damals die Kritik und der Wunsch der Opposition, diese Fortschreibung zügig zu beraten. Herr Narjes hat damals weiter ausgeführt — ich zitiere wörtlich —:
Wir wollen uns auch nicht an durchsichtigen Verschleppungsmanövern beteiligen, wie etwa dem der Einsetzung einer Enquete-Kommission über die Kernenergie.
Das ist bezeichnend. Herr Dr. Narjes hat zu dem damals schon zur Diskussion stehenden Thema „Soll eine Enquete-Kommission gebildet werden?" gesagt, das sei ein „sozialliberales Verschleppungsmanöver" .

(Dr. Freiherr Spies von Büllesheim [CDU/ CSU] : Das war es auch!)

Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978 9753
Wolfram (Recklinghausen)

Heute legen Sie uns einen Antrag vor, in dem Sie besagte Enquete-Kommission zur Kernenergie ebenfalls fordern.

(Dr. Freiherr Spies von Büllesheim [CDU/ CSU] : Aber nicht Verschleppungsmanöver! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU) .

Das ist die Logik Ihrer Energiepolitik. Das kann uns aber nicht beirren.

(Zuruf des Abg. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim [CDU/CSU])

— Lieber, verehrter Kollege Spies von Büllesheim, Sie wissen, wie sehr ich Sie schätze.

(Zuruf von der CDU/CSU: Sie werden nervös!)

— Nein, durch solche Zwischenrufe bestimmt nicht. Sie haben ja inzwischen erfahren, Sie neuer, von uns begrüßter Herr im Wirtschaftsausschuß, daß wir sachlichen Argumenten jederzeit zugänglich sind.
Die SPD-Bundestagsfraktion begrüßt, daß es heute in diesem Hause eine Debatte zur Zweiten Fortschreibung des Energieprogramms der Bundesregierung gibt. Die Bundesregierung hatte dieses Programm am 19. Dezember 1977 vorgelegt. Der Bundestag hat es am 20. April 1978 in erster Lesung behandelt. Wir haben uns damit im Wirtschaftsausschuß am 18. Oktober und am 8. Dezember 1978 befaßt. Der Haushaltsausschuß hat am 14. Juni 1978 davon Kenntnis genommen, die Ausschüsse für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau und Forschung und Technologie haben es am 7. Juni 1978 und der Innenausschuß am 4. Oktober 1978 behandelt. Allein dieser zeitliche Ablauf zeigt, daß der federführende und die mitberatenden Ausschüsse die Zweite Fortschreibung in einem zeitlichen Zusammenhang beraten haben. Wir müssen selbstverständlich auch zu Ergebnissen kommen.
Wenn der Wirtschaftsausschuß knapp zwei Monate nach seiner ersten eine zweite Beratung durchfühlte — die mit Ihnen abgestimmt war —, dann ist das logisch. Wir leugnen gar nicht, daß die zweite Beratung und die heutige Behandlung im Plenum darüber hinaus aktuelle Gründe haben. Wer wollte bestreiten, daß die Erklärung des nordrhein-westfälischen Wirtschaftsminister Dr. Riemer und die Beschlüsse des Mainzer FDP-Parteitages einem Teil der Zweiten Fortschreibung des Energieprogramms, nämlich der Kernenergie und insbesondere der Frage, wie es mit dem Schnellen Brüter in Kalkar weitergehen soll, zu einer besonderen Aktualität verholfen haben?

(Zuruf von der CDU/CSU: Das ist aber sehr milde ausgedrückt!)

— Was sind Sie nervös. Lassen Sie mich doch einmal in Ruhe aussprechen. Es besteht doch gar kein Anlaß für diese Nervosität.

(Lenzer [CDU/CSU] : Jetzt wollten wir Sie einmal loben! Das war ein vernünftiges Wort!)

— Ich bedanke mich für Ihr Lob.
Wir Sozialdemokraten erkennen solche Fakten an. Wir können mit gutem Gewissen darauf hinweisen,

(Breidbach [CDU/CSU[: Die Konsequenzen sind unumgänglich!)

daß sich die heute von uns und der FDP vorgelegte Entschließung bezüglich des Weiterbaus des SNR 300 mit der von uns bereits am 17. Oktober 1978 vorgelegten und abgestimmten Entschließung deckt. Wir Sozialdemokraten können mit gutem Gewissen darauf hinweisen, daß wir schon vor einem Jahr einen einstimmigen Fraktionsbeschluß herbeigeführt haben, der klipp und klar aussagt, daß es erstens mit Kalkar weitergehen, daß weitergebaut werden soll

(Stahl [Kempen] [SPD] : Da hat sich die CDU/CSU der Stimme enthalten!)

und daß sich zweitens dieses Parlament vorbehält, die Angelegenheit vor Erteilung der endgültigen Betriebsgenehmigung noch einmal zu beraten.

(Beifall bei der SPD — Zurufe von der CDU/CSU)

Sie haben also überhaupt keinen Anlaß, an uns Kritik zu üben. Ich brauche die Bundesregierung nicht zu verteidigen. Sowohl der Forschungsminister wie der Wirtschaftsminister werden Ihnen sagen, daß das auch die Haltung der Bundesregierung ist. Daran besteht kein Zweifel.

(Zurufe von der CDU/CSU)

Wir Sozialdemokraten haben eine klare energiepolitische Konzeption. Wir haben im Gegensatz zur CDU/CSU, die mangels eigener alternativer energiepolitischer Vorstellungen heute glaubt,

(Widerspruch bei der CDU/CSU)

ein energiepolitisches Süppchen kochen zu können, klare Aussagen gemacht.
Meine Damen und Herren von der Opposition, Sie werden heute auch Ihre Kalkar-Debatte bekommen. Wir weichen ihr nicht aus. Wir werden Ihnen keine Antwort schuldig bleiben. Ich brauche mich damit in meinem Diskussionsbeitrag im einzelnen nicht zu befassen, weil meine Kollegen Ueberhorst und Schäfer darauf noch eingehen werden. Ich will dazu nur eines vorab sagen. Wenn Sie sich in den Fragen der Kernenergie ausnahmsweise als „Einheitspartei" präsentieren und wenn Sie nur jubeln, dann beweist das, daß Sie wie so oft in einer anderen Welt leben, daß Sie unfähig sind, sich selbstkritisch Fragen zu stellen, daß Sie unfähig sind, kritischen, besorgten Bürgern auf diese Fragen ehrliche Antworten zu geben.

(Beifall bei der SPD und der FDP — Breidbach [CDU/CSU] : Jetzt wird's dümmlich!)

Die Sozialdemokraten und die Liberalen machen es sich nicht leicht. Sie sind dazu fähig, den Dialog mit den Bürgern zu führen — Sie nicht. Deshalb sind Sie auch auf diesem Gebiet keine Alternative.
Meine Damen und Herren, wenn Sie heute einer Generaldebatte über die Zweite Fortschreibung der Energiepolitik ausweichen, dann liegt doch wohl
9754 Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 125. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Dezember 1978
Wolfram (Recklinghausen)

die Vermutung nahe, daß Sie das tun, weil Sie auch in der Energiepolitik uneins sind. Wir werden ja nachher noch bei der Behandlung der Ausgleichsabgabe zur Kohleverstromung feststellen, daß recht unterschiedliche Auffassungen in Ihren Reihen zu aktuellen energiepolitischen Fragen bestehen.

(Zurufe von der CDU/CSU)

Ich hatte bereits erwähnt, daß wir bereit waren, der CDU/CSU in der Sache entgegenzukommen. Herr Dr. Waigel, es ist eigentlich unbegreiflich, daß Sie und Ihre Kollegen aus dem Wirtschaftsausschuß ausgezogen sind, daß Sie Enthaltsamkeit geübt haben, obwohl wir Ihnen doch zugesichert hatten, daß wir die Zweite Fortschreibung nicht abschließend beraten wollen und daß wir nur einen ersten Bericht zur Zweiten Fortschreibung vorlegen.

(Zuruf des Abg. Dr. Waigel [CDU/CSU])

— Aber nein, aber nein. Schauen Sie, das war ein faires Angebot. Sie sahen sich nicht in der Lage, am 8. Dezember abschließend zur Zweiten Fortschreibung Stellung zu nehmen, aus welchen Gründen auch immer. Wir waren bereit, Ihnen entgegenzukommen. Wir wollen den Dialog mit ihnen weiterführen. Wir warten auf Ihre Vorschläge.

(Zuruf von der CDU/CSU: Sie machen die Diskussion um die Zweite Fortschreibung nur, weil Sie ,eine Entscheidung zum Schnellen Brüter brauchen!)

Deshalb legen wir auch einen Ersten Bericht zur Zweiten Fortschreibung vor, obwohl wir zum Energieprogramm abschließend hätten Stellung nehmen können. Wenn Sie unser faires Angebot nicht annehmen, dann ist das Ihr Problem. Ich schlußfolgere daraus, daß Sie einmal mehr einen energiepolitischen Offenbarungseid leisten.

(Zuruf von der CDU/CSU: Herr Wolfram, Herr Wolfram! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Spies von Büllesheim?