Rede:
ID0803411900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 338
    1. und: 21
    2. des: 15
    3. der: 15
    4. in: 12
    5. sich: 9
    6. zu: 8
    7. von: 8
    8. Bundeskanzlers: 8
    9. ist: 8
    10. die: 8
    11. diesem: 8
    12. das: 7
    13. auch: 7
    14. ein: 6
    15. den: 6
    16. 000: 6
    17. Haushalt: 5
    18. für: 5
    19. DM: 5
    20. mit: 4
    21. Damen: 4
    22. Herren,: 4
    23. dieses: 4
    24. durch: 4
    25. im: 4
    26. um: 4
    27. Jahr: 4
    28. eine: 4
    29. als: 4
    30. daß: 4
    31. hier: 3
    32. Sie: 3
    33. dieser: 3
    34. Spiegelbild: 3
    35. an: 3
    36. schon: 3
    37. Bundeskanzleramtes: 3
    38. Stellen: 3
    39. Bundeskanzleramt: 3
    40. wieder: 3
    41. Bundeskanzler: 3
    42. gesamten: 3
    43. 100: 3
    44. nicht: 3
    45. vom: 3
    46. unserer: 3
    47. es: 2
    48. etwas: 2
    49. wenn: 2
    50. man: 2
    51. damit: 2
    52. selbst: 2
    53. denn: 2
    54. Aufblähung: 2
    55. beispielsweise: 2
    56. 1977: 2
    57. über: 2
    58. keine: 2
    59. Ehmkeschen: 2
    60. jenes: 2
    61. hat: 2
    62. wir: 2
    63. —: 2
    64. wurde: 2
    65. auf: 2
    66. Mitarbeiter: 2
    67. obwohl: 2
    68. Teil: 2
    69. dem: 2
    70. ist.: 2
    71. Pressereferat: 2
    72. Aufgaben: 2
    73. wie: 2
    74. selber: 2
    75. zur: 2
    76. Ministeriums: 2
    77. Auch: 2
    78. Sparsamkeit: 2
    79. persönliche: 2
    80. deutlich: 2
    81. machen,: 2
    82. werden,: 2
    83. wegen: 2
    84. kleinen: 2
    85. Gelder: 2
    86. Steuerzahler: 2
    87. Er: 2
    88. Parlament: 2
    89. noch: 2
    90. nämlich: 2
    91. sparsam: 2
    92. Hat: 1
    93. Ahnung: 1
    94. tun,: 1
    95. meine: 1
    96. „Problemchen": 1
    97. redet: 1
    98. Wirklichkeit: 1
    99. größte: 1
    100. Problem: 1
    101. vor: 1
    102. hat?Meine: 1
    103. lassen: 1
    104. mich: 1
    105. zum: 1
    106. kommen,: 1
    107. Gesamthaushalts,: 1
    108. Politik: 1
    109. Bundesregierung.: 1
    110. Dieser: 1
    111. zeichnet: 1
    112. drei: 1
    113. Kriterien: 1
    114. aus:: 1
    115. Zweckentfremdung,: 1
    116. Verschwendung.Meine: 1
    117. Zweckentfremdung: 1
    118. zeigt: 1
    119. oft: 1
    120. uns: 1
    121. angesprochenen: 1
    122. Planungsabteilung,: 1
    123. ich: 1
    124. Ausführungen: 1
    125. einzelnen: 1
    126. mehr: 1
    127. machen: 1
    128. muß.: 1
    129. Überbleibsel: 1
    130. jener: 1
    131. Reformillusionen,: 1
    132. Alles-durcheinander-Bringens,: 1
    133. irgend: 1
    134. Neues: 1
    135. produzieren,: 1
    136. egal: 1
    137. was.Meine: 1
    138. fortgesetzt.: 1
    139. Obwohl: 1
    140. diese: 1
    141. Regierung: 1
    142. ausdrücklich: 1
    143. gesagt: 1
    144. haben,: 1
    145. gibt: 1
    146. Ausweitung: 1
    147. Stellenplanes: 1
    148. Ausnahme: 1
    149. innere: 1
    150. Sicherheit,: 1
    151. einmal: 1
    152. personell: 1
    153. aufgebläht,: 1
    154. zwar: 1
    155. sechs: 1
    156. Planstellen: 1
    157. zehn: 1
    158. neue: 1
    159. Lohnempfänger.: 1
    160. Allein: 1
    161. Leitungsstab: 1
    162. 42: 1
    163. 47: 1
    164. gewachsen.: 1
    165. Im: 1
    166. Stellenplan: 1
    167. befinden: 1
    168. fünf: 1
    169. Pressereferat,: 1
    170. gesamte: 1
    171. Bundespresse-: 1
    172. Informationsamt: 1
    173. unmittelbar: 1
    174. zugeordnet: 1
    175. Dieses: 1
    176. völlig: 1
    177. überflüssig.: 1
    178. Es: 1
    179. beschäftigt: 1
    180. nur: 1
    181. einem: 1
    182. geringen: 1
    183. Pressearbeit;: 1
    184. werden: 1
    185. u.: 1
    186. a.: 1
    187. solche: 1
    188. erledigt: 1
    189. Sommerfest: 1
    190. Naturschutz-: 1
    191. Vogelschutzaktivitäten: 1
    192. Frau: 1
    193. Loki: 1
    194. Schmidt.Dem: 1
    195. Bevollmächtigten: 1
    196. Bundesregierung: 1
    197. Berlin,: 1
    198. formal: 1
    199. zugehört,: 1
    200. stehen: 1
    201. sieben: 1
    202. Verfügung,: 1
    203. er: 1
    204. eigene: 1
    205. Behörde: 1
    206. Berlin: 1
    207. Staatssekretär: 1
    208. desInnerdeutschen: 1
    209. Apparat: 1
    210. verfügen: 1
    211. kann.: 1
    212. dies: 1
    213. grenzt: 1
    214. Verschwendung.Mangelhafte: 1
    215. fehlender: 1
    216. Sparwillen: 1
    217. sowie: 1
    218. schlechte: 1
    219. Beispiel: 1
    220. drücken: 1
    221. darin: 1
    222. aus,: 1
    223. Verfügungsfonds: 1
    224. erneut: 1
    225. 310: 1
    226. 390: 1
    227. aufgestockt: 1
    228. worden: 1
    229. Wir: 1
    230. stellen: 1
    231. Antrag,: 1
    232. abzustocken,: 1
    233. nur,: 1
    234. Möglichkeit: 1
    235. erhält,: 1
    236. Vorbild: 1
    237. Zeichen: 1
    238. Sparbereitschaft: 1
    239. setzen,: 1
    240. sondern: 1
    241. welche: 1
    242. überflüssigen: 1
    243. Ausgaben: 1
    244. aus: 1
    245. Haushaltstitel: 1
    246. finanziert: 1
    247. etwa: 1
    248. sogenannte: 1
    249. Sommerfest,: 1
    250. allein: 1
    251. rund: 1
    252. verschlingen: 1
    253. wird.Die: 1
    254. Verschwendung: 1
    255. Kanzleramt: 1
    256. äußert: 1
    257. einer: 1
    258. Vielzahl: 1
    259. Einzelheiten.: 1
    260. Etat: 1
    261. frei: 1
    262. geblieben: 1
    263. jenem: 1
    264. angesprochenem: 1
    265. Mißbrauch: 1
    266. Bundeshaushalts: 1
    267. Wahlkampfzwecke.: 1
    268. Helmut: 1
    269. Schmidt: 1
    270. ließ: 1
    271. letzten: 1
    272. Wahlkampfs: 1
    273. Finanzminister: 1
    274. zusätzlich: 1
    275. 50: 1
    276. Reiseetat: 1
    277. Amtes: 1
    278. bewilligen.: 1
    279. Das: 1
    280. Geld: 1
    281. Bundesfinanzminister: 1
    282. Begründung: 1
    283. angefordert,: 1
    284. Reisekosten: 1
    285. Verfügung: 1
    286. stehenden: 1
    287. Wahlkampfes: 1
    288. ausreichen: 1
    289. würden.: 1
    290. sehen: 1
    291. kleinsten: 1
    292. Dingen,: 1
    293. so: 1
    294. tut,: 1
    295. ob: 1
    296. Bundeshaushalt: 1
    297. Verfügungsmasse: 1
    298. sei,: 1
    299. Grundsatz: 1
    300. treuhänderischen: 1
    301. Handhabung: 1
    302. vernachlässigt,: 1
    303. Dingen.\n: 1
    304. \n: 1
    305. Der: 1
    306. Haushalts-: 1
    307. Finanzpolitik: 1
    308. Regierung.: 1
    309. großspurig: 1
    310. unsolide.: 1
    311. müßte: 1
    312. eigentlich: 1
    313. mißbilligt: 1
    314. seiner: 1
    315. vornehmsten: 1
    316. ernst: 1
    317. nähme,: 1
    318. Treuhänder: 1
    319. anvertrauten: 1
    320. Steuergelder: 1
    321. Bürger: 1
    322. sein.Aus: 1
    323. Grunde: 1
    324. bitten: 1
    325. Sie,: 1
    326. namentlicher: 1
    327. Abstimmung: 1
    328. Mehrheit: 1
    329. Hause: 1
    330. vornehmste: 1
    331. parlamentarische: 1
    332. Recht: 1
    333. wahrnimmt,: 1
    334. darauf: 1
    335. achten,: 1
    336. verwaltet: 1
    337. ausgegeben: 1
    338. werden.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 8/34 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 34. Sitzung Bonn, Dienstag, den 21. Juni 1977 Inhalt: Regelung für die Einreichung von Fragen während der Sommerpause 2513 A Überweisung von Vorlagen an Ausschüsse 2513 B Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung . 2513 D Abwicklung der Tagesordnung 2514 C Zur Tagesordnung gemäß § 24 Abs. 2 GO Dr. von Wartenberg CDU/CSU 2514 C Porzner SPD 2515 B Ollesch FDP 2516 B Zweite Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1977 (Haushaltsgesetz 1977) — Drucksachen 8/100, 8/324, 8/270, 8/474 — Beschlußempfehlungen und Berichte des Haushaltsausschusses Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidialamt — Drucksache 8/491 — 2516 D Einzelplan 02 Deutscher Bundestag — Drucksache 8/492 — Carstens, Präsident des Deutschen Bundestages 2517 A Frau Renger SPD 2519 C Ollesch FDP 2521 A Dr. Schmitt-Vockenhausen SPD . . . . 2522 A Dr. Luda CDU/CSU (Erklärung nach § 59 GO) 2522 B Einzelplan 03 Bundesrat . . . . . . . . . . . . 2522 C Einzelplan 04 Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes — Drucksache 8/494 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der CDU/CSU Mißbilligung des Verhaltens des früheren Bundesfinanzministers Helmut Schmidt bei der Bewilligung überplanmäßiger und außerplanmäßiger Ausgaben zum Jahreswechsel 1973/1974 — Drucksache 8/595 — Wohlrabe CDU/CSU . . . . . . . . . 2522 D Dr. Kohl CDU/CSU 2525 B, 2585 B Dr. Schäfer (Tübingen) SPD . . . . . 2534 B Hoppe FDP 2540 D II Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 34. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 21. Juni 1977 Strauß CDU/CSU 2545 B Brandt SPD 2557 D Mischnick FDP 2565 D Dr. Vogel, Bundesminister BMJ . . . . 2569 C Schmidt, Bundeskanzler 2573 B Wehner SPD 2595 C Schröder (Lüneburg) CDU/CSU . . . . 2598 C Löffler SPD 2599 D Vizepräsident Dr. Schmitt-Vockenhausen 2602 B Namentliche Abstimmungen 2598 C, 2600 B, C, 2602 B Einzelplan 05 Geschäftsbereich des Auswärtigen Amts — Drucksache 8/495 —in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Fraktion der CDU/CSU Vorbereitung einer Dokumentation über die menschenrechtliche Lage in Deutschland und der Deutschen in den kommunistischen Staaten Osteuropas zu dem Antrag der Fraktionen der SPD, FDP Verwirklichung der KSZE-Schlußakte und Wahrung der Menschenrechte — Drucksachen 8/152, 8/221, 8/ 603 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu der Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Nordatlantischen Versammlung und zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur Beratung des Berichts der deutschen Delegation über die 22. Jahrestagung der Nordatlantischen Versammlung — Drucksachen 8/27, 8/110, 8/604 — Picard CDU/CSU 2604 C Dr. Bußmann SPD 2607 B Dr. Mertes (Gerolstein) CDU/CSU 2609 D Friedrich (Würzburg) SPD 2615 C Dr. Kohl CDU/CSU . . . . . . . . 2621 A Genscher, Bundesminister AA . . . . 2621 D Einzelplan 27 Geschäftsbereich des Bundesministers für innerdeutsche Beziehungen — Drucksache 8/510 — 2625 D Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht — Drucksache 8/506 — 2626 A Einzelplan 20 Bundesrechnungshof — Drucksache 8/507 — 2626 C Nächste Sitzung 2626 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 2627* A Anlage 2 Erklärung des Abg. Dr. Luda CDU/CSU gemäß § 59 der Geschäftsordnung zur Abstimmung über Einzelplan 02 2627* B Deutscher Bundestag — 8, Wahlperiode — 34. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 21. Juni 1977 2513 34. Sitzung Bonn, den 21. Juni 1977 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordneter) entschuldigt bis einschließlich Adams * 24. 6. Dr. Ahrens ** 24. 6. Dr. Aigner * 24. 6. Amrehn ** 24. 6. Angermeyer 24. 6. Frau von Bothmer ** 24. 6. Büchner (Speyer) ** 24. 6. Dr. Enders ** 24. 6. Dr. Evers ** 24. 6. Flämig * 21.6. Dr. Fuchs * 23. 6. Dr. Geßner ** 24. 6. Handlos ** 24. 6. von Hassel ** 24. 6. Hoppe 24. 6. Katzer 24. 6. Lemp ** 24. 6. Lenzer ** 24. 6. Lücker * 24. 6. Marquardt ** 24. 6. Dr. Marx 24. 6. Dr. Mende ** 24. 6. Milz ** 24. 6. Dr. Müller ** 24. 6. Müller (Mülheim) 24. 6. Müller (Wadern) * 21. 6. Dr. Müller-Hermann * 23. 6. Pawelczyk ** 24. 6. Reddemann ** 24. 6. Frau Dr. Riede (Oeffingen) 24. 6. Dr. Schäuble ** 24. 6. Schmidhuber ** 24. 6. Schmidt (München) * 24. 6. Dr. Schwencke (Nienburg) ** 24. 6. Seefeld 24. 6. Sieglerschmidt * 21. 6. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim ** 24. 6. Dr. Starke (Franken) * 24. 6. Dr. Staudt 24. 6. Frau Steinhauer 24. 6. Ueberhorst 24. 6. Dr. Vohrer ** 24. 6. Frau Dr. Walz * 21. 6. Dr. Wendig 24. 6. * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Dr. Luda (CDU/CSU) gemäß § 59 der Geschäftsordnung zur Abstimmung über Einzelplan 02 - Deutscher Bundestag - (Drucksache 8/491) Anlagen zum Stenographischen Bericht Die Fraktionen des Deutschen Bundestages beabsichtigen, neue Gebäude für Bundestag und Bundesrat zu errichten. Mit der Zustimmung zum Einzelplan 02 werden hierfür weitere Planungsmittel bewilligt. Unstreitig reicht die derzeitige Raumausstattung von Bundestag und Bundesrat bei weitem nicht aus. Neubaumaßnahmen sind daher unabweislich. Dem in der Neubaukommission des Ältestenrates des Bundestages vorbereiteten Konzept, welchem Arbeiten der Architektengruppen Behnisch und von Wolff zugrunde liegen, könnte gestalterisch im Prinzip und trotz Bedenken auch funktional weitgehend zugestimmt werden, wenn es tatsächlich notwendig wäre, in dem vorgesehenen Ausmaß neu zu bauen. Das ist jedoch nicht der Fall; die Raumanforderungen des Parlaments sind übersetzt. Wäre davon auszugehen, daß für den Abgeordneten die eigentliche Parlamentsarbeit, d. h. die Beteiligung an der Gesetzgebung und an der Kontrolle der Regierung und somit sein Einsatz in Bonn rein zeitlich eindeutig dominieren würden, so wäre tatsächlich eine derartige Raumausstattung vertretbar. Das ist jedoch keineswegs der Fall. Dies ergibt sich eindeutig aus der Zahl der Sitzungstage, d. h. jener Tage, für welche in der Vergangenheit durch den Bundestagspräsidenten für alle Abgeordneten Präsenzpflicht angeordnet worden ist; über diesen Rahmen hinaus dürfen Sitzungen von Parlamentsgremien bekanntlich nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Präsidenten angesetzt werden, welche Fälle nicht oft vorkommen. Im Jahre 1973 hat es 85 Sitzungstage gegeben, 1974 93, 1975 97 und 1976 71 Sitzungstage. Für das Jahr 1977 sind 22 Sitzungswochen vorgesehen, wobei wöchentlich üblicherweise von 4 Sitzungstagen auszugehen ist. Diese Zahlen lassen eindeutig erkennen, welche Bedeutung auch rein zeitlich der zweiten Hauptaufgabe des Abgeordneten beizumessen ist: Wahlkreisarbeit zu leisten, den Kontakt mit der Bevölkerung zu pflegen. Der Abgeordnete übt seine Tätigkeit nicht überwiegend stationär in Bonn aus, er benötigt ebenso, je nach Wahlkreisgröße, mindestens ein Wahlkreisbüro. Schon aus diesem Grunde ist es abwegig, seinen Bonner Raumbedarf mit dem von Verwaltungsbeamten welcher Rangstufe auch immer zu vergleichen; die Abgeordnetentätigkeit ist auch insoweit mit keiner anderen Berufstätigkeit vergleichbar. Wie sich aus der Verwendung der jedem Parlamentsmitglied zur Verfügung stehenden Mitarbeiterpauschale ergibt, tragen die Abgeordneten dieser Doppelfunktion auch insoweit durchaus Rechnung: Etwa ein Drittel des hierfür im Bundeshaushalt bereitgestellten Betrages (1976: 21 Millionen DM) wird für Wahlkreismitarbeiter eingesetzt. Dieser Anteil hat steigende Tendenz. Die Neubauplanung geht davon aus, daß die Mitarbeiterpauschale so weit aufgestockt wird, daß der Abgeordnete künftig je einen wissenschaftlichen Mitarbeiter und eine Schreibkraft besolden kann. Erfahrungsgemäß ist also anzunehmen, daß die volle Inanspruchnahme 2628* Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 34. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 21. Juni 1977 der im neuen Bundeshaus vorgesehenen Abgeordnetenbüros (je 3 Räume zu je 18 qm) nicht gewährleistet sein wird, daß möglicherweise ein Drittel oder mehr dieser Räume überwiegend leer stehen werden. Dieses Risiko wäre z. B. leicht zu vermeiden, wenn vorgesehen würde, daß je zwei Abgeordnetenbüros sich einen für jeweils zwei Schreibkräfte bestimmten Raum teilen, daß jeder Abgeordnete also statt drei zweieinhalb Räume erhält. Der wegen des Umfanges der Baumasse ohnehin architektonisch kaum angemessen zu gestaltende Baukörper des Fraktionsbereiches würde dann wenigstens etwa um ein Sechstel seines Volumens verringert. Dieses Beispiel zeigt, daß wesentliche Raumeinsparungen nicht nur möglich, sondern sogar angezeigt sind. Allerdings würde eine derartige Reduzierung des Raumprogrammes keineswegs ausreichen. Nirgendwo in der Welt gibt es einen auch nur annähernd so großen Parlamentsbereich, das Capitol in Washington vielleicht ausgenommen. Immerhin soll der geplante Komplex mit 750 m Frontlänge die Ausdehnung der Bonner Altstadt bekommen. Für uns besteht kein Grund, die Größenordnungen der Parlamentsbauten anderer Demokratien zu übertreffen. Schon diese Darlegungen machen deutlich: Die bisherige Neubauplanung ist ein Konzept personalmäßiger Expansion. Das gilt im übrigen auch für die Weiterentwicklung der Zahl der Bediensteten der Bundestagsverwaltung. Die Presse meldete kürzlich, Bundestagspräsident Professor Dr. Carstens habe erklärt, die Zahl der Bediensteten der Bundestagsverwaltung habe sich von 1969 bis 1976 auf 1 600 verdoppelt. Es sei verständlich, wenn der Haushaltsausschuß des Deutschen Bundestages überlege, ob alle Stellen notwendig seien. Ergänzend ist festzustellen, daß die Zahl der Planstellen für Beamte in der Zeit von 1965 bis 1975 von 338 auf 931 erhöht worden ist. Ich will das nicht nachträglich kritisieren. Vielleicht war es nötig, diese Zahl beinahe zu verdreifachen. Die vorgesehene Neubaumaßnahme würde jedoch bezüglich der künftigen Entwicklung der Zahl der Bediensteten eine ebensolche Sogwirkung auslösen, die zu beobachten war, nachdem man bei Fertigstellung des neuen Bundeskanzleramtes merkte, daß man 5 % zuviel Büroraum erstellt hatte. Der berechtigten Feststellung des Bundestagspräsidenten zum Trotz gilt also leider auch insoweit: Diese Neubauplanung ist, gewollt oder nicht, ein Konzept personalmäßiger Expansion. Politik darf nicht in Verwaltung umschlagen, auch nicht im Parlament, auch nicht in den Abgeordnetenbüros. Wie die tägliche, oft wenig sinnvoll erscheinende, vom Parlament selbst erzeugte Papierflut zeigt, besteht diese Gefahr schon heute. Ihr wird durch eine überzogene Neubauplanung weiterer Vorschub geleistet. Aber vor allem: Je mehr der Apparat des Abgeordneten vergrößert wird, um so mehr wird sein unmittelbarer Kontakt zu denen, die er politisch zu betreuen hat, gemindert, um so mehr wächst der Abstand zum Wähler. Bundespräsident Scheel hat kürzlich die zunehmende Professionalisierung der Abgeordnetentätigkeit beklagt. Nachdem das Bundesverfassungsgericht die Tätigkeit der Bundestagsabgeordneten zum Hauptberuf erklärt hat, sollte wenigstens alles vermieden werden, was den Parlamentarier zumindest optisch mehr und mehr als Amtsperson erscheinen läßt, als Vertreter des Staates und nicht primär als Volksvertreter. Der 'übermäßige Ausbau seines Apparates erscheint ohnehin kaum geeignet, seine politische Effizienz zu steigern. Wer wollte behaupten, der Bundestag leiste heute politisch mehr und genieße höheres Ansehen als in den Zeiten, in denen er wahrhaft erbärmlich untergebracht war. Als Mitglied der Neubaukommission des Altestenrates des Bundestages habe ich in den vergangenen Jahren immer wieder verlangt, den Umfang der Neubauplanung einzuschränken. Ich fordere nunmehr erneut, vor endgültiger Beauftragung der Architekten die Raumanforderungen des Parlaments wesentlich zu kürzen.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schmitt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Kollege, es geht jetzt um die Antragsbegründung. Die allgemeine Aussprache ist zu Ende. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie sich auf das Thema konzentrierten.

    (Beifall bei der SPD)



Rede von Dr. Horst Schröder
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Hat es etwas mit Ahnung zu tun, meine Damen und Herren, wenn man hier von „Problemchen" redet und in Wirklichkeit das größte Problem vor sich hat?
Meine Damen und Herren, lassen Sie mich damit zum Haushalt des Bundeskanzlers selbst kommen, denn dieser Haushalt des Bundeskanzlers ist ein Spiegelbild des Gesamthaushalts, ist ein Spiegelbild der Politik dieses Bundeskanzlers und dieser Bundesregierung. Dieser Haushalt zeichnet sich durch drei Kriterien aus: durch Zweckentfremdung, durch Aufblähung und durch Verschwendung.
Meine Damen und Herren, die Zweckentfremdung zeigt sich beispielsweise auch in diesem Haushalt 1977 an der schon oft von uns angesprochenen Planungsabteilung, über die ich keine Ausführungen im einzelnen mehr machen muß. Sie ist ein Überbleibsel jener Ehmkeschen Reformillusionen, jenes Ehmkeschen Alles-durcheinander-Bringens, um irgend etwas Neues zu produzieren, egal was.
Meine Damen und Herren, die Aufblähung des Bundeskanzleramtes hat sich auch 1977 fortgesetzt. Obwohl wir — selbst diese Regierung — ausdrücklich gesagt haben, in diesem Jahr gibt es keine Ausweitung des Stellenplanes mit Ausnahme von Stellen für die innere Sicherheit, wurde das Bundeskanzleramt wieder einmal personell aufgebläht, und zwar um sechs Planstellen und zehn neue Stellen für Lohnempfänger. Allein der Leitungsstab ist von 42 auf 47 Mitarbeiter gewachsen. Im Stellenplan dieses Bundeskanzleramtes befinden sich beispielsweise fünf Stellen für ein Pressereferat, obwohl das gesamte Bundespresse- und Informationsamt Teil des Bundeskanzleramtes und dem Bundeskanzler unmittelbar zugeordnet ist. Dieses Pressereferat ist völlig überflüssig. Es beschäftigt sich auch nur zu einem geringen Teil mit Pressearbeit; denn in diesem Pressereferat werden u. a. solche Aufgaben erledigt wie das Sommerfest des Bundeskanzlers und die Naturschutz- und Vogelschutzaktivitäten von Frau Loki Schmidt.
Dem Bevollmächtigten der Bundesregierung in Berlin, der formal dem Bundeskanzleramt zugehört, stehen im Bundeskanzleramt selber sieben Mitarbeiter zur Verfügung, obwohl er eine eigene Behörde in Berlin hat und als Staatssekretär des
Innerdeutschen Ministeriums über den gesamten Apparat dieses Ministeriums verfügen kann. Auch dies grenzt schon an Verschwendung.
Mangelhafte Sparsamkeit und fehlender Sparwillen sowie das schlechte Beispiel des Bundeskanzlers selber drücken sich auch darin aus, daß der persönliche Verfügungsfonds des Bundeskanzlers in diesem Jahr erneut von 310 000 auf 390 000 DM aufgestockt worden ist. Wir stellen den Antrag, hier wieder um 100 000 DM abzustocken, nicht nur, damit der Bundeskanzler die Möglichkeit erhält, als Vorbild ein Zeichen der Sparsamkeit und Sparbereitschaft zu setzen, sondern auch um deutlich zu machen, welche überflüssigen Ausgaben aus diesem Haushaltstitel finanziert werden, etwa jenes sogenannte Sommerfest, das allein in diesem Jahr wieder rund 100 000 DM verschlingen wird.
Die Verschwendung im Kanzleramt äußert sich an einer Vielzahl von Einzelheiten. Auch der Etat des Bundeskanzlers ist nicht frei geblieben von jenem schon angesprochenem Mißbrauch des Bundeshaushalts für Wahlkampfzwecke. Bundeskanzler Helmut Schmidt ließ sich im letzten Jahr wegen des Wahlkampfs vom Finanzminister zusätzlich 50 000 DM für den Reiseetat des Amtes bewilligen. Das Geld wurde vom Bundesfinanzminister mit der Begründung angefordert, daß die als Reisekosten zur Verfügung stehenden 100 000 DM wegen des Wahlkampfes nicht ausreichen würden. Sie sehen auch hier in den kleinen und kleinsten Dingen, wie man so tut, als ob der Bundeshaushalt eine persönliche Verfügungsmasse sei, und den Grundsatz der treuhänderischen Handhabung der Gelder unserer Steuerzahler vernachlässigt, auch in den kleinen Dingen.

(Beifall bei der CDU/CSU) Lassen Sie mich zum Schluß kommen.


(Bravo-Rufe und Beifall bei der SPD)

Der Haushalt des Bundeskanzlers ist ein Spiegelbild der gesamten Haushalts- und Finanzpolitik dieser Regierung. Er ist großspurig und unsolide. Er müßte eigentlich vom gesamten Parlament mißbilligt werden, wenn dieses Parlament eine seiner vornehmsten Aufgaben noch ernst nähme, nämlich Treuhänder der anvertrauten Steuergelder unserer Bürger zu sein.
Aus diesem Grunde bitten wir Sie, in namentlicher Abstimmung deutlich zu machen, daß noch eine Mehrheit in diesem Hause das vornehmste parlamentarische Recht wahrnimmt, nämlich darauf zu achten, daß die Gelder unserer Steuerzahler sparsam verwaltet und sparsam ausgegeben werden.

(Beifall bei der CDU/CSU)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schmitt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Löffler.