Rede:
ID0618300900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 610
    1. die: 48
    2. der: 42
    3. und: 28
    4. zu: 20
    5. in: 18
    6. wir: 17
    7. auf: 16
    8. den: 12
    9. für: 12
    10. Regierung: 11
    11. nicht: 11
    12. sind: 11
    13. einer: 10
    14. daß: 10
    15. uns: 9
    16. sich: 9
    17. von: 9
    18. eine: 9
    19. das: 9
    20. Ich: 9
    21. Sie: 8
    22. hat: 8
    23. mit: 8
    24. aus: 8
    25. dem: 7
    26. oder: 7
    27. ein: 7
    28. diese: 6
    29. Die: 5
    30. als: 5
    31. des: 5
    32. Wir: 5
    33. wenn: 5
    34. wie: 5
    35. Anerkennung: 5
    36. Frage: 5
    37. Bundesrepublik: 5
    38. Damen: 4
    39. haben,: 4
    40. ist: 4
    41. im: 4
    42. Der: 4
    43. es: 4
    44. vor: 4
    45. haben: 4
    46. —: 4
    47. aber: 4
    48. jetzt: 4
    49. noch: 4
    50. werden: 4
    51. hier: 4
    52. durch: 4
    53. Politik: 4
    54. Deutschland: 4
    55. nur: 4
    56. Moskau: 4
    57. Meine: 3
    58. sehr: 3
    59. müssen: 3
    60. 30: 3
    61. Monate: 3
    62. dieser: 3
    63. auch: 3
    64. dies: 3
    65. worden: 3
    66. so: 3
    67. nach: 3
    68. Basis: 3
    69. Das: 3
    70. Bundesregierung: 3
    71. sie: 3
    72. vom: 3
    73. Verträge: 3
    74. Es: 3
    75. um: 3
    76. Einsichtnahme: 3
    77. selbst: 3
    78. unter: 3
    79. Dort: 3
    80. bin: 3
    81. ich: 3
    82. bessere: 3
    83. Herren!: 2
    84. gerade: 2
    85. zur: 2
    86. sei: 2
    87. Herren,: 2
    88. über: 2
    89. sprechen: 2
    90. getan: 2
    91. Verantwortung: 2
    92. bewußt,: 2
    93. morgen: 2
    94. vielleicht: 2
    95. Außenpolitik: 2
    96. gilt: 2
    97. haben.: 2
    98. Vertragspartner: 2
    99. enttäuscht,: 2
    100. ist,: 2
    101. Entspannung: 2
    102. wird: 2
    103. weiter: 2
    104. solche: 2
    105. geht: 2
    106. Was: 2
    107. angeblich: 2
    108. unsere: 2
    109. Verbündeten: 2
    110. aber,: 2
    111. hinter: 2
    112. erregen: 2
    113. betreiben: 2
    114. kann: 2
    115. muß: 2
    116. zwei: 2
    117. Bundeskanzler: 2
    118. zwischen: 2
    119. anderen: 2
    120. Unterlagen: 2
    121. zwölf: 2
    122. mehr: 2
    123. wirkliche: 2
    124. Heute: 2
    125. ihr: 2
    126. heißt: 2
    127. Grenzen: 2
    128. Zitat: 2
    129. Vertrag: 2
    130. Gewaltanwendung: 2
    131. beschränken: 2
    132. Auslegung: 2
    133. wäre: 2
    134. Sowjetunion: 2
    135. Europa: 2
    136. sicher,: 2
    137. Zitate: 2
    138. Sache: 2
    139. ist.: 2
    140. möglichst: 2
    141. deutschen: 2
    142. Interessen: 2
    143. keine: 2
    144. geben: 2
    145. sondern: 2
    146. Brandt: 2
    147. er: 2
    148. möchte: 2
    149. sagen: 2
    150. Politik.\n: 2
    151. allen: 2
    152. wieder: 2
    153. einen: 2
    154. Herr: 1
    155. Präsident!: 1
    156. Rede,: 1
    157. gehört: 1
    158. vielerlei: 1
    159. Beziehung,: 1
    160. scheint: 1
    161. mir,: 1
    162. bedauerlich: 1
    163. gewesen.\n: 1
    164. Graben,: 1
    165. trennt,: 1
    166. eher: 1
    167. tiefer: 1
    168. gemacht: 1
    169. Interesse: 1
    170. Ganzen: 1
    171. zugeschüttet.\n: 1
    172. Kollege: 1
    173. Scheel: 1
    174. unternommen,: 1
    175. Mehrheit,: 1
    176. ergeben: 1
    177. mag,: 1
    178. vornherein: 1
    179. diffamieren.: 1
    180. Dagegen: 1
    181. energisch: 1
    182. Wehr: 1
    183. setzen.\n: 1
    184. Er: 1
    185. Anfang: 1
    186. Legendenbildung: 1
    187. versucht,: 1
    188. kurz: 1
    189. Ziel: 1
    190. gewesen: 1
    191. weitergekommen.: 1
    192. regiert.: 1
    193. Gelassenheit,\n: 1
    194. großer: 1
    195. Gelassenheit: 1
    196. --,: 1
    197. vielem: 1
    198. energischem: 1
    199. Widerstand: 1
    200. betrieben.: 1
    201. Meinung,: 1
    202. jeden: 1
    203. Fall: 1
    204. genug: 1
    205. sind.\n: 1
    206. Debatte: 1
    207. Ostverträge: 1
    208. vorhin: 1
    209. mehrfach: 1
    210. —,: 1
    211. gewiß: 1
    212. alle: 1
    213. liegt,: 1
    214. schwerer: 1
    215. drückender: 1
    216. heute.: 1
    217. oft: 1
    218. gesagt,: 1
    219. einschließlich: 1
    220. Deutschlandpolitik,: 1
    221. Verteidigungs-: 1
    222. Sicherheitspolitik: 1
    223. Bündnispolitik: 1
    224. Möglichkeit,: 1
    225. ungeachtet: 1
    226. Zusammensetzung: 1
    227. Opposition,: 1
    228. breite: 1
    229. gestellt: 1
    230. sollten.: 1
    231. heute,: 1
    232. morgen.: 1
    233. Wenn: 1
    234. derzeitige: 1
    235. —gegen: 1
    236. diesen: 1
    237. Grundsatz: 1
    238. verstößt,: 1
    239. dann: 1
    240. geschehen: 1
    241. beklagenswerten: 1
    242. Ereignisse,: 1
    243. denen: 1
    244. tun: 1
    245. ihnen: 1
    246. gegenüberstehende: 1
    247. schmale: 1
    248. hat,: 1
    249. Hilfstruppen: 1
    250. angewiesen: 1
    251. mobilisieren: 1
    252. kann.: 1
    253. Bündnispartner: 1
    254. verwirrt: 1
    255. vereinbarten: 1
    256. Weg: 1
    257. abgelenkt.: 1
    258. Im: 1
    259. Innern: 1
    260. droht: 1
    261. Gefahr: 1
    262. Polarisierung: 1
    263. Guten: 1
    264. Bösen,: 1
    265. Entspannungswilligen: 1
    266. hier,: 1
    267. Gegner: 1
    268. dort.: 1
    269. schlägt: 1
    270. seine: 1
    271. Wellen: 1
    272. draußen,: 1
    273. kommt: 1
    274. vergröbert: 1
    275. zurück,: 1
    276. innenpolitischen: 1
    277. Kampf: 1
    278. gezogen: 1
    279. gesteigert.: 1
    280. Dann: 1
    281. kommen: 1
    282. Worte: 1
    283. gestern:: 1
    284. entweder: 1
    285. ohne: 1
    286. weiter.: 1
    287. neben: 1
    288. wirklich: 1
    289. weiteren: 1
    290. DDR: 1
    291. Freunde: 1
    292. eigentlich: 1
    293. heißt,: 1
    294. bleibt: 1
    295. dunkel.: 1
    296. genügte: 1
    297. liegenden: 1
    298. Wahlkampf: 1
    299. Baden-Württemberg: 1
    300. Furcht: 1
    301. Schrekken: 1
    302. schlimmen: 1
    303. Konsequenzen: 1
    304. Ablehnung: 1
    305. wenigstens: 1
    306. versuchen.: 1
    307. Daß: 1
    308. man: 1
    309. auswärtige: 1
    310. darf,: 1
    311. liegt: 1
    312. Hand.\n: 1
    313. Den: 1
    314. Vorwurf: 1
    315. gefallen: 1
    316. lassen.\n: 1
    317. sicherlich: 1
    318. zweiten: 1
    319. Vertragsdebatte.: 1
    320. Dinge: 1
    321. herausgreifen,: 1
    322. gestern: 1
    323. Bundesaußenminister: 1
    324. vielen: 1
    325. Themen: 1
    326. behandelt: 1
    327. sind.: 1
    328. Streit: 1
    329. Frage,: 1
    330. ob: 1
    331. beiden: 1
    332. Seiten: 1
    333. derselben: 1
    334. Weise: 1
    335. aufgefaßt: 1
    336. werden.: 1
    337. hängt: 1
    338. eng: 1
    339. zusammen.: 1
    340. Diese: 1
    341. bestehen,: 1
    342. wissen,: 1
    343. Aktenordnern,: 1
    344. also: 1
    345. etwa: 1
    346. riesig.: 1
    347. Ursprünglich: 1
    348. hatte: 1
    349. berühmt,: 1
    350. genaue: 1
    351. Information: 1
    352. Einsicht: 1
    353. gewähren: 1
    354. irgendeine: 1
    355. ihr.: 1
    356. sträubt: 1
    357. dagegen: 1
    358. Berufung: 1
    359. angebliche: 1
    360. internationale: 1
    361. Praxis: 1
    362. Gefährdung: 1
    363. ihrer: 1
    364. internationalen: 1
    365. Handlungsfähigkeit.: 1
    366. verschweigt,: 1
    367. angeboten: 1
    368. Geheimschutz: 1
    369. vollziehen.: 1
    370. Stücke: 1
    371. Ratifizierungsdrucksache: 1
    372. veröffentlicht.: 1
    373. stütze: 1
    374. mich: 1
    375. Bundestagsdrucksache: 1
    376. VI/3156,: 1
    377. Äußerung: 1
    378. sowjetischen: 1
    379. Außenministers: 1
    380. —:Zur: 1
    381. Grenzen:Wir: 1
    382. Ihnen: 1
    383. entgegengekommen: 1
    384. Grenzfrage,: 1
    385. Begriff: 1
    386. fallen: 1
    387. gelassen: 1
    388. war: 1
    389. komplizierter: 1
    390. politisch: 1
    391. schmerzhafter: 1
    392. Prozeß.Nun: 1
    393. hören: 1
    394. einziges: 1
    395. weiteres: 1
    396. veröffentlichten: 1
    397. Unterlagen.: 1
    398. Ost-Informationen: 1
    399. 13.: 1
    400. April.: 1
    401. Gromyko: 1
    402. Obersten: 1
    403. Sowjet: 1
    404. Abgeordneten: 1
    405. Abusow: 1
    406. gefragt:Einige: 1
    407. Vertreter: 1
    408. CDU: 1
    409. CSU: 1
    410. erklärt,: 1
    411. UdSSR: 1
    412. Bestimmungen: 1
    413. bezüglich: 1
    414. Verzichts: 1
    415. sollte.: 1
    416. könnten: 1
    417. sagen?\n: 1
    418. Dr.: 1
    419. Schröder: 1
    420. einfach: 1
    421. sinnlos,: 1
    422. Inhalt: 1
    423. Verpflichtung: 1
    424. würde,: 1
    425. Gewaltandrohung: 1
    426. verzichten,: 1
    427. während: 1
    428. fortfährt,: 1
    429. Unverletzlichkeit: 1
    430. bestehenden: 1
    431. stellen.: 1
    432. Normalisierung: 1
    433. Beziehungen: 1
    434. Ländern: 1
    435. Grundlage: 1
    436. Respektierung: 1
    437. europäischen: 1
    438. Realitäten: 1
    439. möglich.Meine: 1
    440. sorgfältig: 1
    441. angehört: 1
    442. verlangt.: 1
    443. zeigen: 1
    444. ganz: 1
    445. klar: 1
    446. Weg,: 1
    447. gegangen: 1
    448. wollen: 1
    449. Licht: 1
    450. Verfassung: 1
    451. beleuchten.: 1
    452. mir: 1
    453. wegen: 1
    454. übermorgen: 1
    455. Notwendigkeit: 1
    456. wählen,: 1
    457. am: 1
    458. ehesten: 1
    459. wahrt,: 1
    460. Umständen,: 1
    461. zwar: 1
    462. eigene: 1
    463. tragen,: 1
    464. Deutsche: 1
    465. möglicherweise: 1
    466. haften: 1
    467. müssen.: 1
    468. Jedem: 1
    469. sollte: 1
    470. verständlich: 1
    471. sein,: 1
    472. Opposition: 1
    473. damit: 1
    474. zufrieden: 1
    475. kann,: 1
    476. Auskunft: 1
    477. bereit: 1
    478. An: 1
    479. Kern: 1
    480. eben: 1
    481. Auskunft,: 1
    482. tatsächliche: 1
    483. genannten: 1
    484. Ordner: 1
    485. heranzukommen.\n: 1
    486. will: 1
    487. dein: 1
    488. Ausland: 1
    489. hinzufügen,: 1
    490. erste: 1
    491. größten: 1
    492. Zeitung: 1
    493. benachbarten: 1
    494. befreundeten: 1
    495. Niederlande,: 1
    496. Zitat,: 1
    497. „Telegraaf".: 1
    498. es:Bundeskanzler: 1
    499. seinem: 1
    500. Streben: 1
    501. Entspannungspolitik: 1
    502. gegenüber: 1
    503. unzweifelhaft: 1
    504. gut: 1
    505. gemeint.: 1
    506. Aber: 1
    507. spät: 1
    508. entdeckt,: 1
    509. angesichts: 1
    510. Mentalität: 1
    511. illusionistische: 1
    512. ganze: 1
    513. Land: 1
    514. hätte: 1
    515. scharen: 1
    516. müssen.\n: 1
    517. zufälligen: 1
    518. Mehrheit: 1
    519. sein.\n: 1
    520. darf: 1
    521. Entschuldigung: 1
    522. bitten,: 1
    523. Weitere: 1
    524. vorlese:Die: 1
    525. naive: 1
    526. Seite: 1
    527. gutwilligen: 1
    528. moralischen: 1
    529. Niederlage: 1
    530. geführt.Nun: 1
    531. zweites: 1
    532. „Times": 1
    533. vorgestern:Wir: 1
    534. sollten: 1
    535. Schwierigkeiten: 1
    536. CDU-Regierung: 1
    537. arbeiten,: 1
    538. gebildet: 1
    539. wird.: 1
    540. dumm,: 1
    541. Schreckgespenst: 1
    542. Partei: 1
    543. machen,: 1
    544. 20: 1
    545. Jahren: 1
    546. nachdem: 1
    547. Krieg: 1
    548. moderne: 1
    549. Tradition: 1
    550. Demokratie: 1
    551. begründete.\n: 1
    552. Wort: 1
    553. an: 1
    554. Kollegen: 1
    555. Mischnick: 1
    556. zum: 1
    557. wiederholten: 1
    558. Male: 1
    559. betonen:: 1
    560. Berlin: 1
    561. steht: 1
    562. Zentrum: 1
    563. unserer: 1
    564. osteuropäischen: 1
    565. Nachbarn,: 1
    566. unseren: 1
    567. Freunden: 1
    568. sagen.: 1
    569. können: 1
    570. verlassen,: 1
    571. was: 1
    572. gesagt: 1
    573. werden:: 1
    574. Friedens: 1
    575. friedlichen: 1
    576. Entwicklung,: 1
    577. Verzicht: 1
    578. Gewalt,: 1
    579. Entspannung,: 1
    580. wirtschaftliche: 1
    581. Zusammenarbeit,\n: 1
    582. gegenseitige: 1
    583. Unterstützung: 1
    584. Ringen: 1
    585. Völker: 1
    586. Leben: 1
    587. morgen.\n: 1
    588. So: 1
    589. unseres: 1
    590. ganzen: 1
    591. Landes: 1
    592. breiten: 1
    593. wahren: 1
    594. haben.\n: 1
    595. entscheiden: 1
    596. neuen: 1
    597. Kanzler: 1
    598. und,: 1
    599. überzeugt: 1
    600. bin,: 1
    601. Politik.: 1
    602. unser: 1
    603. gutes: 1
    604. Recht,: 1
    605. Pflicht: 1
    606. ist.\n: 1
    607. schließen: 1
    608. Satz:: 1
    609. vertraue: 1
    610. Barzels: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 183. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 27. April 1972 Inhalt: Antrag der Fraktion der CDU/CSU nach Artikel 67 des Grundgesetzes (Drucksache VI/3380) Dr. h. c. Kiesinger (CDU/CSU) . . 10697 A Wehner (SPD) . . . . . . . 10699 C Mischnick (FDP) 10702 D Scheel, Bundesminister 10704 A Dr. Schröder (Düsseldorf) (CDU/CSU) 10706 A Brandt, Bundeskanzler 10707 D Freiherr von Weizsäcker (CDU/CSU) 10711 D Genscher, Bundesminister . . . 10713 D von Hassel, Präsident 10714 A Fragestunde (Drucksache VI/3377) Fragen des Abg. Dr. Jahn (Braunschweig) (CDU/CSU) : Institut für Vorratsschutz Logemann, Parlamentarischer Staatssekretär 10715 A, B, C Dr. Jahn (Braunschweig) (CDU/CSU) 10715 C Fragen des Abg. Dr. Warnke (CDU/CSU) : Ausfliegen eines griechischen Staatsangehörigen durch ein Bundeswehrflugzeug in die Bundesrepublik Dr. Ehmke, Bundesminister . . . . 10715 D, 10716 A, B, C, D, 10717 A Dr. Warnke (CDU/CSU) . . . 10716 A, B, C Niegel (CDU/CSU) 10716 D Fragen des Abg. Dr. Wagner (Trier) (CDU/CSU) : Zustellung der Originaltexte der Ostverträge an alle Haushalte — Publikation der Originaltexte in den deutschen Zeitungen Ahlers, Staatssekretär . . . 10717 A, B, D, 10718 A, B, C Dr. Wagner (Trier) (CDU/CSU) . 10717 C, D, 10718 A, B Fragen des Abg. Ziegler (CDU/CSU) : Weiterentwicklung des Bundesversorgungsrechts und der sozialen Krankenversicherung Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 10718 D, 10719 A, B Ziegler (CDU/CSU) . . . . . . . 10719 B Fragen des Abg. Varelmann (CDU/CSU) : Heilverfahren der Rentenversicherung Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . 10719 C, 10720 A, B, C Varelmann (CDU/CSU) 10719 D, 10720 A, B Frage des Abg. Wawrzik (CDU/CSU) : Erweiterung des Aufgabenkatalogs des § 407 RVO um die Errichtung und Betreibung von EDV-Rechenzentren Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . 10720 C, D Wawrzik (CDU/CSU) 10720 D II Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 183. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 27. April 1972 Fragen des Abg. Würtz (SPD) : Nutzung von Schwimmhallen durch die Bundeswehr Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär 10721 A, B Würtz (SPD) . . . . . . . . 10721 B Fragen des Abg. Dr. Gölter (CDU/CSU) : Dokumentarspiel über den Mord von Lebach Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 10721 C, D, 10722 A Dr. Gölter (CDU/CSU) . 10721 D, 10722 A Fragen des Abg. Wittmann (Straubing) (SPD) : Quecksilbergehalt der Fische in der oberen Donau Dr. von Manger-Koenig, Staatssekretär 10722 B, C, D Wittmann (Straubing) (SPD) . . 10722 C Frage der Abg. Frau von Bothmer (SPD) : Rezeptpflicht für die suchtfördernden Drogen AN 1 und Rasimon Neu Dr. von Manger-Koenig, Staatssekretär 10723 A, B Frau von Bothmer (SPD) . . . . 10723 B Frage des Abg. Dr. Evers (CDU/CSU) : Inanspruchnahme des Wegerechts durch Krankenwagen Haar, Parlamentarischer Staatssekretär 10724 A, B, C Dr. Evers (CDU/CSU) . . . . 10724 B, C Fragen des Abg. Josten (CDU/CSU) : Förderung der Fährbetriebe am Mittelrhein Haar, Parlamentarischer Staatssekretär . . 10724 D, 10725 A, B, C Josten (CDU/CSU) 10725 A, B Frage des Abg. Dr. Evers (CDU/CSU) : Abschaltbarer Wecker bei dem sogenannten elektronischen Telefon Haar, Parlamentarischer Staatssekretär 10725 C, D Dr. Evers (CDU/CSU) . . . . . 10725 D Frage des Abg. Dr. Ahrens (SPD) : Entstehung legasthenischer Störung durch die ganzheitlichen Methoden beim Erstlese- und -schreibunterricht Raffert, Parlamentarischer Staatssekretär 10726 A, B, C Dr. Ahrens (SPD) 10726 B, C Fragen des Abg. Lenzer (CDU/CSU) : Atomrechtliches Genehmigungsverfahren Raffert, Parlamentarischer Staatssekretär 10726 D, 10727 B, D, 10728 A Lenzer (CDU/CSU) . . . . . . 10727 B, D Dr. Evers (CDU/CSU) 10728 A Dr. Ahrens (SPD) . . . . . . 10728 A Fragen des Abg. Scheu (SPD) : Fahrtvergünstigungen für Angehörige der Bundeswehr nach Dienstunfällen Haar, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . 10728 B, C Scheu (SPD) . . . . . . . . . 10728 C Fragen des Abg. Dr. Arndt (Hamburg) (SPD) : Anrede in Schreiben der Bundesbahn und der Bundespost an namentlich nicht aufgeführte Personenmehrheiten Haar, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 10728 D, 10729 A, B Dr. Arndt (Hamburg) (SPD) . . . 10729 A, B Frage des Abg. Dasch (CDU/CSU) : Fertigstellung der Strecke München–Mühldorf auf der Autobahn München–Passau Haar, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . .10729 B, C, D Dasch (CDU/CSU) 10729 C, D Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1972 (Haushaltsgesetz 1972) (Drucksachen VI/2650, zu VI/2650, Nachtrag zu VI/2650); Berichte des Haushaltsausschusses — Fortsetzung der zweiten Beratung — Einzelplan 04 Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes (Drucksache VI/3353) Dr. Barzel (CDU/CSU) (zur GO) . . 10730 B, 10731 B, 10732 A Wehner (SPD) (zur GO) . 10730 C, 10731 C, 10732 A Brandt, Bundeskanzler (zur GO) . . 10731 A Dr. Schiller, Bundesminister . . . 10732 C Leber, Bundesminister 10743 D Lemmrich (CDU/CSU) 10750 C Frau Funcke, Vizepräsident . . . 10750 D Nächste Sitzung 10751 C Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 183. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 27. April 1972 III Anlagen Anlage 1 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Dr. Schneider (Nürnberg) (CDU/CSU) betr. die Zahl der illegal in die Bundesrepublik eingereisten Gastarbeiter 10753 A Anlage 2 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Pieroth (CDU/CSU) betr. Rückerstattung der Rentenkrankenversicherungsbeiträge 10753 B Anlage 3 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Seefeld (FDP) betr. Gesetz über den Beruf des Rettungssanitäters 10753 C Anlage 4 Schriftliche Antwort auf die Mündlichen Fragen des Abg. Wolf (SPD) betr. Verwendung von Hormonen und Antibiotika bei der Mast von Schlachtvieh . . . . 10753 C Anlage 5 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Dr. Ritz (CDU/CSU) betr. die 5-t-Klasse im Eisenbahngüterverkehr 10754 B Anlage 6 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Röhner (CDU/CSU) betr. Verkehrserziehung für Kinder im vorschulischen Alter . . . . . . . . . 10754 C Anlage 7 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Röhner (CDU/CSU) betr. Unfälle bei der Benutzung von Schulbussen 10754 C Anlage 8 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Dr. Jobst (CDU/CSU) betr. Gütertarife für Betriebe in den revierfernen Gebieten . . . . . . . . 10754 D Anlage 9 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Dr. Luda (CDU/CSU) betr. Zinssätze im Postsparkassendienst 10755 A Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 183. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 27. April 1972 10697 183. Sitzung Bonn, den 27. April 1972 Stenographischer Bericht Beginn: 10.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 183. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 27. April 1972 10753 Anlage 1 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Rohde vom 27. April 1972 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Schneider (Nürnberg) (CDU/CSU) (Drucksache VI/3377 Frage A 35) : Wie hoch ist die Zahl der in der Bundsrepublik Deutschland tätigen Gastarbeiter, und wie viele sind davon illegal in die Bundesrepublik Deutschland eingereist? Ende März 1972 waren 2 215 900 ausländische Arbeitnehmer legal in der Bundesrepublik Deutschland beschäftigt. Wie viele Ausländer illegal in das Bundesgebiet eingereist sind, ist nicht bekannt. In diesem Zusammenhang darf ich darauf verweisen, daß der Herr Bundesminister Genscher sich mit diesem Thema ausführlich beschäftigt hat aus Anlaß einer Frage, die Sie in der Fragestunde des Deutschen Bundestages am 12. April 1972 zum gleichen Problem gestellt haben. Anlage 2 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Rohde vom 27. April 1972 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Pieroth (CDU/CSU) (Drucksache VI/3377 Frage A 38) : Ist die Bundesregierung mit mir der Meinung, daß die Erläuterung auf den Überweisungsformularen der Deutschen Bundespost für die Rückerstattung der Rentenkrankenversicherungsbeiträge der Jahre 1968/1969 eine Information ist, die den Rentnern den falschen Eindruck vermittelt, daß alle im Jahre 1968/ 1969 entrichteten Krankenversicherungsbeiträge zur Auszahlung kommen, während beispielsweise Rentner, deren Ehegatten inzwischen verstorben sind, nur einen wesentlich geringeren Betrag als den seinerzeit entrichteten zurückerstattet bekommen? Im Beiträge-Rückzahlungsgesetz wurde der Weg einer pauschalen Festsetzung der rückzugewährenden Beiträge gewählt, um eine schnelle und mit erträglichem Verwaltungsaufwand verbundene Rückzahlung zu gewährleisten. Im Sinne der angestrebten Vereinfachung lag es, die Höhe der Rückzahlungen an einem bestimmten Bezugswert, nämlich an den im Monat April 1972 auszuzahlenden Renten, zu orientieren. Es liegt auf der Hand, daß — was Sie auch mit Ihrer Frage zum Ausdruck bringen — bei einer solchen pauschalen Festsetzung der zurückgezahlte Betrag von den seinerzeit geleisteten Beträgen abweichen kann, wie dies z. B. bei Empfängern von Witwenrenten der Fall ist. Ich darf in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, daß diese Regelung die Billigung aller Fraktionen gefunden hat. Was die von Ihnen speziell angesprochene Erläuterung auf den Überweisungsformularen der Deutschen Bundespost betrifft, so ist das nach unserer Auffassung eine durchaus korrekte Information an die Rentner; denn in den Überweisungsformularen wurde hinsichtlich der Erstattungsansprüche im einzelnen ausdrücklich auf das Beiträge- Anlagen zum Stenographischen Bericht Rückzahlungsgesetz verwiesen, über dessen Inhalt die Betroffenen im übrigen auch auf anderem Wege eingehend unterrichtet worden sind. Anlage 3 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs Dr. von Manger-Koenig vom 26. April 1972 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Seefeld (SPD) (Drucksache VI/3377 Frage A 46) : Kann die Bundesregierung den Zeitpunkt mitteilen, wann das seit Jahren in Arbeit befindliche Gesetz über ein Berufsbild für den Rettungssanitäter dem Deutschen Bundestag vorliegen wird? Es ist beabsichtigt, dem Deutschen Bundestag im Oktober dieses Jahres den Entwurf eines Gesetzes über den Beruf des Rettungssanitäters vorzulegen. Anlage 4 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs Dr. von Manger-Koenig vom 26. April 1972 auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Wolf (SPD) (Drucksache VI/3377 Fragen A 47 und 48) : Trifft es zu, daß unter Umgehung von Gesetzen bzw. auf Grund des Fehlens entsprechender Regelungen bei der Mast von Schlachtvieh aus rein kommerziellen Gründen zunehmend Hormone und Antibiotika verwendet werden, deren im Schlachtfleisch verbleibende Rückstände eine erhebliche Gesundheitsgefährdung darstellen? Sieht die Bundesregierung Möglichkeiten, durch verschärfte Kontrollen (Futterkontrollen, Untersuchung des Mastviehs, Fleischbeschau) dieser Entwicklung entgegenzuwirken? Bereits heute unterliegen die Anwendung von Stoffen mit pharmakologischer Wirkung an Nutztieren und das Inverkehrbringen von Lebensmitteln, die unter Anwendung dieser Stoffe gewonnen worden sind, einschränkenden lebensmittel-, arzneimittel-, futtermittel-, milch- und fleischbeschaurechtlichen Vorschriften. Die bestehenden Vorschriften haben sich jedoch nicht als ausreichend erwiesen, um eine gesundheitliche Gefährdung des Verbrauchers durch Rückstände der am Tier angewendeten Stoffe mit pharmakologischer Wirkung auszuschließen. Insbesondere durch unkontrollierte und verbotswidrige Anwendung solcher Stoffe bei Tieren können Rückstände in Lebensmitteln auftreten und sind auch nachgewiesen worden. Eine Gesundheitsgefährdung des Menschen ist dabei nicht auszuschließen. So kann beispielsweise die unsachgemäße Anwendung der Antibiotika zur Resistenzentwicklung bei pathogenen Mikroorganismen und zu einer Sensibilisierung des Menschen und bei Berührung mit diesen Stoffen zur Auslösung von Allergosen führen. Die Bundesregierung hat bei dieser Sachlage weitergehende gesetzliche Vorschriften zum Schutz des Verbrauchers vor dem Verzehr rückstandshaltiger Lebensmittel vorbereitet. In § 15 des Entwurfs 10754 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 183. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 27. April 1972 eines Gesetzes zur Gesamtreform des Lebensmittelrechts (Drucksache VI/2310) ist vorgesehen, daß Lebensmittel von Tieren, denen Stoffe mit pharmakologischer Wirkung zugeführt worden sind, gewerbsmäßig nur gewonnen und in den Verkehr gebracht werden dürfen, wenn die bei der Registrierung als Arzneimittel oder Zulassung als Futtermittelzusatzstoffe festgesetzten Wartezeiten beachtet worden sind. Diese Vorschriften werden durch arzneimittelrechtliche Vorschriften ergänzt. Der hierfür erforderliche Entwurf zur Änderung des Arzneimittelgesetzes liegt dem Bundestag inzwischen vor (Drucksache VI/3218). Hiernach ist u. a. vorgesehen, daß Arzneimittel, die zur Anwendung an Tieren bestimmt sind, die der Gewinnung von Lebensmitteln dienen, nur noch in den Verkehr gebracht werden dürfen, wenn sie beim Bundesgesundheitsamt registriert worden sind. Bei dieser Registrierung werden die erforderlichen Wartezeiten festgesetzt. Stoffe mit pharmakologischer Wirkung, die weder arzneimittelrechtlich noch futtermittelrechtlich geprüft sind, sollen in Zukunft bei Tieren nicht mehr angewendet werden dürfen. Darüber hinaus werden über den Erwerb und die Abgabe von Arzneimitteln in Zukunft Nachweise zu führen sein. Zur weiteren Ergänzung der Wirksamkeit des Verbraucherschutzes werden Änderungen der Ausführungsbestimmungen A zum Fleischbeschaugesetz vorbereitet, die eine regelmäßige, routinemäßige, stichprobenweise Untersuchung des Fleisches auf Antibiotika und Hornome vorsehen. Das Bundesgesundheitsamt hat geeignete Nachweisverfahren inzwischen entwickelt und vorgeschlagen. Es kann somit in absehbarer Zeit mit einem erfolgreichen Zusammenwirken von Arzneimittelrecht, Fleischbeschaurecht, Lebensmittelrecht und Futtermittelrecht gerechnet werden. Anlage 5 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Haar vom 27. April 1972 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Ritz (CDU/CSU) (Drucksache VI/3377 Frage A 55) : Trifft es zu, daß die Deutsche Bundesbahn beabsichtigt, die 5-t-Klasse im Eisenbahngüterverkehr zu streichen, und wie beurteilt die Bundesregierung gegebenenfalls diese Maßnahme im Hinblick auf die damit verbundene Frachterhöhung für Landmaschinen? Der Bundesregierung ist bekannt, daß die Deutsche Bundesbahn beabsichtigt, die 5-t-Klasse im Eisenbahngütertarif zu streichen. Die Deutsche Bundesbahn überprüft zur Zeit die Auswirkungen der von ihr in Aussicht genommenen Maßnahme; dementsprechend hat sie auch noch keinen Antrag zur Genehmigung vorgelegt, so daß ich zu der Frage der Frachterhöhung für Landmaschinen leider noch keine konkrete Antwort geben kann. Anlage 6 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Haar vom 27. April 1972 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Röhner (CDU/CSU) (Drucksache VI/3377 Frage A 56) : Welche Maßnahmen wurden getroffen bzw. sollen eingeleitet werden, um Kinder bereits im vorschulischen Alter mit den Gefahren des Schulwegs vertraut zu machen, und wird in diesem Zusammenhang an besondere Aktionen in allen Kindergärten und Vorschulklassen gedacht? Den Vorschlägen der Bundesregierung folgend erhalten Kinder in zunehmendem Maße in Kindergärten und Vorschulen eine ihrem Lebensalter entsprechende Verkehrserziehung, die insbesondere auch die gefahrlose Benutzung der Fußgängerwege und -überwege einschließt. Diese Verkehrserziehung wird progressiv bei den Schulanfängern fortgesetzt. Die hierfür erforderliche didaktische Ausbildung wird den Kindergärtnerinnen und Lehrern in Verkehrserziehungsseminaren und Lehrgängen vermittelt, die aus Bundesmitteln mitfinanziert werden. Anlage 7 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Haar vom 27. April 1972 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Röhner (CDU/CSU) (Drucksache VI/3377 Frage A 57) : Inwieweit ist sichergestellt, daß alle Schulen und Gemeinden Kenntnis von den ständig steigenden Unfällen im Zusammenhang mit der Benutzung von Schulbussen erhalten und über wirkungsvolle Schutzmaßnahmen wie z. B. der Verlegung der Schulbus-Haltestellen in die Schulhöfe aufgeklärt werden? Nach der Straßenverkehrsunfallstatistik sind im Jahre 1971 gegenüber dem Vorjahr 6,3 % weniger Kinder bis 15 Jahre als Fußgänger verunglückt. Angaben über Schulbusunfälle sind in der amtlichen Statistik nicht gesondert ausgewiesen. Die Unterrichtung der Gemeinden und Schulen über Gefahren beim Schulbusbetrieb sowie über Maßnahmen, die zu einer sicheren Beförderung von Schulkindern notwendig sind, ist Aufgabe der Länder. Im nichtamtlichen Bereich geschieht diese Unterrichtung insbesondere durch die Verkehrswachten. Anlage 8 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Haar vom 27. April 1972 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Jobst (CDU/CSU) (Drucksache VI/3377 Frage A 59) : Teilt die Bundsregierung die Auffassung, daß sich die schwierige Wettbewerbssituation der Betriebe in den revierfernen Gebieten durch die Erhöhung der Gütertarife, insbesondere bei einer Abschwächung der Entfernungsdegression beim Gütertarif, weiter verschlechtert, und daß deshalb als Ausgleich die Mittel für die Frachthilfe erhöht werden müssen? Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 183. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 27. April 1972 10755 Die von der Deutschen Bundesbahn in Aussicht genommenen Erhöhungen der Gütertarife treffen grundsätzlich alle Regionen gleichmäßig. Bezüglich einer Abschwächung der Entfernungsdegression hat die Deutsche Bundesbahn noch keinen Antrag zur Genehmigung vorgelegt, so daß der Bundesminister für Verkehr die Auswirkungen auf die revierfernen Gebiete noch nicht beurteilen kann. Ich kann aber jetzt schon sagen, daß bei Durchführung dieser Maßnahme sich mit den Frachten auch die prozentual berechnete Frachthilfe entsprechend erhöhen würde. Anlage 9 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Haar vom 27. April 1972 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Luda (CDU/CSU) (Drucksache VI/3377 Fragen A 62 und 63) : Hält es die Bundesregierung angesichts des Defizits der Deutschen Bundespost von 1,2 Milliarden DM per Ende 1970 für vertretbar, daß die Zinssätze im Postsparkassendienst erst zum 1. April 1972 gesenkt werden, obwohl die übrige Kreditwirtschaft ganz überwiegend diese Herabsetzung entsprechend der Marktsituation bereits am 1. März 1972 vornahm, und daß die Zinssätze für längerfristige Spareinlagen des Postsparkassendienstes generell um 1/2 % höher liegen als die im Kreditgewerbe üblicherweise und überwiegend vergüteten Sätze? Sieht die Bundesregierung hier Einsparungsmöglichkeiten, die im Interesse des Steuerzahlers genutzt werden sollten? Aus betrieblichen Gründen war der 1. April 1972 der frühestmögliche Zeitpunkt für eine Zinssenkung im Postsparkassendienst. Seit der Zinsfreigabe im April 1967 regeln die Kreditinstitute die Verzinsung entsprechend der jeweiligen örtlichen Marktsituation. Im Hinblick auf die Freizügigkeit des Postsparbuches und wegen des Gleichheitsgrundsatzes ist es der Bundespost nicht möglich, für die bei den Postsparkassenämtern Hamburg und München geführten Sparkonten regional oder gar örtlich differenzierte Zinssätze einzuführen. Sie mußte sich daher zunächst über die neuen Zinssätze im Kreditgewerbe informieren und konnte somit erst zum 1. April 1972 die Zinsen im Postsparkassendienst senken. Bei der Verzinsung der längerfristigen Postspareinlagen bewegt sich die Deutsche Bundespost an der oberen Grenze der für diese Spareinlagen marktüblichen Sätze. Sie müssen jedoch dabei in Betracht ziehen, daß die Postsparkasse ihren Kunden als Anlageform für längerfristiges Kapital keine günstigeren Anlagemöglichkeiten anbieten kann. Die Kreditinstitute empfehlen u. a. noch den Erwerb von Wertpapieren, Sparbriefen und Obligationen, ferner die Anlage als Festgelder. Die Bundesregierung sieht aus den vorgenannten Gründen deshalb keine Einsparungsmöglichkeit, die im Interesse der Steuerzahler genutzt werden könnte.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Kai-Uwe von Hassel


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Gerhard Schröder.


Rede von Dr. Gerhard Schröder
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Rede, die wir gerade gehört haben, ist in vielerlei Beziehung, scheint mir, sehr bedauerlich gewesen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Sie hat den Graben, der uns trennt, eher tiefer gemacht als im Interesse des Ganzen zugeschüttet.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Der Kollege Scheel hat es unternommen, die Mehrheit, die sich ergeben mag, von vornherein zu diffamieren. Dagegen müssen wir uns energisch zur Wehr setzen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Er hat den Anfang einer Legendenbildung versucht, diese Regierung sei kurz vor dem Ziel gewesen und sei nicht weitergekommen. Meine Damen und Herren, diese Regierung hat 30 Monate regiert. Wir haben diese 30 Monate mit Gelassenheit,

(Lachen bei der SPD)

— mit großer Gelassenheit --, aber in vielem mit energischem Widerstand betrieben. Wir sind jetzt der Meinung, daß 30 Monate dieser Regierung auf jeden Fall genug sind.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Meine Damen und Herren, wenn wir auch in dieser Debatte über die Ostverträge sprechen und sprechen müssen — dies ist vorhin mehrfach getan worden —, so sind wir uns gewiß alle der Verantwortung bewußt, die auf uns liegt, morgen vielleicht noch schwerer und noch drückender als heute. Wir haben oft gesagt, daß Außenpolitik einschließlich der Deutschlandpolitik, Verteidigungs- und Sicherheitspolitik und die Bündnispolitik nach Möglichkeit, ungeachtet der Zusammensetzung der Opposition, auf eine breite Basis gestellt werden sollten. Das gilt heute, das gilt morgen. Wenn eine Regierung — wie die derzeitige Bundesregierung —gegen diesen Grundsatz verstößt, dann geschehen die beklagenswerten Ereignisse, mit denen wir es jetzt zu tun haben. Die Vertragspartner werden enttäuscht, wenn die ihnen gegenüberstehende Regierung eine zu schmale Basis hat, wenn sie auf Hilfstruppen angewiesen ist, die sie nicht mobilisieren kann. Die Bündnispartner werden enttäuscht, verwirrt und vom vereinbarten Weg abgelenkt. Im Innern droht die Gefahr der Polarisierung in die Guten und die Bösen, die Entspannungswilligen hier, die Gegner der Entspannung dort. Das schlägt seine Wellen nach draußen, kommt vergröbert zurück, wird in den innenpolitischen Kampf gezogen und weiter gesteigert. Dann kommen solche Worte wie die hier gestern: entweder diese Verträge oder die Entspannung geht ohne uns weiter. Was das neben der wirklich oder angeblich weiteren Anerkennung der DDR durch unsere Freunde oder Verbündeten eigentlich heißt, bleibt dunkel. Es genügte aber, um in dem hinter uns liegenden Wahlkampf von Baden-Württemberg Furcht und Schrekken vor den angeblich schlimmen Konsequenzen der Ablehnung der Verträge zu erregen oder wenigstens zu erregen zu versuchen. Daß man so nicht auswärtige Politik betreiben kann oder betreiben darf, liegt auf der Hand.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Den Vorwurf aber, gerade dies getan zu haben, muß sich die Regierung gefallen lassen.

(Erneuter Beifall bei der CDU/CSU.)

Wir sind hier sicherlich nicht in einer zweiten Vertragsdebatte. Ich muß aber zwei Dinge herausgreifen, die gestern vom Bundeskanzler und Bundesaußenminister zwischen vielen anderen Themen behandelt worden sind. Der eine Streit geht um die Frage, ob die Verträge von beiden Seiten in derselben Weise aufgefaßt werden. Sie hängt eng mit der Frage der Einsichtnahme in die Unterlagen zusammen. Diese bestehen, wie wir von dem Bundeskanzler selbst wissen, aus zwölf Aktenordnern, sind also nicht etwa riesig. Ursprünglich hatte sich die Regierung berühmt, mehr genaue Information und wirkliche Einsicht zu gewähren als irgendeine Regierung vor ihr. Heute sträubt sie sich dagegen unter Berufung auf die angebliche internationale Praxis und die Gefährdung ihrer internationalen Handlungsfähigkeit. Sie verschweigt, daß ihr von uns angeboten worden ist, die Einsichtnahme unter Geheimschutz zu vollziehen. Die Regierung hat aber selbst Stücke aus den Unterlagen in der Ratifizierungsdrucksache veröffentlicht. Ich stütze mich hier auf die Bundestagsdrucksache VI/3156, Dort heißt es zur Frage der Anerkennung der Grenzen — Äußerung des sowjetischen Außenministers —:
Zur Frage der Anerkennung der Grenzen:
Wir sind Ihnen entgegengekommen in der Grenzfrage, als wir den Begriff Anerkennung fallen gelassen haben. Das war für uns ein sehr komplizierter und politisch schmerzhafter Prozeß.
Nun hören Sie ein einziges weiteres Zitat aus den von der Bundesregierung selbst veröffentlichten Unterlagen. Es sind hier die Ost-Informationen vom 13. April. Dort wird Gromyko im Obersten Sowjet von dem Abgeordneten Abusow gefragt:
Einige Vertreter der CDU CSU haben erklärt, daß der Vertrag zwischen der UdSSR und der Bundesrepublik Deutschland sich auf Bestimmungen bezüglich des Verzichts auf Gewaltanwendung beschränken sollte. Was könnten Sie zu dieser Auslegung der Frage sagen?



Dr. Schröder (Düsseldorf) Die Antwort Gromykos:
Der Vertrag wäre für die Sowjetunion einfach sinnlos, wenn sich ein Inhalt auf die Verpflichtung der Vertragspartner beschränken würde, auf Gewaltanwendung oder Gewaltandrohung zu verzichten, während die Bundesrepublik Deutschland fortfährt, die Unverletzlichkeit der bestehenden Grenzen der Bundesrepublik Deutschland in Europa in Frage zu stellen. Die Normalisierung der Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland zu anderen Ländern ist nur auf der Grundlage der Anerkennung und Respektierung der europäischen Realitäten durch die Bundesrepublik möglich.
Meine Damen und Herren! Ich bin sicher, daß Sie diese Zitate so sorgfältig angehört haben, wie das die Sache verlangt. Sie zeigen ganz klar den Weg, den die Bundesregierung vor Moskau und in Moskau gegangen ist. Wir wollen die Sache jetzt nicht im Licht der Verfassung weiter beleuchten. Ich bin mir auch wegen morgen und übermorgen der Notwendigkeit bewußt, möglichst die Auslegung zu wählen, die die deutschen Interessen am ehesten wahrt, auch unter Umständen, für die wir zwar keine eigene Verantwortung tragen, aber als Deutsche möglicherweise haften müssen. Jedem sollte jetzt verständlich sein, daß sich die Opposition nicht damit zufrieden geben kann, daß ihr die Regierung Auskunft zu geben bereit ist. An den Kern ist eben nicht oder nicht mehr durch Auskunft, sondern nur durch die tatsächliche Einsichtnahme in die genannten zwölf Ordner heranzukommen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Ich will zwei Zitate aus dein Ausland hinzufügen, das erste aus der größten Zeitung der benachbarten und befreundeten Niederlande, ein Zitat, aus dem „Telegraaf". Dort heißt es:
Bundeskanzler Brandt hat es mit seinem Streben nach einer Entspannungspolitik gegenüber Moskau unzweifelhaft gut gemeint. Aber er hat zu spät entdeckt, daß er für diese angesichts der Mentalität in Moskau vielleicht illusionistische Politik das ganze Land hinter sich hätte scharen müssen.

(Sehr richtig! bei der CDU/CSU.)

Außenpolitik kann nicht die Politik einer zufälligen Mehrheit sein.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Ich darf um Entschuldigung bitten, daß ich das Weitere vorlese:
Die naive Seite des gutwilligen Brandt hat zu einer moralischen Niederlage geführt.
Nun nur noch ein zweites Zitat aus der „Times" von vorgestern:
Wir sollten keine Schwierigkeiten haben, mit einer CDU-Regierung für Europa zu arbeiten, wenn eine solche Regierung gebildet wird. Es wäre sehr dumm, ein Schreckgespenst aus einer Partei zu machen, die in den 20 Jahren nach
dem Krieg die moderne Tradition einer deutschen Demokratie begründete.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Ich möchte noch ein Wort an den Kollegen Mischnick sagen und zum wiederholten Male betonen: Berlin steht für uns im Zentrum unserer Politik.

(Beifall bei der CDU/CSU. — Abg. Wehner: Man merkt es!)

Der Sowjetunion und allen osteuropäischen Nachbarn, allen unseren Freunden und Verbündeten müssen wir dies sagen. Sie können sich auf das verlassen, was wir wieder und wieder gesagt haben und sagen werden: wir sind für eine Politik des Friedens und einer friedlichen Entwicklung, wir sind für einen Verzicht auf Gewalt, wir sind für eine wirkliche Entspannung, wir sind für wirtschaftliche Zusammenarbeit,

(Abg. Wehner: Aber?)

wir sind für eine gegenseitige Unterstützung in dem Ringen der Völker für das bessere Leben von morgen.

(Beifall bei der CDU/CSU. — Abg. Wehner: Aber?)

So werden wir die Interessen unseres ganzen Landes auf einer möglichst breiten Basis zu wahren haben.

(Abg. Wehner: Wie immer!)

Heute entscheiden wir über einen neuen Kanzler und, wie ich überzeugt bin, eine bessere Politik. Ich bin sicher, daß das nicht nur unser gutes Recht, sondern unsere Pflicht ist.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Ich möchte schließen mit dem Satz: ich vertraue auf Barzels bessere Politik.

(Lebhafter Beifall bei der CDU/CSU.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Kai-Uwe von Hassel


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der Herr Bundeskanzler.