Rede:
ID0600611400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 24
    1. der: 2
    2. Herr: 1
    3. Minister,: 1
    4. würden: 1
    5. Sie: 1
    6. mir: 1
    7. dann: 1
    8. darin: 1
    9. zustimmen,: 1
    10. daß: 1
    11. die: 1
    12. Anerkennung: 1
    13. DDR: 1
    14. durch: 1
    15. dritte: 1
    16. Staaten: 1
    17. ein: 1
    18. Akt: 1
    19. ist,: 1
    20. unseren: 1
    21. Bemühungen: 1
    22. nicht: 1
    23. förderlich: 1
    24. ist?: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 6. Sitzung Bonn, den 29. Oktober 1969 Inhalt: Aussprache über die Erklärung der Bundesregierung Dr. Barzel (CDU/CSU) 37 A, 67 C von Hassel, Präsident (zur GO) 46 D, 79 B Mischnick (FDP) 47 A Wehner (SPD) 54 D, 68 A Brandt, Bundeskanzler 61 C, 72 A, 93 C Dr. Schmid, Vizepräsident 68 A Rasner (CDU/CSU) (zur GO) 68 B Stücklen (CDU/CSU) 69 B Wehner (SPD) (Erklärung nach § 36 GO) 69 D Dr. h. c. Strauß (CDU/CSU) 69 D, 72 D von Hassel, Präsident 73 A Dr. h. c. Kiesinger (CDU/CSU) 73 B Dorn (FDP) 79 C Wischnewski (SPD) 82 C Scheel, Bundesminister 84 D Freiherr von und zu Guttenberg (CDU/CSU) 91 A Dr. Hallstein (CDU/CSU) 94 B Dr. Schiller, Bundesminister 97 D Dr. Apel (SPD) 104 B Dr. Schmitt-Vockenhausen, Vizepräsident 104 C Ertl, Bundesminister 107 B Junghans (SPD) 109 A Dr. Zimmermann (CDU/CSU) 110 D Schultz (Gau-Bischofsheim) (FDP) 113 C Schmidt, Bundesminister 115 A Mattick (SPD) 117 C Borm (FDP) 119 D Dr. Gradl (CDU/CSU) 121 B Nächste Sitzung 124 D Anlage 125 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 6. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 29. Oktober 1969 37 6. Sitzung Bonn, den 29. Oktober 1969 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage zum Stenographischen Bericht Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Amrehn ** 16. 11. Bergmann * 29. 10. Frau von Bothmer 29. 10. Bremm 29. 10. Dr. Dittrich * 31. 10. Frau Herklotz ** 17. 11. Gottesleben 31. 12. Dr. Jungmann 10. 11. Frau Kalinke ** 17. 11. Lücke (Bensberg) 31. 10. Frau Meermann ** 9. 11. Müller (Aachen-Land) * 30. 10. Petersen ** 17. 11. Pöhler 29. 10. Dr. Preiß 31. 10. Raffert ** 9. 11. Dr. Rinderspacher 14. 11. Schlee 31. 10. Dr. Schmidt (Offenbach) 31. 10. Weigl 31. 10. Dr. Wörner 30. 10. Frau Dr. Wolf ** 20. 11. * Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments ** Für die Teilnahme an einer Tagung der Interparlamentarischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Eine weitere Zwischenfrage?
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Walther Leisler Kiep
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Minister, würden Sie mir dann darin zustimmen, daß die Anerkennung der DDR durch dritte Staaten ein Akt ist, der unseren Bemühungen nicht förderlich ist?


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Walter Scheel

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Ich würde sagen, daß in diesem Augenblick unsere Freunde in der Welt wissen sollten, um was es uns in der nationalen Frage geht

    (Ach! Ach! bei der CDU/CSU — weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    — einen Augenblick! —, nämlich darum: mit der DDR zu vertraglichen Regelungen zu kommen, in denen eindeutig klargemacht wird, daß die beiden Teile Deutschlands sich aufeinander hin entwickeln müssen, damit die Menschen zueinander kommen können.

    (Erneute Zurufe bei der CDU/CSU.)

    — Ich habe den Eindruck, daß Sie mich mißverstanden haben. Unsere Freunde in der Welt sollen wis-

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 6. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 29. Oktober 1969 89


    Bundesminister Scheel
    sen, daß das unsere Sorge ist: daß ihr Verhältnis — —

    (Zurufe von der CDU/CSU. — Abg. Dr. Althammer: Das muß man ja nun wissen: ist es ein unfreundlicher Akt nach Ihrer Meinung oder nicht?)

    — Ich würde die Formulierung „unfreundlicher Akt" in diesem Zusammenhang gar nicht gebrauchen wollen,

    (erneute Zurufe von der CDU/CSU)

    sondern ich würde sagen — ich wiederhole das noch einmal, meine Damen und Herren —, unsere Freunde müssen wissen, daß dieser Entwicklungsprozeß für uns wichtig ist und daß eine Störung dieses Entwicklungsprozesses unsere Beziehungen belasten würde.

    (Abg. Kiep: Das müssen wir ihnen auch sagen.)

    — Ich sage es ja doch!