Rede:
ID0516637600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 627
    1. der: 60
    2. die: 58
    3. in: 26
    4. und: 25
    5. daß: 19
    6. den: 18
    7. nicht: 18
    8. zu: 17
    9. wir: 17
    10. —: 15
    11. des: 14
    12. dem: 11
    13. es: 11
    14. im: 10
    15. ist: 10
    16. von: 10
    17. sich: 9
    18. mit: 9
    19. das: 8
    20. an: 8
    21. werden: 8
    22. mehr: 8
    23. Gesetz: 7
    24. aus: 7
    25. auch: 7
    26. haben: 7
    27. Wir: 7
    28. Herr: 6
    29. —,: 6
    30. optimale: 6
    31. sie: 6
    32. Sie: 5
    33. diesem: 5
    34. auf: 5
    35. Teil: 5
    36. Vergangenheit: 5
    37. eine: 5
    38. sozialen: 5
    39. Unternehmensgröße: 5
    40. als: 5
    41. Schaffung: 5
    42. Anpassung: 4
    43. deutschen: 4
    44. Menschen: 4
    45. heute: 4
    46. wie: 4
    47. vorliegenden: 4
    48. für: 4
    49. gegen: 4
    50. Das: 4
    51. Ziel: 4
    52. so: 4
    53. Maßnahmen: 4
    54. optimalen: 4
    55. einer: 4
    56. wenn: 4
    57. werden.: 4
    58. aber: 4
    59. sind: 4
    60. sehr: 3
    61. nur: 3
    62. noch: 3
    63. einem: 3
    64. zur: 3
    65. um: 3
    66. dieses: 3
    67. hier: 3
    68. könnte: 3
    69. denen: 3
    70. damals: 3
    71. Und: 3
    72. sein,: 3
    73. einen: 3
    74. Bedenken: 3
    75. Maßnahmen,: 3
    76. wird: 3
    77. Einheitsgesellschaft: 3
    78. nach: 3
    79. steht: 3
    80. ein: 3
    81. können,: 3
    82. dieser: 3
    83. er: 3
    84. diese: 3
    85. Vergünstigungen: 3
    86. daher: 3
    87. Auffassung,: 3
    88. Gesetzes: 3
    89. Umsetzungen: 3
    90. begrüßen: 3
    91. Professor: 3
    92. Schellenberg,: 3
    93. haben,: 3
    94. also: 3
    95. werden,: 3
    96. sind,: 3
    97. Meine: 2
    98. Damen: 2
    99. einige: 2
    100. Worte: 2
    101. beim: 2
    102. kurz: 2
    103. Ruhrgebiet,: 2
    104. Schwierigkeiten,: 2
    105. uns: 2
    106. Auffassung: 2
    107. gar: 2
    108. wirtschaftlichen: 2
    109. Förderung: 2
    110. Absatz: 2
    111. Fraktion: 2
    112. Freien: 2
    113. Demokraten: 2
    114. Bundeswirtschaftsminister: 2
    115. Hilfe: 2
    116. weit: 2
    117. ihre: 2
    118. Produktionskapazität: 2
    119. lassen: 2
    120. ohne: 2
    121. ich: 2
    122. man: 2
    123. Grunde: 2
    124. genommen: 2
    125. anderen: 2
    126. Unternehmungen: 2
    127. Lage: 2
    128. sein: 2
    129. seinem: 2
    130. Es: 2
    131. Aber: 2
    132. weil: 2
    133. überhaupt: 2
    134. —\n: 2
    135. Kollege: 2
    136. dann: 2
    137. Bund: 2
    138. übrigen: 2
    139. Der: 2
    140. Beispiel: 2
    141. wäre: 2
    142. Gesetzentwurf: 2
    143. 1.: 2
    144. Unternehmen: 2
    145. bisher: 2
    146. angesichts: 2
    147. Empfehlungen: 2
    148. erklärt,: 2
    149. notwendigen: 2
    150. Belegschaft: 2
    151. unter: 2
    152. unsere: 2
    153. betrieblichen: 2
    154. Leistungen: 2
    155. nunmehr: 2
    156. gewährt: 2
    157. dadurch: 2
    158. möglich: 2
    159. zwar: 2
    160. Anpassungsmaßnahmen,: 2
    161. davon,: 2
    162. wieder: 2
    163. wo: 2
    164. Präsident!: 1
    165. verehrten: 1
    166. Herren!: 1
    167. Lassen: 1
    168. mich: 1
    169. wenige: 1
    170. Problem: 1
    171. sagen,: 1
    172. innerhalb: 1
    173. Haushaltsberatung: 1
    174. Haushalt: 1
    175. Wirtschaftsministeriums: 1
    176. behandeln.: 1
    177. Ich: 1
    178. meine: 1
    179. Gesundung: 1
    180. Steinkohlenbergbaues: 1
    181. Steinkohlenbergbaugebiete,: 1
    182. Kohleanpassungsgesetz: 1
    183. genannt.Wer: 1
    184. Diskussionen: 1
    185. November: 1
    186. vergangenen: 1
    187. Jahres: 1
    188. Hause: 1
    189. erinnert: 1
    190. wer: 1
    191. Aufmerksamkeit: 1
    192. voll: 1
    193. besetzten: 1
    194. Tribünen: 1
    195. Kenntnis: 1
    196. nehmen: 1
    197. konnte: 1
    198. Tribünen,: 1
    199. wegen: 1
    200. Erhaltung: 1
    201. ihrer: 1
    202. Arbeitsplätze: 1
    203. Sorge: 1
    204. waren,: 1
    205. gefüllt: 1
    206. waren: 1
    207. Feststellung: 1
    208. kommen,: 1
    209. beschäftigten,: 1
    210. weitgehend: 1
    211. behoben: 1
    212. sind.: 1
    213. Tat,: 1
    214. Ruhrgebiet: 1
    215. nichtmehr: 1
    216. Krisenstimmung: 1
    217. vorhanden.: 1
    218. Die: 1
    219. Hektik: 1
    220. Tage,: 1
    221. Stillegungsbeschlüsse: 1
    222. Dortmunder: 1
    223. Raum: 1
    224. bekanntgegeben: 1
    225. wurden,: 1
    226. vorbei.: 1
    227. Man: 1
    228. bedürfe: 1
    229. Anpassungsgesetzes: 1
    230. —das: 1
    231. gilt: 1
    232. insbesondere: 1
    233. geordneten: 1
    234. Rückzug: 1
    235. Kohle,: 1
    236. erreichen.Ich: 1
    237. verschweige: 1
    238. nicht,: 1
    239. erhebliche: 1
    240. Teile: 1
    241. Gesetzentwurfs,: 1
    242. Instrumentarium,: 1
    243. zulegen: 1
    244. will,: 1
    245. dessen: 1
    246. Verfügungsgewalt: 1
    247. Bergbauunternehmer: 1
    248. eingegriffen: 1
    249. soll,: 1
    250. äußert.: 1
    251. vorliegende: 1
    252. dient: 1
    253. ausgedruckt: 1
    254. Bergbauunternehmen: 1
    255. Absatzmöglichkeiten: 1
    256. Steinkohlenbergbaus: 1
    257. auszurichten: 1
    258. Steinkohlenbergwerke: 1
    259. nachhaltig: 1
    260. stärksten: 1
    261. Ertragskraft: 1
    262. ausnutzen: 1
    263. können.: 1
    264. Herren,: 1
    265. dienten: 1
    266. vor: 1
    267. Einbringung: 1
    268. Kohleanpassungsgesetzes.: 1
    269. Diese: 1
    270. nachhaltige: 1
    271. Erfolge: 1
    272. gezeitigt,: 1
    273. denn: 1
    274. war: 1
    275. möglich,: 1
    276. großen: 1
    277. Kapazitätsüberhanges: 1
    278. abzuwerfen: 1
    279. große: 1
    280. Anzahl: 1
    281. Belegschaftsmitgliedern: 1
    282. Erschütterung: 1
    283. ihres: 1
    284. Besitzstandes: 1
    285. andere: 1
    286. Arbeitsstellen: 1
    287. hineinzubringen.Wenn: 1
    288. mir: 1
    289. Arbeitsmarktlage: 1
    290. speziell: 1
    291. Bergbausektor,: 1
    292. ansehe: 1
    293. gibt: 1
    294. Hunderte: 1
    295. offenen: 1
    296. Stellen: 1
    297. Bergleute: 1
    298. Meinung: 1
    299. sei: 1
    300. notwendig.: 1
    301. glauben,: 1
    302. vorgeschlagen: 1
    303. Sozialteil: 1
    304. werde: 1
    305. sagen: 1
    306. Situation: 1
    307. heraus: 1
    308. erforderlich: 1
    309. wären.: 1
    310. Zum: 1
    311. glauben: 1
    312. wir,: 1
    313. vorgeschlagene: 1
    314. Kohlebeauftragte,: 1
    315. Eigentumsrechte: 1
    316. eingreift,: 1
    317. wird,: 1
    318. angesprochene: 1
    319. erreichen;: 1
    320. Kohlenbeirat.Es: 1
    321. viel: 1
    322. gesprochen.: 1
    323. Gesamtgesellschaft,: 1
    324. Einheitsgesellschaft,: 1
    325. angesehen.: 1
    326. hat: 1
    327. bis: 1
    328. jüngsten: 1
    329. Wochen: 1
    330. hinein: 1
    331. Anschein: 1
    332. gehabt,: 1
    333. würde: 1
    334. freiwilliger: 1
    335. Basis: 1
    336. erreicht.: 1
    337. Widerstände: 1
    338. solchen: 1
    339. kamen: 1
    340. Unternehmerseite,: 1
    341. sondern: 1
    342. Arbeitnehmerseite,: 1
    343. Industriegewerkschaft: 1
    344. Bergbau: 1
    345. Energie,: 1
    346. Probleme: 1
    347. Mitbestimmung: 1
    348. aufrührt,: 1
    349. einvernehmlich: 1
    350. Beratungen: 1
    351. gelöst: 1
    352. konnten.Nun,: 1
    353. was: 1
    354. Unternehmensgröße?: 1
    355. Soll: 1
    356. ausgerichtet: 1
    357. der\n: 1
    358. OlleschKapazität?: 1
    359. Sind: 1
    360. Jahrestonnen: 1
    361. Maßstab: 1
    362. Größe,: 1
    363. oder: 1
    364. --: 1
    365. Russe,: 1
    366. natürlich,: 1
    367. Größe: 1
    368. Gesamtgesellschaft: 1
    369. wäre.\n: 1
    370. Bericht.\n: 1
    371. Bericht: 1
    372. Gesetz,: 1
    373. bestreiten.\n: 1
    374. Nun: 1
    375. recht: 1
    376. schwieriges: 1
    377. Unterfangen,: 1
    378. sicherlich: 1
    379. Kohlebeauftragte: 1
    380. scheitern: 1
    381. wird.: 1
    382. Denn: 1
    383. einfach: 1
    384. wäre,: 1
    385. hätte: 1
    386. beispielsweise: 1
    387. seinen: 1
    388. bundeseigenen: 1
    389. Bergbaugesellschaften: 1
    390. Unternehmern: 1
    391. zeigen: 1
    392. auszusehen: 1
    393. hat.: 1
    394. Eigentümer: 1
    395. Gesellschaften: 1
    396. müßte: 1
    397. doch: 1
    398. zumal: 1
    399. Einbringer: 1
    400. Gesetzentwurfes: 1
    401. festzulegen.: 1
    402. vielleicht: 1
    403. nachahmenswertes: 1
    404. gewesen,: 1
    405. vorangegangen: 1
    406. Zeichen: 1
    407. gesetzt: 1
    408. hätte.: 1
    409. leider: 1
    410. geschehen,: 1
    411. vielfachen: 1
    412. Gründen: 1
    413. heraus,: 1
    414. woran: 1
    415. sieht,: 1
    416. solcher: 1
    417. Größen: 1
    418. kein: 1
    419. einfaches: 1
    420. Werk: 1
    421. ist.In: 1
    422. bestimmt,: 1
    423. 1969,: 1
    424. weigern: 1
    425. sollten,: 1
    426. Unternehmensgrößen: 1
    427. zusammenzuschließen,: 1
    428. gewährten: 1
    429. gewährende: 1
    430. gezahlt: 1
    431. Mir: 1
    432. scheint,: 1
    433. Frist: 1
    434. Dreivierteljahr: 1
    435. Erfahrungen,: 1
    436. machen: 1
    437. konnten,: 1
    438. ungewöhnlich: 1
    439. ist.Zum: 1
    440. Kohlebauftragten: 1
    441. Eingriffe: 1
    442. Personalgestaltung: 1
    443. zugestanden.: 1
    444. Zwar: 1
    445. soll: 1
    446. geben,: 1
    447. Nichtbefolgung: 1
    448. zieht: 1
    449. Entzug: 1
    450. sich.: 1
    451. Von: 1
    452. bestimmt: 1
    453. Kohlebeirat: 1
    454. Personalpolitik: 1
    455. Bergbauunternehmen.: 1
    456. Auch: 1
    457. dahinter: 1
    458. setzen: 1
    459. großes: 1
    460. Fragezeichen.: 1
    461. anläßlich: 1
    462. ersten: 1
    463. Beratung: 1
    464. Kohleanpassungsgesetzes: 1
    465. einzige: 1
    466. Lösung: 1
    467. Behebung: 1
    468. Kohlenkrise: 1
    469. Schwierigkeiten: 1
    470. Kohlenbergbau: 1
    471. rasche: 1
    472. ist,: 1
    473. schon: 1
    474. vertreten: 1
    475. hatten: 1
    476. Bundesregierung: 1
    477. Vorlage: 1
    478. weist: 1
    479. ja: 1
    480. angeschlossen: 1
    481. haben.Wir: 1
    482. ebenso: 1
    483. deutlich: 1
    484. bei: 1
    485. keinesfalls: 1
    486. Strukturveränderung: 1
    487. leiden: 1
    488. wollten,: 1
    489. deswegen: 1
    490. Kohleanpassungsgesetzes.\n: 1
    491. Dr.: 1
    492. Schellenberg: 1
    493. Bei: 1
    494. diskutiert: 1
    495. gesamte: 1
    496. über: 1
    497. anstehende: 1
    498. Probleme.: 1
    499. überläßt: 1
    500. Ausschußmitgliedern.: 1
    501. sehen: 1
    502. einmal,: 1
    503. Ausschußmitglieder: 1
    504. Stimme: 1
    505. enthalten: 1
    506. Rücksicht: 1
    507. Gesamtfraktion: 1
    508. getan: 1
    509. Bedenken,: 1
    510. Sozialplan,: 1
    511. anzumelden: 1
    512. haben.\n: 1
    513. Nein,: 1
    514. wollen: 1
    515. ihn: 1
    516. verbessern,: 1
    517. dagegen,: 1
    518. bisherigen: 1
    519. freiwilligen: 1
    520. Inhalt: 1
    521. Gesetzentwurfs: 1
    522. werden\n: 1
    523. Zwangsleistungen: 1
    524. Recht: 1
    525. keine: 1
    526. Schuld: 1
    527. zuzumessen: 1
    528. Änderungen,: 1
    529. entstehen,: 1
    530. Ballungsraum: 1
    531. Strukturveränderungen: 1
    532. vollziehen: 1
    533. Maße: 1
    534. wünschenswert: 1
    535. wäre.: 1
    536. Grund: 1
    537. darin: 1
    538. suchen,: 1
    539. Bundesrepublik: 1
    540. letzten: 1
    541. Jahren: 1
    542. bewußt: 1
    543. immobil: 1
    544. gemacht: 1
    545. ihnen: 1
    546. Eigentum: 1
    547. verholfen: 1
    548. gesellschaftspolitischen: 1
    549. Gründen,: 1
    550. bejahen.: 1
    551. Dadurch: 1
    552. immobiler: 1
    553. gemacht,: 1
    554. waren.: 1
    555. schwerer: 1
    556. umzusetzen,: 1
    557. bleibt: 1
    558. Aufgabe,: 1
    559. Betriebe: 1
    560. mobil: 1
    561. machen.Von: 1
    562. Teil.: 1
    563. es,: 1
    564. Anpassungsmaßnahmen: 1
    565. Bestandteil: 1
    566. Mitteln: 1
    567. Bundes: 1
    568. Montanunion: 1
    569. geleistet: 1
    570. wurden: 1
    571. durch: 1
    572. Land: 1
    573. Nordrhein-Westfalen: 1
    574. aufgestockt: 1
    575. neigen: 1
    576. Umschulung: 1
    577. dergleichen.: 1
    578. halten: 1
    579. Betroffenen: 1
    580. Arbeitsprozeß: 1
    581. hineinzubringen,: 1
    582. Prozeß,: 1
    583. ohne\n: 1
    584. Olleschsozialen: 1
    585. Abfall: 1
    586. ihren: 1
    587. Lebensunterhalt: 1
    588. bestreiten: 1
    589. Härten: 1
    590. Zahlung: 1
    591. einmaligen: 1
    592. Abfindungsgeldern: 1
    593. begegnen.: 1
    594. dort: 1
    595. notwendig: 1
    596. Vermittlungen: 1
    597. vorgenommen: 1
    598. können.Ich: 1
    599. sagte: 1
    600. Ihnen:: 1
    601. Einbeziehung: 1
    602. 3: 1
    603. genannt: 1
    604. freiwillig: 1
    605. gewährte: 1
    606. sobald: 1
    607. Grundlage: 1
    608. eines: 1
    609. Umständen: 1
    610. dazu: 1
    611. führen: 1
    612. weitere,: 1
    613. darüber: 1
    614. hinausgehende: 1
    615. Umwandlung: 1
    616. Ruhr,: 1
    617. langsamer: 1
    618. bisher,: 1
    619. dennoch: 1
    620. vollzieht,: 1
    621. Lasten: 1
    622. arbeitenden: 1
    623. Ruhr: 1
    624. erfolgen: 1
    625. darf,: 1
    626. stimmen: 1
    627. zu.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 166. Sitzung Bonn, den 3. April 1968 Inhalt: Amtliche Mitteilung . . . . . . . . . 8671 A Fragestunde (Drucksache V/2793) Frage des Abg. Wurbs: Angebliche Unmöglichkeit für Hausbzw. Wohnungseigentümer in schwarzen Kreisen, trotz Gestellung einer Ersatzwohnung und Zahlung einer Abfindungssumme in ihr eigenes Haus einzuziehen Dr. Ehmke, Staatssekretär . . . . 8671 B Frage des Abg. Bühler: Fälle von Untätigbleiben der Justizbehörden bei Störungen der öffentlichen Ordnung Dr. Ehmke, Staatssekretär . . . 8671 D Bühler (CDU/CSU) 8672 A Fragen des Abg. Dr. Hofmann (Mainz) : Genügende Beachtung und Anwendung der Gesetze zum Schutze der Jugend durch die Staatsanwaltschaften? Dr. Ehmke, Staatssekretär . . . . 8672 A Dr. Hofmann (Mainz) (CDU/CSU) . . 8672 B Fragen des Abg. Brück (Holz) : Zuteilung von Frequenzen zum Betrieb eines privaten Fernsehens im Saarland Dr. Dollinger, Bundesminister . . 8672 D Brück (Holz) (SPD) 8673 A Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) . 8673 D Berkhan (SPD) 8674 A Fragen des Abg. Müller (Berlin) : Betriebs- und Organisationsplan der Deutschen Bundespost für Berlin — Vermeidung von Benachteiligungen Dr. Dollinger, Bundesminister . . . 8674 B Müller (Berlin) (CDU/CSU) . . . . 8674 C Frage des Abg. Dr. Imle: Ausgabenreste von 1967 für Wohnraumbeschaffungsdarlehen nach dem Kriegsgefangenenentschädigungsgesetz von Hassel, Bundesminister . . . . 8674 D Frage des Abg. Dr. Lohmar: Wissenschaftsattachés in den großen Industriestaaten Dr. Stoltenberg, Bundesminister . . 8675 B Dr. Lohmar (SPD) 8675 B Frau Geisendörfer (CDU/CSU) . . 8675 C II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 Frage des Abg. Dr. Lohmar: Vorschlag zur Gründung einer gemeinsamen Technischen Hochschule im Rahmen der EWG Dr. Stoltenberg, Bundesminister . . 8675 D Dr. Lohmar (SPD) 8676 A Berkhan (SPD) . . . . . . . 8676 C Kahn-Ackermann (SPD) . . . . 8676 D Raffert (SPD) . . . . . . . . 8677 B Frau Geisendörfer (CDU/CSU) . . 8677 C Dröscher (SPD) . . . . . . . 8677 D Dr. Mommer, Vizepräsident . . . 8677 D Frage des Abg. Weigl: ERP-Kredite für Fremdenverkehrsmaßnahmen in den Zonenrand- und Bundesausbaugebieten Dr. Langer, Staatssekretär . . . . 8678 A Weigl (CDU/CSU) . . . . . . . 8678 B Josten (CDU/CSU) . . . . . . . 8678 B Dr. Enders (SPD) 8678 D Fritsch (Deggendorf) (SPD) . . . 8678 D Porsch (FDP) 8679 A Frage des Abg. Jung : Angebliche Herabsetzung der Altersgrenze für Bataillonskommandeure auf 35 Lebensjahre 8679 B Frage des Abg. Jung: Möglichkeit der Wahl eines Auslaufkommandos für ältere, nicht mehr zu befördernde Offiziere 8679 B Frage des Abg. Cramer: Zeitungsmeldungen betr. Fehlen von Mitteln für Lärmschutzmaßnahmen in der Nähe von Düsenjägerflugplätzen . 8679 B Frage des Abg. Dröscher: Frage einer Genehmigung von Jugoslawienreisen für nicht mit Verschlußsachen befaßte Bundeswehrangehörige Adorno, Parlamentarischer Staatssekretär 8679 B Dröscher (SPD) 8679 C Frage des Abg. Richter: Etwaige Umwandlung der Schule für Innere Führung in eine G 1-Schule Adorno, Parlamentarischer Staatssekretär 8679 D Berkhan (SPD) 8680 B Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . . 8680 B Frage des Abg. Richter: Forschungen der „Wehrsoziologischen Forschungsgruppe" an der Kölner Universität Adorno, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 8680 C Berkhan (SPD) . . . . . . . . 8680 D Frage des Abg. Richter: Möglichkeit einer Verlegung der Tiefflugverbindungsstrecke im Raum Ellwangen Adorno, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . 8680 D Berkhan (SPD) 8681 A Fellermaier (SPD) 8681 B Fragen des Abg. Ollesch: Ärztliche Versorgung der Soldaten Adorno, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 8681 C Dr. Mommer, Vizepräsident . . . . 8682 A Frage des Abg. Ollesch: Selbständige Durchführung von Blutentnahmen durch Wehrpflichtige nach Sanitätskurzlehrgängen Adorno, Parlamentarischer Staatssekretär 8682 B Ollesch (FPD) 8682 B Fragen des Abg. Picard: Entwicklung von Elektromobilen Börner, Parlamentarischer Staatssekretär 8682 C Picard (CDU/CSU) 8683 A Dr. Elbrächter (CDU/CSU) . . . 8683 C Frage des Abg. Schonhofen: Lage der in West-Berlin wohnenden Bediensteten der Deutschen Reichsbahn Börner, Parlamentarischer Staatssekretär 8683 D Schonhofen (SPD) 8683 D Fragen des Abg. Dr. Freiwald: Mitfinanzierung des V-Bahn-Projektes der Deutschen Bundesbahn in der Stadt Frankfurt (Main) durch den Bund bei Sicherstellung der Gegenfinanzierung Börner, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 8684 B Dr. Freiwald (CDU/CSU) . . . . . 8684 C Frau Freyh (SPD) . . . . . . . 8685 A Matthöfer (SPD) . . . . . . . . 8685 B Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1968 (Haushaltsgesetz 1968) (Drucksache V/2150) ; Berichte des Haushaltsausschusses -- Fortsetzung der zweiten Beratung — Einzelplan 09 Geschäftsbereich des Bundesministers für Wirtschaft (Drucksachen V/2709, zu V/2709) in Verbindung mit Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung und Gesundung des deutschen Steinkohlenbergbaus und der deutschen Steinkohlenbergbaugebiete (Drucksache V/2078) ; Bericht des Haushaltsausschusses gem. § 96 GO (Drucksache V/2802), Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Mittelstandsfragen (Drucksachen V/2797, zu V/2797) — Zweite und dritte Beratung — Westphal (SPD) 8686 A Gewandt (CDU/CSU) 8689 A Dr. Mommer, Vizepräsident . . . 8690 A Dr. Luda (CDU/CSU) 8690 B Lange (SPD) 8691 C Opitz (FDP) 8692 C Brand (CDU/CSU) . . . . . . 8692 D Dr. Schiller, Bundesminister 8695 B, 8736 A Dr. Friderichs (FDP) 8700 B Ravens (SPD) 8706 A Dr. Pohle (CDU/CSU) . . . . . 8725 D Genscher (FDP) . . . . . . . 8730 C Ollesch (FDP) 8734 B, 8742 A Schoettle, Vizepräsident . . . 8741 A Dr. Arndt (Berlin/ Köln) (SPD) . . . 8741 B Büttner (SPD) 8741 C Dr. Schellenberg (SPD) 8742 A Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Drucksache V/2701) . . . 8710 A Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksache V/2702) Dr. Klepsch (CDU/CSU) 8710 C Frau Krappe (SPD) . . . . . . 8711 C Dr. Rutschke (FDP) 8712 A Brese (CDU/CSU) 8713 A Dr. Mommer (SPD) 8714 A D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . 8714 D Dr. Müller (München) (SPD) . . 8715 A Picard (CDU/CSU) 8716 D Hermsdorf (SPD) . . . . . . . 8719 A Ertl (FDP) 8719 C Dorn (FDP) 8720 C Frau Jacobi (Marl) (CDU/CSU) . 8721 D Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 8722 B Dichgans (CDU/CSU) 8722 C Bauer (Würzburg) (SPD) 8724 D Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksache V/2703) . . . . . . . . 8725 C Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache V/2706) in Verbindung mit Einzelplan 36 Zivile Verteidigung (Drucksache V/2729) Bremer (CDU/CSU) 8743 A Dorn (FDP) 8743 D D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . 8750 B Dr. Even (CDU/CSU) 8750 C Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 8751 D Benda, Bundesminister . 8754 A, 8762 A Westphal (SPD) . . . . . . . . 8758 C Moersch (FPD) . . . . . . . . 8759 D Wellmann (SPD) . . . . . . . . 8760 B Könen (Düsseldorf) (SPD) . . . 8760 D Kubitza (FDP) 8761 B Einzelplan 07 Geschäftsbereich des Bundes- ministers der Justiz (Drucksache V/2707) Frau Dr. Diemer-Nicolaus (FDP) . . 8762 C D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . 8766 A Dr. Dr. Heinemann, Bundesminister 8766 D Dr. Müller-Emmert (SPD) 8767 D Einzelplan 13 Geschäftsbereich des Bundesministers für das Post- und Fernmeldewesen (Drucksache V/2713) 8769 B Einzelplan 26 Geschäftsbereich des Bundesministers für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte (Drucksache V/2721) Schmidt (Kempten) (FDP) . . . . 8769 C Frau Korspeter (SPD) 8771 C Baier (CDU/CSU) 8773 C Dr. Rutschke (FDP) 8776 B von Hassel, Bundesminister . . . . 8776 D Nächste Sitzung 8778 Anlagen 8779 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 8671 166. Sitzung Bonn, den 3. April 1968 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 8779 Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete() beurlaubt bis einschließlich Beurlaubungen Dr. Artzinger* 5. 4. Bauer (Wasserburg) 5. 4. Dr. Bechert (Gau-Algesheim) 3. 4. Berendsen 6. 4. Beuster 4. 4. Borm 5. 4. Dr. Brenck 5. 4. van Delden 3. 4. Diekmann 3. 4. Draeger *** 7. 4. Dr. Eckhardt 5. 4. Frau Dr. Elsner 6. 4. Frau Enseling 3. 4. Flämig *** 7. 4. Dr. Frey 30. 6. Freiherr von Gemmingen 3. 4. Hahn (Bielefeld) * 6. 4. Hamacher 6. 4. Hirsch 5. 4. Frau Dr. Hubert 1. 7. Dr. Jaeger 7. 4. Jahn (Marburg) 4. 4. Frau Klee *8 5. 4. Klinker * 5. 4. Dr. Kreutzmann 5. 4. Freiherr von Kühlmann-Stumm 5. 4. Kunze 1. 6. Lemmer 6. 4. Lenz (Brühl) 31. 5. Lenze (Attendorn) *** 7. 4. Dr. Löhr * 4. 4. Dr. Marx (Kaiserslautern) 4. 4. Mauk * 5. 4. Frau Meermann 5. 4. Metzger * 5. 4. Müller (Aachen-Land) * 5. 4. Dr. Rinderspacher ** 5. 4. Dr. Schulz (Berlin) ** 3. 4. Dr. Süsterhenn 5. 4. Stein (Honrath) 5. 4. Steinhoff 15. 5. Dr. Freiherr von Vittinghoff-Schell 6. 4. Frau Dr. Wex 3. 4. Wienand 5. 4. * Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments ** Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen der Beratenden Versammlung des Europarats *** Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen der Versammlung der Westeuropäischen Union Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Umdruck 399 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Klepsch und Genossen zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968 hier: Einzelplan 02 Deutscher Bundestag — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2702 — Der Bundestag wolle beschließen: In Kap. 02 01 Tit. 302 a) werden 1. folgende Worte angefügt: „sowie für die Anstellung von Hilfskräften (personelle Bürokosten) monatlich bis zu 2000 DM jeweils gegen Nachweis.", 2. der Ansatz um 7 252 000 DM erhöht, 3. folgende Erläuterung ausgebracht: „Zu Tit. 302 a) Der Vorstand des Deutschen Bundestages kann Richtlinien für die Handhabung dieser Bestimmung erlassen." Bonn, den 2. April 1968 Dr. Klepsch Dr. Abelein Dr. Althammer Dr. Arnold Prinz von Bayern Blumenfeld Burger Damm Dichgans von Eckardt Frau Enseling Erhard (Bad Schwalbach) Ernesti Erpenbeck Franke (Osnabrück) Franzen Dr. Frerichs Frieler Dr. Giulini Frau Griesinger Härzschel Dr. Hammans Hanz (Dahlen) Dr. Hellige Dr. Hofmann (Mainz) Horstmeister Frau Holzmeister Dr. Huys Dr. Jahn (Braunschweig) Frau Kalinke Kiep Knobloch Köppler Dr. Kraske Dr. Lenz (Bergstraße) Dr. Marx (Kaiserslautern) Maucher Meister Müller (Berlin) Dr. von Nordenskjöld Orgaß Petersen Picard Dr. Prassler Dr. Preiß Rawe Dr. Rinsche Rollmann Rommerskirchen Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein Schlager Schmidhuber Schmitt (Lockweiler) Dr. Schulze-Vorberg Dr. Schwörer Stahlberg Dr. Stark (Nürtingen) Frau Stommel Stücklen Weigl Weiland Wendelborn Frau Dr. Wex Dr. Wörner Dr. Zimmermann Zink 8780 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 Anlage 3 Umdruck 400 Änderungsantrag der Abgeordneten Schmitt-Vockenhausen, Frau Jacobi (Marl) und Genosse zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968 hier: Einzelplan 02 Deutscher Bundestag — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2702 — Der Bundestag wolle beschließen: Bei Kap. 02.01 Tit. 101 ist die Planstellenübersicht der Besoldungsgruppen A 16 und A 15 wie folgt zu fassen: „Bes.-Gr. A 16 5 (7) Ministerialräte, davon 1 ku in Bes.-Gr. A 15 8 (—) Parlamentsräte „Bes.-Gr. A 16 13 (33) Regierungsdirektoren, davon 1 ku in Bes.-Gr. A 14 8 (—) Parlamentsräte 1 Regierungsbaudirektor 8 (—) wissenschaftliche Direktoren" Bonn, den 2. April 1968 Schmitt-Vockenhausen Frau Jacobi (Marl) Dichgans Anlage 4 Umdruck 415 Entschließungsantrag der Abgeordneten Dr. Arndt (Berlin/Köln), Mertes, Stein (Honrath) und Genossen zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968 hier : Einzelplan 09 Geschäftsbereich des Bundesministers für Wirtschaft — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2709 — Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, erstmalig im Rechnungsjahr 1969 in den Haushalt des Bundesministers für Wirtschaft einen besonderen Titel „Rat für Formgebung" mit einem Betrag von 600 000 DM aufzunehmen. Bonn, den 3. April 1968 Dr. Arndt (Berlin/Köln) Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller Schmitt-Vockenhausen Schulte Strohmayr Mertes Frau Funcke Frau Dr. Heuser Jung Logemann Dr. Mühlhan Peters (Poppenbüll) Dr. Staratzke Graaff Stein (Honrath) Brand Dr. Burgbacher Dr. Elbrächter Frau Geisendörfer Dr. Giulini Dr. Hudak Schmidhuber Dr. Serres Wieninger Anlage 5 Umdruck 402 Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/ CSU, SPD zur dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung und Gesundung des deutschen Steinkohlenbergbaus und der deutschen Steinkohlenbergbaugebiete — Drucksachen V/2078, V/2797 —. Der Bundestag wolle beschließen: Im Zuge des Anpassungsvorgangs des Steinkohlenbergbaus können besondere Härten für diejenigen mit ständigen Arbeiten unter Tage oder den mit gleichgestellten Arbeiten beschäftigten Arbeitnehmer entstehen, die seit dem 31. Dezember 1948 ununterbrochen im Bergbau tätig sind und nach Vollendung des 55. Lebensjahres ihren Arbeitsplatz durch Stillegung verlieren, ohne die notwendigen Anwartschaftszeiten für die Knappschaftsausgleichsleistung zu erfüllen. Der Deutsche Bundestag ersucht die Bundesregierung, im Dritten Teil des Gesamtsozialplans für diesen Personenkreis eine Sonderregelung zu treffen, die, falls eine Weiterbeschäftigung im Bergbau nicht möglich ist, betriebliche Lohnbeihilfen bzw. betriebliche Zuschüsse bei Arbeitslosigkeit vorsieht. Bonn, den 2. April 1968 Dr. Barzel und Fraktion Schmidt (Hamburg) und Fraktion Anlage 6 Umdruck 401 Änderungsantrag der Fraktionen der SPD, CDU, CSU, FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968 hier: Einzelplan 09 Geschäftsbereich des Bundesministers für Wirtschaft — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2709 Der Bundestag wolle beschließen: Zu Kap. 09 02 1. Der Ansatz bei Tit. 616 — Jahresleistung an die „Stiftung Warentest" — wird um 500 000 DM auf 3 500 000 DM heraufgesetzt. Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 8781 2. Der Ansatz bei Tit. 973 b) — Verpflichtungen des Bundes aus der Übernahme der Vermögens- und Kreditgewinnabgabe bei der Stillegung von Steinkohlenbergwerken -- wird um 500 000 DM auf 7 500 000 DM herabgesetzt. Bonn, den 2. April 1968 Schmidt (Hamburg) und Fraktion Dr. Barzel und Fraktion Mischnik und Fraktion Anlage 7 Umdruck 427 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Bundeshaushaltsplan 1968 hier: Einzelplan 36 Zivile Verteidigung — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2729 Der Bundestag wolle Beschließen: 1. In Kapitel 3604 Titel 305 wird die Zahl „12 800 000" durch die Zahl „10 000 000" ersetzt. 2. In Kapitel 3604 Titel 306 wird die Zahl „15 400 000" durch die Zahl „11 400 000" ersetzt. 3. In Kapitel 3604 Titel 307 wird die Zahl „14 500 000" durch die Zahl „10 500 000" ersetzt. 4. In Kapitel 3604 Titel 308 wird die Zahl „18 500 000" durch die Zahl „11 500 000" ersetzt. 5. In Kapitel 3604 Titel 309 wird die Zahl „15 000 000" durch die Zahl „10 000 000" ersetzt. 6. In Kapitel 3604 Titel 879 wird die Zahl „5 000 000" durch die Zahl „3 000 000" ersetzt. 7. In Kapitel 3604 Titel 951 wird die Zahl „8 000 000" durch die Zahl „4 000 000" ersetzt. 8. In Kapitel A 3604 Titel 950 wird die Zahl „15 000 000" durch die Zahl „1 500 000" ersetzt. Bonn, den 3. April 1968 Mischnick und Fraktion Anlage 8 Umdruck 392 Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP zur dritten Beratung des Emwurts des Haushaltsgesetzes 1968, hier: Einzelplan 06, Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2706 — Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, baldmöglichst den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Bundessozialhilfegesetzes vom 30. Juni 1961 (Bundesgesetzbl. I S. 815), zuletzt geändert durch das Finanzänderungsgesetz 1967 vom 21. Dezember 1967 (Bundesgesetzbl. I S. 1259, 1276), vorzulegen. Bonn, den 2. April 1968 Dr. Barzel und Fraktion Schmidt (Hamburg) und Fraktion Mischnick und Fraktion Anlage 9 Umdruck 398 Entschließungsantrag der Abgeordneten Kubitza, Dorn und der Fraktion der FDP zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968, h i e r : Einzelplan 06, Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern — Drucksachen V/2150, V/2706 — Der Bundestag wolle beschließen: Zur besseren Abgrenzung der Zuständigkeiten von Bund, Ländern und Gemeinden wird folgende Aufgabenteilung vorgenommen: 1. Der Bund trägt allein die Kosten für die Errichtung der Leistungs- und Forschungszentren für den Sport und kommt auch für die Unterhaltung und personelle Besetzung auf. Er beteiligt sich auch weiterhin am Bau der überörtlichen Anlagen und gibt die Mittel gezielter als bisher in finanzschwache Länder, um die oft unterschiedlichen Entwicklungen des Übungsstättenbaues in den einzelnen Ländern auszugleichen. 2. Die Länder finanzieren mit den Gemeinden die örtlichen Sport-, Spiel- und Freizeitanlagen und sind mit dem Bund an der Errichtung von überörtlichen Sportstätten beteiligt. 3. Der Bund sorgt gemeinsam mit den Ländern für die fortlaufende Anpassung des „Goldenen Plans" an die strukturellen Entwicklungen und die fortlaufende Modernisierung der einschlägigen Gesetze, Verordnungen, Bestimmungen, Richtlinien usw. 4. Der Bund fördert die Beratung und Forschung auf dem Gebiet des Sportstättenbaus und unterhält dazu das Institut für Sportstättenbau des Deutschen Sportbundes, das gleichzeitig zentrale Beratungsstelle der kommunalen Spitzenverbände ist. Bonn, den 2. April 1968 Kubitza Dorn Mischnick und Fraktion 8782 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 Anlage 10 Umdruck 417 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968 hier: Einzelplan 26 Geschäftsbereich des Bundesministers für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2721 — Der Bundestag wolle beschließen: Zu Kap. 2602 — Allgemeine Bewilligungen — 1. In Tit. 302 — Währungsausgleich für Reichsmarksparguthaben von Deutschen aus der sowjetischen Besatzungszone Deutschlands und dem sowjetisch besetzten Sektor von Berlin — wird ein Betrag von 1 000 000 DM eingesetzt. 2. In Tit. 604 — Beihilfen zum Lebensunterhalt an Deutsche aus der sowjetischen Besatzungszone Deutschlands und dem sowjetisch besetzten Sektor von Berlin — wird anstelle des Betrages von 7 500 000 DM ein Betrag von 6 500 000 DM eingesetzt. Bonn, den 3. April 1968 Mischnick und Fraktion Anlage 11 Umdruck 420 Entschließungsantrag der Fraktion der FDP zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968 hier: Einzelplan 26 Geschäftsbereich des Bundesministers für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2721 — Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung möge prüfen, ob die in Titel 607 vorgesehenen Mittel zur Finanzierung der Leistungen ausreichen, die sich aus dem einstimmigen Beschluß des Ausschusses für Kriegs- und Verfolgungsschäden zur Anhebung der Einkommensgrenze in § 7 des Flüchtlingshilfegesetzes ergeben und dem Bundestag darüber Bericht erstatten. Dieser Bericht soll gleichzeitig Vorschläge zu einer anderweitigen Finanzierung für den Fall enthalten, daß die Bundesregierung bei ihrer Prüfung zu dem Ergebnis gelangt, daß die in Titel 607 eingesetzten Mittel zu gering sind. Bonn, den 3. April 1968 Mischnick und Fraktion Anlage 12 Umdruck 421 Entschließungsantrag der Fraktion der FDP zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968 hier: Einzelplan 26 Geschäftsbereich des Bundesministers für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2721 — Der Bundestag wolle beschließen: Der Bundestag teilt nicht die Bedenken der Bundesregierung hinsichtlich unvertretbarer finanzieller Auswirkungen auf Grund der Beschlüsse des Ausschusses für Kriegs- und Verfolgungsschäden zur 20. Novelle zum Lastenausgleichsgesetz. Er schlägt daher der Bundesregierung vor, ihre vorgetragene Absicht, gegebenenfalls von Art. 113 des Grundgesetzes Gebrauch zu machen, fallen zu lassen und einer baldmöglichsten Verabschiedung des Entwurfs in der Fassung der Ausschußbeschlüsse keine weiteren Hindernisse in den Weg zu legen. Bonn, den 3. April 1968 Mischnick und Fraktion Anlage 13 Umdruck 422 Entschließungsantrag der Fraktion der FDP zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1968 hier: Einzelplan 26 Geschäftsbereich des Bundesministers für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte — Drucksachen V/2150 Anlage, V/2721 — Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird aufgefordert, unter Berücksichtigung der Äußerungen des zuständigen Ressortministers, von Hassel, im Ausschuß für Kriegs- und Verfolgungsschäden und der Gespräche zwischen dem Bundeskanzler mit Vertretern der Heimkehrer und der Sowjetzonenflüchtlinge unverzüglich die Entwürfe 1. eines Abschlußgesetzes zum Kriegsgefangenenentschädigungsgesetzes und 2. eines Leistungsgesetzes für Deutsche der sowjetischen Besatzungszone und dem sowjetisch besetzten Sektor von Berlin vorzulegen. Bonn, den 3. April 1968 Mischnick und Fraktion Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 8783 Anlage 14 Persönliche Bemerkung des Abgeordneten Dr. Müller (München) nach § 35 GO. Zur Bemerkung des Präsidenten des Bundestages: Die „New York Times" erscheint in Europa nicht. In Europa erscheint eine Zeitung namens „International Herald Tribune", an der die „New York Times" beteiligt ist. Anlage 15 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Jahn vom 2. April 1968 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Ollesch (Drucksache V/2753 Frage 125) : In welcher Form hat die Bundesregierung gegenüber der Weltöffentlichkeit die Behauptung der nordvietnamesischen Parteizeitung "Nhan Dan" zurückgewiesen, daß die Bundesrepublik Deutschland nach den USA an zweiter Stelle bei den militärischen Hilfeleistungen in Südvietnam stehe und mit 120 Piloten und 2500 technischen Experten in amerikanischen Uniformen an dem Krieg selbst teilnehme? Das Auswärtige Amt hat alle in Bonn vertretenen Presseagenturen unterrichtet, daß diese Behauptung aus der Luft gegriffen ist. Ferner erfolgt die Richtigstellung über den Informationsfunk des BFA. Die nordvietnamesische Parteizeitung wiederholt im übrigen mit ihrer Behauptung einen Vorwurf, dessen die kommunistische Seite sich seit Jahren bedient, um die Bundesrepublik Deutschland zu verleumden. Einen Höhepunkt erreicht die Kampagne im Herbst 1966, als der „Vietnam-Ausschuß des afro-asiatischen Solidaritätsausschusses der Deutschen Demokratischen Republik" ein 40 Seiten starkes Pamphlet über die angebliche Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland am Vietnam-Krieg in Umlauf brachte. Die Bundesregierung hat niemals einen Zweifel daran aufkommen lassen, daß für sie ein militärisches Engagement in Vietnam nicht in Frage kommt. In der Aktuellen Stunde des Deutschen Bundestages am 15. September 1966 hat sich der damalige Bundesminister des Auswärtigen Dr. Sehräder die Ausführungen des Abgeordneten Dr. Häfele (CDU/CSU) zu eigen gemacht, daß nämlich „kein deutscher Bundeswehr-Angehöriger im Vietnam-Konflikt eingesetzt ist". Dies ist nach wie vor richtig. Die Bundesrepublik Deutschland sieht ihre Aufgabe in Vietnam allein darin, die Leiden der Zivilbevölkerung lindern zu helfen. Die Bundesregierung hat deshalb neben der Entwicklungshilfe die deutsche humanitäre Hilfe für Südvietnam ins Leben gerufen, für die auch in diesem Jahr 30 Mio DM zur Verfügung stehen werden. Dieser deutsche Beitrag steht unter der von über 30 Staaten der freien Welt geleisteten zivilen Hilfe nach den Leistungen der USA an zweiter Stelle. Nach der jüngsten TETOffensive hat die Bundesregierung ein Sofort-HilfeProgramm im Werte von über 5 Mio DM eingeleitet. Anlage 16 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Adorno vom 3. April 1968 auf die Mündlichen Anfragen des Abgeordneten Jung (Drucksache V/2793 Fragen 19 und 20) : Trifft es zu, daß die Altersgrenze für Bataillonskommandeure auf 35 Lebensjahre herabgesetzt worden ist? Wäre es nicht möglich und wünschenswert, denjenigen älteren Offizieren, die nicht mehr befördert werden können, dies offen mitzuteilen und ihnen die Möglichkeit der Wahl eines Auslaufkommandos zu geben, damit wenigstens die vielfach belastenden Versetzungen für diese Offiziere vermieden werden? Eine Altersgrenze für Bataillonskommandeure ist nicht festgelegt. Eine gewisse Altersbegrenzung ergibt sich lediglich dadurch, daß auf diesen Dienstposten im allgemeinen Majore, die zum Oberstleutnant heranstehen oder jüngere Oberstleutnante verwendet werden sollen. Am 1. November 1967 betrug das Durchschnittsalter der Bataillonskommandeure des Heeres 46 Jahre. Es entfielen auf das Lebensalter von 40-44 Jahren 24,5 %, 45-49 Jahren 63,3 %, 50 und mehr Jahren 11,9 %. (Die letztgenannten Offiziere werden überwiegend in Bataillonen im Versorgungsbereich verwendet.) Lediglich ein Bataillonskommandeur der Heeresfliegertruppe war bei seiner Ernennung 35 Jahre alt. Eine allgemeine Verjüngung dürfte eintreten, wenn — etwa zu Beginn der 70er Jahre — Angehörige nichtkriegsgedienter Jahrgänge zur Verwendung als Bataillonskommandeure in größerer Zahl heranstehen. Ob ein Offizier, der die formalen Laufbahnvoraussetzungen erfüllt, noch befördert werden kann, entscheidet sich häufig erst einige Jahre vor seiner Zurruhesetzung. In jedem Fall wird der Offizier durch ein Personalgespräch unterrichtet, daß eine Beförderung nicht mehr beabsichtigt ist. Es wird auch angestrebt, ihn im Rahmen der dienstlichen Erfordernisse in seiner Endverwendung in einen Standort zu versetzen, der seinen persönlichen Wünschen entspricht. Leider ist dies nicht in jedem Falle möglich. Versetzungen von Offizieren, die ihren letzten Dienstgrad erreicht haben, werden nur aus zwingenden dienstlichen oder persönlichen Gründen vorgenommen. Anlage 17 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Adorno vom 3. April 1968 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Cramer (Drucksache V/ 2793 Frage 24) : Treffen Zeitungsmeldungen zu, wonach dem Bundesverteidigungsministerium bzw. den Wehrkreisverwaltungen Mittel für Lärmschutzmaßnahmen in der Nähe von Düsenjägerflugplätzen nicht zur Verfügung stehen? 8784 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 166. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. April 1968 Der Haushaltsplan des Bundesministeriums der Verteidigung enthält im Kapitel 14 12 einen Titel 572 mit der Zweckbestimmung „Umsiedlung und Lärmschutzmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Bau und dem Betrieb von Flugplätzen". Die bei dieser Haushaltsstelle für das Rechnungsjahr 1968 veranschlagten 12 Millionen DM sind fast ausschließlich für bereits eingeleitete Umsiedlungsmaßnahmen bestimmt, die aus Gründen der Flugsicherheit durchgeführt werden müssen. Rechtsgrundlage hierfür ist das Luftverkehrsgesetz. Zuwendungen zu baulichen Schallschutzmaßnahmen in der Umgebung militärischer Flugplätze können nach den Erläuterungen zu oben genanntem Titel nur bei kleineren Baumaßnahmen (z. B. für Doppelfenster) in besonders begründeten Einzelfällen aus Billigkeitsgründen ohne Anerkennung einer Rechtspflicht erfolgen.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Walter Scheel


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Abgeordnete Ollesch.


Rede von Alfred Ollesch
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Lassen Sie mich nur noch einige wenige Worte zu einem Problem sagen, das wir innerhalb der Haushaltsberatung beim Haushalt des Wirtschaftsministeriums behandeln. Ich meine das Gesetz zur Anpassung und Gesundung des deutschen Steinkohlenbergbaues und der deutschen Steinkohlenbergbaugebiete, kurz Kohleanpassungsgesetz genannt.
Wer sich der Diskussionen um dieses Gesetz im November des vergangenen Jahres hier in diesem Hause erinnert und wer die Aufmerksamkeit auf den voll besetzten Tribünen zur Kenntnis nehmen konnte — Tribünen, die mit Menschen aus dem Ruhrgebiet, die wegen der Erhaltung ihrer Arbeitsplätze in Sorge waren, gefüllt waren —, könnte zu der Feststellung kommen, daß die Schwierigkeiten, mit denen wir uns damals beschäftigten, heute weitgehend behoben sind. Und in der Tat, im Ruhrgebiet ist nicht
mehr die Krisenstimmung wie damals vorhanden. Die Hektik der Tage, an denen Stillegungsbeschlüsse im Dortmunder Raum bekanntgegeben wurden, ist vorbei. Man könnte der Auffassung sein, es bedürfe gar nicht des vorliegenden Anpassungsgesetzes —das gilt insbesondere für den wirtschaftlichen Teil —, um einen geordneten Rückzug der Kohle, die Anpassung der Förderung an den Absatz zu erreichen.
Ich verschweige nicht, daß die Fraktion der Freien Demokraten heute wie damals erhebliche Bedenken gegen Teile des vorliegenden Gesetzentwurfs, gegen das Instrumentarium, das sich der Bundeswirtschaftsminister zulegen will, mit dessen Hilfe weit in die Verfügungsgewalt der Bergbauunternehmer eingegriffen werden soll, äußert. Das vorliegende Gesetz dient dem Ziel — so ist es ausgedruckt —, die Bergbauunternehmen und ihre Produktionskapazität auf die Absatzmöglichkeiten des deutschen Steinkohlenbergbaus auszurichten und die Steinkohlenbergwerke mit der nachhaltig stärksten Ertragskraft ihre Produktionskapazität ausnutzen lassen zu können. Meine Damen und Herren, diesem Ziel dienten auch die Maßnahmen vor Einbringung des vorliegenden Kohleanpassungsgesetzes. Diese Maßnahmen der Vergangenheit haben nachhaltige Erfolge gezeitigt, denn es war möglich, einen großen Teil des Kapazitätsüberhanges abzuwerfen und eine große Anzahl von Belegschaftsmitgliedern ohne Erschütterung ihres sozialen Besitzstandes in andere Arbeitsstellen hineinzubringen.
Wenn ich mir heute die Arbeitsmarktlage im Ruhrgebiet, speziell auf dem Bergbausektor, ansehe — es gibt Hunderte von offenen Stellen für Bergleute —, könnte man um so mehr der Meinung sein, dieses Gesetz sei nicht mehr notwendig. Wir glauben, daß die wirtschaftlichen Maßnahmen, die in diesem Gesetz vorgeschlagen werden — zu dem Sozialteil werde ich noch einige Worte sagen —, im Grunde genommen aus der Situation heraus nicht mehr erforderlich wären. Zum anderen glauben wir, daß der vorgeschlagene Kohlebeauftragte, der weit in die Eigentumsrechte der Unternehmungen eingreift, gar nicht in der Lage sein wird, das angesprochene Ziel zu erreichen; auch nicht mit seinem Kohlenbeirat.
Es wird in diesem Gesetz viel von der optimalen Unternehmensgröße gesprochen. Und als optimale Unternehmensgröße wird die Gesamtgesellschaft, die Einheitsgesellschaft, angesehen. Es hat in der Vergangenheit — bis in die jüngsten Wochen hinein — den Anschein gehabt, das Ziel der Schaffung einer Einheitsgesellschaft würde auf freiwilliger Basis erreicht. Aber die Widerstände gegen die Schaffung einer solchen Einheitsgesellschaft kamen nicht so sehr von der Unternehmerseite, sondern von der Arbeitnehmerseite, von der Industriegewerkschaft Bergbau und Energie, weil die Schaffung einer Einheitsgesellschaft Probleme der Mitbestimmung aufrührt, die einvernehmlich in den Beratungen nicht gelöst werden konnten.
Nun, was ist überhaupt die optimale Unternehmensgröße? Soll sie ausgerichtet werden nach der



Ollesch
Kapazität? Sind die Jahrestonnen Maßstab für eine optimale Größe, oder ist nicht -- —

(Abg. Russe [Bochum] : Steht alles im Gesetz! Hätten Sie sich von Ihren Kollegen berichten lassen können!)

— Herr Kollege Russe, im Gesetz steht natürlich, daß die optimale Größe die Gesamtgesellschaft wäre.

(Abg. Russe [Bochum] : Nein, das steht gar nicht drin!)

— Das steht im Bericht.

(Abg. Russe [Bochum] : Da haben Sie sich vertan!)

— Das steht in dem Bericht zu dem Gesetz, das werden Sie nicht bestreiten.

(Abg. Russe [Bochum] : Doch! Bestreite ich!)

Nun ist die Schaffung einer optimalen Unternehmensgröße ein recht schwieriges Unterfangen, an dem sicherlich auch der Kohlebeauftragte scheitern wird. Denn wenn es so sehr einfach wäre, dann hätte der Bund beispielsweise in seinen bundeseigenen Bergbaugesellschaften den übrigen Unternehmern zeigen können, wie eine optimale Unternehmensgröße auszusehen hat. Der Eigentümer dieser Gesellschaften müßte doch von sich aus in der Lage sein — zumal er der Einbringer des Gesetzentwurfes ist —, diese optimale Unternehmensgröße als Beispiel festzulegen. Es wäre vielleicht ein nachahmenswertes Beispiel für die übrigen Unternehmungen gewesen, wenn der Bund hier vorangegangen wäre und Zeichen gesetzt hätte. Das ist leider nicht geschehen, aus vielfachen Gründen heraus, woran man sieht, daß die Schaffung solcher optimalen Größen kein einfaches Werk ist.
In diesem Gesetzentwurf wird bestimmt, daß nach dem 1. 1. 1969, wenn Unternehmen sich weigern sollten, sich zu optimalen Unternehmensgrößen zusammenzuschließen, die bisher gewährten Vergünstigungen und noch zu gewährende Vergünstigungen nicht mehr gezahlt werden. Mir scheint, daß die Frist von einem Dreivierteljahr angesichts der Erfahrungen, die wir in der Vergangenheit machen konnten, ungewöhnlich kurz ist.
Zum anderen werden dem Kohlebauftragten Eingriffe in die Personalgestaltung der Unternehmen zugestanden. Zwar soll er nur Empfehlungen geben, aber die Nichtbefolgung dieser Empfehlungen zieht auch den Entzug der Vergünstigungen nach sich. Von daher bestimmt er mit seinem Kohlebeirat die Personalpolitik der Bergbauunternehmen. Auch dahinter setzen die Freien Demokraten ein großes Fragezeichen. Wir haben anläßlich der ersten Beratung des Kohleanpassungsgesetzes erklärt, daß die einzige Lösung zur Behebung der Kohlenkrise und der Schwierigkeiten im deutschen Kohlenbergbau eine rasche Anpassung der Förderung an den Absatz ist, eine Auffassung, die wir in der Vergangenheit schon vertreten hatten und der sich die Bundesregierung und der Bundeswirtschaftsminister — die Vorlage des Gesetzes weist es ja aus — angeschlossen haben.
Wir haben aber ebenso deutlich erklärt, daß wir bei der Anpassung mit den notwendigen Umsetzungen der Belegschaft keinesfalls die Belegschaft unter dieser Strukturveränderung leiden lassen wollten, und deswegen begrüßen wir den sozialen Teil des Kohleanpassungsgesetzes.

(Abg. Dr. Schellenberg: Ihre Leute haben sich aber im Ausschuß der Stimme enthalten, Herr Ollesch!)

— Herr Kollege Dr. Schellenberg — —

(Abg. Ravens: Das ist die neue Begrüßungsformel der FDP!)

Bei uns diskutiert die gesamte Fraktion über anstehende Probleme. Sie überläßt es nicht nur den Ausschußmitgliedern. Und sehen Sie einmal, Herr Professor Schellenberg, wenn unsere Ausschußmitglieder sich der Stimme enthalten haben, dann haben sie es mit Rücksicht auf die Gesamtfraktion getan angesichts der Bedenken, die wir auch beim Sozialplan, Herr Professor Schellenberg, hier anzumelden haben.

(Abg. Dr. Schellenberg: Wollen Sie ihn verbessern?)

— Nein, wir wollen ihn nicht verbessern, aber wir haben Bedenken dagegen, Herr Professor Schellenberg, daß die bisherigen freiwilligen betrieblichen Leistungen Inhalt des vorliegenden Gesetzentwurfs werden

(Abg. Russe [Bochum] : Das stimmt doch gar nicht! Lesen Sie das Gesetz doch einmal richtig! — Abg. Ravens: Haben Sie die Bedenken auch bei den Stillegungsprämien gehabt?)

und nunmehr Zwangsleistungen werden. Wir sind also der Auffassung, daß diese sozialen Leistungen zu Recht den Menschen gewährt werden, denen im Grunde genommen keine Schuld zuzumessen ist an den notwendigen Änderungen, an den Schwierigkeiten, die dadurch entstehen, daß sich in einem Ballungsraum Strukturveränderungen vollziehen und Umsetzungen nicht in dem Maße möglich sind, wie es wünschenswert wäre. Der Grund ist darin zu suchen, daß wir unsere Menschen in der Bundesrepublik in den letzten Jahren bewußt dadurch immobil gemacht haben, daß wir ihnen zu Eigentum verholfen haben, und zwar aus gesellschaftspolitischen Gründen, die auch wir bejahen. Dadurch haben wir sie immobiler gemacht, als sie es in der Vergangenheit waren. Sie sind also heute schwerer umzusetzen, und es bleibt die Aufgabe, die Betriebe mobil zu machen.
Von daher begrüßen wir den sozialen Teil. Wir begrüßen es, daß die Anpassungsmaßnahmen Bestandteil dieses Gesetzes sind, Anpassungsmaßnahmen, die bisher aus Mitteln des Bundes und der Montanunion geleistet wurden und die nunmehr durch das Land Nordrhein-Westfalen aufgestockt werden. Wir neigen überhaupt mehr zu Anpassungsmaßnahmen, zu den Maßnahmen der Umschulung und dergleichen. Wir halten mehr davon, die Betroffenen wieder in den Arbeitsprozeß hineinzubringen, in einen Prozeß, wo sie ohne Hilfe und ohne



Ollesch
sozialen Abfall wieder ihren Lebensunterhalt bestreiten können, als davon, Härten mit Zahlung von einmaligen Abfindungsgeldern zu begegnen. Aber auch diese werden dort notwendig sein, wo Vermittlungen nicht mehr möglich sind und Umsetzungen nicht vorgenommen werden können.
Ich sagte Ihnen: wir haben Bedenken gegen die Einbeziehung der betrieblichen Maßnahmen, die in Teil 3 genannt werden, weil wir der Auffassung sind, daß freiwillig gewährte Maßnahmen, sobald sie Grundlage eines Gesetzes werden, unter Umständen dazu führen können, daß weitere, darüber hinausgehende Maßnahmen nicht mehr gewährt werden. Wir sind also der Auffassung, daß die Umwandlung an der Ruhr, die sich zwar langsamer als bisher, aber dennoch vollzieht, nicht zu Lasten der arbeitenden Menschen an der Ruhr erfolgen darf, und von daher stimmen wir dem Gesetzentwurf im sozialen Teil zu.

(Beifall bei der FDP.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Walter Scheel


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Herr Bundeswirtschaftsminister.