Rede:
ID0506428800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 356
    1. der: 14
    2. die: 13
    3. daß: 12
    4. und: 10
    5. zu: 9
    6. im: 8
    7. ist: 8
    8. in: 8
    9. bei: 7
    10. den: 7
    11. ein: 7
    12. das: 6
    13. es: 6
    14. sich: 6
    15. dem: 6
    16. man: 6
    17. wir: 6
    18. mit: 5
    19. bin: 4
    20. aber: 4
    21. auch: 4
    22. Entwurf: 4
    23. sie: 4
    24. nicht: 4
    25. Sie: 4
    26. uns: 4
    27. ich: 3
    28. Ich: 3
    29. um: 3
    30. Stutzen: 3
    31. des: 3
    32. wie: 3
    33. werden,: 3
    34. so: 3
    35. mich: 3
    36. als: 3
    37. Tier: 3
    38. wird.: 3
    39. dies: 3
    40. nach: 3
    41. Meinung,: 2
    42. sagen: 2
    43. sollte,: 2
    44. eine: 2
    45. Im: 2
    46. sein: 2
    47. wegen: 2
    48. sollte: 2
    49. kommen: 2
    50. noch: 2
    51. —: 2
    52. auf: 2
    53. von: 2
    54. nur: 2
    55. an: 2
    56. Es: 2
    57. z.: 2
    58. B.: 2
    59. Beratung: 2
    60. oft: 2
    61. durch: 2
    62. ganz: 2
    63. Hund: 2
    64. seine: 2
    65. besonders: 2
    66. dieser: 2
    67. eines: 2
    68. einer: 2
    69. Landwirtschaft: 2
    70. Tierschutzgesetz: 2
    71. Herr: 1
    72. Büttner,: 1
    73. gleich: 1
    74. fertig: 1
    75. meinen: 1
    76. Ausführungen.: 1
    77. da: 1
    78. abweichende: 1
    79. Einstellung: 1
    80. gegenüber: 1
    81. handelt.: 1
    82. steht: 1
    83. nämlich,: 1
    84. Schnabels: 1
    85. verboten: 1
    86. Interesse: 1
    87. Geflügels,: 1
    88. nämlich: 1
    89. Quälerei,: 1
    90. erlaubt: 1
    91. sollte.: 1
    92. Denn: 1
    93. Schnäbel: 1
    94. ebensowenig: 1
    95. schmerzhaft: 1
    96. Ihrer: 1
    97. Fingernägel.: 1
    98. Lediglich: 1
    99. darauf: 1
    100. achten,: 1
    101. Tiere: 1
    102. gestutzten: 1
    103. Schnäbeln: 1
    104. Stall: 1
    105. gehalten: 1
    106. damit: 1
    107. Freiheit: 1
    108. selbst: 1
    109. ihr: 1
    110. Futter: 1
    111. suchen: 1
    112. müssen;: 1
    113. dann: 1
    114. sind: 1
    115. Nachteil.: 1
    116. andern: 1
    117. Fall: 1
    118. besser.Ich: 1
    119. darf: 1
    120. abweichend: 1
    121. vom: 1
    122. Gesetzentwurf: 1
    123. vorgesehenen: 1
    124. Verbot,: 1
    125. Pferden: 1
    126. Schwanz: 1
    127. kürzen,: 1
    128. keine: 1
    129. Ausnahme: 1
    130. zulassen: 1
    131. sollte.Aber: 1
    132. lassen: 1
    133. anderes: 1
    134. Problem: 1
    135. hinweisen.: 1
    136. Laut: 1
    137. Jagdgesetz: 1
    138. zwar: 1
    139. verboten,: 1
    140. Schlingen: 1
    141. andere: 1
    142. besondere: 1
    143. Arten: 1
    144. Fallen: 1
    145. stellen.: 1
    146. Geahndet: 1
    147. wird: 1
    148. diese: 1
    149. entsetzliche: 1
    150. Tierqälerei: 1
    151. Jagdvergehen,: 1
    152. Wildern.: 1
    153. Menschen,: 1
    154. unmenschlich: 1
    155. verhalten,: 1
    156. sollten: 1
    157. Tierquälerei: 1
    158. belangt: 1
    159. werden.\n: 1
    160. \n: 1
    161. Dr.: 1
    162. HammansIm: 1
    163. Zusammenhang: 1
    164. Tierschutzgesetzentwurf,: 1
    165. meine: 1
    166. Damen: 1
    167. Herren,: 1
    168. großer: 1
    169. Dankbarkeit: 1
    170. Arbeit: 1
    171. Tierschutzvereine: 1
    172. denken.: 1
    173. unmöglich,: 1
    174. zusammenfassend: 1
    175. sagen,: 1
    176. sehr: 1
    177. Exekutive: 1
    178. Gemeinden: 1
    179. Tierschutz: 1
    180. maßgeblich: 1
    181. unterstützen.: 1
    182. sicher,: 1
    183. Tierschutzverbänden: 1
    184. taube: 1
    185. Ohren: 1
    186. treffen,: 1
    187. wenn: 1
    188. darum: 1
    189. bitten,: 1
    190. helfen,: 1
    191. Bevölkerung: 1
    192. sachlich: 1
    193. notwendige: 1
    194. unbedingt: 1
    195. fordernde: 1
    196. Objektivität: 1
    197. Beobachtung: 1
    198. Tierschutzgesetzes: 1
    199. erhalten.Die: 1
    200. moderne: 1
    201. Tierpsychologie: 1
    202. Verhaltensforschung: 1
    203. zeigen: 1
    204. vielen: 1
    205. Beispielen,: 1
    206. Unwissenheit: 1
    207. Unrecht: 1
    208. geschieht: 1
    209. Leid: 1
    210. angetan: 1
    211. Lassen: 1
    212. kurz: 1
    213. paar: 1
    214. Beispiele: 1
    215. anführen,: 1
    216. deutlich: 1
    217. machen.: 1
    218. Der: 1
    219. sogenanntes: 1
    220. Nasentier.: 1
    221. Das: 1
    222. bedeutet,: 1
    223. Nase: 1
    224. intensiv: 1
    225. ausgebildet,: 1
    226. bewundern: 1
    227. Leistung: 1
    228. Richtung: 1
    229. ja: 1
    230. Spürhunden,: 1
    231. einem: 1
    232. Tag: 1
    233. Lage: 1
    234. sind,: 1
    235. Fährte: 1
    236. finden.: 1
    237. Wenn: 1
    238. weiß,: 1
    239. fällt: 1
    240. schwer,: 1
    241. vorzustellen,: 1
    242. welche: 1
    243. Instinktabläufe: 1
    244. Innern: 1
    245. Hundes: 1
    246. vor: 1
    247. gehen,: 1
    248. engen: 1
    249. Wohnung: 1
    250. stundenlang: 1
    251. Bratenduft: 1
    252. aus: 1
    253. Küche: 1
    254. hat.\n: 1
    255. Wie: 1
    256. störend: 1
    257. mag: 1
    258. er: 1
    259. scharfes: 1
    260. Parfüm: 1
    261. empfinden?: 1
    262. Was: 1
    263. mutet: 1
    264. Beziehung: 1
    265. zu,: 1
    266. Zwinger: 1
    267. eingesperrt: 1
    268. tagelang: 1
    269. seinem: 1
    270. eigenen: 1
    271. Kot: 1
    272. zusammen: 1
    273. ist!Das: 1
    274. einige: 1
    275. Beispiele,: 1
    276. aufzuzeigen,: 1
    277. hier: 1
    278. anderen: 1
    279. Auffassung: 1
    280. müssen.Wenn: 1
    281. beiden: 1
    282. Entwürfe: 1
    283. 1961: 1
    284. 1966: 1
    285. vergleichen,: 1
    286. stellen: 1
    287. fest,: 1
    288. diesem: 1
    289. letzten: 1
    290. wesentlich: 1
    291. mehr: 1
    292. tangiert: 1
    293. Deshalb: 1
    294. sicher: 1
    295. gerechtfertigt,: 1
    296. Agrarausschuß: 1
    297. einen: 1
    298. großen: 1
    299. Raum: 1
    300. einnehmen: 1
    301. muß: 1
    302. Möglichkeit: 1
    303. ausgeschlossen: 1
    304. deutsche: 1
    305. Wettbewerb: 1
    306. beeinträchtigt: 1
    307. wird.\n: 1
    308. Sonst: 1
    309. müßte: 1
    310. zugleich: 1
    311. beschließen,: 1
    312. kein: 1
    313. zum: 1
    314. Verzehr: 1
    315. lebend: 1
    316. oder: 1
    317. geschlachtet: 1
    318. eingeführt: 1
    319. werden: 1
    320. darf,: 1
    321. gleichen,: 1
    322. unserem: 1
    323. erlaubten: 1
    324. Methoden: 1
    325. gezüchtet: 1
    326. gemästet: 1
    327. worden: 1
    328. ist.: 1
    329. Aber: 1
    330. wer: 1
    331. wollte: 1
    332. garantieren?Lassen: 1
    333. zusammenfassen!: 1
    334. Vor: 1
    335. liegt: 1
    336. Tat: 1
    337. guter: 1
    338. Tierschutzgesetzes.: 1
    339. Möge: 1
    340. Gesetz: 1
    341. daraus: 1
    342. Schutz: 1
    343. verleiht,: 1
    344. ihm: 1
    345. gebührt.: 1
    346. Unsere: 1
    347. Pflicht: 1
    348. es,: 1
    349. dafür: 1
    350. sorgen.: 1
    351. danke: 1
    352. Ihnen,: 1
    353. mir: 1
    354. lange: 1
    355. zugehört: 1
    356. haben.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 64. Sitzung Bonn, den 12. Oktober 1966 Inhalt: Fragestunde (Drucksachen V/970, V/980) Fragen des Abg. Geiger: Einheiten im Meßwesen — Kurzformen für Meßeinheiten — Notwendigkeit kostspieliger Um- und Neukonstruktionen 3061 C Frage der Abg. Frau Dr. Diemer-Nicolaus: Neuregelung der Vorschriften über die Berichtigung und Änderung von Steuerbescheiden Grund, Staatssekretär . . . . . . 3061 D Frau Dr. Diemer-Nicolaus (FDP) . . 3062 A Frage des Abg. Dr. Schmidt (Gellersen) : Einordnung der Zuwendungen zur Altershilfe für Landwirte usw. Grund, Staatssekretär . . . . . . 3062 B Dr. Schmidt (Gellersen) (SPD) . . . 3062 C Fragen des Abg. Börner: Erhöhung der Kfz- und Mineralölsteuer — Folgen einer Kürzung des Straßenbauhaushalts 1967 Grund, Staatssekretär . . . . . . 3063 A Börner (SPD) . . . . . . . . . 3063 C Fellermaier (SPD) . . . . . . . 3064 B Matthöfer (SPD) . . . . . . . . 3064 C Leber (SPD) . . . . . . . . . 3064 D D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . 3064 A, 3065 A Picard (CDU/CSU) . . . . . . . 3065 B Dr. Müller-Hermann (CDU/CSU) . . 3065 B Seifriz (SPD) . . . . . . . . . 3065 C Fragen des Abg. Matthöfer: Kürzung der Kilometer-Pauschale Grund, Staatssekretär 3065 D Matthöfer (SPD) 3066 B Frage des Abg. Kubitza: Förderung der Bildungsbemühungen von Fernschülern Kattenstroth, Staatssekretär . . . 3066 D Kubitza (FDP) . . . . . . . . 3067 A Dr. Müller (München) (SPD) . . . 3067 C Fragen des Abg. Weigl: Anträge auf Befreiung von der Versicherungspflichtgrenze 3067 C Frage des Abg. Prochazka: Ratifizierung des Dritten deutsch-österreichischen Sozialversicherungsabkommens Kattenstroth, Staatssekretär . . . 3067 D Frage des Abg. Dr. Jahn (Braunschweig) : Deutsches Kulturinstitut in Kyoto Dr. Schröder, Bundesminister . . . 3068 B Frage des Abg. Dr. Jahn (Braunschweig) : Errichtung eines deutschen Kulturzentrums in Osaka/Kobe Dr. Schröder, Bundesminister . . . 3068 B Dr. Jahn (Braunschweig) (CDU/CSU) 3068 C Frage des Abg. Ertl: Italienische Angriffe gegen angebliche Unterstützung der Anschläge in Südtirol aus der Bundesrepublik Dr. Schröder, Bundesminister . . . 3068 D Ertl (FDP) . . . . . . . . . . 3068 D II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 64. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Oktober 1966 Frage des Abg. Ertl: Wahrheitsgehalt der Dokumentation der Republikanischen Partei Italiens Dr. Schröder, Bundesminister . . 3069 A Ertl (FDP) 3069 B Frage des Abg. Ertl: Schritte der Bundesregierung zur Abwehr der italienischen Angriffe Dr. Schröder, Bundesminister . . 3069 C Prochazka (CDU/CSU) 3069 D Genscher (FDP) 3069 D Ertl (FDP) 3070 A Frage des Abg. Dr. Rutschke: Deutscher Finanzbeitrag zum Neubau der „Metropolitan Opera" in New York Dr. Schröder, Bundesminister . . . 3070 B Dr. Rutschke (FDP) 3070 B Fragen des Abg. Richter: Haushaltsmittel 1965 für nicht einkalkulierte Mängel und Fehler an Schiffen, Booten und sonstigem Marinegerät Gumbel, Staatssekretär . . . . . 3070 D Frage des Abg. Dr. Müller (München) : Förderung des Leistungssports durch die Bundeswehr Gumbel, Staatssekretär . . . . . 3071 B Dr. Müller (München) (SPD) . . . 3071 C Frage des Abg. Dr. Müller (München) : Leistungszentrum für bei der Bundeswehr dienende Hochleistungssportler Gumbel, Staatssekretär . . . . . 3071 D Dr. Müller (München) (SPD) . . . 3072 A Fragen des Abg. Schwabe: Technische Konsequenzen aus dem Triebwagenunglück im September 1966 bei Bensheim an der Bergstraße Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3072 B Fragen des Abg. Folger: Einführung von Schaffnerwagen an Stelle der Bahnsteigsperren im Nahverkehr der DB Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 3072 D Folger (SPD) 3073 A Frage des Abg. Schonhofen: Projektbearbeitung für die Autobahnquerverbindung Nordhessen–Bremen Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3073 B Frage des Abg. Schonhofen: Erstellung des Teilstückes LahdeNeesen der B 482 Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3073 B Frage des Abg. Schonhofen: Bau einer Brücke über die Weser am südlichen Stadtrand von Minden Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3073 D Frage des Abg. Unertl: Trassenführung der Autobahn Regensburg–Passau Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3074 A Frage des Abg. Dr. Kempfler: Auswirkung des K-Zuschlages im Stückgutverkehr auf die Zonenrand- und Ausbaugebiete Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3074 A Dr. Kempfler (CDU/CSU) 3074 C Genscher (FDP) zur GO 3074 C Aktuelle Stunde Südtirol-Problem Borm (FDP) 3074 D D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . 3075 C Ertl (FDP) 3075 D Unertl (CDU/CSU) 3076 C Prinz von Bayern (CDU/CSU) . . 3076 D Dr. h. c. Jaksch (SPD) . . . . . 3077 C Zoglmann (FDP) 3078 A Dr. Becher (Pullach) (CDU/CSU) . 3079 A Dr. Schröder, Bundesminister . . 3079 D Dr. Schulz (Berlin) (SPD) . . . . 3080 D Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 3081 D Große Anfrage betr. Förderung der Forschung zur wirtschaftlichen Nutzung von Kernenergie und der Weltraumforschung (CDU/CSU, FDP) (Drucksache V/788) Dr. Schober (CDU/CSU) . . . . . 3082 B Dr. Stoltenberg, Bundesminister . . 3087 C Dr. Lohmar (SPD) . . . . . . . 3095 B Moersch (FDP) . . . . . . . . 3099 B Dr.-Ing. Dr. h. c. Balke (CDU/CSU) 3101 B Flämig (SPD) 3107 A Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . 3112 D Dr. Althammer (CDU/CSU) . . . 3114 A Raffert (SPD) . . . . . . . . 3115 D Frau Geisendörfer (CDU/CSU) . . 3118 C Entwurf eines Tierschutzgesetzes (Abg. Dr Schmidt [Wuppertal], Bading, Mertes, Rollmann u. Gen.) (Drucksache V/934) — Erste Beratung — Rollmann (CDU/CSU) 3121 C Büttner (SPD) . . . . . . . . 3123 C Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . 3124 C Dr. Hammans (CDU/CSU) . . . 3125 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . 3127 C Anlagen 3129 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 64. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Oktober 1966 3061 64. Sitzung Bonn, den 12. Oktober 1966 Stenographischer Bericht Beginn: 14.32 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Beurlaubungen Dr. Achenbach *) 13. 10. Dr. Adenauer 12. 10. Dr. Aigner *) 13. 10. Frau Albertz 12. 10. Dr. Arndt (Berlin/Köln) 14. 10. Bading *) 14. 10. Bauer (Wasserburg) 14. 10. Bäuerle 31. 10. Berlin 20. 10. Beuster 14. 10. Dr. Birrenbach 19. 10. Blachstein 20. 10. Blumenfeld 14. 10. Buchstaller 14. 10. Burgemeister 31. 10. Dröscher *) 12. 10. Eisenmann 31. 10. Erler 31. 10. Faller *) 12. 10. Hahn (Bielefeld) *) 14. 10. Illerhaus 12. 10. Dr. Jungmann 21. 10. Klinker *) 14. 10. Könen (Düsseldorf) 22. 10. Köppler 21. 10. Kriedemann *) 12. 10. Freiherr von Kühlmann-Stumm 20.10. Lamperspach 14. 10. Lenz (Trossingen) 31. 10. Lücker (München) *) 14. 10. Mauk *) 13. 10. Michels 14. 10. Missbach 14. 10. Dr. Mühlhan 14. 10. Müller (Aachen-Land) *) 14. 10. Frau Pitz-Savelsberg 31. 10. Porzner 14. 10. Frau Renger 14. 10. Richarts 14. 10. Dr. Schmid (Frankfurt) 14. 10. Dr. Staratzke 14. 10. Frau Strobel*) 12. 10. Strohmayr 31. 10. Teriete 20. 10. Dr. Verbeek 31. 10. Weimer 31. 10. Wurbs 14. 10. *) Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments Anlage 2 Umdruck 101 Antrag der Fraktion der SPD zur Großen Anfrage der Fraktionen der CDU/CSU, FDP betr. Förderung der Forschung zur wirtschaftlichen Nutzung von Kernenergie und Weltraumforschung - Drucksache V/788 - Anlagen zum Stenographischen Bericht Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird aufgefordert, 1. innerhalb des Bundesministeriums für wissenschaftliche Forschung in sachlicher und organisatorischer Hinsicht dafür Sorge zu tragen, daß die staatliche Wissenschaftspolitik mit der technologischen Entwicklung abgestimmt und koordiniert wird; 2. auf eine engere Zusammenarbeit zwischen industrieller Gemeinschaftsforschung, wissenschaftlichen Forschungsarbeiten an Hochschulen und Instituten und staatlicher Forschungsförderung zu drängen; 3. die Forschungsplanung zu einem Arbeitsprogramm zusammenzufassen, die diese verschiedenen Bereiche der Forschung aufeinander abstimmt; 4. dafür Sorge zu tragen, ,daß eine einseitige Beratung der Bundesregierung in den Fragen der Weltraumforschung und der AtomkernenergieEntwicklung vermieden wird: 5. zu prüfen, ob durch ein engeres Zusammenwirken bzw. durch den Zusammenschluß von ELDO und ESRO die Koordination im europäischen Maßstab effektiver gestaltet werden kann; 6. Vorschläge für ein langfristiges Arbeitsprogramm für EURATOM zu machen; 7. zu prüfen, mit welchen Ländern Abkommen über gemeinsame Anstrengungen auf den Gebieten der Ausbildung, der Forschung und der Entwicklung abgeschlossen werden sollten. Bonn, den 12. Oktober 1966 Erler und Fraktion Anlage 3 Umdruck 102 Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur Großen Anfrage der Fraktionen der CDU/CSU, FDP betr. Förderung der Forschung zur wirtschaftlichen Nutzung von Kernenergie und der Weltraumforschung - Drucksache V/788 - Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird aufgefordert, dafür Sorge zu tragen, daß 1. der nationale Anteil an der internationalen Weltraumforschung und Weltraumtechnik verstärkt wird; 2. für die internationale Zusammenarbeit in der Weltraumforschung eine noch wirkungsvollere Koordination der bestehenden deutschen Einrichtung der Wirtschaft und des Staates erreicht wird; 3. die Zusammenarbeit der Selbstverwaltungsorganisationen der Wissenschaft im gesamten europäischen Bereich erleichtert und verbessert wird; 3130 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode 64. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Oktober 1966 4. die deutsche bzw. europäische Energiepolitik so gestaltet wird, daß die Energieerzeugung aus Kernkraftwerken neben den herkömmlichen Energieträgern zur Deckung des steigenden Energiebedarfs der Zukunft in angemessenem Umfang beitragen kann; 5. Prospektierung und Erschließung der Uranerzvorkommen auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland verstärkt und beschleunigt werden. Bonn, den 12. Oktober 1966 Dr. Barzel und Fraktion Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 4 Schriftliche Ausführungen der Abgeordneten Frau Geisendörfer zu Punkt 2 der Tagesordnung. Auf dem Raumfahrtkongreß in Bad Godesberg wurde neulich davon gesprochen, daß man „ein Wort der Ermunterung" vom Bundestag erwarte. Ich hoffe, daß alle Mitarbeiter an den Aufgaben, von denen heute die Rede war, Wissenschaftler und Techniker, dieses Wort der Ermunterung für eine Arbeit, die in der Öffentlichkeit noch nicht immer das nötige Verständnis findet und vielleicht auch noch nicht finden kann, herausgehört haben.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Fritz Büttner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    — sind Sie dann mit mir einig, daß das alles schon im Gesetz steht und daß es nicht Aufgabe dieser Beratung — im Hinblick auf die fortgeschrittene Zeit — sein kann, daß wir das hier im einzelnen noch einmal erörtern? Und sind Sie mit mir der Meinung, daß ich auf vieles, was Sie gesagt haben, jetzt antworten müßte, daß es aber mit Rücksicht auf die Zeit nicht geht und daß das den Fachausschüssen überlassen bleiben sollte?


Rede von Dr. Hugo Hammans
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Büttner, ich bin gleich fertig mit meinen Ausführungen. Ich bin aber der Meinung, daß ich das auch sagen sollte, da es sich um eine abweichende Einstellung gegenüber dem Entwurf handelt. Im Entwurf steht nämlich, daß das Stutzen des Schnabels verboten sein sollte, und ich bin der Meinung, daß es im Interesse des Geflügels, nämlich wegen der Quälerei, erlaubt sein sollte. Denn das Stutzen der Schnäbel ist ebensowenig schmerzhaft wie das Stutzen Ihrer Fingernägel. Lediglich sollte man darauf achten, daß die Tiere mit gestutzten Schnäbeln im Stall gehalten werden, damit sie nicht in Freiheit kommen und sich selbst ihr Futter suchen müssen; dann sind sie im Nachteil. Im andern Fall ist es so besser.
Ich darf aber auch noch sagen — auch abweichend vom Gesetzentwurf daß man bei dem vorgesehenen Verbot, bei Pferden den Schwanz zu kürzen, keine Ausnahme zulassen sollte.
Aber lassen Sie mich auf ein anderes Problem hinweisen. Laut Jagdgesetz ist es zwar verboten, Schlingen und andere besondere Arten von Fallen zu stellen. Geahndet wird diese entsetzliche Tierqälerei aber nur als Jagdvergehen, als Wildern. Menschen, die sich so unmenschlich verhalten, sollten aber auch wegen Tierquälerei belangt werden.

(Sehr richtig! bei der CDU/CSU.)




Dr. Hammans
Im Zusammenhang mit dem Tierschutzgesetzentwurf, meine Damen und Herren, sollte man mit großer Dankbarkeit an die Arbeit der Tierschutzvereine denken. Es ist z. B. unmöglich, zusammenfassend zu sagen, wie sehr sie die Exekutive in den Gemeinden im Tierschutz maßgeblich unterstützen. Ich bin sicher, daß wir bei den Tierschutzverbänden nicht auf taube Ohren treffen, wenn wir sie darum bitten, uns zu helfen, in der Bevölkerung die sachlich notwendige und unbedingt zu fordernde Objektivität bei der Beobachtung der Beratung des Tierschutzgesetzes zu erhalten.
Die moderne Tierpsychologie und die Verhaltensforschung zeigen uns an vielen Beispielen, wie oft dem Tier durch Unwissenheit Unrecht geschieht und Leid angetan wird. Lassen Sie mich ganz kurz ein paar Beispiele anführen, die dies deutlich machen. Der Hund ist z. B. ein sogenanntes Nasentier. Das bedeutet, seine Nase ist ganz besonders intensiv ausgebildet, und wir bewundern seine Leistung in dieser Richtung ja bei den Spürhunden, die oft nach einem Tag noch in der Lage sind, eine Fährte zu finden. Wenn man dies weiß, fällt es nicht schwer, sich vorzustellen, welche Instinktabläufe im Innern eines Hundes vor sich gehen, der in einer engen Wohnung stundenlang den Bratenduft aus der Küche um sich hat.

(Heiterkeit.)

Wie störend mag er ein besonders scharfes Parfüm empfinden? Was mutet man dem Hund in dieser Beziehung zu, der im Zwinger eingesperrt tagelang mit seinem eigenen Kot zusammen ist!
Das nur als einige Beispiele, um aufzuzeigen, daß wir hier zu einer anderen Auffassung kommen müssen.
Wenn wir die beiden Entwürfe von 1961 und 1966 vergleichen, stellen wir fest, daß bei diesem letzten Entwurf die Landwirtschaft wesentlich mehr tangiert wird. Deshalb ist es sicher gerechtfertigt, daß die Beratung im Agrarausschuß einen großen Raum einnehmen wird. Es muß die Möglichkeit ausgeschlossen werden, daß die deutsche Landwirtschaft durch ein Tierschutzgesetz im Wettbewerb beeinträchtigt wird.

(Abg. Bauknecht: Sehr richtig!)

Sonst müßte man zugleich beschließen, daß kein Tier zum Verzehr lebend oder geschlachtet eingeführt werden darf, das nicht nach den gleichen, nach unserem Tierschutzgesetz erlaubten Methoden gezüchtet und gemästet worden ist. Aber wer wollte dies garantieren?
Lassen Sie mich zusammenfassen! Vor uns liegt in der Tat ein guter Entwurf eines Tierschutzgesetzes. Möge ein Gesetz daraus werden, das dem Tier bei uns den Schutz verleiht, der ihm gebührt. Unsere Pflicht ist es, dafür zu sorgen. — Ich danke Ihnen, daß Sie mir so lange zugehört haben.

(Beifall bei der CDU/CSU.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Ich schließe die Aussprache. Vorgesehen ist die Überweisung an den Innenausschuß als federführenden Ausschuß und an den Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten sowie an den Rechtsausschuß zur Mitberatung. — Es ist so beschlossen.
    Damit sind wir am Ende unserer heutigen Tagesordnung. Ich berufe die nächste Sitzung ein auf morgen, Donnerstag, den 13. Oktober 1966, 14.30 Uhr.
    Die Sitzung ist geschlossen.