Rede:
ID0503103100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 509
    1. —: 39
    2. die: 28
    3. und: 24
    4. das: 23
    5. ist: 20
    6. des: 18
    7. zu: 17
    8. es: 16
    9. der: 16
    10. den: 14
    11. wir: 14
    12. für: 14
    13. ich: 11
    14. nicht: 11
    15. auf: 10
    16. in: 10
    17. so: 9
    18. daß: 9
    19. Gegenprobe!: 9
    20. dem: 8
    21. Wer: 8
    22. auch: 7
    23. Ich: 7
    24. Ausschuß: 7
    25. Ausschusses: 7
    26. Handzeichen.: 7
    27. man: 6
    28. Das: 6
    29. Berichts: 6
    30. Wahlprüfung,: 6
    31. Immunität: 6
    32. Geschäftsordnung: 6
    33. Drucksache: 6
    34. —Der: 6
    35. schlägt: 6
    36. vor,: 6
    37. Wahleinspruch: 6
    38. zurückzuweisen.: 6
    39. zustimmen: 6
    40. will,: 6
    41. gebe: 6
    42. Enthaltungen?: 6
    43. Wenn: 5
    44. Sie: 5
    45. um: 5
    46. eine: 5
    47. von: 5
    48. noch: 5
    49. ist,: 5
    50. als: 5
    51. Dr.: 5
    52. einen: 4
    53. aus: 4
    54. mich: 4
    55. dann: 4
    56. Die: 4
    57. doch: 4
    58. war: 4
    59. zur: 4
    60. Gutachten: 4
    61. Mitberatung: 4
    62. über: 4
    63. bis: 4
    64. beschlossen.Punkt: 4
    65. Punkt: 3
    66. aber: 3
    67. schon: 3
    68. kann: 3
    69. Deutschen: 3
    70. Bundestag: 3
    71. nur: 3
    72. was: 3
    73. haben,: 3
    74. 000: 3
    75. hier: 3
    76. im: 3
    77. diese: 3
    78. Investitionen: 3
    79. jeden: 3
    80. sie: 3
    81. Es: 3
    82. stelle: 3
    83. bitte: 3
    84. Wort: 3
    85. einstimmige: 3
    86. Annahme;: 3
    87. Einstimmige: 3
    88. Uhr: 3
    89. „wenig": 2
    90. wollen: 2
    91. ganz: 2
    92. sagen:: 2
    93. dieser: 2
    94. aller: 2
    95. Redner: 2
    96. weiterhin: 2
    97. besonders: 2
    98. an: 2
    99. Herr: 2
    100. alle: 2
    101. vor: 2
    102. ja: 2
    103. durch: 2
    104. Frage: 2
    105. Kapitalmarkt: 2
    106. vertragen,: 2
    107. viel: 2
    108. 294: 2
    109. Telefonanschluß: 2
    110. hätten,: 2
    111. könnte: 2
    112. Reihe: 2
    113. ohne: 2
    114. modern: 2
    115. diesen: 2
    116. habe: 2
    117. können.: 2
    118. 4: 2
    119. nach: 2
    120. sehr: 2
    121. einmal: 2
    122. sich: 2
    123. müssen: 2
    124. soweit: 2
    125. dazu: 2
    126. Lage: 2
    127. sind,: 2
    128. Fall: 2
    129. Wir: 2
    130. Gut;: 2
    131. diesem: 2
    132. Punkte: 2
    133. fast: 2
    134. Punkten: 2
    135. Öffentlichkeit: 2
    136. meine: 2
    137. Damen: 2
    138. Herren,: 2
    139. Bundesminister: 2
    140. Dienerin: 2
    141. beantragt,: 2
    142. Postausschuß: 2
    143. überweisen.: 2
    144. Wissenschaft,: 2
    145. Kulturpolitik: 2
    146. Publizistik: 2
    147. erste: 2
    148. Abstimmung: 2
    149. kommen: 2
    150. Wahleinsprüche: 2
    151. Wahl: 2
    152. zum: 2
    153. 5.: 2
    154. vom: 2
    155. 19.: 2
    156. September: 2
    157. frage,: 2
    158. ob: 2
    159. Annahme: 2
    160. -: 2
    161. wird: 2
    162. 14: 2
    163. 17: 2
    164. spezifiziert: 1
    165. wissen: 1
    166. bestimmten: 1
    167. beziehen,: 1
    168. möchte: 1
    169. Sicht: 1
    170. ausreichend,: 1
    171. keinen: 1
    172. Fall.: 1
    173. Lassen: 1
    174. jetzt: 1
    175. gegenüber: 1
    176. Ausführungen: 1
    177. zusammenfassend: 1
    178. folgendes: 1
    179. sagen.: 1
    180. Natürlich: 1
    181. bin: 1
    182. Meinung,: 1
    183. rationalisieren: 1
    184. müssen.: 1
    185. Nun: 1
    186. Ihr: 1
    187. Ohr,: 1
    188. Kollege: 1
    189. Conring:: 1
    190. wenn: 1
    191. wollen,: 1
    192. Bundespost: 1
    193. Anstrengungen: 1
    194. unternimmt,: 1
    195. Kosten: 1
    196. senken: 1
    197. diesbezüglich: 1
    198. guten: 1
    199. Gewissens: 1
    200. stellen: 1
    201. —,: 1
    202. muß: 1
    203. sagen: 1
    204. Investitionen.: 1
    205. Denn: 1
    206. Rationalisierung: 1
    207. Angelegenheit,: 1
    208. rein: 1
    209. organisatorische: 1
    210. Maßnahmen: 1
    211. durchführen: 1
    212. kann.\n: 1
    213. ist:: 1
    214. Was: 1
    215. Konjunktur: 1
    216. notwendig?Daß: 1
    217. investiert: 1
    218. beweise: 1
    219. Ihnen: 1
    220. schlagartig: 1
    221. damit,: 1
    222. warten.: 1
    223. wäre,: 1
    224. Leitungen: 1
    225. frei: 1
    226. „Hier: 1
    227. weit: 1
    228. gegangen.": 1
    229. Aber: 1
    230. warten: 1
    231. Bürger: 1
    232. Anschluß: 1
    233. ganze: 1
    234. Berufen: 1
    235. bedeutet,: 1
    236. sein,: 1
    237. brauche: 1
    238. schildern.Ein: 1
    239. Weiteres.: 1
    240. sagt:: 1
    241. „Müssen: 1
    242. denn: 1
    243. sein: 1
    244. Deutschland?: 1
    245. 96: 1
    246. %: 1
    247. Vollautomatisierung: 1
    248. Selbstwählferndienst!",: 1
    249. sage: 1
    250. ich:: 1
    251. hohen: 1
    252. Prozentsatz: 1
    253. Automatisierung: 1
    254. Fernmeldewesen: 1
    255. müßten: 1
    256. heute: 1
    257. ausrechnen: 1
    258. lassen: 1
    259. 77: 1
    260. Vermittlungskräfte: 1
    261. Verkehr: 1
    262. abwikkeln: 1
    263. würde: 1
    264. allein: 1
    265. zusätzliche: 1
    266. Belastung: 1
    267. 900: 1
    268. Millionen: 1
    269. DM: 1
    270. bedeuten.: 1
    271. jemals: 1
    272. richtige: 1
    273. Investition: 1
    274. gegeben: 1
    275. hat,: 1
    276. Fernmeldesektor.\n: 1
    277. Und: 1
    278. bisherige: 1
    279. Investitionsprogramm: 1
    280. ausreichend: 1
    281. war,: 1
    282. beweisen: 1
    283. %,: 1
    284. wie: 1
    285. Handvermittlung: 1
    286. angewiesen: 1
    287. sind.: 1
    288. Gerade: 1
    289. Ihrem: 1
    290. Raum,: 1
    291. Raum: 1
    292. Niedersachsen,: 1
    293. deutliche: 1
    294. Briefe: 1
    295. erhalten: 1
    296. denen: 1
    297. gefragt: 1
    298. wurde,: 1
    299. warum: 1
    300. jenes: 1
    301. Knotenamt: 1
    302. Selbstwählferndienst: 1
    303. umgestellt: 1
    304. worden: 1
    305. sei.\n: 1
    306. wollte: 1
    307. unterstreichen,: 1
    308. notwendig: 1
    309. waren: 1
    310. ausgezeichnet: 1
    311. Betriebsergebnis: 1
    312. ausgewirkt: 1
    313. haben.: 1
    314. Deshalb: 1
    315. wir,: 1
    316. selbst: 1
    317. unsere: 1
    318. Abschreibungen: 1
    319. verdienen: 1
    320. Teil: 1
    321. Selbstfinanzierung: 1
    322. erwirtschaften,: 1
    323. sinnvoller: 1
    324. Weise: 1
    325. fortführen.: 1
    326. dürfen: 1
    327. glauben,: 1
    328. reichen.\n: 1
    329. also: 1
    330. sind: 1
    331. völlig: 1
    332. einig.\n: 1
    333. freut: 1
    334. mehr,: 1
    335. weil: 1
    336. vorhin: 1
    337. meinten,: 1
    338. hätten: 1
    339. etwas: 1
    340. getan.Ich: 1
    341. freue: 1
    342. auch,: 1
    343. eigentlich: 1
    344. Ausnahme: 1
    345. dargelegt: 1
    346. mit: 1
    347. weitestgehend: 1
    348. übereinstimmen.: 1
    349. bestätigt: 1
    350. allen: 1
    351. entscheidenden: 1
    352. Erkenntnisse,: 1
    353. wiederholt: 1
    354. Hause: 1
    355. deutschen: 1
    356. vertreten: 1
    357. habe.: 1
    358. nun: 1
    359. so:: 1
    360. manchmal: 1
    361. braucht: 1
    362. eben: 1
    363. Hilfstruppen,: 1
    364. Bastion: 1
    365. stürmen: 1
    366. Hauptsache: 1
    367. aber,: 1
    368. fällt.Nun,: 1
    369. verehrten: 1
    370. Debatte: 1
    371. Bereitschaft: 1
    372. ganzen: 1
    373. Hauses: 1
    374. hervorgeklungen,: 1
    375. Unternehmen: 1
    376. Bundespost,: 1
    377. deutsche: 1
    378. von\n: 1
    379. Stücklengrößter: 1
    380. Bedeutung: 1
    381. einzutreten: 1
    382. leistungsfähig: 1
    383. erhalten.: 1
    384. In: 1
    385. Sinne: 1
    386. Parteipolitik: 1
    387. möglichst: 1
    388. fernhalten: 1
    389. Ganze: 1
    390. sehen: 1
    391. Post: 1
    392. Ganzes,: 1
    393. Menschheit,: 1
    394. unserer: 1
    395. Wirtschaft.\n: 1
    396. Dazu: 1
    397. Verkehrsausschuß: 1
    398. lasse: 1
    399. Anträge: 1
    400. abstimmen.Daß: 1
    401. federführend: 1
    402. überweisen: 1
    403. dürfte: 1
    404. klar: 1
    405. sein.: 1
    406. fest.Dann: 1
    407. diejenigen: 1
    408. Hand: 1
    409. erheben,: 1
    410. Verkehrsausschusses: 1
    411. sind.—: 1
    412. Mehrheit.Dann: 1
    413. diejenigen,: 1
    414. Handzeichen: 1
    415. geben.: 1
    416. —\n: 1
    417. —Ich: 1
    418. bitte,: 1
    419. Erheben: 1
    420. Sitzen: 1
    421. wiederholen.: 1
    422. dafür: 1
    423. erhebe: 1
    424. seinem: 1
    425. Sitz.: 1
    426. Mehrheit.\n: 1
    427. angegeben: 1
    428. worden.\n: 1
    429. Haushaltsausschusses: 1
    430. einstimmig: 1
    431. beschlossen.Wir: 1
    432. nunmehr: 1
    433. Beschlußfassung: 1
    434. sechs: 1
    435. gegen: 1
    436. Gültigkeit: 1
    437. 1965.: 1
    438. finden: 1
    439. Tagesordnung: 1
    440. 9.: 1
    441. rufe: 1
    442. gemeinsam: 1
    443. auf.: 1
    444. werden: 1
    445. einzelnen: 1
    446. gesondert: 1
    447. abstimmen: 1
    448. müssen.Ich: 1
    449. Berichterstatter,: 1
    450. Herren: 1
    451. Abgeordneten: 1
    452. Schäfer,: 1
    453. Müller-Emmert,: 1
    454. Güde: 1
    455. Klepsch,: 1
    456. wünschen.: 1
    457. Haus: 1
    458. mündlichen: 1
    459. Bericht: 1
    460. fordert.: 1
    461. Beides: 1
    462. Fall.Ich: 1
    463. eröffne: 1
    464. Aussprache.: 1
    465. Wird: 1
    466. gewünscht?: 1
    467. Fall.Dann: 1
    468. 4:: 1
    469. Beratung: 1
    470. V/420: 1
    471. Ausschußantrages: 1
    472. fest.Punkt: 1
    473. 5:Beratung: 1
    474. V/421: 1
    475. fest;: 1
    476. gemäß: 1
    477. Ausschußantrag: 1
    478. 6:Beratung: 1
    479. V/422: 1
    480. Auch: 1
    481. 7:Beratung: 1
    482. V/423: 1
    483. Anahme;: 1
    484. 8:Beratung: 1
    485. \n: 1
    486. Vizepräsident: 1
    487. SchmidGültigkeit: 1
    488. 1965—: 1
    489. V/424: 1
    490. 9:Beratung: 1
    491. V/425: 1
    492. unzulässig: 1
    493. beschlossen.Damit,: 1
    494. Zeit: 1
    495. Mittagspause: 1
    496. gekommen.: 1
    497. dauern.: 1
    498. Von: 1
    499. 15: 1
    500. Fragestunde.: 1
    501. Dann: 1
    502. unterbrechen: 1
    503. Sitzung: 1
    504. Uhr.: 1
    505. Um: 1
    506. Auswärtigen: 1
    507. ergreifen.Ich: 1
    508. unterbreche: 1
    509. Sitzung.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 31. Sitzung Bonn, den 17. März 1966 Inhalt: Gutachten der Sachverständigen-Kommission für die Deutsche Bundespost vom 6. November 1965 sowie Stellungnahme der Bundesregierung (Drucksachen V/203, zu V/203) Stücklen, Bundesminister 1393 B, 1421 B Dr. Besold (CDU/CSU) . . . . 1399 B Gscheidle (SPD) 1404 C Dr. Miessner (FDP) . . . . . . 1411 D Dr. Conring (CDU/CSU) . . . . 1414 D Dr. Häfele (CDU/CSU) 1418 D Moersch (FDP) 1419 B Schulhoff (CDU/CSU) 1419 C Erhard (Bad Schwalbach) (CDU/CSU) 1420 D Berichte des Ausschusses für Wahlprülung, Immunität und Geschäftsordnung — Wahlprüfungsangelegenheiten — über Wahleinsprüche gegen die Gültigkeit der Wahl zum 5. Deutschen Bundestag vom 19. September 1965: über den Wahleinspruch des Gottfried Winkler, Minden (Drucksache V/420) . . . . . . . 1424 B Wahleinspruch des Winfried Traub, Würzburg (Drucksache V/421) 1424 C Wahleinspruch des Werner Hille, Leer (Ostfriesland) (Drucksache V/422) . . . 1424 C Wahleinspruch des Hans Spranger, Nürnberg (Drucksache V/423) 1424 D Wahleinspruch des Herbert Schulz, Bergisch Gladbach (Drucksache V/424) . . . 1424 D Wahleinspruch des Dr. Arthur Gierke, Waldmichelbach (Drucksache V/425) . . 1425 A Fragestunde (Drucksache V/426) Fragen der Abg. Frau Meermann: Sozialklausel im Mietrecht — Schutz vor Kündigung des Mietverhältnisses Dr. Jaeger, Bundesminister . . . 1425 B Jacobi (Köln) (SPD) 1425 D Fragen der Abg. Frau Dr .Elsner: Umschulung selbständiger Landwirte Kattenstroth, Staatssekretär . . . 1426 D Frau Dr. Elsner (SPD) 1427 C Dr. Rinderspacher (SPD) 1427 D Fritsch (Deggendorf) (SPD) . . . 1428 B Fragen des Abg. Josten: Offiziersnachwuchs aus den Reihen der Unteroffiziere Gumbel, Staatssekretär 1428 C Brück (Köln) (CDU/CSU) 1429 A Dröscher (SPD) . . . . . . . 1429 B Sänger (SPD) 1430 A Fragen des Abg. Dr. Rinderspacher: Rhein-Main-Pressedienst Gumbel, Staatssekretär 1430 B Dr. Rinderspacher (SPD) 1430 C II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 31. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 17. März 1966 Fragen des Abg. Richter: Umgehungsstraße zur B 292 im Bereich der Gemeinde Obrigheim — Verbreiterung der Neckarbrücke der B 292 . . 1431 A Frage des Abg. Fritsch (Deggendorf) : Eisenbahngrenzübergang Bayerisch Eisenstein Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1431 B Fritsch (Deggendorf) (SPD) . . . . 1431 B Frage des Abg. Fritsch (Deggendorf) : Zustand der B 388 Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1431 C Fritsch (Deggendorf) (SPD) . . . . 1431 C Frage des Abg. Fritsch (Deggendorf) : Bundesbahnstrecke Erlau—Obernzell bei Passau Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1432 A Fritsch (Deggendorf) (SPD) . . . . 1432 A Fragen des Abg. Dr. Wörner: Verkehrsverhältnisse am Bahnübergang Eislingen (Fils) . . . . . . 1432 B Fragen des Abg. Müller (Ravensburg) : Vorschlag des Internationalen Bodensee-Verkehrs-Vereins 1432 D Frage des Abg. Dröscher: Verbilligung des Taxi- und Mietwagenverkehrs zur Entlastung des innerstädtischen Verkehrs Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1433 A Dröscher (SPD) . . . . . . . . 1433 B Fragen des Abg. Schonhofen: Stillegung von Bundesbahnstrecken — Finanzhilfe für Ausbau anderer Verkehrswege Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1433 C Schonhofen (SPD) . . . . . . . 1433 D Brück (Köln) (CDU/CSU) . . . . 1434 C Unertl (CDU/CSU) 1434 C Fragen des Abg. Zerbe: Sonderregelung für das Zonenrandgebiet bei Einführung von K-Zuschlägen im Stückgutverkehr Schoettle, Vizepräsident 1434 D Fellermaier (SPD) 1434 D Dr. Seiermann, Staatssekretär . . 1434 D Fritsch (Deggendorf) (SPD) . . . . 1435 B Dr. Kreutzmann (SPD-Gast) . . . . 1435 C Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . . 1435 D Frage des Abg. Dr. Tamblé: Führerschein für Motorbootfahrer Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1436 A Frage des Abg. Dr. Tamblé: Abnahme der Motorboot-Führerscheinprüfung Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1436 A Frage des Abg. Dr. Tamblé: Zahl der durch Motorbootfahrer verursachten Unfälle Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1436 B Dr. Tamblé (SPD) 1436 B Dr. Mommer (SPD) 1436 D Frage des Abg. Schmitt-Vockenhausen: Flugverkehr auf dem Militärflughafen Rhein-Main Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 1437 A Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 1437 A Picard (CDU/CSU) 1437 C Fragen des Abg. Strohmayr: „Huckepack-Verkehr" — Förderung des Ferntransports von Lastzügen mit der Bundesbahn Dr. Seiermann, Staatssekretär . . 1437 D Strohmayr (SPD) 1438 B Erklärung des Bundesministers des Auswärtigen Dr. Schröder, Bundesminister . . . 1438 C Dr. Barzel (CDU/CSU) 1440 C Erler (SPD) 1443 B Freiherr von Kühlmann-Stumm (FDP) 1446 B Dr. Zimmermann (CDU/CSU) . . 1448 B Majonica (CDU/CSU) 1451 B Schmidt (Hamburg) (SPD) . . . 1452 D Genscher (FDP) 1458 A Dr. Birrenbach (CDU/CSU) . . . 1459 D Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) 1461 D Borm (FDP) 1464 C Wehner (SPD) 1466 C Nächste Sitzung 1472 D Anlagen 1473 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 31. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 17. März 1966 1393 31. Sitzung Bonn, den 17. März 1966 Stenographischer Bericht Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete (r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Arndt (Berlin/Köln) 19. 3. Bading *) 18. 3. Baier 17. 3. Dr.-Ing. Balke 26. 3. Bauer (Wasserburg) 26. 3. Blachstein 1.8. 3. Frau Blohm 31. 3. Blumenfeld 27. 3. Burger 10. 4. Cramer 18. 3. Dr. Dittrich *) 18. 3. Felder 22. 3. Figgen 8. 4. Flämig 18. 3. Frieler 31. 3. Fritz (Wiesbaden) 31. 3. Dr. Furler 19. 3. Frau Geisendörfer 18. 3. Haar (Stuttgart) 18. 3. Hamacher 31. 3. Dr. Dr. Heinemann 18. 3. Herberts 7. 4. Hirsch 25. 3. Dr. Hofmann (Mainz) 18. 3. Dr. Jungmann 31. 3. Kaffka 19. 3. Frau Krappe 31. 3. Kriedemann*) 18. 3. Leber 17. 3. Lemmer 18. 3. Liedtke 15. 4. Dr. Lohmar 18. 3. Dr. Martin 18. 3. Dr. h. c. Menne (Frankfurt) 18. 3. Metzger 18. 3. Missbach 22. 3. Dr. Morgenstern 25. 3. Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller 18. 3. Müller (Aachen-Land) *) 18. 3. Richarts*) 18. 3. Riedel (Frankfurt) 19. 3. Dr. Schäfer 25. 3. Dr. Schiller 26. 3. Frau Schimschok 18. 3. Schultz (Gau-Bischofsheim) 17. 3. Stahlberg 31. 3. Frau Stommel 18. 3. • Frau Strobel *) 17. 3. Teriete 26. 3. Dr. Wilhelmi 17. 3. Zerbe 18. 3. *) Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Schriftliche Antwort des Bundesministers Höcherl vom 14. März 1966 auf die Mündlichen Anfragen des Abgeordneten Dr. Hauser (Sasbach) (Drucksache V/386, Frage XV/4, XV/5 und XV/6) : Sind der Bundesregierung die Schwierigkeiten bekannt, die in . der Praxis nach dem allgemeinen Bewilligungsstopp für die Mittel zur Förderung von Aufstockungen und Aussiedlungen landwirtschaftlicher Betriebe aufgetreten sind? Hat die Bundesregierung bereits einen Überblick über das Ausmaß der Härtefälle, die durch den Bewilligungsstopp für die Mittel in Kapitel 10 02 Titel 573 des Bundeshaushaltsplans aufgetreten sind? Ist die Bundesregierung bereit, eine Überbrückungsregelung zu treffen für schon genehmigte, in der Bearbeitung weit vorangeschrittene oder bereits angefangene Aussiedlungs- und Althofsanierungsverfahren sowie für solche Verfahren, für die der Bewilligungsstopp eine außerordentliche Härte - so etwa in Brandfällen - bedeutet? Zu 1: Die in der Frage genannten Schwierigkeiten sind mir bekannt. Zu 2: Die Zahl der Härtefälle ist in den letzten Tagen genau ermittelt worden. Danach sind ca. 1 000 Vorhaben wegen unabwendbarer Ereignisse (z. B. Brand, Einsturzgefahr bei Gebäuden) besonders dringend und ca. 1 000 Vorhaben wegen eingegangener vertraglicher Verpflichtungen (z. B. Abnahme von Fertigbauteilen, Räumung des Wohnhauses). in den Fällen werden ca. 150 Mill. DM Förderungsmittel des Bundes erbeten. Zu 3: Wie ich bereits in der Fragestunde am 18. 2. 1966 ausgeführt habe, ist Vorsorge getroffen, daß die beantragten Bundesmittel in besonders dringenden Fällen, soweit diese bei den beiden zentralen Kreditinstituten vorliegen, bewilligt werden können. Anlage 3 Schriftliche Antwort des Bundesministers Höcherl vom 14. März 1966 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Prassler (Drucksache V/386, Frage XV/7) : Ist damit zu rechnen, daß die Bundesregierung für das Haushaltsjahr 1967 und folgende entsprechend den Ausführungen des Bundesernährungsministers vom 18. Februar und 2. März 1966 nach dem Beispiel der Vierjahrespläne für die Verkehrsgesetzgebung die Finanzierung der Agrarstrukturpolitik sicherstellt? Ich werde mich für die Aufstellung eines Mehrjahresprogramms zur Finanzierung der Agrarstrukturmaßnahmen einsetzen. Als Vorbild könnte der Fünfjahresplan für die Eingliederung der Heimatvertriebenen dienen. Eine solche langfristige Regelung müßte jedoch vorweg in ihren Einzelheiten noch mit den beteiligten Bundesressorts abgestimmt werden. 1474 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 31. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 17. März 1966 Anlage 4 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs Hüttebräuker vom 16. März 1966 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Sander (Drucksache V/386 Frage XV/8) : Entspricht es den Tatsachen, wenn in der landwirtschaftlichen Fachpresse (z. B. „Deutsche Landwirtschaftliche Presse" Nr. 9 vom 26. Februar 1966) behauptet wird, daß im Etat des Bundesernährungsministeriums für 1965 Ausgabenreste in einer Höhe von 370 Millionen DM entstanden seien? Die Summe der Ausgabereste, die im Einzelplan 10 aus dem Haushaltsjahr 1965 in das Haushaltsjahr 1966 übernommen worden sind, beträgt — nach Ausschaltung der nur durchlaufenden Posten — rund 325,8 Mill. DM. Gegenüber dem Vorjahr bedeutet das eine Verminderung um rd. 40,8 Mill. DM. In dieser Höhe sind also Reste abgebaut worden. Im Einzelplan 10 muß stets mit beträchtlichen Ausgaberesten gerechnet werden. Das erklärt sich dadurch, daß viele der aus übertragbaren Mitteln geförderten Maßnahmen im Bereiche der Land- und Ernährungswirtschaft sich von der Bewilligung bis zur Auszahlung über einen größeren Zeitraum erstrecken. Einerseits sind im laufenden Rechnungsjahr hohe Bewilligungen aus Vorjahren durch Zahlungen zu erfüllen, und andererseits werden Bewilligungen in ähnlicher Höhe neu ausgesprochen, die sich erst in den folgenden Rechnungsjahren in Form von Zahlungen niederschlagen. Zum größten Teil entfallen die Ausgabereste auf die bei Kapitel 10 02 Titel 573 veranschlagten Maßnahmen der Aussiedlung, Aufstockung usw. Anlage 5 Schriftliche Antwort des Bundesministers Höcherl vom 15. März 1966 auf die Mündlichen Anfragen des Abgeordneten Geiger (Drucksache V/386 Fragen XV/9, XV/10 und XV/11) : Ist die Bundesregierung bereit, Sonderbestimmungen zum Gesetz über Maßnahmen auf dem Gebiete der Weinwirtschaft und zu den entsprechenden Verordnungen in der Weise zu erlassen, daß Gemeinden, in denen ein Rebflurbereinigungsverfahren läuft oder im Anlaufen ist, erst nach der Flurbereinigung das endgültige Weinbaukataster anlegen? Teilt die Bundesregierung die Auffassung, daß es in Gemeinden mit nicht abgeschlossenen Rebumlegungsverfahren zunächst genügt, wenn die Bürgermeisterämter die vorhandenen Weinanbauflächen erfassen und den Statistischen Landesämtern mitteilen? ist die Bundesregierung der Ansicht, daß es eine Gesetzesverletzung darstellt, wenn Gemeinden von sich aus die Anlage des Weinbaukatasters bis zur Beendigung der Flurbereinigung zurückstellen und sich auf die in Frage XV/10 genannte Maßnahme beschränken wollen? Das Weinbaukataster war gemäß der Verordnung 92/63 des Rates der EWG nach dem Stand des Jahres 1964 einzurichten und bis zum 31. Dezember 1964 abzuschließen. Die Rechtsvorschrift ist inzwischen für etwa 95% der einzubeziehenden Rebfläche erfüllt worden. Es liegen bereits Zusammenstellungen von Ergebnissen vom Statistischen Bundesamt vor; zur Zeit werden schon weitere Überlegungen für eine Fortschreibung und Ergänzung des Katasters getroffen. Bei der Beurteilung des Vorgehens bei anstehenden Flurbereinigungsverfahren ist der Grundsatz der Rechtsvorschrift maßgebend, daß die bepflanzten Rebflächen nach dem Stand von 1964 zu melden sind, ohne Berücksichtigung einer zukünftigen Entwicklung; diese würde im Laufe späterer Fortschreibungen und Ergänzungen zu erfassen sein. In allen Weinbau treibenden Ländern der Bundesrepublik ist entsprechend verfahren worden. Eine Sonderregelung für Flurbereinigungsverfahren ist nicht in Erwägung gezogen worden und erübrigt sich auch zukünftig, da die Einrichtung des Weinbaukatasters praktisch abgeschlossen ist. Wesentlich ist jedoch, daß nunmehr auch die säumigen Betriebe schnellstmöglich die vorgeschriebenen Meldungen abgeben. Diese Auffassung kann von der Bundesregierung nicht geteilt werden. Die aus der Gemeindesumme zu erstellenden Unterlagen reichen nicht aus, um den erforderlichen Überblick über die Verhältnisse im Weinbau zu bekommen; dazu werden betriebsweise Gliederungen benötigt. Auch für die an die EWG nach den Rechtsvorschriften zu erstattenden Meldungen sind als Grundlage betriebsweise Unterlagen erforderlich. Die Meldungen liegen im Interesse der Winzer. Nach § 4 der zweiten Verordnung zur Durchführung des Weinwirtschaftsgesetzes handelt ordnungswidrig im Sinne des § 17 Absatz 2 des Weinwirtschaftgesetzes, wer vorsätzlich oder fahrlässig Erklärungen über den Rebbaubetrieb nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig abgibt. Es sollte berücksichtigt werden, daß eine einheitliche Bestandsaufnahme auf dem Gebiete des Weinbaues, insbesondere als Unterlage für wirtschaftspolitische Maßnahmen, dringend erforderlich ist. Anlage 6 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs Dr. Carstens vom 14. März 1966 auf die Mündlichen Anfragen des Abgeordneten Wienand (Drucksache V/387 Fragen II/1 und 11/2): Wird die Bundesregierung vor der Neubesetzung der Stellen der Befehlshaber der Stationierungsstreitkräfte in der Bundesrepublik rechtzeitig konsultiert, oder wird sie erst unterrichtet, wenn personelle Entscheidungen bereits gefallen sind, oder erfährt sie nur die bereits erfolgte Neubesetzung solcher Stellen? Hat die Bundesregierung vor der Neubesetzung der Stellen der Befehlshaber der Stationierungsstreitkräfte in der Bundesrepublik ein Einspruchsrecht? Nach den die Stationierung der alliierten Streitkräfte im Bundesgebiet regelnden Verträgen besteht kein Einspruchsrecht gegen die Ernennung eines Oberbefehlshabers dieser Streitkräfte. Die Bundesregierung wird von der Neubesetzung des Postens eines Oberbefehlshabers alliierter Streitkräfte allerdings dann vorher unterrichtet, wenn dieser gleichzeitig eine Funktion als NATO-Befehlshaber ausübt, wie z. B. die Oberbefehlshaber der amerikanischen 7. Armee und der britischen Rheinarmee, die zugleich Befehlshaber der integrierten NATO-Kommandos „Central Army Group" bzw. „Northern Army Group" sind. Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 31. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 17. März 1966 1475 Anlage 7 Schriftliche Antwort des Bundesministers von Hassel vom. 16. März 1966 auf die Mündlichen Anfragen des Abgeordneten Seuffert (Drucksache V/387 Fragen III/3, 11I/4 und III/5): Hält es der Bundesverteidigungsminister für tragbar, daß auf dem Flugplatz Oberschleißheim, also in unmittelbarer Nähe stark bevölkerter Siedlungsgebiete der Stadt München und anderer Gemeinden, ab März 1966 eine Hubschrauberschule der amerikanischen Streitkräfte stationiert werden soll, durch deren intensives Schulungsprogramm der ohnehin kaum erträgliche Hubschrauberlärm in diesen Siedlungsgebieten bis zur Unerträglichkeit gesteigert werden wird? Ist der Bundesverteidigungsminister bereit, sich den von der Stadt München gegen die Einrichtung der unter 11I/3 genannten Hubschrauberschule erhobenen Vorstellungen mit Nachdruck anzuschließen? Was hat das Bundesverteidigungsministerium in letzter Zeit getan, um die seit Jahren erstrebte, wegen der geplanten Entlastungssiedlung Oberschleißheim unerläßliche Verlegung des Flugplatzes Schleißheim in die Wege zu leiten? Zu l: Der Bundesminister der Verteidigung wurde erst im Februar 1966 — und zwar durch die Bayerische Staatskanzlei — über die Absicht der US-Army unterrichtet, zu Ausbildungszwecken vorübergehend auf dem von ihr betriebenen Flugplatz Oberschleißheim die Zahl ihrer Hubschrauber zu erhöhen und dort vom 21. 3. bis 22. 12. 1966 Lehrgänge durchzuführen, die der Umschulung von Piloten auf Grund der Erfahrungen des Süd-Ost-Asien-Krieges dienen. Die 7. US-Army hat sich in dieser Angelegenheit unmittelbar mit der zuständigen Bayerischen Staatskanzlei in Verbindung gesetzt, die ihrerseits eine Besprechung unter Beteiligung von Vertretern der Stadt München veranlaßt hat. Das Bundesverteidigungsministerium wäre nur einzuschalten gewesen, wenn eine längerfristige Änderung der militärischen Nutzung gefordert und daher ein Raumordnungsverfahren notwendig geworden wäre. Zu 2: Nach den mir vorliegenden Mitteilungen haben die Amerikaner zugesagt, im Rahmen des Ausbildungsauftrages alles zu tun, um die Belästigung der Zivilbevölkerung auf ein Mindestmaß zu beschränken. Sollten sich diese Bemühungen als unzureichend erweisen, so bin ich bereit, mich mit den zuständigen Stellen der US-Army in Verbindung zu setzen. Zu 3: Das Bundesministerium der Verteidigung und die US-Streitkräfte waren und sind grundsätzlich bereit, geeignete Ersatzvorschläge zu akzeptieren. Die Bayerische Staatskanzlei hatte es in einer Kabinettbesprechung am. 13. 3. 1961 in München übernommen, Ersatzvorschläge für die Verlegung der US-Heeresflieger zu machen. Bisher konnten geeignete Ersatzliegenschaften jedoch nicht benannt werden. Anlage 8 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs Dr. Schäfer vom 16. März 1966 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Schmitt-Vockenhausen (Drucksache V/426 Frage VIII/5): Welche Vorstellungen hat die Bundesregierung nunmehr hinsichtlich der Verbesserung der Besoldung der Lehrkräfte im Fachschuldienst des Bundes (Bundeswehr und Bundesgrenzschutz) in dem angekündigten Besoldungsänderungsgesetz (vgl. Fragestunde in der 10. Sitzung am 2. Dezember 1965)? Die Bundsregierung hat am 16. Februar d. J. auf eine entsprechende Kabinettvorlage des Bundesinnenministers diesen beauftragt, einen Gesetzentwurf zur Änderung der Beamtenbesoldung zur Einbringung im Deutschen Bundestag vorzulegen. Hierzu gehören Verbesserungen der Besoldung für die Lehrkräfte im Fachschuldienst des Bundes. Diese sollen so gestaltet werden, daß in Berücksichtigung der allgemeinen Entwicklung ein Anreiz geschaffen wird, sich für den Fachschuldienst des Bundes zu entscheiden. Der Entwurf wird in seinen Grundzügen auf dem Konzept des früheren Regierungsentwurfs eines Vierten Beamtenrechts- und Besoldungsänderungsgesetzes beruhen. Danach sollen die Fachschuloberlehrer aus der Besoldungsgruppe A 11 nach A 12 höhergestuft werden und auf herausgehobenen Dienstposten in dieser Gruppe eine Zulage erhalten. Im ganzen soll mit den Vorschlägen erreicht werden, daß den Bundesbeamten die gleichen Beförderungschancen wie in den Ländern geboten werden.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Kurt Gscheidle


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das letzte gebe ich zu. Das hängt mit meiner Einschätzung der Bundesregierung zusammen. Aber ich möchte Sie fragen, Herr Minister: Würden Sie akzeptieren, daß es bei dieser Betrachtung zwei Möglichkeiten gibt, nämlich daß man die Beschlüsse der Bundesregierung einmal in Beziehung zur Haushalts- und Finanzlage setzen kann — das habe ich an einem Punkt getan, und ich habe mich anders geäußert, als Sie zitierten — und zum anderen zu den Notwendigkeiten, den Rationalisierungsmöglichkeiten und den Vergleichen für die Zukunft? Würden Sie als Chef dieser Verwaltung im letzten Fall nicht mit mir übereinstimmen, wenn ich sage: gemessen an diesen Notwendigkeiten — vom Betrieb her — ist es wenig?


Rede von Richard Stücklen
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Wenn Sie das „wenig" so spezifiziert wissen wollen und auf einen ganz bestimmten Punkt beziehen, möchte ich sagen: aus dieser Sicht ist es nicht ausreichend, aber „wenig" ist es auf keinen Fall. Lassen Sie mich jetzt gegenüber den Ausführungen aller Redner zusammenfassend folgendes sagen. Natürlich bin ich der Meinung, daß wir weiterhin rationalisieren müssen. Nun ganz besonders an Ihr Ohr, Herr Kollege Conring: wenn wir schon wollen, daß die Bundespost alle Anstrengungen unternimmt, um die Kosten zu senken — und ich kann mich diesbezüglich guten Gewissens vor den Deutschen Bundestag stellen —, dann muß man auch ja sagen zu den Investitionen. Denn die Rationalisierung ist ja nicht eine Angelegenheit, die man nur durch rein organisatorische Maßnahmen durchführen kann.

(Abg. Dr. Conring: Es gibt aber Grenzen, Herr Minister!)

Die Frage ist: Was kann der Kapitalmarkt vertragen, was kann die Konjunktur vertragen, und was ist notwendig?
Daß wir nicht zu viel investiert haben, beweise ich Ihnen doch schlagartig damit, daß 294 000 auf einen Telefonanschluß warten. Wenn es so wäre, daß wir Leitungen frei hätten, dann könnte man sagen: „Hier ist man zu weit gegangen." Aber es warten 294 000 Bürger auf einen Anschluß und was es für eine ganze Reihe von Berufen bedeutet, ohne Telefonanschluß zu sein, brauche ich hier nicht zu schildern.
Ein Weiteres. Wenn man sagt: „Müssen wir denn so modern sein in Deutschland? 96 % Vollautomatisierung im Selbstwählferndienst!", dann sage ich: Wenn wir nicht diesen hohen Prozentsatz an Automatisierung im Fernmeldewesen hätten, müßten wir heute — ich habe es ausrechnen lassen — 77 000 Vermittlungskräfte haben, um den Verkehr abwikkeln zu können. Das würde allein schon eine zusätzliche Belastung von 900 Millionen DM bedeuten. Wenn es jemals eine richtige Investition gegeben hat, dann war es die auf dem Fernmeldesektor.

(Abg. Dr. Conring: Das war gar nicht bestritten!)

Und daß das bisherige Investitionsprogramm noch nicht ausreichend war, beweisen doch die 4 %, die nach wie vor auf Handvermittlung angewiesen sind. Gerade aus Ihrem Raum, aus dem Raum Niedersachsen, habe ich sehr deutliche Briefe erhalten in denen gefragt wurde, warum das und jenes Knotenamt noch nicht auf den Selbstwählferndienst umgestellt worden sei.

(Abg. Dr. Conring: Darum geht es gar nicht!)

Ich wollte nur noch einmal unterstreichen, daß diese Investitionen notwendig waren und sich ausgezeichnet auf das Betriebsergebnis ausgewirkt haben. Deshalb müssen wir, soweit wir selbst dazu in der Lage sind, unsere Abschreibungen verdienen und auch noch einen Teil zur Selbstfinanzierung erwirtschaften, und soweit der Kapitalmarkt dazu in der Lage ist, müssen wir die Investitionen auf jeden Fall in sinnvoller Weise fortführen. Wir dürfen nicht glauben, es könnte schon reichen.

(Abg. Dr. Conring: Es gibt aber Grenzen, von denen ich gesprochen habe!)

— Gut; also wir sind auch in diesem Punkte fast völlig einig.

(Abg. Dr. Conring: Sie polemisieren gegen etwas, was gar nicht gemeint ist!)

— Gut; das freut mich um so mehr, weil Sie doch vorhin meinten, wir hätten in den Investitionen etwas zu viel getan.
Ich freue mich auch, daß eigentlich alle Redner ohne Ausnahme dargelegt haben, daß sie mit dem Gutachten weitestgehend übereinstimmen. Das Gutachten bestätigt doch in fast allen entscheidenden Punkten auch die Erkenntnisse, die ich wiederholt hier im Hause und auch in der deutschen Öffentlichkeit vertreten habe. Es ist aber nun einmal so: manchmal braucht man eben noch Hilfstruppen, um eine Bastion stürmen zu können. Hauptsache ist aber, daß sie fällt.
Nun, meine sehr verehrten Damen und Herren, aus dieser Debatte ist die Bereitschaft des ganzen Hauses hervorgeklungen, für das Unternehmen Bundespost, das für die deutsche Öffentlichkeit von



Bundesminister Stücklengrößter Bedeutung ist, einzutreten und es leistungsfähig und modern zu erhalten. In diesem Sinne wollen wir auch weiterhin diese Frage von aller Parteipolitik möglichst fernhalten und nur das Ganze sehen — die Post als Ganzes, als Dienerin der Menschheit, als Dienerin besonders unserer Wirtschaft.

(Beifall bei den Regierungsparteien.) Vizepräsident Dr. Schmid: Keine Wortmeldungen mehr.

Es ist beantragt, das Gutachten dem Postausschuß zu überweisen. Dazu ist beantragt, es zur Mitberatung dem Verkehrsausschuß und dem Ausschuß für Wissenschaft, Kulturpolitik und Publizistik zu überweisen. Ich lasse über diese Anträge der Reihe nach abstimmen.
Daß das Gutachten dem Postausschuß — federführend — zu überweisen ist, dürfte auf jeden Fall klar sein. — Ich stelle das fest.
Dann bitte ich diejenigen die Hand zu erheben, die für Mitberatung des Verkehrsausschusses sind.
— Die Gegenprobe! — Das erste war die Mehrheit.
Dann bitte ich diejenigen, die für Mitberatung des Ausschusses für Wissenschaft, Kulturpolitik und Publizistik sind, das Handzeichen zu geben. —

(Zurufe: Für dieses Kapitel, für den Zeitungsdienst!)

Die Gegenprobe! —
Ich bitte, die Abstimmung durch Erheben von den Sitzen zu wiederholen. Wer dafür ist, der erhebe sich von seinem Sitz. — Die Gegenprobe! — Das erste war die Mehrheit.

(Abg. Dr. Conring: Zur Mitberatung an den Haushaltsausschuß!)

— Das war nicht angegeben worden.

(Abg. Dr. Conring: Ich beantrage es!)

— Wer für Mitberatung des Haushaltsausschusses ist, den bitte ich um das Handzeichen. — Es ist einstimmig so beschlossen.
Wir kommen nunmehr zur Beschlußfassung über sechs Wahleinsprüche gegen die Gültigkeit der Wahl zum 5. Deutschen Bundestag vom 19. September 1965. Sie finden die Wahleinsprüche in der Tagesordnung als Punkte 4 bis 9. Ich rufe sie gemeinsam auf. Wir werden aber über jeden einzelnen Punkt gesondert abstimmen müssen.
Ich frage, ob die Berichterstatter, die Herren Abgeordneten Dr. Schäfer, Dr. Müller-Emmert, Dr. Güde und Dr. Klepsch, das Wort wünschen. — Ich frage, ob das Haus mündlichen Bericht fordert. — Beides ist nicht der Fall.
Ich eröffne die Aussprache. Wird das Wort zu diesen Punkten gewünscht? — Das ist auch nicht der Fall.
Dann kommen wir zur Abstimmung über Punkt 4: Beratung des Berichts des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (1. Ausschuß) — Wahlprüfungsangelegenheiten — über den Wahleinspruch des Gottfried Winkler, Minden, gegen die Gültigkeit der Wahl zum 5. Deutschen Bundestag vom 19. September 1965
— Drucksache V/420 —
Der Ausschuß schlägt vor, den Wahleinspruch zurückzuweisen. Wer zustimmen will, gebe das Handzeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Ich stelle einstimmige Annahme des Ausschußantrages fest.
Punkt 5:
Beratung des Berichts des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (1. Ausschuß) — Wahlprüfungsangelegenheiten — über den Wahleinspruch des Winfried Traub, Würzburg, gegen die Gültigkeit der Wahl zum 5. Deutschen Bundestag vom 19. September 1965
— Drucksache V/421 —
Der Ausschuß schlägt vor, den Wahleinspruch zurückzuweisen. Wer zustimmen will, gebe das Handzeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Ich stelle einstimmige Annahme fest; es ist gemäß dem Ausschußantrag beschlossen.
Punkt 6:
Beratung des Berichts des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (1. Ausschuß) — Wahlprüfungsangelegenheiten — über den Wahleinspruch des Werner Hille, Leer (Ostfriesland), gegen die Gültigkeit der Wahl zum 5. Deutschen Bundestag vom 19. September 1965
- Drucksache V/422 —
Der Ausschuß schlägt vor, den Wahleinspruch zurückzuweisen. Wer zustimmen will, gebe das Handzeichen. — Gegenprobe! - Enthaltungen? — Auch hier einstimmige Annahme; es ist so beschlossen.
Punkt 7:
Beratung des Berichts des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (1. Ausschuß) — Wahlprüfungsangelegenheiten — über den Wahleinspruch des Hans Spranger, Nürnberg, gegen die Gültigkeit der Wahl zum 5. Deutschen Bundestag vom 19. September 1965
— Drucksache V/423 —
Der Ausschuß schlägt vor, den Wahleinspruch zurückzuweisen. Wer zustimmen will, gebe das Handzeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Einstimmige Anahme; es ist so beschlossen.
Punkt 8:
Beratung des Berichts des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (1. Ausschuß) — Wahlprüfungsangelegenheiten — über den Wahleinspruch des Herbert Schulz, Bergisch Gladbach, gegen die



Vizepräsident Dr. Schmid
Gültigkeit der Wahl zum 5. Deutschen Bundestag vom 19. September 1965
— Drucksache V/424 —
Der Ausschuß schlägt vor, den Wahleinspruch zurückzuweisen. Wer zustimmen will, gebe das Handzeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Einstimmige Annahme; es ist so beschlossen.
Punkt 9:
Beratung des Berichts des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung (1. Ausschuß) — Wahlprüfungsangelegenheiten — über den Wahleinspruch des Dr. Arthur Gierke, Waldmichelbach, gegen die Gültigkeit der Wahl zum 5. Deutschen Bundestag vom 19. September 1965
— Drucksache V/425 —
Der Ausschuß schlägt vor, den Wahleinspruch als unzulässig zurückzuweisen. Wer zustimmen will, gebe das Handzeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Einstimmige Annahme; es ist so beschlossen.
Damit, meine Damen und Herren, ist die Zeit der Mittagspause gekommen. Sie wird bis 14 Uhr dauern. Von 14 bis 15 Uhr ist Fragestunde. Dann unterbrechen wir die Sitzung bis 17 Uhr. Um 17 Uhr wird der Herr Bundesminister des Auswärtigen das Wort ergreifen.
Ich unterbreche die Sitzung.

(Unterbrechung der Sitzung von 12.49 Uhr his 14.03 Uhr.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Erwin Schoettle


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Die Sitzung ist wieder eröffnet.
    Ich rufe Punkt 1 der Tagesordnung auf: Fragestunde
    - Drucksachen V/426, V/428 —
    Wir beginnen mit den Fragen aus dem Geschäftsbereich des Bundesministers der Justiz. Ich rufe die Frage IX/1 der Frau Abgeordneten Meermann auf:
    Wird die Bundesregierung der Aufforderung des Landesausschusses der CDU Schleswig-Holstein, eine Änderung der Sozialklausel im Mietrecht vorzunehmen, entsprechen?
    Herr Abgeordneter Jacobi übernimmt die Frage. — Herr Minister!