Rede:
ID0416748000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 345
    1. Dr.: 38
    2. —: 9
    3. der: 9
    4. §: 8
    5. Abs.: 7
    6. 10: 6
    7. und: 6
    8. mit: 6
    9. Frau: 6
    10. ist: 5
    11. Umdruck: 5
    12. Berliner: 5
    13. h.: 5
    14. das: 4
    15. über: 4
    16. gebe: 4
    17. auf: 4
    18. 2: 4
    19. Abstimmung: 4
    20. c.: 4
    21. stimmen: 3
    22. Wer: 3
    23. bitte: 3
    24. Zeichen.: 3
    25. Gegenprobe!: 3
    26. des: 3
    27. Änderung: 3
    28. in: 3
    29. die: 3
    30. Abgeordnete: 3
    31. Wort: 2
    32. 1: 2
    33. zustimmt,: 2
    34. 569: 2
    35. Enthaltungen?: 2
    36. namentliche: 2
    37. Änderungsantrags: 2
    38. Stimmen: 2
    39. haben: 2
    40. Vizepräsident: 2
    41. 6: 2
    42. 9: 2
    43. von: 2
    44. Jacobi: 2
    45. Müller: 2
    46. rufe: 2
    47. 568: 2
    48. Wird: 1
    49. noch: 1
    50. gewünscht?: 1
    51. Das: 1
    52. nicht: 1
    53. Fall.Wir: 1
    54. zunächst: 1
    55. ab.: 1
    56. angenommen.Wir: 1
    57. dann: 1
    58. ab: 1
    59. den: 1
    60. Änderungsantrag: 1
    61. Fraktionen: 1
    62. CDU/CSU: 1
    63. FDP: 1
    64. zu: 1
    65. 2.: 1
    66. Angenommen.Über: 1
    67. dieser: 1
    68. beantragt.: 1
    69. Der: 1
    70. Antrag: 1
    71. ausreichend: 1
    72. unterstützt..: 1
    73. Wir: 1
    74. durch: 1
    75. Annahme: 1
    76. geänderten: 1
    77. Fassung: 1
    78. namentlicher: 1
    79. ab.Ich: 1
    80. vorläufige: 1
    81. Ergebnis: 1
    82. namentlichen: 1
    83. beschlossenen: 1
    84. bekannt.: 1
    85. Insgesamt: 1
    86. abgegebene: 1
    87. 364;: 1
    88. 15.: 1
    89. Mit: 1
    90. Ja: 1
    91. gestimmt: 1
    92. 188: 1
    93. Abgeordnete,: 1
    94. Nein: 1
    95. 173\n: 1
    96. DehlerAbgeordnete.: 1
    97. Enhalten: 1
    98. sich: 1
    99. 3: 1
    100. Abgeordnete.: 1
    101. Abgeordnete:: 1
    102. Ja,: 1
    103. Nein.§: 1
    104. also: 1
    105. jetzt: 1
    106. insgesamt: 1
    107. angenommen.Endgültiges: 1
    108. Ergebnis:Abgegebene: 1
    109. Stimmen:: 1
    110. 361: 1
    111. 15: 1
    112. Ja:: 1
    113. 187: 1
    114. AbgeordneteNein:: 1
    115. 171: 1
    116. AbgeordneteEnthalten:: 1
    117. 3JaCDU/CSUAdornoDr.: 1
    118. AlthammerArndgenDr.: 1
    119. ArtzingerBaier: 1
    120. BaldaufBalkenholBauer: 1
    121. BauschBecker: 1
    122. BergerDr.: 1
    123. Besold: 1
    124. Bewerunge: 1
    125. BieringerFrau: 1
    126. BleylerBlöckerFrau: 1
    127. Blohmvon: 1
    128. BodelschwinghBöhme: 1
    129. BrandFrau: 1
    130. BrauksiepeDr.: 1
    131. Brenck: 1
    132. BreseBrückBühlerDr.: 1
    133. BurgbacherDr.: 1
    134. Conring: 1
    135. Czaja: 1
    136. van: 1
    137. Delden: 1
    138. Deringer: 1
    139. Diebäcker: 1
    140. Dittrich: 1
    141. DraegerEhnesDr.: 1
    142. ElbrächterDr.: 1
    143. Even: 1
    144. ExnerFalkeFranzenDr.: 1
    145. Frey: 1
    146. Furler: 1
    147. GedatGehringFrau: 1
    148. GeisendörferDr.: 1
    149. GerlichGlüsing: 1
    150. GötzGottesleben: 1
    151. GriesingerDr.: 1
    152. Güde: 1
    153. GüntherFrau: 1
    154. Haas: 1
    155. Haase: 1
    156. Härzschel: 1
    157. HäusslerGräfin: 1
    158. vom: 1
    159. HagenDr.: 1
    160. Haniel-Niethammer: 1
    161. HarnischfegerDr.: 1
    162. Hauser: 1
    163. HeixDr.: 1
    164. Hesberg: 1
    165. Hesemann: 1
    166. HilbertDr.: 1
    167. Höchst: 1
    168. Hörnemann: 1
    169. HolkenbrinkHornDr.: 1
    170. HuysFrau: 1
    171. JostenDr.: 1
    172. JungmannDr.: 1
    173. Kanka: 1
    174. KatzerDr.: 1
    175. KempflerKlein: 1
    176. Kliesing: 1
    177. Knobloch: 1
    178. KrügerKrugFrau: 1
    179. Kuchtner: 1
    180. KuntscherKurtzLang: 1
    181. LeichtLemmrich: 1
    182. Lenz: 1
    183. Lenze: 1
    184. LeukertDr.: 1
    185. LudaMaier: 1
    186. Martin: 1
    187. Maucher: 1
    188. MeisMemmel: 1
    189. MengelkampMenkeMickMüller: 1
    190. OberländerFrau: 1
    191. PannhoffDr.: 1
    192. Poepke: 1
    193. PortenRasnerDr.: 1
    194. ReinhardRiedel: 1
    195. RufScheppmannFrau: 1
    196. Schroeder: 1
    197. SeffrinSeidl: 1
    198. Serres: 1
    199. SinnSpiesStauchDr.: 1
    200. Stecker: 1
    201. SteinmetzStillerDr.: 1
    202. StoltenbergFrau: 1
    203. StommelStooßStormStruveSuhleTerieteDr.: 1
    204. Freiherrvon: 1
    205. Vittinghoff-Schell: 1
    206. VogtWagnerDr.: 1
    207. WahlDr.: 1
    208. Weber: 1
    209. Weinzierl: 1
    210. Wendelborn: 1
    211. Wieninger: 1
    212. Wilhelmi: 1
    213. Willeke: 1
    214. Windelen: 1
    215. Winkelheide: 1
    216. WinterWittmer-Eigenbrodt: 1
    217. Wullenhaupt: 1
    218. ZieglerDr.: 1
    219. ZimmerBerliner: 1
    220. AbgeordneteBendaHübnerLemmerFrau: 1
    221. Maxsein: 1
    222. FDPDr.: 1
    223. Bucher: 1
    224. Burckardt: 1
    225. BusseDr.: 1
    226. Dahlgrün: 1
    227. Dehler: 1
    228. DenekeFrau: 1
    229. Diemer-Nicolaus: 1
    230. DornDürrDr.: 1
    231. Emde: 1
    232. Flitz\n: 1
    233. Funcke: 1
    234. Hamm: 1
    235. HovenFrau: 1
    236. Kiep-Altenloh: 1
    237. KreitmeyerKubitzaDr.: 1
    238. LöbeLogemann: 1
    239. MertesMischnick: 1
    240. MoerschFreiherr: 1
    241. Mühlen: 1
    242. OlleschOpitzPeters: 1
    243. RammsDr.: 1
    244. Rutschke: 1
    245. SanderSchmidt: 1
    246. SupfWächterZoglmannNeinCDU/CSUSchneider: 1
    247. AlbertzAndersArendt: 1
    248. Bäuerle: 1
    249. Bäumer: 1
    250. BalsBauer: 1
    251. BechertBehrendt: 1
    252. BergmannBerkhan: 1
    253. BeusterFrau: 1
    254. Beyer: 1
    255. BiermannBörnerDr.: 1
    256. BrauerBrünen: 1
    257. BruseBuchstallerBüttner: 1
    258. BuschCorterierCramer: 1
    259. DiekmannFrau: 1
    260. DöhringDopatka: 1
    261. DröscherFrau: 1
    262. EilersFrau: 1
    263. ElsnerDr.: 1
    264. EpplerErlerEschmannFaller: 1
    265. Felder: 1
    266. Figgen: 1
    267. Flämig: 1
    268. Folger: 1
    269. Franke: 1
    270. FredeFrehseeFrau: 1
    271. Freyh: 1
    272. Geiger: 1
    273. Gerlach: 1
    274. GlombigGscheidleHaage: 1
    275. Hansing: 1
    276. Hauffe: 1
    277. Heide: 1
    278. HeilandDr.: 1
    279. Heinemann: 1
    280. HellenbrockHerbertsFrau: 1
    281. Herklotz: 1
    282. HermsdorfHerold: 1
    283. Höhmann\n: 1
    284. HöraufHörmann: 1
    285. HussongIven: 1
    286. Jacobs: 1
    287. JahnDr.: 1
    288. Jaksch: 1
    289. JürgensenJunghansJunker: 1
    290. Kaffka: 1
    291. Kahn-AckermannFrau: 1
    292. KettigKillatFrau: 1
    293. Kipp-KauleFrau: 1
    294. KleinertDr.: 1
    295. KochKönen: 1
    296. Koenen: 1
    297. \n: 1
    298. DehlerKohlberger: 1
    299. KorspeterKrausDr.: 1
    300. Kübler: 1
    301. Kurlbaum: 1
    302. Lange: 1
    303. Langebeck: 1
    304. LautenschlagerLeberLemperDr.: 1
    305. LohmarLücke: 1
    306. MarxMatthöfer: 1
    307. MatznerFrau: 1
    308. MeermannMertenMetterDr.: 1
    309. Meyer: 1
    310. Dr.-Ing.: 1
    311. E.: 1
    312. Möller: 1
    313. MommerDr.: 1
    314. MorgensternMüller: 1
    315. Müller-EmmertNellenPaulPeiterDr.: 1
    316. Pohlenz: 1
    317. PöhlerPorznerPriebeRavensReglingRehsDr.: 1
    318. Reischl: 1
    319. ReitzFrau: 1
    320. RengerRiegel: 1
    321. RinderspacherDr.: 1
    322. Roesch: 1
    323. RohdeRossFrau: 1
    324. Rudoll: 1
    325. SängerSaxowski: 1
    326. Schäfer: 1
    327. SchanzenbachIch: 1
    328. 11: 1
    329. 12.: 1
    330. zustimmen: 1
    331. will,: 1
    332. Gegen: 1
    333. SPD: 1
    334. angenommen.Ich: 1
    335. 13: 1
    336. auf.: 1
    337. Hierzu: 1
    338. liegen: 1
    339. Änderungsanträge: 1
    340. 5731: 1
    341. vor.Zur: 1
    342. Begründung: 1
    343. hat: 1
    344. Herr: 1
    345. Jürgensen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 167. Sitzung Bonn, den 24. Februar 1965 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Frau Engländer, Frau Dr. Flitz, Arndgen und Leukert . . . . . . . 8309 A Wahl des Abg. Windelen als Mitglied für den Schuldenausschuß bei der Bundesschuldenverwaltung . . . . . . . 8309 B Überweisung an Ausschüsse 8309 B Sammelübersichten 41 und 42 des Petitionsausschusses über Anträge von Ausschüssen des Deutschen Bundestages zu Petitionen (Drucksachen IV/3069, IV/3070) . 8309 D Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1965 (Haushaltsgesetz 1965) (Drucksache IV/2500) — Fortsetzung der zweiten Beratung — . . . . . . Einzelplan 14 Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung (Drucksachen IV/2914, zu IV/2914) — Fortsetzung der Beratung — Wellmann (SPD) . . . . . . . 8310 A Leicht (CDU/CSU) . . . . . . 8312 C Erler (SPD) 8315 C Haase (Kellinghusen) (SPD) . . . 8317 C Rasner (CDU/CSU) 8319 A Bausch (CDU/CSU) 8319 D Dr. Tamblé (SPD) 8321 D Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) . . 8323 D Dr. Mommer (SPD) 8327 C Josten (CDU/CSU) 8328 B Schultz (FDP) . . . . . . . . 8328 D Erklärung nach § 36 GO Cramer (SPD) 8332 B Einzelplan 15 Geschäftsbereich des Bundesministers für Gesundheitswesen (Drucksache IV/2915) Frau Krappe (SPD) . . . . . . . 8332 D Frau Dr. Hubert (SPD) 8333 C Dr. Dittrich (CDU/CSU) 8335 C Dr. Hamm (Kaiserslautern) (FDP) . 8338 D Frau Dr. Schwarzhaupt, Bundesminister . . . . . . . 8341 A Dr. Schmidt (Offenbach) (SPD) . . . 8342 D Fragestunde (Drucksache IV/3101) Frage der Abg. Frau Herklotz: Dienstzeit für Schwerkriegsbeschädigte Dr. Claussen, Staatssekretär . . . 8344 D Fritsch (SPD) 8345 A Frage des Abg. Fritsch: Umschulung von Arbeitskräften Dr. Claussen, Staatssekretär . . . 8345 C Fritsch (SPD) . . . . . . . . . 8345 D II Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 Frage des Abg. Peiter: Fernsprechhäuschen mit Münzfernsprecher in Landgemeinden Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . 8346 A Peiter (SPD) 8346 B Frage des Abg. Felder: Formulare für Glückwunschtelegramme Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . . 8346 C Frage des Abg. Felder: Eigenheimbau für kinderreiche Gastarbeiterfamilien Dr. Heck, Bundesminister . . . 8346 D Felder (SPD) 8347 A Dr. Rutschke (FDP) 8347 B Schwabe (SPD) 8347 C Fragen des Abg. Dr. Starke: Verlegung von Behörden, Anstalten usw. aus dem Zonenrandgebiet Dr. Mende, Bundesminister . . . . 8347 D Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . . 8348 A Seidel (Fürth) (SPD) 8348 A Fritsch (SPD) 8348 B Fragen des Abg. Baier (Mosbach): Repatriierung von Deutschen aus der Sowjetunion Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8348 D Baier (Mosbach) (CDU/CSU) . . . 8349 A Dr. Kohut (FDP) 8349 C Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 8349 D Fragen des Abg. Jahn: Waffenlieferung in Spannungsgebiete — Wiedereintritt deutscher Waf f entechniker und Ingenieure in ägyptische Dienste Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 8350 B Jahn (SPD) 8350 D Dr. Mommer (SPD) 8351 A Dr. Rutschke (FDP) 8351 B Dr. Kohut (FDP) . . . . . . 8351 C Mattick (SPD) 8351 D Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) . 8352 A Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 8352 C Fragen des Abg. Rollmann: Brüsseler Abkommen über blinde Passagiere . 8352 B Fragen des Abg. Schmitt-Vockenhausen: Broschürenreihe „Die Orientierung über den Zivilschutz" Höcherl, Bundesminister 8352 D Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 8352 D Jahn (SPD) 8353 A Frage des Abg. Kubitza: Ehrenamtliche außerdienstliche Tätigkeit Höcherl, Bundesminister 8353 C Kubitza (FDP) 8353 C Fragen des Abg. Geiger: Zweites Gesetz zur Sicherung des Straßenverkehrs Dr. Bucher, Bundesminister . . . . 8353 D Dr. Kohut (FDP) . . . . . . 8353 D Jahn (SPD) 8354 A Frage des Abg. Geiger: Zahl der eingezogenen Führerscheine im Januar 1965 Dr. Bucher, Bundesminister . . . 8354 C Geiger (SPD) 8354 C Schwabe (SPD) . . . . . . . 8354 D Dürr (FDP) 8355 B Bauer (Würzburg) (SPD) . . . . 8355 B Gerlach (SPD) 8355 C Fragen des Ab. Dr. Rutschke: Folgen der Errichtung des Westwalls Dr. Dahlgrün, Bundesminister . . . 8356 A Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . . 8356 B Frage des Abg. Dr. Hauser: Anhebung des steuerunschädlichen Überschußbetrages Dr. Dahlgrün, Bundesminister . . . 8356 D Dr. Hauser (CDU/CSU) . . . . . 8357 A Dröscher (SPD) . . . . . . . . 8357 B Frage des Abg. Dr. Hauser: Freibetrag aus Nebeneinkünften Dr. Dahlgrün, Bundesminister . . 8357 C Dr. Hauser (CDU/CSU) . . . . . 8357 D Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Rechnungsjahr 1965 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 1965) (Drucksache IV/2622) ; Schriftlicher Bericht des Ausschusses für wirtschaftlichen Be- Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 III sitz des Bundes (Drucksachen IV/3026, zu IV/3026) — Zweite und dritte Beratung — Lange (Essen) (SPD) 8358 B Windelen (CDU/CSU) 8360 B Dr. Dollinger, Bundesminister . . 8361 A Dr. Aschoff (FDP) 8361 C Junghans (SPD) 8361 D Katzer (CDU/CSU) 8363 D Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1965 (Haushaltsgesetz 1965) (Drucksache IV/2500) — Fortsetzung der zweiten Beratung — . . . . Einzelplan 15 Geschäftsbereich des Bundesministers für Gesundheitswesen (Drucksache IV/2915) — Fortsetzung der zweiten Beratung — Dr. Jungmann (CDU/CSU) . . . . 8364 C Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministers für wirtschaftliche Zusammenarbeit (Drucksachen IV/2918 [neu], zu IV/2918 [neu]) Gewandt (CDU/CSU) 8365 D Wischnewski (SPD) . . . . . . 8368 B Freiherr von Mühlen (FDP) . . . 8370 C Scheel, Bundesminister 8371 D Einzelplan 24 Geschäftsbereich des Bundesschatzministers (Drucksache IV/2919) . 8375 C Einzelplan 25 Geschäftsbereich des Bundesministers für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung (Drucksache IV/2920) Jacobi (Köln) (SPD) 8375 D Baier (Mosbach) (CDU/CSU) . . 8379 C Frau Dr. Kiep-Altenloh (FDP) . 8382 C Frau Meermann (SPD) 8384 D Frau Berger-Heise (SPD) 8386 A Hauffe (SPD) 8388 A Lücke, Bundesminister 8390 A Könen (Düsseldorf) (SPD) . . . 8396 C Einzelplan 26 Geschäftsbereich des Bundesministers für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte (Drucksache IV/2921) Lemmrich (CDU/CSU) . . . . . . 8397 A Rehs (SPD) . . . . . . . . . . 8397 B Seidel (Fürth) (SPD) . . . . . . 8398 C Einzelplan 27 Geschäftsbereich des Bundesministers für gesamtdeutsche Fragen (Drucksache IV/2922) . . . . . . . . 8399 B Einzelplan 29 Geschäftsbereich des Bundesministers für Familie und Jugend (Drucksache IV/2924) . . . . . . . . 8399 C Einzelplan 30 Geschäftsbereich: Bundesminister — Der Vorsitzende des Bundesverteidigungsrates (Drucksache IV/2925) . 8399 C Einzelplan 31 Geschäftsbereich des Bundesministers für wissenschaftliche Forschung (Drucksache IV/2926) Dr. Frede (SPD) 8399 D Dr. Stoltenberg (CDU/CSU) . . . 3401 D Dr. h. c. Menne (Frankfurt) (FDP) . 8404 A Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache IV/2931) 8405 D Haushaltsgesetz 1965 (Drucksache IV/2932) Müller (Nordenham) (SDP) . . . . 8406 A Seidel (Fürth) (SPD) . . . . . . 8407 A Moersch (FDP) . . . . . . . . 8407 D Dr. Stoltenberg (CDU/CSU) . . . . 8408 C Hermsdorf (SPD) . . . . . . . . 8409 B Dr. Schäfer (SPD) . . . . . . . 8409 C Dr. Schellenberg (SPD) . . . . 8411 B Jürgensen (SPD) 8413 B Dr. Althammer (CDU/CSU) . . . 8414 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Beförderungsteuergesetzes (Abg. Varelmann, Meis, Drachsler, Dr. Aschoff, Dr. Imle, Arendt [Wattenscheid], Hörmann [Freiburg] u. Gen.) (Drucksache IV/2697) ; Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache IV/3086) — Zweite und dritte Beratung — 8414 C Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksache IV/2346) ; Bericht des Haushaltsausschusses (Drucksache IV/3071); Schriftlicher Bericht des Verteidigungsausschusses (Drucksache IV/3039, Nachtrag zu IV/3039) — Zweite und dritte Beratung — Dr. Schäfer (SPD) 8415 A Rommerskirchen (CDU/CSU) . . 8415 A Entwurf eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Protokoll vom 15. Juli 1963 zum Internationalen Übereinkommen über die Fischerei im Nordwestatlantik (Druck- IV Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 sache IV/2830) ; Schriftlicher Bericht des Ernährungsausschusses (Drucksache IV/3068) — Zweite und dritte Beratung — 8415 D Schriftlicher Bericht des Auswärtigen Ausschusses über den Antrag der Fraktion der SPD zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der SPD betr. auswärtige Kulturpolitik (Drucksache IV/2888, Umdruck 370) 8415 D Entwurf eines Gesetzes zu dem Zollabkommen von Brüssel vom 1. März 1965 über Carnets E. C. S. für Warenmuster nebst Unterzeichnungsprotokoll (Abg. Diebäcker, Dr. Artzinger, Dr. Imle, Burckhardt u. Gen.) (Drucksache IV/3004) —Erste Beratung — 8416 A Entwurf eines Gesetzes zu dem Zollübereinkommen von Brüssel vom 6. Dezember 1961 über das Carnet A. T. A. für die vorübergehende Einfuhr von Waren (Abg. Diebäcker, Dr. Artzinger, Dr. Imle, Burckhardt u. Gen.) (Drucksache IV/3005) — Erste Beratung — 8416 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Strafprozeßordnung (FDP, CDU/CSU) (Drucksache IV/3048) — Erste Beratung — Frau Dr. Diemer-Nicolaus (FDP) . . 8416 B Dr. Dr. Heinemann (SPD) 8416 C Jahn (SPD), zur GO 8416 C Dr. h. c. Güde (CDU/CSU) . . . 8416 C Nächste Sitzung 8416 D Anlagen 8417 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 8309 167. Sitzung Bonn, den 24. Februar 1965 Stenographischer Bericht Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen Es ist zu lesen: 164. Sitzung Seite 8099 B. Die letzte Zeile ist hinter Zeile 2 des letzten Absatzes einzufügen; 165. Sitzung Seite 8231 A Zeile 2 statt „Plan": Bericht; Seite 8232 B Zeile 17 statt „einsichtiger" : einseitiger. Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Achenbach 24. 2. Dr. Aigner * 26. 2. Arendt (Wattenscheid) 24. 2. Dr. Dr. h. c. Baade 28. 2. Bading * 26. 2. Bartsch 24. 2. Dr. Barzel 26. 2. Bazille 26.2. Berlin 19. 3. Biechele 15. 3. Blachstein 27. 2. Dr. Bleiß 26. 2. Dr. Dichgans * 24. 2. Dr. Dörinkel 26. 2. Drachsler 26. 2. Dr. Dr. h. c. Dresbach 15. 3. Eisenmann 26.2. Frau Engländer 26. 2. Ertl 26. 2. Etzel 26. 2. Dr. Franz 26. 2. Dr. Dr. h. c. Friedensburg * 24. 2. Dr. Furler * 24. 2. Gaßmann 26. 2. Hahn (Bielefeld) * 24. 2. Frau Dr. Heuser 26. 2. Dr. Imle 26. 2. Dr. h. c. Jaksch 26. 2. Dr. Kopf 24. 2. Kriedemann* 26. 2. Frhr. von Kühlmann-Stumm 26. 2. Kalbitzer 26. 2. Kulawig 15. 4. Lenz (Bremerhaven) 29. 3. Liehr 26.2. Dr. Löhr * 24.2. Lücker (München) * 24. 2. Dr. Mälzig 26. 2. Dr. von Merkatz 24. 2. Metzger 28. 2. Müser 27. 2. Peters (Norden) 26. 2. Dr. Pflaumbaum 26.2. Frau Dr. Probst 26. 2. Rademacher * 26. 2. Reichhardt 26. 2. Reichmann 24. 2. Richarts * 26. 2. Ritzel 28. 2. Schlick 26.2. Scheuren 26.2. Dr. Schmid (Frankfurt) 24. 2. Dr. Schwörer 24. 2. Dr. Starke 26. 2. *) Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments Abgeordneter) beurlaubt bis einschließlich Stein 24. 2. Steinhoff 28. 2. Strauß 26. 2. Unertl 27. 2. Urban 26. 2. Wagner 24. 2. Wehner 28. 2. Weinkamm 28. 2. Wienand 7. 3. Wilhelm 26. 2. Dr. Wuermeling 27. 2. Dr. Zimmermann (München) 24. 2. b) Urlaubsanträge Dr. Birrenbach 9. 3. Dr. Schneider (Saarbrücken) 21. 3. Anlage 2 Umdruck 576 (neu) Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Rechnungsjahr 1965 (ERPWirtschaftsplangesetz 1965) (Drucksachen IV/2622, IV/3026) . Der Bundestag wolle beschließen: In § 4 Abs. 1 werden die Worte „bis zum Gesamtbetrage von 1 200 000 000 Deutsche Mark" ersetzt durch die Worte „bis zum Gesamtbetrage von 600 000 000 Deutsche Mark". Bonn, den 23. Februar 1965 Dr. Barzel und Fraktion Mischnick und Fraktion Anlage 3 Umdruck 563 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Einzelplan 25 - Geschäftsbereich des Bundesministers für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung (Drucksachen IV/2500 Anlage, IV/2920). Der Bundestag wolle beschließen: Zu Kap. 25 02 - Allgemeine Bewilligungen - In Tit. 550 - Darlehen an die Länder zur Förderung des Wohnungsbaues für alte Menschen - (Drucksache IV/2500 Anlage S. 21) wird die Bindungsermächtigung von 7 500 000 DM auf 15 000 000 DM erhöht. Bonn, den 17. Februar 1965 8418 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 Anlage 4 Schriftliche Ausführungen des Abgeordneten Dr. Bechert zum Einzelplan 31 Geschäftsbereich des Bundesministers für wissenschaftliche Forschung (Drucksache IV/2926). Auf dem Gebiet der Atomkernenergieforschung und -nutzung gibt es ein deutsches Atomprogramm, auf das sich die Bundesregierung gegenüber dem Ausschuß für Atomkernenergie und Wasserwirtschaft und auch in der Öffentlichkeit festgelegt hat als auf ein Programm, das wenigstens in großen Zügen im Zeitraum der fünf Jahre 1963 bis 1967 verwirklicht werden soll. So steht es dem Sinne nach im Vorwort, das der Herr Minister für wissenschaftliche Forschung zum deutschen Atomprogramm geschrieben hat. Das deutsche Atomprogramm sieht vor, daß die Mittel, die für die deutsche Atomkernforschung und -nutzung aufgewendet werden, von Jahr zu Jahr um etwa 20 % steigen sollten. Die Bundesmittel entsprachen dieser Zahl bei weitem nicht, und sie entsprachen auch nicht der Höhe nach den Summen, die im deutschen Atomprogramm vorgesehen sind. Die wirkliche Steigerung betrug von 1963 auf 1964 nur etwa 2 bis 3 %, und der wirkliche Haushaltsansatz lag 1964 um rund 100 Millionen DM unter der Forderung des deutschen Atomprogramms. Das gilt für 1965 erst recht. Der Herr Bundeskanzler versichert in Grundsatzerklärungen, wie wichtig Wissenschaft , und Forschung sind. Die wirtschaftliche Zukunft unseres Volkes hängt daran, daß wir Wissenschaft, Forschung und Technik tatkräftig fördern, so sagt der Herr Bundeskanzler, und er hat es in diesem Hohen Hause wiederholt gesagt. Als Wirtschaftsfachmann muß er es wissen und als Regierungschef müßte er nach dieser Erkenntnis handeln. Aber diese Regierung hat die Eigenschaft, und besonders die politischen Entscheidungen des Bundeskanzlers machen den Eindruck, daß Politik für den Tag gemacht wird und jetzt Politik für den Wahltag gemacht werden soll, nicht für die Zukunft unseres Volkes. Der Bundesbericht Forschung, den der Herr Forschungsminister vorgelegt hat, spricht von Planungen für mehrere Jahre, aber keinerlei Anzeichen sprechen dafür, daß solche Absichten innerhalb der Bundesregierung oder von der Regierungsmehrheit ernst genommen werden. Die Regierungsmehrheit hat alle Ansätze des Haushalts um 7 % gekürzt und die Sperre der Baumittel in Höhe von 2 % wieder eingesetzt, eine Sperrvorschrift, die im Haushalt des vorigen Jahres mit Mühe wenigstens für den Ausbau bestehender Hochschulen und Institute überwunden werden konnte. Aber im Haushaltsjahr 1965 werden wir die Baumittelsperre von 20 % auch für Hochschul- und Wissenschaftsbauten wieder haben. Das ist ein Rückschritt gegenüber 1964, wenn Sie, meine Damen und Herren von der Regierungsmehrheit, sich nicht noch eines Besseren besinnen. Die Mittel für das Gebiet der Atomkernenergieforschung und -nutzung, die im Haushaltsentwurf für 1965 stehen, sind nach Meinung aller Sachverständigen viel zu gering. Das ist übrigens auch die Ansicht des Ministeriums, wie aus dem Bundesbericht Forschung hervorgeht, und noch deutlicher aus einer Fünfjahresaufstellung des Ministeriums, die ungefähr den Mindestzahlen des deutschen Atomprogramms entspricht. Das gleiche gilt für das Gebiet der Weltraumforschung. Kein Wissender zweifelt daran, daß die Gelder, die wir heute auf diesem Gebiet ausgeben, für die Entwicklung unserer Wirtschaft und Technik fruchtbar und wichtig sein werden. Auch hier bleibt der Haushaltsentwurf erheblich hinter dem zurück, was der Ausschuß und Sachverständige für richtig halten. Wenn man die Nachwuchspolitik im Gebiet der Atomwissenschaft betrachtet, so kann auch da nur wieder festgestellt werden, daß viel zuwenig und nichts Zureichendes getan wurde und getan wird. Ist der Bundesregierung nicht bekannt, daß ein Vergleich zwischen den verschiedenen hochindustrialisierten Ländern zeigt, daß wir die Gruppe des sogenannten wissenschaftlichen Mittelbaus, die wissenschaftlichen Angestellten der staatlichen Forschungsinstitute des Bundes, unzureichend bezahlen? Ein junger Wissenschaftler bekommt bei uns in der untersten Gehaltsgruppe zwar etwas mehr als sein Kollege in England oder Frankreich, aber seine finanziellen Aufstiegsmöglichkeiten sind ziemlich gering. Schon in der nächsten Gehaltsgruppe verdient man in England und Frankreich erheblich mehr als bei uns, und erst recht in der Spitzengruppe dieser Wissenschaftler. Es ist nicht richtig, die wissenschaftlichen Angestellten von Forschungsinstituten des Bundes nach dem gleichen Tarif zu bezahlen wie die Angestellten des Bundes. Für einen fähigen Angestellten des Bundes ist die Angestelltenposition in der Regel oder häufig eine Durchgangsstation auf dem Weg zum Beamtenverhältnis; für den fähigen Wissenschaftler an einem deutschen Forschungsinstitut aber soll die Angestelltenposition in der Regel die Lebensstellung sein. Nur für wenige gibt es den Aufstieg zum Hochschulprofessor oder zum wissenschaftlichen Mitglied der MaxPlanck-Gesellschaft oder zu einer vergleichbaren Stellung. Die Großforschung, und dazu gehört die Atomkernenergieforschung und die Weltraumforschung, braucht einen großen Stab von hochqualifizierten Wissenschaftlern und Fachkräften, und die Bezahlung sollte dem entsprechen. Zum Schluß: Wir stellen fest, Regierung und Regierungsparteien reden von der Wichtigkeit von Wissenschaft und Forschung, aber sie handeln nicht danach. In der Großforschung gilt das Wort nicht, daß es in großen Dingen genug ist, gewollt zu haben, den guten Willen gezeigt zu haben. Da muß man auch wirklich sich zu Großem entscheiden. Es wandern immer wieder hochbegabte junge Wissenschaftler nach dem Ausland ab. Zum Teil hängt das damit zusammen, daß die Art der Bewilligung der Mittel für die Bezahlung dieser Leute nicht erlaubt, ihnen feste Zusicherung für mehrere Jahre zu geben. Forschungsarbeiten kann man aber nicht am Ende eines Haushaltsjahres abschließen und auch nicht für e i n Rechnungsjahr planen. Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 8419 Anlage 5 Umdruck 567 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung .des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Haushaltsgesetz 1965 (Drucksachen IV/2500, IV/2932). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 8 Abs. 1 wird folgender Satz 3 angefügt: „Der Kürzung unterliegen nicht die Ansätze für Tiefbaumaßnahmen des Küstenschutzes im Einzelplan 10 sowie die Ansätze zur zusätzlichen Förderung dringender Bedürfnisse der Wissenschaft (Kap. 31 02 Tit. 600)." 2. In § 9 Abs. 2 wird Satz 2 wie folgt neugefaßt: „Ausgenommen von der Sperre sind die Mittel zur Gebäudeunterhaltung (Titel 204 und Kapitel 24 03 Titel 400), für Tiefbaumaßnahmen des Küstenschutzes im Einzelplan 10 und des Straßenbaues im Einzelplan 12 sowie für Baumaßnahmen im Rahmen der zusätzlichen Förderung dringender Bedürfnisse der Wissenschaft (Kap. 3102 Titel 600)." Bonn, den 17. Februar 1965 Erler und Fraktion Anlage 6 Umdruck 569 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Haushaltsgesetz 1965 (Drucksachen IV/2500, IV/2932). Der Bundestag wolle beschließen: In § 10 Abs. 2 Satz 3 werden die Worte „mit 21/2 vom Hundert" ersetzt durch die Worte „mit 4 vom Hundert". Bonn, den 17. Februar 1965 Dr. Barzel und Fraktion Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 7 Umdruck 568 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung deis Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Haushaltsgesetz 1965 (Drucksachen IV/2500, IV/2932). Der Bundestag wolle beschließen: § 13 wird wie folgt gefaßt: „§ 13 (1) Der Haushaltsausschuß des Deutschen Bundestages wird ermächtigt, auf Antrag des Bundesministers ider Finanzen Planstellen umzuwandeln oder zusätzlich zu schaffen. (2) Neue Planstellen sind mit 'dem Vermerk „künftig wegfallend", umgewandelte Planstellen mit dem Vermerk „künftig umzuwandeln" zu versehen. Über den weiteren Verbleib der neugeschaffenen oder umgewandelten Planstellen ist in dem nächsten Haushaltsplan zu entscheiden." Bonn, den 17. Februar 1965 Erler und Fraktion Anlage 8 Umdruck 573 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Haushaltsgesetz (Drucksachen IV/2500, IV/2932). Der Bundsetag wolle beschließen: § 13 Abs. 1 erhält folgende Fassung: „(1) Der Haushaltsausschuß 'des Deutschen Bundestages wird ermächtigt, auf Antrag des Bundesministers der Finanzen in dringenden Fällen Planstellen umzuwandeln oder zusätzlich zu schaffen. Die Neuschaffung ist nur zulässig, wenn ein unabweisbares, auf andere Weise nicht zu befriedigendes Bedürfnis vorliegt, das ein Hinausschieben der Entscheidung bis zur Verkündung des Haushaltsgesetzes für das Rechnungsjahr 1966 ausschließt." Bonn, den 18. Februar 1965 Dr. Barzel und Fraktion Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 9 Umdruck 589 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Jaeger, Dr. Hamm (Kaiserslautern), Dr. Jungmann, Berkhan, Dr. Dittrich, Frau Dr. Hubert, Rommerskirchen und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksachen IV/2346, IV/3039, Nachtrag zu Drucksache IV/3039). Der Bundestag wolle beschließen: In Artikel I Nr. 18 Buchstabe d wird in § 24 Abs. 7 Nr. 3 der Halbsatz nach dem Semikolon wie folgt gefaßt: „auf Auffordern der zuständigen Wehrersatzbehörde Erkrankungen und Verletzungen sowie Verschlimmerungen von Erkrankungen und Verletzungen seit der Musterung, Prüfung der Verfügbarkeit oder 8420 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 Entlassungsuntersuchung, von denen er oder sein Arzt annimmt, daß sie für die Beurteilung seiner Tauglichkeit von Belang sind." Bonn, den 24. Februar 1965 Dr. Jaeger Dr. Jungmann Dr. Dittrich Rommerskirchen Frau Blohm Dr. Elbrächter Dr. Hamm (Kaiserslautern) Dr. Danz Frau Dr. Flitz (Wilhelmshaven) Dr. Hoven Schultz Berkhan Frau Dr. Hubert Börner Bruse Dr. Morgenstern Dr. Schmidt (Offenbach) Dr. Tamblé Anlage 10 Umdruck 588 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksachen IV/2346, IV/3039, Nachtrag zu Drucksache IV/3039). Der Bundestag wolle beschließen: In Artikel I Nr. 32 wird in § 49 Abs. 1 der letzte Satz gestrichen. Bonn, den 24. Februar 1965 Erler und Fraktion Anlage 11 Umdruck 586 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Jaeger, Berkhan, Schultz und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksachen IV/2346, IV/3039, Nachtrag zu IV/3039). Der Bundestag wolle beschließen: Artikel XIV erhält folgenden neuen Satz 2: „Artikel III tritt mit dem Inkrafttreten de Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über den zivilen Ersatzdienst außer Kraft". Bonn, den 23. Februar 1965 Dr. Jaeger Berkhan Schultz Dr. Kliesing (Honnef) Anlage 12 gem. GO Anl. 1 Nrn. 17 und 19. Schriftliche Antwort des Bundesministers Frau Dr. Schwarzhaupt vom 22. Februar 1965 auf die Mündliche Anfrage der Abgeordneten Frau Kleinert (Drucksache IV/3077 Frage V): Dais aus Zeitungsmeldungen bekanntgewordene Projekt eines Schweizer Ingenieurbüros, durch eine Pipeline Teile der Bundesrepublik mit Trinkwasser zu versorgen, betrifft nach dem Wortlaut dieser Meldungen in erster Linie das Ruhrgebiet und damit die Interessen des Landes Nordrhein-Westfalen. Das zuständige Ministerium für Ernährung, Landwirtwirtschaft und Forsten dieses Landeis ist der Überzeugung, daß es im eigenen Lande genug Möglichkeiten besitzt, um den wachsenden Bedarf aus den vorhandenen Reserven zu decken, so daß eine Heranziehung von Auslandswasser zur Zeit nicht erforderlich ist. Das Schweizer Projekt wirft unabhängig hiervon eine Reihe von technischen, wirtschaftlichen und juristischen Fragen auf, die noch völlig ungeklärt sind.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ernst Schellenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Änderungsantrag, der nicht begründet worden ist, läuft darauf hinaus, ob die Tilgung der Schuldbuchforderung mit 21/2 oder 4 % erfolgt. Das ist politisch nicht sehr bedeutsam. Aber entscheidend sind vier Tatsachen.
    Erstens. Im vergangenen Jahr wurden den Trägern der Rentenversicherung Schuldbuchforderungen auf Grund von Vereinbarungen zugeteilt. In diesem Jahr soll der Rentenversicherung eine Zwangsanleihe auferlegt werden. Das ist ein schwerer Eingriff in die soziale Selbstverwaltung und politisch ein gefährlicher Schritt.
    Zweitens. Die Finanzlage der Rentenversicherung wird bereits ohne Schuldbuchforderungen im Jahre 1965 die angespannteste seit den Rentenversicherungs-Neuregelungsgesetzen des Jahres 1957 sein. Nach den Zahlenangaben im Finanzbericht 1965 werden die Überschüsse der Rentenversicherung für 1965 nur rund die Hälfte gegenüber 1964 und nur
    *) Siehe Anlage 6 rund ein Drittel gegenüber denen von 1963 betragen.
    Drittens. Der Bundesfinanzminister hat in der letzten Woche behauptet, die Liquidität der Rentenversicherung gestatte es, ohne weiteres Schuldbuchforderungen in Höhe von 750 Millionen DM zuzuteilen. Um trotz dieser Schuldbuchforderungen eine Liquidität der Rentenversicherung zu „garantieren", operiert der Bundesfinanzminister mit Mehreinnahmen aus einer überhaupt noch nicht beschlossenen Erweiterung der Versicherungspflicht in der Rentenversicherung. Dabei geht der Finanzminister auf der Einnahmenseite über den Regierungsentwurf hinaus. Was die Ausgaben betrifft, so können die Unterstellungen des Bundesfinanzministers schon deshalb nicht zutreffen, weil der leistungsmäßige Inhalt der Härtenovelle überhaupt noch nicht feststeht.
    Viertens. Der Herr Bundesfinanzminister jongliert mit Rückflüssen an die Versicherungsträger. Die Versicherungsträger legen aber Rückflüsse aus Kapitalanlagen unverzüglich wieder in langfristigen Anlagen an. Jetzt sollen die Rückflüsse aus Kapitalerträgen zur Deckung laufender Haushaltsausgaben benutzt werden. Das bedeutet, daß Kapitalanlagen für Konsumzwecke verwendet werden. Ein solches Vorhaben ist volkswirtschaftlich bedenklich.
    Wir Sozialdemokraten werden den Antrag Umdruck 569 ablehnen, weil er nur eine Nebenfrage behandelt. Wir beantragen zu § 10 absatzweise Abstimmung und zu Abs. 2 namentliche Abstimmung.

    (Unruhe.)

    Jedes Mitglied des Hauses soll nämlich Gelegenheit erhalten, eine eindeutige Entscheidung zu der sozialpolitisch, volkswirtschaftlich und finanzpolitisch bedenklichen Methode einer Zwangsanleihe zu treffen.

    (Beifall bei der SPD.)



Rede von Dr. Thomas Dehler
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Wird das Wort noch gewünscht? — Das ist nicht der Fall.
Wir stimmen zunächst über § 10 Abs. 1 ab. Wer zustimmt, gebe bitte Zeichen. — Gegenprobe! — Abs. 1 ist angenommen.
Wir stimmen dann ab über den Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP auf Umdruck 569 zu § 10 Abs. 2. Wer zustimmt, gebe bitte Zeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Angenommen.
Über Abs. 2 des § 10 mit dieser Änderung ist namentliche Abstimmung beantragt. Der Antrag auf namentliche Abstimmung ist ausreichend unterstützt.. Wir stimmen über § 10 Abs. 2 in der durch die Annahme des Änderungsantrags Umdruck 569 geänderten Fassung in namentlicher Abstimmung ab.
Ich gebe das vorläufige Ergebnis der namentlichen Abstimmung über § 10 Abs. 2 mit der beschlossenen Änderung bekannt. Insgesamt abgegebene Stimmen 364; Berliner Abgeordnete 15. Mit Ja haben gestimmt 188 Abgeordnete, mit Nein 173



Vizepräsident Dr. Dehler
Abgeordnete. Enhalten haben sich 3 Abgeordnete. Berliner Abgeordnete: 6 mit Ja, 9 mit Nein.
§ 10 ist also jetzt insgesamt mit der Änderung in Abs. 2 angenommen.
Endgültiges Ergebnis:
Abgegebene Stimmen: 361 und 15 Berliner Abgeordnete Ja: 187 und 6 Berliner Abgeordnete
Nein: 171 und 9 Berliner Abgeordnete
Enthalten: 3
Ja
CDU/CSU
Adorno
Dr. Althammer
Arndgen
Dr. Artzinger
Baier (Mosbach)

Baldauf
Balkenhol
Bauer (Wasserburg)

Bausch
Becker (Pirmasens) Berberich
Berger
Dr. Besold Bewerunge Dr. Bieringer
Frau Dr. Bleyler
Blöcker
Frau Blohm
von Bodelschwingh
Böhme (Hildesheim)

Brand
Frau Brauksiepe
Dr. Brenck Brese
Brück
Bühler
Dr. Burgbacher
Dr. Conring Dr. Czaja van Delden Deringer Diebäcker Dr. Dittrich Draeger
Ehnes
Dr. Elbrächter
Dr. Even (Düsseldorf)

Exner
Falke
Franzen
Dr. Frey (Bonn)

Dr. Furler Gedat
Gehring
Frau Geisendörfer
Dr. Gerlich
Glüsing (Dithmarschen)

Dr. Götz
Gottesleben Frau Griesinger
Dr. h. c. Güde Günther
Frau Haas Haase (Kassel)

Härzschel Häussler
Gräfin vom Hagen
Dr. von Haniel-Niethammer Harnischfeger
Dr. Hauser Heix
Dr. Hesberg Hesemann Hilbert
Dr. Höchst Hörnemann (Gescher) Hösl
Holkenbrink
Horn
Dr. Huys
Frau Jacobi (Marl)

Josten
Dr. Jungmann
Dr. Kanka Katzer
Dr. Kempfler
Klein (Saarbrücken)

Dr. Kliesing (Honnef) Klinker
Knobloch Krüger
Krug
Frau Dr. Kuchtner Kuntscher
Kurtz
Lang (München)

Leicht
Lemmrich Lenz (Brühl)

Lenze (Attendorn) Leonhard
Leukert
Dr. Luda
Maier (Mannheim)

Dr. Martin Maucher Meis
Memmel Mengelkamp
Menke
Mick
Müller (Aachen-Land) Müller (Remscheid)
Dr. Dr. Oberländer
Frau Dr. Pannhoff
Dr. Poepke Porten
Rasner
Dr. Reinhard
Riedel (Frankfurt) Rollmann Rommerskirchen
Ruf
Scheppmann
Frau Schroeder (Detmold) Schulhoff
Dr. Seffrin
Seidl (München)

Dr. Serres Dr. Sinn
Spies
Stauch
Dr. Stecker Dr. Steinmetz
Stiller
Dr. Stoltenberg
Frau Stommel
Stooß
Storm
Struve
Suhle
Teriete
Dr. Freiherr
von Vittinghoff-Schell Vogt
Wagner
Dr. Wahl
Dr. Weber (Koblenz) Wehking
Weinzierl Wendelborn Wieninger Dr. Wilhelmi Dr. Willeke Windelen Winkelheide Dr. Winter
Wittmer-Eigenbrodt Wullenhaupt Ziegler
Dr. Zimmer
Berliner Abgeordnete
Benda
Hübner
Lemmer
Frau Dr. Maxsein Müller (Berlin) Stingl
FDP
Dr. Bucher Burckardt Busse
Dr. Dahlgrün Dr. Dehler Deneke
Frau Dr. Diemer-Nicolaus Dorn
Dürr
Dr. Emde Frau Dr. Flitz

(Wilhelmshaven)

Frau Funcke (Hagen)

Dr. Hamm (Kaiserslautern) Dr. Hellige
Dr. Hoven
Frau Dr. Kiep-Altenloh Kreitmeyer
Kubitza
Dr. Löbe
Logemann Mertes
Mischnick Moersch
Freiherr von Mühlen Ollesch
Opitz
Peters (Poppenbüll)

Ramms
Dr. Rutschke Sander
Schmidt (Kempten) Soetebier Spitzmüller
Dr. Supf
Wächter
Zoglmann
Nein
CDU/CSU
Schneider (Hamburg) SPD
Frau Albertz
Anders
Arendt (Wattenscheid) Auge
Bäuerle Bäumer Bals
Bauer (Würzburg)

Dr. Bechert
Behrendt Bergmann
Berkhan Beuster
Frau Beyer (Frankfurt) Biegler
Biermann
Börner
Dr. h. c. Brauer
Brünen Bruse
Buchstaller
Büttner Busch
Corterier
Cramer Diekmann
Frau Döhring
Dopatka Dröscher
Frau Eilers
Frau Dr. Elsner
Dr. Eppler
Erler
Eschmann
Faller Felder Figgen Flämig Folger Franke Dr. Frede
Frehsee
Frau Freyh (Frankfurt) Fritsch
Geiger Gerlach Glombig
Gscheidle
Haage (München) Haase (Kellinghusen) Hamacher
Hansing Hauffe Heide Heiland
Dr. Dr. Heinemann Hellenbrock
Herberts
Frau Herklotz Hermsdorf
Herold Höhmann

(Hessisch Lichtenau) Höhne

Hörauf
Hörmann (Freiburg) Frau Dr. Hubert Hufnagel
Hussong
Iven (Duren)

Jacobi (Köln)

Jacobs Jahn
Dr. h. c. Jaksch Jürgensen
Junghans
Junker Kaffka Kahn-Ackermann
Frau Kettig
Killat
Frau Kipp-Kaule
Frau Kleinert
Dr. Koch
Könen (Düsseldorf)

Koenen (Lippstadt)




Vizepräsident Dr. Dehler
Kohlberger Frau Korspeter
Kraus
Dr. Kübler Kurlbaum Lange (Essen)

Langebeck Lautenschlager
Leber
Lemper
Dr. Lohmar
Lücke (Osnabrück) Maibaum Marquardt
Marx
Matthöfer Matzner
Frau Meermann
Merten
Metter
Dr. Meyer (Frankfurt) Meyer (Wanne-Eickel) Michels
Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller Dr. Mommer
Dr. Morgenstern
Müller (Erbenhof)

Müller (Nordenham) Müller (Ravensburg) Müller (Worms)
Dr. Müller-Emmert
Nellen
Paul
Peiter
Dr. Pohlenz Pöhler
Porzner
Priebe
Ravens
Regling
Rehs
Dr. Reischl Reitz
Frau Renger
Riegel (Göppingen)

Dr. Rinderspacher
Dr. Roesch Rohde
Ross
Frau Rudoll Sänger
Saxowski Dr. Schäfer Frau Schanzenbach
Ich rufe auf § 11 und § 12. Wer zustimmen will, gebe bitte das Zeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Gegen die Stimmen der SPD angenommen.
Ich rufe § 13 auf. Hierzu liegen die Änderungsanträge auf Umdruck 568 und Umdruck 5731 vor.
Zur Begründung des Änderungsantrags Umdruck 568 hat das Wort der Herr Abgeordnete Jürgensen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Nikolaus Jürgensen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es tut mir leid, daß ich Ihre Zeit noch ein paar Minuten in Anspruch nehmen muß. Sie wissen, daß meine Fraktion zu dem § 13 des Haushaltsgesetzes einen Änderungsantrag gestellt hat. Ich möchte ihn mit wenigen Worten begründen.
    Nach der ursprünglichen Fassung des Regierungsentwurfs sollte der Haushaltsausschuß ermächtigt werden, auf Antrag des Bundesministers der Finan-
    ') Siehe Anlagen 7 und 8 zen in dringenden Fällen Planstellen zusätzlich zu schaffen. In der letzten Sitzung des Haushaltsausschusses wurde eine Neufassung des § 13 beschlossen. Im ersten Satz des Abs. 1 wurden die Worte „in dringenden Fällen" gestrichen. Außerdem sollte die Ermächtigung des Haushaltsausschusses sich nicht nur auf die zusätzliche Schaffung von Planstellen, sondern auch auf die Umwandlung vorhandener Planstellen erstrecken. Mit dieser neuen Fassung waren selbstverständlich auch die sozialdemokratischen Mitglieder des Haushaltsausschusses einverstanden.
    Die entscheidende Änderung des § 13 befindet sich aber in Satz 2 des ersten Absatzes. Danach ist die Neuschaffung oder Umwandlung von Planstellen nur zulässig — ich zitiere wörtlich —, „wenn ein unabweisbares, auf andere Weise nicht zu befriedigendes Bedürfnis vorliegt, das ein Hinausschieben der Entscheidung bis zur Verkündung des Haushaltsgesetzes für das Rechnungsjahr 1966 ausschließt."
    Meine Damen und Herren, mit dieser Einschränkung der Ermächtigung für den Haushaltsausschuß wird die Entscheidung über die Neuschaffung und über die Umwandlung von Planstellen praktisch dem Bundesminister der Finanzen übertragen.
    Ich kann mir eigentlich nicht denken, daß das Hohe Haus die Absicht hat, die Ermächtigung für den Haushaltsausschuß so sehr einzuschränken und damit gleichzeitig einen Teil seines Etatsrechts aufzugeben. Der Haushaltsausschuß ist ja ohnehin dafür bekannt, daß er bei der Beratung der Personaltitel einen sehr strengen Maßstab anlegt, oftmals zum Leidwesen der verehrten Kollegen aus den Fachausschüssen. Die Voraussetzung des unabweisbaren, auf andere Weise nicht zu befriedigenden Bedürfnisses muß deshalb nach unserer Auffassung nicht Bestandteil des Haushaltsgesetzes sein.
    Nun ist im Haushaltsausschuß davon gesprochen worden, daß bei der Beratung der Personaltitel auf Grund der Ermächtigung nach § 13 des Haushaltsgesetzes der Filter des Bundesfinanzministeriums erforderlich sei. Ich meine aber, daß auch unter diesen Gesichtspunkten auf die einschränkende Bestimmung des Abs. 1 Satz 2 verzichtet werden kann, weil der Haushaltsausschuß ja, wie Sie wissen, nur auf Antrag des Bundesministers der Finanzen überhaupt tätig werden kann. Damit ist also der gewünschte Filter schon vorhanden.
    Meine Damen und Herren, die SPD-Mitglieder im Haushaltsausschuß haben den Antrag gestellt, die Fassung der Regierungsvorlage wiederherzustellen, aber mit der Erweiterung, daß sich die Ermächtigung des Haushaltsausschusses nicht nur auf die zusätzliche Schaffung neuer Planstellen, sondern auch auf die Umwandlung bereits vorhandener Planstellen erstrecken sollte. Dieser Antrag ist leider mit 11 :9 Stimmen abgelehnt worden. Inzwischen hat aber auch die Regierungskoalition — das wird Herr Kollege Althammer sicher gleich begründen — einen Änderungsantrag für den § 13 gestellt. Danach werden in dem Satz 1 des Abs. 1 die Worte „in dringenden Fällen" wieder eingefügt; im Satz 2 soll
    Schlüter
    Schmidt (Braunschweig)

    Dr. Schmidt (Gellersen)

    Dr. Schmidt (Offenbach) Schmidt (Würgendorf) Schmitt-Vockenhausen Schoettle
    Schwabe Seibert
    Seidel (Fürth)

    Seifriz
    Seither
    Frau Seppi Seuffert
    Dr. Stammberger
    Steinhoff Stephan Striebeck Frau Strobel
    Strohmayr Dr. Tamblé Theis
    Wegener Welke
    Welslau
    Weltner (Rinteln)

    Frau Wessel
    Wischnewski
    Wolf
    Frau Zimmermann

    (Brackwede)

    Zühlke
    Berliner Abgeordnete
    Frau Berger-Heise Braun
    Frau Krappe
    Frau Lösche
    Mattick
    Neumann (Berlin) Dr. Schellenberg Dr. Seume
    Wellmann
    Enthalten
    CDU/CSU
    Frau Kalinke Oetzel
    Varelmann



    Jürgensen
    dagegen das „unabweisbare, auf andere Weise nicht zu befriedigende Bedürfnis" nur noch für die Neuschaffung von Planstellen, nicht aber mehr für die Umwandlung von Planstellen Voraussetzung sein. Das, meine Herren Kollegen von der Regierungskoalition, hätten Sie auch schon im Haushaltsausschuß haben können, darüber hätten wir sicher miteinander eine Verständigung erzielt. Wir sind alber der Meinung, daß der ganze Satz 2 in Abs. 1 des § 13 entbehrlich ist, weil, wie gesagt, der Haushaltsausschuß überhaupt nur auf Antrag des Bundesfinanzministeriums tätig werden kann.
    Der Sinnn unseres Antrages ist also, die alte Fassung wiederherzustellen mit der Ergänzung, daß nicht nur neue Planstellen geschaffen, sondern auch vorhandene Planstellen umgewandelt werden können. Ich bitte um Annahme unseres Antrages.

    (Beifall bei der SPD.)