Rede:
ID0416700900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 652
    1. der: 46
    2. die: 45
    3. im: 32
    4. daß: 31
    5. und: 29
    6. in: 23
    7. auch: 23
    8. zu: 22
    9. Sie: 20
    10. —: 18
    11. nicht: 17
    12. für: 17
    13. das: 17
    14. des: 16
    15. wir: 16
    16. den: 15
    17. sich: 13
    18. von: 12
    19. Jahre: 11
    20. dem: 11
    21. bei: 10
    22. wie: 10
    23. Herr: 9
    24. sie: 9
    25. eine: 9
    26. Verteidigungshaushalt: 9
    27. haben: 8
    28. Gründe: 8
    29. auf: 8
    30. Kollege: 7
    31. gegen: 7
    32. ich: 7
    33. mit: 7
    34. uns: 7
    35. ist: 7
    36. war: 6
    37. noch: 6
    38. 1964: 6
    39. es: 6
    40. war,: 6
    41. hier: 6
    42. —,: 6
    43. haben,: 6
    44. werden: 6
    45. keine: 5
    46. hat,: 5
    47. Ich: 5
    48. als: 5
    49. Ihnen: 5
    50. wissen,: 5
    51. ganz: 5
    52. einer: 5
    53. unter: 5
    54. sind: 5
    55. Jahr: 5
    56. Ausgaben: 5
    57. Damen: 4
    58. Stimmenthaltung: 4
    59. mich: 4
    60. worden: 4
    61. eingehend: 4
    62. Position: 4
    63. diesem: 4
    64. vor: 4
    65. allen: 4
    66. Dingen: 4
    67. einzelnen: 4
    68. schon: 4
    69. diese: 4
    70. Gesichtspunkt: 4
    71. Gesichtspunkt,: 4
    72. Kürzung: 4
    73. DM: 4
    74. gegenüber: 4
    75. rund: 4
    76. 1964.: 4
    77. Meine: 3
    78. zum: 3
    79. deshalb: 3
    80. meine: 3
    81. Herren,: 3
    82. was: 3
    83. besonders: 3
    84. erhoben: 3
    85. kann: 3
    86. Wellmann,: 3
    87. vom: 3
    88. jede: 3
    89. erste: 3
    90. einmal: 3
    91. ist,: 3
    92. habe: 3
    93. haben.: 3
    94. wird: 3
    95. warum: 3
    96. Auch: 3
    97. vorgesehen: 3
    98. genau: 3
    99. um: 3
    100. ein: 3
    101. vergangenen: 3
    102. Millionen: 3
    103. Minderausgaben: 3
    104. 1965: 3
    105. Bereich: 3
    106. Das: 3
    107. Opposition: 2
    108. erstenmal: 2
    109. Vertrauen: 2
    110. Wellmann: 2
    111. weil: 2
    112. einen: 2
    113. Behauptung: 2
    114. habe,: 2
    115. begründet: 2
    116. Lassen: 2
    117. starke: 2
    118. Vorwürfe: 2
    119. nämlich: 2
    120. mir: 2
    121. Fraktion: 2
    122. ist.: 2
    123. darf: 2
    124. Ausschuß: 2
    125. Kürzung,: 2
    126. waren: 2
    127. einige: 2
    128. sprechen: 2
    129. Feststellung: 2
    130. Ihnen,: 2
    131. zweite: 2
    132. anderen: 2
    133. dann: 2
    134. gesagt: 2
    135. wurde: 2
    136. hätten: 2
    137. jeder: 2
    138. dazu: 2
    139. ihre: 2
    140. sicherlich: 2
    141. Recht: 2
    142. diesen: 2
    143. Aber: 2
    144. da: 2
    145. gesamte: 2
    146. Haushalt: 2
    147. durch: 2
    148. öffentlichen: 2
    149. Stabilität: 2
    150. Wirtschaft: 2
    151. Währung: 2
    152. Haushaltsausschuß: 2
    153. vorgetragen: 2
    154. Streichung: 2
    155. sprechen,: 2
    156. aber: 2
    157. Gründe,: 2
    158. Entwurf: 2
    159. ursprünglich: 2
    160. falsche: 2
    161. Abwägung: 2
    162. Für: 2
    163. Wider: 2
    164. ja: 2
    165. %: 2
    166. Milliarden: 2
    167. fortdauernden: 2
    168. Milliarde: 2
    169. erhöht: 2
    170. Verhältnis: 2
    171. an: 2
    172. spricht,: 2
    173. Kürzungen: 2
    174. DM.Ein: 2
    175. Beratungen: 2
    176. mußten: 2
    177. sein: 2
    178. Wir: 2
    179. Infrastruktur: 2
    180. veranlaßt: 2
    181. gekommen: 2
    182. sind,: 2
    183. Ablauf: 2
    184. Verteidigungshaushalts: 2
    185. Konjunktur: 2
    186. her: 2
    187. Präsident!: 1
    188. Herren!: 1
    189. Es: 1
    190. 1963,: 1
    191. Merten: 1
    192. Beratung: 1
    193. Einzelplans: 1
    194. 14: 1
    195. erklärte,: 1
    196. Stimme: 1
    197. enthalten: 1
    198. Verteidigungshaushaltstimmen: 1
    199. werde.\n: 1
    200. Der: 1
    201. Bundesverteidigungsminister: 1
    202. sei: 1
    203. kurz: 1
    204. Amte: 1
    205. könne: 1
    206. entscheiden,: 1
    207. ob: 1
    208. ihm: 1
    209. dais: 1
    210. entgegenbringen: 1
    211. Verteidigungsetat: 1
    212. zustimmen: 1
    213. könne.: 1
    214. Im: 1
    215. lautete: 1
    216. Begründung: 1
    217. etwas: 1
    218. anders.Heute,: 1
    219. \'Damen: 1
    220. Sozialdemokraten: 1
    221. angekündigte: 1
    222. gehört,: 1
    223. nachdem: 1
    224. wahrscheinlich: 1
    225. mehr: 1
    226. möglich: 1
    227. stützen,: 1
    228. angedeutet: 1
    229. nämlich,: 1
    230. \'Herr: 1
    231. Verteidigungsminister,: 1
    232. er: 1
    233. SPD-Kollegen: 1
    234. aufgestellt: 1
    235. zurückgenommen: 1
    236. verdiene: 1
    237. Person: 1
    238. Herrn: 1
    239. Verteidigungsministers: 1
    240. sei.\n: 1
    241. halte: 1
    242. gute: 1
    243. Haltung.: 1
    244. hätte: 1
    245. erwartet,: 1
    246. zumindest: 1
    247. Ihre: 1
    248. offenlegen.\n: 1
    249. nun: 1
    250. kommen,: 1
    251. seine: 1
    252. Kollegen,: 1
    253. \'Haushaltsausschuß,: 1
    254. hat:: 1
    255. dieser: 1
    256. sowohl: 1
    257. Auisschuß: 1
    258. Koalitionsfraktionen: 1
    259. genügenden: 1
    260. Sorgfalt: 1
    261. beraten: 1
    262. sei.: 1
    263. vorstellen,: 1
    264. geschehen: 1
    265. Bei: 1
    266. tagelang: 1
    267. selber: 1
    268. vorbereitenden: 1
    269. Sitzungen,: 1
    270. sehr: 1
    271. besprochen: 1
    272. worden,: 1
    273. unseren: 1
    274. Kollegen: 1
    275. Verteidigungsausschuß: 1
    276. behandelt: 1
    277. worden.: 1
    278. Fraktionsfreunde: 1
    279. Anspruch: 1
    280. nehmen: 1
    281. genauso: 1
    282. persönlich: 1
    283. vorgeschlagen: 1
    284. ist.\n: 1
    285. \n: 1
    286. LeichtFür: 1
    287. Voraussetzungen: 1
    288. maßgebend.: 1
    289. vorweg,: 1
    290. bevor: 1
    291. Einzelheiten: 1
    292. komme,: 1
    293. folgende: 1
    294. Feststellungen: 1
    295. treffen.Die: 1
    296. muß: 1
    297. Zusammenhang: 1
    298. Hause: 1
    299. wohl: 1
    300. Herren: 1
    301. SPD,: 1
    302. wieder: 1
    303. Erinnerung: 1
    304. gebracht: 1
    305. möchte: 1
    306. daran: 1
    307. Polemik: 1
    308. knüpfen: 1
    309. Bundeswehr: 1
    310. jahrelanger: 1
    311. Auseinandersetzung: 1
    312. Ihren: 1
    313. Willen: 1
    314. Hauptsache: 1
    315. CDU/: 1
    316. CSU: 1
    317. geschaffen: 1
    318. entstanden: 1
    319. erst: 1
    320. einem: 1
    321. späten: 1
    322. Zeitpunkt: 1
    323. wenigstens: 1
    324. Mitwirkung: 1
    325. erwarten: 1
    326. war.Die: 1
    327. die,: 1
    328. jahrelang: 1
    329. gehört: 1
    330. Voraussetzungen,: 1
    331. Augenblick: 1
    332. will: 1
    333. Zitate: 1
    334. bringen,: 1
    335. Sammlung: 1
    336. „tabu": 1
    337. sei,: 1
    338. immer: 1
    339. müsse: 1
    340. geprüft: 1
    341. werden.: 1
    342. 1963: 1
    343. bezüglich: 1
    344. „Tabus": 1
    345. fallengelassen.: 1
    346. Auf: 1
    347. Rede: 1
    348. Plenum: 1
    349. erwidert,: 1
    350. gar: 1
    351. davon: 1
    352. gesprochen.Nunmehr: 1
    353. übergegangen,: 1
    354. Dinge: 1
    355. sorgfältigste: 1
    356. prüfen: 1
    357. Abstriche: 1
    358. dort: 1
    359. machen,: 1
    360. wo: 1
    361. Regierung: 1
    362. vorgesehenen: 1
    363. Ansatz: 1
    364. unbedingt: 1
    365. erforderlich: 1
    366. hielt.: 1
    367. wer: 1
    368. weiß,: 1
    369. bemüht: 1
    370. Position,: 1
    371. gerade: 1
    372. umstrittene: 1
    373. Positionen,: 1
    374. Richtigkeit,: 1
    375. unbedingte: 1
    376. Notwendigkeit: 1
    377. dieses: 1
    378. prüfen,: 1
    379. Vorwurf,: 1
    380. vortragen.: 1
    381. müssen: 1
    382. sagen: 1
    383. lassen,: 1
    384. SPD: 1
    385. offensichtlich: 1
    386. Gedanken: 1
    387. gemacht: 1
    388. allein: 1
    389. überlassen: 1
    390. zurechtzufinden.\n: 1
    391. betont,: 1
    392. bereits: 1
    393. getan: 1
    394. Schriftlichen: 1
    395. Bericht: 1
    396. scheinen: 1
    397. informiert: 1
    398. erklärt,: 1
    399. gekürzt: 1
    400. Grundsatz,: 1
    401. stehen: 1
    402. ist:: 1
    403. Wie: 1
    404. Eindämmen: 1
    405. Haushalte,: 1
    406. unserem: 1
    407. Falle: 1
    408. Bundeshaushalts: 1
    409. insgesamt,: 1
    410. Grundsatz: 1
    411. aufrechterhalten: 1
    412. werden,: 1
    413. gewahrt: 1
    414. muß?: 1
    415. betrachten.: 1
    416. •wissen: 1
    417. genau,: 1
    418. Einzelberatung: 1
    419. wurden: 1
    420. Mitgliedern,: 1
    421. dafür: 1
    422. Ansätze: 1
    423. so: 1
    424. belassen,: 1
    425. gegeneinander: 1
    426. abgewogen: 1
    427. haben.Ich: 1
    428. sehe: 1
    429. veranlaßt,: 1
    430. Darstellung: 1
    431. gegeben: 1
    432. mindesten: 1
    433. aller: 1
    434. Kürze: 1
    435. darzustellen.Der: 1
    436. meinten,: 1
    437. erfolgen: 1
    438. könnte,: 1
    439. 1965,: 1
    440. bekannt: 1
    441. Steigerung: 1
    442. Gesamtvolumens: 1
    443. Haushalts: 1
    444. 6: 1
    445. mitgemacht: 1
    446. sondern: 1
    447. 19,2: 1
    448. stehenblieb.Der: 1
    449. Haushaltsjahr: 1
    450. enorm,: 1
    451. damit: 1
    452. prozentuale: 1
    453. ergab,: 1
    454. nannten:: 1
    455. fortdauernde: 1
    456. 54%,: 1
    457. einmalige: 1
    458. nur: 1
    459. 46: 1
    460. %,: 1
    461. also: 1
    462. Übergewicht: 1
    463. zeigte.: 1
    464. dagegen: 1
    465. vorzunehmen.Ein: 1
    466. dritter: 1
    467. ebenfalls: 1
    468. solche: 1
    469. Mehrausgaben: 1
    470. Besoldungserhöhung: 1
    471. wovon: 1
    472. jetzt: 1
    473. spreche: 1
    474. innerhalb: 1
    475. Verteidigungsetats: 1
    476. selbst: 1
    477. aufgefangen: 1
    478. sollten.: 1
    479. Dabei: 1
    480. handelt: 1
    481. immerhin: 1
    482. Mehrbelastung: 1
    483. 340: 1
    484. vierter: 1
    485. erheblich: 1
    486. steigenden: 1
    487. Versorgung: 1
    488. Soldaten: 1
    489. infolge: 1
    490. Parlament: 1
    491. beschlossenen: 1
    492. sozialen: 1
    493. Maßnahmen.: 1
    494. hierfür: 1
    495. sogar: 1
    496. Titel: 1
    497. Regierungsvorlage: 1
    498. erhöhen: 1
    499. Summe: 1
    500. 200: 1
    501. mehr,: 1
    502. Etatentwurf: 1
    503. verkraften: 1
    504. war.: 1
    505. Insgesamt: 1
    506. belaufen: 1
    507. mag: 1
    508. interessant: 1
    509. nunmehr: 1
    510. Versorgungsleistungen: 1
    511. Verteidigungsbereich: 1
    512. 1: 1
    513. fünfter: 1
    514. maßgebend: 1
    515. Jahres: 1
    516. gewisse: 1
    517. Vorbelastungen: 1
    518. entstanden.Schließlich: 1
    519. 7: 1
    520. global: 1
    521. alle: 1
    522. Haushalte: 1
    523. aus: 1
    524. bekannten: 1
    525. Gründen: 1
    526. mußte,: 1
    527. berücksichtigen.Alle: 1
    528. Verteidigungsetats.: 1
    529. abwägen,: 1
    530. welche: 1
    531. sprechen.: 1
    532. vortragen.Der: 1
    533. Grund: 1
    534. insbesondere: 1
    535. wissen: 1
    536. Sie;: 1
    537. denn: 1
    538. Nachtragshaushalts: 1
    539. heftig,: 1
    540. vielleicht: 1
    541. Unrecht,: 1
    542. kritisiert: 1
    543. hohen: 1
    544. Über: 1
    545. ihres: 1
    546. Entstehens: 1
    547. diskutiert.: 1
    548. Zum: 1
    549. Schluß: 1
    550. konnten: 1
    551. feststellen,: 1
    552. so\n: 1
    553. Leichtentscheidend: 1
    554. waren,: 1
    555. Verteidigungsministerium: 1
    556. geringsten: 1
    557. Versagen: 1
    558. öder: 1
    559. Handhabung: 1
    560. vorgeworfen: 1
    561. konnte.: 1
    562. Beschaffung: 1
    563. liegen.: 1
    564. hängt: 1
    565. wirtschaftlichen: 1
    566. Entwicklung: 1
    567. zusammen,: 1
    568. befreundeten: 1
    569. Staaten,: 1
    570. denen: 1
    571. Bereich,: 1
    572. allem: 1
    573. Beschaffung,: 1
    574. tun: 1
    575. haben.Wir: 1
    576. gesehen,: 1
    577. untersuchen,: 1
    578. wieso: 1
    579. Größenordnung: 1
    580. fast: 1
    581. 1,9: 1
    582. Meinung: 1
    583. wichtigsten: 1
    584. zur: 1
    585. vielen: 1
    586. Titeln: 1
    587. hat: 1
    588. verzögernden: 1
    589. Elemente: 1
    590. Vollzug: 1
    591. Verteidigungshaushaltes: 1
    592. vorhanden: 1
    593. wenn: 1
    594. Aussmaße: 1
    595. Vorjahre.: 1
    596. hemmend: 1
    597. einwirken.: 1
    598. Auswirkungen: 1
    599. Verteidigungsbauvorhaben: 1
    600. anzunehmen.: 1
    601. Nach: 1
    602. Prognosen: 1
    603. Großteil: 1
    604. industriellen: 1
    605. Sektors: 1
    606. Bauwirtschaft: 1
    607. gleichen: 1
    608. Merkmale: 1
    609. Hochkonjunktur: 1
    610. aufweisen: 1
    611. Hier: 1
    612. z.: 1
    613. B.: 1
    614. Sachverständigengutachten: 1
    615. Betracht: 1
    616. gezogen,: 1
    617. manchen: 1
    618. Aufschluß: 1
    619. gibt: 1
    620. sagt,: 1
    621. wesentlich: 1
    622. anders: 1
    623. Deshalb: 1
    624. hemmenden: 1
    625. Momente: 1
    626. hinsichtlich: 1
    627. Beschaffungsmöglichkeiten: 1
    628. ähnlich: 1
    629. beurteilen: 1
    630. Hauptpunkte,: 1
    631. unseres: 1
    632. Generalgrundsatzes: 1
    633. Erhaltung: 1
    634. Streichungen: 1
    635. Höhe: 1
    636. 825: 1
    637. vorzunehmen.Ich: 1
    638. gesagt,: 1
    639. einzelne: 1
    640. IstAusgaben: 1
    641. verglichen: 1
    642. verschweigen: 1
    643. sollen,: 1
    644. Wellmann.: 1
    645. Von: 1
    646. Zahlen: 1
    647. Berücksichtigung: 1
    648. dessen,: 1
    649. eben: 1
    650. jedem: 1
    651. Einzelfall: 1
    652. vorgenommen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 167. Sitzung Bonn, den 24. Februar 1965 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Frau Engländer, Frau Dr. Flitz, Arndgen und Leukert . . . . . . . 8309 A Wahl des Abg. Windelen als Mitglied für den Schuldenausschuß bei der Bundesschuldenverwaltung . . . . . . . 8309 B Überweisung an Ausschüsse 8309 B Sammelübersichten 41 und 42 des Petitionsausschusses über Anträge von Ausschüssen des Deutschen Bundestages zu Petitionen (Drucksachen IV/3069, IV/3070) . 8309 D Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1965 (Haushaltsgesetz 1965) (Drucksache IV/2500) — Fortsetzung der zweiten Beratung — . . . . . . Einzelplan 14 Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung (Drucksachen IV/2914, zu IV/2914) — Fortsetzung der Beratung — Wellmann (SPD) . . . . . . . 8310 A Leicht (CDU/CSU) . . . . . . 8312 C Erler (SPD) 8315 C Haase (Kellinghusen) (SPD) . . . 8317 C Rasner (CDU/CSU) 8319 A Bausch (CDU/CSU) 8319 D Dr. Tamblé (SPD) 8321 D Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) . . 8323 D Dr. Mommer (SPD) 8327 C Josten (CDU/CSU) 8328 B Schultz (FDP) . . . . . . . . 8328 D Erklärung nach § 36 GO Cramer (SPD) 8332 B Einzelplan 15 Geschäftsbereich des Bundesministers für Gesundheitswesen (Drucksache IV/2915) Frau Krappe (SPD) . . . . . . . 8332 D Frau Dr. Hubert (SPD) 8333 C Dr. Dittrich (CDU/CSU) 8335 C Dr. Hamm (Kaiserslautern) (FDP) . 8338 D Frau Dr. Schwarzhaupt, Bundesminister . . . . . . . 8341 A Dr. Schmidt (Offenbach) (SPD) . . . 8342 D Fragestunde (Drucksache IV/3101) Frage der Abg. Frau Herklotz: Dienstzeit für Schwerkriegsbeschädigte Dr. Claussen, Staatssekretär . . . 8344 D Fritsch (SPD) 8345 A Frage des Abg. Fritsch: Umschulung von Arbeitskräften Dr. Claussen, Staatssekretär . . . 8345 C Fritsch (SPD) . . . . . . . . . 8345 D II Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 Frage des Abg. Peiter: Fernsprechhäuschen mit Münzfernsprecher in Landgemeinden Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . 8346 A Peiter (SPD) 8346 B Frage des Abg. Felder: Formulare für Glückwunschtelegramme Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . . 8346 C Frage des Abg. Felder: Eigenheimbau für kinderreiche Gastarbeiterfamilien Dr. Heck, Bundesminister . . . 8346 D Felder (SPD) 8347 A Dr. Rutschke (FDP) 8347 B Schwabe (SPD) 8347 C Fragen des Abg. Dr. Starke: Verlegung von Behörden, Anstalten usw. aus dem Zonenrandgebiet Dr. Mende, Bundesminister . . . . 8347 D Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . . 8348 A Seidel (Fürth) (SPD) 8348 A Fritsch (SPD) 8348 B Fragen des Abg. Baier (Mosbach): Repatriierung von Deutschen aus der Sowjetunion Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8348 D Baier (Mosbach) (CDU/CSU) . . . 8349 A Dr. Kohut (FDP) 8349 C Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 8349 D Fragen des Abg. Jahn: Waffenlieferung in Spannungsgebiete — Wiedereintritt deutscher Waf f entechniker und Ingenieure in ägyptische Dienste Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 8350 B Jahn (SPD) 8350 D Dr. Mommer (SPD) 8351 A Dr. Rutschke (FDP) 8351 B Dr. Kohut (FDP) . . . . . . 8351 C Mattick (SPD) 8351 D Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) . 8352 A Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 8352 C Fragen des Abg. Rollmann: Brüsseler Abkommen über blinde Passagiere . 8352 B Fragen des Abg. Schmitt-Vockenhausen: Broschürenreihe „Die Orientierung über den Zivilschutz" Höcherl, Bundesminister 8352 D Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 8352 D Jahn (SPD) 8353 A Frage des Abg. Kubitza: Ehrenamtliche außerdienstliche Tätigkeit Höcherl, Bundesminister 8353 C Kubitza (FDP) 8353 C Fragen des Abg. Geiger: Zweites Gesetz zur Sicherung des Straßenverkehrs Dr. Bucher, Bundesminister . . . . 8353 D Dr. Kohut (FDP) . . . . . . 8353 D Jahn (SPD) 8354 A Frage des Abg. Geiger: Zahl der eingezogenen Führerscheine im Januar 1965 Dr. Bucher, Bundesminister . . . 8354 C Geiger (SPD) 8354 C Schwabe (SPD) . . . . . . . 8354 D Dürr (FDP) 8355 B Bauer (Würzburg) (SPD) . . . . 8355 B Gerlach (SPD) 8355 C Fragen des Ab. Dr. Rutschke: Folgen der Errichtung des Westwalls Dr. Dahlgrün, Bundesminister . . . 8356 A Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . . 8356 B Frage des Abg. Dr. Hauser: Anhebung des steuerunschädlichen Überschußbetrages Dr. Dahlgrün, Bundesminister . . . 8356 D Dr. Hauser (CDU/CSU) . . . . . 8357 A Dröscher (SPD) . . . . . . . . 8357 B Frage des Abg. Dr. Hauser: Freibetrag aus Nebeneinkünften Dr. Dahlgrün, Bundesminister . . 8357 C Dr. Hauser (CDU/CSU) . . . . . 8357 D Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Rechnungsjahr 1965 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 1965) (Drucksache IV/2622) ; Schriftlicher Bericht des Ausschusses für wirtschaftlichen Be- Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 III sitz des Bundes (Drucksachen IV/3026, zu IV/3026) — Zweite und dritte Beratung — Lange (Essen) (SPD) 8358 B Windelen (CDU/CSU) 8360 B Dr. Dollinger, Bundesminister . . 8361 A Dr. Aschoff (FDP) 8361 C Junghans (SPD) 8361 D Katzer (CDU/CSU) 8363 D Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1965 (Haushaltsgesetz 1965) (Drucksache IV/2500) — Fortsetzung der zweiten Beratung — . . . . Einzelplan 15 Geschäftsbereich des Bundesministers für Gesundheitswesen (Drucksache IV/2915) — Fortsetzung der zweiten Beratung — Dr. Jungmann (CDU/CSU) . . . . 8364 C Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministers für wirtschaftliche Zusammenarbeit (Drucksachen IV/2918 [neu], zu IV/2918 [neu]) Gewandt (CDU/CSU) 8365 D Wischnewski (SPD) . . . . . . 8368 B Freiherr von Mühlen (FDP) . . . 8370 C Scheel, Bundesminister 8371 D Einzelplan 24 Geschäftsbereich des Bundesschatzministers (Drucksache IV/2919) . 8375 C Einzelplan 25 Geschäftsbereich des Bundesministers für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung (Drucksache IV/2920) Jacobi (Köln) (SPD) 8375 D Baier (Mosbach) (CDU/CSU) . . 8379 C Frau Dr. Kiep-Altenloh (FDP) . 8382 C Frau Meermann (SPD) 8384 D Frau Berger-Heise (SPD) 8386 A Hauffe (SPD) 8388 A Lücke, Bundesminister 8390 A Könen (Düsseldorf) (SPD) . . . 8396 C Einzelplan 26 Geschäftsbereich des Bundesministers für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte (Drucksache IV/2921) Lemmrich (CDU/CSU) . . . . . . 8397 A Rehs (SPD) . . . . . . . . . . 8397 B Seidel (Fürth) (SPD) . . . . . . 8398 C Einzelplan 27 Geschäftsbereich des Bundesministers für gesamtdeutsche Fragen (Drucksache IV/2922) . . . . . . . . 8399 B Einzelplan 29 Geschäftsbereich des Bundesministers für Familie und Jugend (Drucksache IV/2924) . . . . . . . . 8399 C Einzelplan 30 Geschäftsbereich: Bundesminister — Der Vorsitzende des Bundesverteidigungsrates (Drucksache IV/2925) . 8399 C Einzelplan 31 Geschäftsbereich des Bundesministers für wissenschaftliche Forschung (Drucksache IV/2926) Dr. Frede (SPD) 8399 D Dr. Stoltenberg (CDU/CSU) . . . 3401 D Dr. h. c. Menne (Frankfurt) (FDP) . 8404 A Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache IV/2931) 8405 D Haushaltsgesetz 1965 (Drucksache IV/2932) Müller (Nordenham) (SDP) . . . . 8406 A Seidel (Fürth) (SPD) . . . . . . 8407 A Moersch (FDP) . . . . . . . . 8407 D Dr. Stoltenberg (CDU/CSU) . . . . 8408 C Hermsdorf (SPD) . . . . . . . . 8409 B Dr. Schäfer (SPD) . . . . . . . 8409 C Dr. Schellenberg (SPD) . . . . 8411 B Jürgensen (SPD) 8413 B Dr. Althammer (CDU/CSU) . . . 8414 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Beförderungsteuergesetzes (Abg. Varelmann, Meis, Drachsler, Dr. Aschoff, Dr. Imle, Arendt [Wattenscheid], Hörmann [Freiburg] u. Gen.) (Drucksache IV/2697) ; Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache IV/3086) — Zweite und dritte Beratung — 8414 C Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksache IV/2346) ; Bericht des Haushaltsausschusses (Drucksache IV/3071); Schriftlicher Bericht des Verteidigungsausschusses (Drucksache IV/3039, Nachtrag zu IV/3039) — Zweite und dritte Beratung — Dr. Schäfer (SPD) 8415 A Rommerskirchen (CDU/CSU) . . 8415 A Entwurf eines Gesetzes über den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Protokoll vom 15. Juli 1963 zum Internationalen Übereinkommen über die Fischerei im Nordwestatlantik (Druck- IV Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 sache IV/2830) ; Schriftlicher Bericht des Ernährungsausschusses (Drucksache IV/3068) — Zweite und dritte Beratung — 8415 D Schriftlicher Bericht des Auswärtigen Ausschusses über den Antrag der Fraktion der SPD zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der SPD betr. auswärtige Kulturpolitik (Drucksache IV/2888, Umdruck 370) 8415 D Entwurf eines Gesetzes zu dem Zollabkommen von Brüssel vom 1. März 1965 über Carnets E. C. S. für Warenmuster nebst Unterzeichnungsprotokoll (Abg. Diebäcker, Dr. Artzinger, Dr. Imle, Burckhardt u. Gen.) (Drucksache IV/3004) —Erste Beratung — 8416 A Entwurf eines Gesetzes zu dem Zollübereinkommen von Brüssel vom 6. Dezember 1961 über das Carnet A. T. A. für die vorübergehende Einfuhr von Waren (Abg. Diebäcker, Dr. Artzinger, Dr. Imle, Burckhardt u. Gen.) (Drucksache IV/3005) — Erste Beratung — 8416 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Strafprozeßordnung (FDP, CDU/CSU) (Drucksache IV/3048) — Erste Beratung — Frau Dr. Diemer-Nicolaus (FDP) . . 8416 B Dr. Dr. Heinemann (SPD) 8416 C Jahn (SPD), zur GO 8416 C Dr. h. c. Güde (CDU/CSU) . . . 8416 C Nächste Sitzung 8416 D Anlagen 8417 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 8309 167. Sitzung Bonn, den 24. Februar 1965 Stenographischer Bericht Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen Es ist zu lesen: 164. Sitzung Seite 8099 B. Die letzte Zeile ist hinter Zeile 2 des letzten Absatzes einzufügen; 165. Sitzung Seite 8231 A Zeile 2 statt „Plan": Bericht; Seite 8232 B Zeile 17 statt „einsichtiger" : einseitiger. Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Achenbach 24. 2. Dr. Aigner * 26. 2. Arendt (Wattenscheid) 24. 2. Dr. Dr. h. c. Baade 28. 2. Bading * 26. 2. Bartsch 24. 2. Dr. Barzel 26. 2. Bazille 26.2. Berlin 19. 3. Biechele 15. 3. Blachstein 27. 2. Dr. Bleiß 26. 2. Dr. Dichgans * 24. 2. Dr. Dörinkel 26. 2. Drachsler 26. 2. Dr. Dr. h. c. Dresbach 15. 3. Eisenmann 26.2. Frau Engländer 26. 2. Ertl 26. 2. Etzel 26. 2. Dr. Franz 26. 2. Dr. Dr. h. c. Friedensburg * 24. 2. Dr. Furler * 24. 2. Gaßmann 26. 2. Hahn (Bielefeld) * 24. 2. Frau Dr. Heuser 26. 2. Dr. Imle 26. 2. Dr. h. c. Jaksch 26. 2. Dr. Kopf 24. 2. Kriedemann* 26. 2. Frhr. von Kühlmann-Stumm 26. 2. Kalbitzer 26. 2. Kulawig 15. 4. Lenz (Bremerhaven) 29. 3. Liehr 26.2. Dr. Löhr * 24.2. Lücker (München) * 24. 2. Dr. Mälzig 26. 2. Dr. von Merkatz 24. 2. Metzger 28. 2. Müser 27. 2. Peters (Norden) 26. 2. Dr. Pflaumbaum 26.2. Frau Dr. Probst 26. 2. Rademacher * 26. 2. Reichhardt 26. 2. Reichmann 24. 2. Richarts * 26. 2. Ritzel 28. 2. Schlick 26.2. Scheuren 26.2. Dr. Schmid (Frankfurt) 24. 2. Dr. Schwörer 24. 2. Dr. Starke 26. 2. *) Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments Abgeordneter) beurlaubt bis einschließlich Stein 24. 2. Steinhoff 28. 2. Strauß 26. 2. Unertl 27. 2. Urban 26. 2. Wagner 24. 2. Wehner 28. 2. Weinkamm 28. 2. Wienand 7. 3. Wilhelm 26. 2. Dr. Wuermeling 27. 2. Dr. Zimmermann (München) 24. 2. b) Urlaubsanträge Dr. Birrenbach 9. 3. Dr. Schneider (Saarbrücken) 21. 3. Anlage 2 Umdruck 576 (neu) Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Rechnungsjahr 1965 (ERPWirtschaftsplangesetz 1965) (Drucksachen IV/2622, IV/3026) . Der Bundestag wolle beschließen: In § 4 Abs. 1 werden die Worte „bis zum Gesamtbetrage von 1 200 000 000 Deutsche Mark" ersetzt durch die Worte „bis zum Gesamtbetrage von 600 000 000 Deutsche Mark". Bonn, den 23. Februar 1965 Dr. Barzel und Fraktion Mischnick und Fraktion Anlage 3 Umdruck 563 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Einzelplan 25 - Geschäftsbereich des Bundesministers für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung (Drucksachen IV/2500 Anlage, IV/2920). Der Bundestag wolle beschließen: Zu Kap. 25 02 - Allgemeine Bewilligungen - In Tit. 550 - Darlehen an die Länder zur Förderung des Wohnungsbaues für alte Menschen - (Drucksache IV/2500 Anlage S. 21) wird die Bindungsermächtigung von 7 500 000 DM auf 15 000 000 DM erhöht. Bonn, den 17. Februar 1965 8418 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 Anlage 4 Schriftliche Ausführungen des Abgeordneten Dr. Bechert zum Einzelplan 31 Geschäftsbereich des Bundesministers für wissenschaftliche Forschung (Drucksache IV/2926). Auf dem Gebiet der Atomkernenergieforschung und -nutzung gibt es ein deutsches Atomprogramm, auf das sich die Bundesregierung gegenüber dem Ausschuß für Atomkernenergie und Wasserwirtschaft und auch in der Öffentlichkeit festgelegt hat als auf ein Programm, das wenigstens in großen Zügen im Zeitraum der fünf Jahre 1963 bis 1967 verwirklicht werden soll. So steht es dem Sinne nach im Vorwort, das der Herr Minister für wissenschaftliche Forschung zum deutschen Atomprogramm geschrieben hat. Das deutsche Atomprogramm sieht vor, daß die Mittel, die für die deutsche Atomkernforschung und -nutzung aufgewendet werden, von Jahr zu Jahr um etwa 20 % steigen sollten. Die Bundesmittel entsprachen dieser Zahl bei weitem nicht, und sie entsprachen auch nicht der Höhe nach den Summen, die im deutschen Atomprogramm vorgesehen sind. Die wirkliche Steigerung betrug von 1963 auf 1964 nur etwa 2 bis 3 %, und der wirkliche Haushaltsansatz lag 1964 um rund 100 Millionen DM unter der Forderung des deutschen Atomprogramms. Das gilt für 1965 erst recht. Der Herr Bundeskanzler versichert in Grundsatzerklärungen, wie wichtig Wissenschaft , und Forschung sind. Die wirtschaftliche Zukunft unseres Volkes hängt daran, daß wir Wissenschaft, Forschung und Technik tatkräftig fördern, so sagt der Herr Bundeskanzler, und er hat es in diesem Hohen Hause wiederholt gesagt. Als Wirtschaftsfachmann muß er es wissen und als Regierungschef müßte er nach dieser Erkenntnis handeln. Aber diese Regierung hat die Eigenschaft, und besonders die politischen Entscheidungen des Bundeskanzlers machen den Eindruck, daß Politik für den Tag gemacht wird und jetzt Politik für den Wahltag gemacht werden soll, nicht für die Zukunft unseres Volkes. Der Bundesbericht Forschung, den der Herr Forschungsminister vorgelegt hat, spricht von Planungen für mehrere Jahre, aber keinerlei Anzeichen sprechen dafür, daß solche Absichten innerhalb der Bundesregierung oder von der Regierungsmehrheit ernst genommen werden. Die Regierungsmehrheit hat alle Ansätze des Haushalts um 7 % gekürzt und die Sperre der Baumittel in Höhe von 2 % wieder eingesetzt, eine Sperrvorschrift, die im Haushalt des vorigen Jahres mit Mühe wenigstens für den Ausbau bestehender Hochschulen und Institute überwunden werden konnte. Aber im Haushaltsjahr 1965 werden wir die Baumittelsperre von 20 % auch für Hochschul- und Wissenschaftsbauten wieder haben. Das ist ein Rückschritt gegenüber 1964, wenn Sie, meine Damen und Herren von der Regierungsmehrheit, sich nicht noch eines Besseren besinnen. Die Mittel für das Gebiet der Atomkernenergieforschung und -nutzung, die im Haushaltsentwurf für 1965 stehen, sind nach Meinung aller Sachverständigen viel zu gering. Das ist übrigens auch die Ansicht des Ministeriums, wie aus dem Bundesbericht Forschung hervorgeht, und noch deutlicher aus einer Fünfjahresaufstellung des Ministeriums, die ungefähr den Mindestzahlen des deutschen Atomprogramms entspricht. Das gleiche gilt für das Gebiet der Weltraumforschung. Kein Wissender zweifelt daran, daß die Gelder, die wir heute auf diesem Gebiet ausgeben, für die Entwicklung unserer Wirtschaft und Technik fruchtbar und wichtig sein werden. Auch hier bleibt der Haushaltsentwurf erheblich hinter dem zurück, was der Ausschuß und Sachverständige für richtig halten. Wenn man die Nachwuchspolitik im Gebiet der Atomwissenschaft betrachtet, so kann auch da nur wieder festgestellt werden, daß viel zuwenig und nichts Zureichendes getan wurde und getan wird. Ist der Bundesregierung nicht bekannt, daß ein Vergleich zwischen den verschiedenen hochindustrialisierten Ländern zeigt, daß wir die Gruppe des sogenannten wissenschaftlichen Mittelbaus, die wissenschaftlichen Angestellten der staatlichen Forschungsinstitute des Bundes, unzureichend bezahlen? Ein junger Wissenschaftler bekommt bei uns in der untersten Gehaltsgruppe zwar etwas mehr als sein Kollege in England oder Frankreich, aber seine finanziellen Aufstiegsmöglichkeiten sind ziemlich gering. Schon in der nächsten Gehaltsgruppe verdient man in England und Frankreich erheblich mehr als bei uns, und erst recht in der Spitzengruppe dieser Wissenschaftler. Es ist nicht richtig, die wissenschaftlichen Angestellten von Forschungsinstituten des Bundes nach dem gleichen Tarif zu bezahlen wie die Angestellten des Bundes. Für einen fähigen Angestellten des Bundes ist die Angestelltenposition in der Regel oder häufig eine Durchgangsstation auf dem Weg zum Beamtenverhältnis; für den fähigen Wissenschaftler an einem deutschen Forschungsinstitut aber soll die Angestelltenposition in der Regel die Lebensstellung sein. Nur für wenige gibt es den Aufstieg zum Hochschulprofessor oder zum wissenschaftlichen Mitglied der MaxPlanck-Gesellschaft oder zu einer vergleichbaren Stellung. Die Großforschung, und dazu gehört die Atomkernenergieforschung und die Weltraumforschung, braucht einen großen Stab von hochqualifizierten Wissenschaftlern und Fachkräften, und die Bezahlung sollte dem entsprechen. Zum Schluß: Wir stellen fest, Regierung und Regierungsparteien reden von der Wichtigkeit von Wissenschaft und Forschung, aber sie handeln nicht danach. In der Großforschung gilt das Wort nicht, daß es in großen Dingen genug ist, gewollt zu haben, den guten Willen gezeigt zu haben. Da muß man auch wirklich sich zu Großem entscheiden. Es wandern immer wieder hochbegabte junge Wissenschaftler nach dem Ausland ab. Zum Teil hängt das damit zusammen, daß die Art der Bewilligung der Mittel für die Bezahlung dieser Leute nicht erlaubt, ihnen feste Zusicherung für mehrere Jahre zu geben. Forschungsarbeiten kann man aber nicht am Ende eines Haushaltsjahres abschließen und auch nicht für e i n Rechnungsjahr planen. Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 8419 Anlage 5 Umdruck 567 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung .des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Haushaltsgesetz 1965 (Drucksachen IV/2500, IV/2932). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 8 Abs. 1 wird folgender Satz 3 angefügt: „Der Kürzung unterliegen nicht die Ansätze für Tiefbaumaßnahmen des Küstenschutzes im Einzelplan 10 sowie die Ansätze zur zusätzlichen Förderung dringender Bedürfnisse der Wissenschaft (Kap. 31 02 Tit. 600)." 2. In § 9 Abs. 2 wird Satz 2 wie folgt neugefaßt: „Ausgenommen von der Sperre sind die Mittel zur Gebäudeunterhaltung (Titel 204 und Kapitel 24 03 Titel 400), für Tiefbaumaßnahmen des Küstenschutzes im Einzelplan 10 und des Straßenbaues im Einzelplan 12 sowie für Baumaßnahmen im Rahmen der zusätzlichen Förderung dringender Bedürfnisse der Wissenschaft (Kap. 3102 Titel 600)." Bonn, den 17. Februar 1965 Erler und Fraktion Anlage 6 Umdruck 569 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Haushaltsgesetz 1965 (Drucksachen IV/2500, IV/2932). Der Bundestag wolle beschließen: In § 10 Abs. 2 Satz 3 werden die Worte „mit 21/2 vom Hundert" ersetzt durch die Worte „mit 4 vom Hundert". Bonn, den 17. Februar 1965 Dr. Barzel und Fraktion Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 7 Umdruck 568 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung deis Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Haushaltsgesetz 1965 (Drucksachen IV/2500, IV/2932). Der Bundestag wolle beschließen: § 13 wird wie folgt gefaßt: „§ 13 (1) Der Haushaltsausschuß des Deutschen Bundestages wird ermächtigt, auf Antrag des Bundesministers ider Finanzen Planstellen umzuwandeln oder zusätzlich zu schaffen. (2) Neue Planstellen sind mit 'dem Vermerk „künftig wegfallend", umgewandelte Planstellen mit dem Vermerk „künftig umzuwandeln" zu versehen. Über den weiteren Verbleib der neugeschaffenen oder umgewandelten Planstellen ist in dem nächsten Haushaltsplan zu entscheiden." Bonn, den 17. Februar 1965 Erler und Fraktion Anlage 8 Umdruck 573 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Haushaltsgesetz (Drucksachen IV/2500, IV/2932). Der Bundsetag wolle beschließen: § 13 Abs. 1 erhält folgende Fassung: „(1) Der Haushaltsausschuß 'des Deutschen Bundestages wird ermächtigt, auf Antrag des Bundesministers der Finanzen in dringenden Fällen Planstellen umzuwandeln oder zusätzlich zu schaffen. Die Neuschaffung ist nur zulässig, wenn ein unabweisbares, auf andere Weise nicht zu befriedigendes Bedürfnis vorliegt, das ein Hinausschieben der Entscheidung bis zur Verkündung des Haushaltsgesetzes für das Rechnungsjahr 1966 ausschließt." Bonn, den 18. Februar 1965 Dr. Barzel und Fraktion Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 9 Umdruck 589 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Jaeger, Dr. Hamm (Kaiserslautern), Dr. Jungmann, Berkhan, Dr. Dittrich, Frau Dr. Hubert, Rommerskirchen und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksachen IV/2346, IV/3039, Nachtrag zu Drucksache IV/3039). Der Bundestag wolle beschließen: In Artikel I Nr. 18 Buchstabe d wird in § 24 Abs. 7 Nr. 3 der Halbsatz nach dem Semikolon wie folgt gefaßt: „auf Auffordern der zuständigen Wehrersatzbehörde Erkrankungen und Verletzungen sowie Verschlimmerungen von Erkrankungen und Verletzungen seit der Musterung, Prüfung der Verfügbarkeit oder 8420 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. Februar 1965 Entlassungsuntersuchung, von denen er oder sein Arzt annimmt, daß sie für die Beurteilung seiner Tauglichkeit von Belang sind." Bonn, den 24. Februar 1965 Dr. Jaeger Dr. Jungmann Dr. Dittrich Rommerskirchen Frau Blohm Dr. Elbrächter Dr. Hamm (Kaiserslautern) Dr. Danz Frau Dr. Flitz (Wilhelmshaven) Dr. Hoven Schultz Berkhan Frau Dr. Hubert Börner Bruse Dr. Morgenstern Dr. Schmidt (Offenbach) Dr. Tamblé Anlage 10 Umdruck 588 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksachen IV/2346, IV/3039, Nachtrag zu Drucksache IV/3039). Der Bundestag wolle beschließen: In Artikel I Nr. 32 wird in § 49 Abs. 1 der letzte Satz gestrichen. Bonn, den 24. Februar 1965 Erler und Fraktion Anlage 11 Umdruck 586 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Jaeger, Berkhan, Schultz und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksachen IV/2346, IV/3039, Nachtrag zu IV/3039). Der Bundestag wolle beschließen: Artikel XIV erhält folgenden neuen Satz 2: „Artikel III tritt mit dem Inkrafttreten de Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über den zivilen Ersatzdienst außer Kraft". Bonn, den 23. Februar 1965 Dr. Jaeger Berkhan Schultz Dr. Kliesing (Honnef) Anlage 12 gem. GO Anl. 1 Nrn. 17 und 19. Schriftliche Antwort des Bundesministers Frau Dr. Schwarzhaupt vom 22. Februar 1965 auf die Mündliche Anfrage der Abgeordneten Frau Kleinert (Drucksache IV/3077 Frage V): Dais aus Zeitungsmeldungen bekanntgewordene Projekt eines Schweizer Ingenieurbüros, durch eine Pipeline Teile der Bundesrepublik mit Trinkwasser zu versorgen, betrifft nach dem Wortlaut dieser Meldungen in erster Linie das Ruhrgebiet und damit die Interessen des Landes Nordrhein-Westfalen. Das zuständige Ministerium für Ernährung, Landwirtwirtschaft und Forsten dieses Landeis ist der Überzeugung, daß es im eigenen Lande genug Möglichkeiten besitzt, um den wachsenden Bedarf aus den vorhandenen Reserven zu decken, so daß eine Heranziehung von Auslandswasser zur Zeit nicht erforderlich ist. Das Schweizer Projekt wirft unabhängig hiervon eine Reihe von technischen, wirtschaftlichen und juristischen Fragen auf, die noch völlig ungeklärt sind.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Leicht.


Rede von Albert Leicht
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es war im Jahre 1963, in dem Herr Kollege Merten bei der Beratung des Einzelplans 14 erklärte, daß sich die Opposition zum erstenmal der Stimme enthalten und nicht gegen den Verteidigungshaushaltstimmen werde.

(Abg. Mengelkamp: Da begann der große Kurvenlauf!)

Der Herr Bundesverteidigungsminister sei zu kurz im Amte und die Opposition könne sich deshalb noch nicht entscheiden, ob sie ihm dais Vertrauen entgegenbringen und dem Verteidigungsetat zustimmen könne. Im Jahre 1964 lautete die Begründung für die Stimmenthaltung etwas anders.
Heute, meine 'Damen und Herren, haben wir für die von den Sozialdemokraten angekündigte Stimmenthaltung keine Gründe gehört, nachdem es wahrscheinlich nicht mehr möglich war, sich auf das zu stützen, was Herr Kollege Wellmann hier angedeutet hat, nämlich, daß der 'Herr Verteidigungsminister, weil er gegen einen SPD-Kollegen eine Behauptung aufgestellt und sie noch nicht zurückgenommen habe, noch nicht das Vertrauen verdiene und deshalb die Stimmenthaltung in der Person des Herrn Verteidigungsministers begründet sei.

(Zurufe von der SPD.)

Meine Damen und Herren, ich halte das für keine gute Haltung. Ich hätte erwartet, daß Sie zumindest die Gründe für Ihre Stimmenthaltung offenlegen.

(Abg. Windelen: Das kann man eben nicht!)

Lassen Sie mich nun zu dem kommen, was Herr Kollege Wellmann als besonders starke Vorwürfe gegen seine Kollegen, auch im 'Haushaltsausschuß, erhoben hat: daß nämlich dieser Verteidigungshaushalt sowohl im Auisschuß als auch in den Koalitionsfraktionen nicht mit der genügenden Sorgfalt beraten worden sei. Ich kann mir vorstellen, Herr Kollege Wellmann, daß es bei Ihnen in der Fraktion nicht geschehen ist. Bei uns ist der Verteidigungshaushalt tagelang und wie Sie selber wissen, auch in den vorbereitenden Sitzungen, sehr eingehend besprochen worden, auch in der Fraktion mit unseren Kollegen vom Verteidigungsausschuß ganz eingehend behandelt worden. Ich darf für meine Fraktionsfreunde in Anspruch nehmen — genauso wie für mich persönlich —, daß auch im Ausschuß jede Kürzung, die wir zu einer Position vorgeschlagen haben, ganz eingehend begründet worden ist.

(Abg. Dr. Conning: Sehr richtig!)




Leicht
Für uns waren einige Voraussetzungen maßgebend. Lassen Sie mich deshalb vorweg, bevor ich auf Einzelheiten zu sprechen komme, folgende Feststellungen treffen.
Die erste Feststellung — sie muß in diesem Zusammenhang dem Hause und vor allen Dingen wohl Ihnen, meine Damen und Herren der SPD, wieder einmal in Erinnerung gebracht werden —, ist — ich möchte daran keine Polemik knüpfen —, daß die Bundeswehr in jahrelanger Auseinandersetzung gegen Ihren Willen in der Hauptsache von der CDU/ CSU geschaffen worden ist, daß sie gegen Sie entstanden ist und daß erst zu einem späten Zeitpunkt wenigstens einige Mitwirkung von Ihnen zu erwarten war.
Die zweite Feststellung ist die, daß wir jahrelang von Ihnen gehört haben — unter ganz anderen Voraussetzungen, als sie im Augenblick sind —, daß der Verteidigungshaushalt — ich will keine Zitate bringen, ich habe die Sammlung hier — „tabu" sei, und daß Sie dann immer gesagt haben, auch der Verteidigungshaushalt müsse im einzelnen geprüft werden. Sie haben dann im Jahre 1963 die Behauptung bezüglich des „Tabus" schon fallengelassen. Auf eine Rede von mir hier im Plenum wurde erwidert, Sie hätten gar nicht davon gesprochen.
Nunmehr sind wir bei jeder einzelnen Position dazu übergegangen, diese Dinge auf das sorgfältigste zu prüfen und Abstriche auch dort zu machen, wo die Regierung den vorgesehenen Ansatz für unbedingt erforderlich hielt. Meine Damen und Herren, wer weiß, wie wir uns im einzelnen bemüht haben, jede Position, vor allen Dingen gerade auch umstrittene Positionen, auf ihre Richtigkeit, auf ihre unbedingte Notwendigkeit für dieses Jahr zu prüfen, der kann den Vorwurf, den Sie erhoben haben, Herr Kollege Wellmann, sicherlich nicht mit Recht hier vortragen. Sie müssen sich sagen lassen, daß die SPD ganz offensichtlich sich keine Gedanken gemacht und es allein den anderen überlassen hat, sich in diesen Dingen zurechtzufinden.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Ich habe schon betont, daß wir das bereits im Ausschuß getan haben. Aber auch im Schriftlichen Bericht — Sie scheinen sich da nicht informiert zu haben — wird bei jeder einzelnen Position erklärt, warum wir den Verteidigungshaushalt gekürzt haben. Sie wissen, daß der Grundsatz, unter dem der gesamte Haushalt zu stehen hat, der ist: Wie kann durch das Eindämmen der öffentlichen Haushalte, in unserem Falle des Bundeshaushalts insgesamt, der Grundsatz aufrechterhalten werden, daß die Stabilität von Wirtschaft und Währung gewahrt werden muß? Auch der Verteidigungshaushalt war unter diesem Gesichtspunkt zu betrachten. Sie •wissen genau, Herr Kollege Wellmann, der Sie Vorwürfe erhoben haben, daß wir bei der Einzelberatung im Haushaltsausschuß die Gründe — und sie wurden allen Mitgliedern, auch Ihnen, vorgetragen —, die für eine Streichung sprechen, aber auch die Gründe, die dafür sprechen, die Ansätze so zu belassen, wie sie der Entwurf ursprünglich vorgesehen hat, genau gegeneinander abgewogen haben.
Ich sehe mich veranlaßt, weil Sie hier die falsche Darstellung gegeben haben, zum mindesten in aller Kürze noch einmal diese Abwägung des Für und Wider darzustellen.
Der erste Gesichtspunkt, warum wir meinten, daß eine starke Kürzung nicht erfolgen könnte, war, daß der Verteidigungshaushalt 1965, wie Ihnen ja bekannt ist, die Steigerung des Gesamtvolumens des Haushalts um 6 % nicht mitgemacht hat, sondern im Entwurf bei 19,2 Milliarden DM wie im Jahre 1964 stehenblieb.
Der zweite Gesichtspunkt war, daß sich gegenüber dem Haushaltsjahr 1964 die fortdauernden Ausgaben enorm, nämlich genau um rund eine Milliarde erhöht haben und sich damit das prozentuale Verhältnis ergab, das Sie zu Recht hier schon nannten: fortdauernde Ausgaben 54%, einmalige Ausgaben nur noch 46 %, daß also das Verhältnis zum erstenmal ein Übergewicht der fortdauernden Ausgaben zeigte. Auch das war ein Gesichtspunkt, der an sich dagegen spricht, im Verteidigungshaushalt Kürzungen vorzunehmen.
Ein dritter Gesichtspunkt, der ebenfalls gegen solche Kürzungen spricht, war, daß die Mehrausgaben für die Besoldungserhöhung — Sie wissen, wovon ich jetzt spreche — innerhalb des Verteidigungsetats selbst aufgefangen werden sollten. Dabei handelt es sich immerhin um eine Mehrbelastung gegenüber dem vergangenen Jahr von 340 Millionen DM.
Ein vierter Gesichtspunkt sind die erheblich steigenden Ausgaben für die Versorgung der Soldaten infolge der vom Parlament beschlossenen sozialen Maßnahmen. Sie wissen, daß wir hierfür bei den Beratungen im Haushaltsausschuß sogar die Titel gegenüber der Regierungsvorlage erhöhen mußten und daß auch da eine Summe von rund 200 Millionen DM mehr, als ursprünglich im Etatentwurf vorgesehen war, zu verkraften war. Insgesamt belaufen sich — auch das mag interessant sein — nunmehr die Versorgungsleistungen im Verteidigungsbereich auf rund 1 Milliarde DM.
Ein fünfter Gesichtspunkt, der maßgebend war, ist, daß durch die Minderausgaben des vergangenen Jahres gewisse Vorbelastungen für das Jahr 1965 entstanden.
Schließlich war die Kürzung, die mit 7 % global für alle Haushalte vorgesehen ist und die gegenüber dem vergangenen Jahr aus bekannten Gründen erhöht werden mußte, zu berücksichtigen.
Alle diese Gründe sprechen an sich gegen eine Kürzung des Verteidigungsetats. Wir mußten aber auch abwägen, welche Gründe für die Kürzung sprechen. Ich darf auch diese Gründe noch einmal vortragen.
Der erste Grund waren insbesondere — das wissen Sie; denn es ist von Ihnen auch bei den Beratungen des Nachtragshaushalts 1964 ganz heftig, vielleicht nicht zu Unrecht, kritisiert worden — die hohen Minderausgaben im Jahre 1964. Über die Gründe ihres Entstehens wurde eingehend diskutiert. Zum Schluß konnten wir feststellen, daß sie so



Leicht
entscheidend waren, daß dem Verteidigungsministerium auch nicht im geringsten ein Versagen öder eine falsche Handhabung vorgeworfen werden konnte. Sie wissen, daß die Gründe besonders im Bereich der Infrastruktur und bei der Beschaffung liegen. Das hängt mit der wirtschaftlichen Entwicklung zusammen, vor allen Dingen auch der der befreundeten Staaten, mit denen wir in diesem Bereich, vor allem im Bereich der Beschaffung, ja zu tun haben.
Wir haben uns veranlaßt gesehen, genau zu untersuchen, wieso es zu Minderausgaben in einer Größenordnung von fast 1,9 Milliarden DM gekommen ist. Wir sind der Meinung — das war einer der wichtigsten Gründe, der uns zur Streichung in vielen Titeln veranlaßt hat —, daß auch in diesem Jahr die verzögernden Elemente für den Vollzug des Verteidigungshaushaltes wie im Jahre 1964 vorhanden sind, wenn auch nicht in dem Aussmaße wie im Vorjahre. Aber sie werden hemmend auf den Ablauf des Verteidigungshaushalts einwirken. Das ist besonders für die Auswirkungen auf die Verteidigungsbauvorhaben anzunehmen. Nach den Prognosen wird die Konjunktur für einen Großteil des industriellen Sektors und die gesamte Bauwirtschaft im Jahre 1965 die gleichen Merkmale einer Hochkonjunktur aufweisen wie im Jahre 1964. Hier haben wir z. B. auch das Sachverständigengutachten in Betracht gezogen, das uns manchen Aufschluß gibt und uns sagt, daß der Ablauf der Konjunktur im Jahre 1965 sicherlich nicht wesentlich anders sein wird als im Jahre 1964. Deshalb sind auch im Bereich des Verteidigungshaushalts die hemmenden Momente bei der Infrastruktur und hinsichtlich der Beschaffungsmöglichkeiten ähnlich zu beurteilen wie im Jahre 1964. Das war einer der Hauptpunkte, warum wir in Abwägung des Für und Wider dazu gekommen sind, im Verteidigungshaushalt unter dem Gesichtspunkt unseres Generalgrundsatzes — Erhaltung der Stabilität von Währung und Wirtschaft auch vom öffentlichen Haushalt her — die Streichungen in Höhe von rund 825 Millionen DM vorzunehmen.
Ich habe schon gesagt, daß wir jede einzelne Position vorgetragen und mit den IstAusgaben 1964 verglichen haben. Auch das hätten Sie nicht verschweigen sollen, Herr Kollege Wellmann. Von diesen Zahlen her haben wir unter Berücksichtigung dessen, was ich eben gesagt habe, die Kürzung in jedem Einzelfall vorgenommen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Abgeordneter Wellmann möchte eine Zwischenfrage stellen. — Bitte schön!