Rede:
ID0413029200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 634
    1. der: 53
    2. die: 39
    3. zu: 22
    4. und: 20
    5. nicht: 19
    6. im: 19
    7. in: 16
    8. daß: 14
    9. das: 14
    10. —: 13
    11. den: 13
    12. auch: 13
    13. es: 12
    14. Herr: 12
    15. von: 10
    16. eine: 10
    17. des: 10
    18. ist: 9
    19. wir: 9
    20. europäischen: 9
    21. sich: 9
    22. hat: 9
    23. ich: 8
    24. uns: 8
    25. für: 8
    26. werden: 7
    27. Sie: 7
    28. nach: 7
    29. sie: 7
    30. dieser: 7
    31. dem: 7
    32. wenn: 6
    33. wie: 6
    34. nur: 6
    35. an: 6
    36. schon: 6
    37. damit: 6
    38. Frage: 6
    39. ob: 5
    40. Ich: 5
    41. ja: 5
    42. ein: 5
    43. muß: 5
    44. einer: 5
    45. diese: 5
    46. auf: 5
    47. Margentarife: 5
    48. haben: 4
    49. so: 4
    50. bei: 4
    51. wo: 4
    52. als: 4
    53. Verkehr: 4
    54. aber: 4
    55. Es: 4
    56. Das: 4
    57. Bundesregierung: 4
    58. Der: 4
    59. Kommission: 4
    60. man: 4
    61. entsprechende: 3
    62. sondern: 3
    63. selbst: 3
    64. aus: 3
    65. Ihre: 3
    66. Kollegen: 3
    67. allen: 3
    68. etwas: 3
    69. grenzüberschreitenden: 3
    70. diesem: 3
    71. Art.: 3
    72. Minister: 3
    73. Bundesverkehrsminister: 3
    74. noch: 3
    75. Müller-Hermann: 3
    76. nun: 3
    77. Parlament: 3
    78. einen: 3
    79. sein.: 3
    80. Zustand: 3
    81. Länder: 3
    82. Frage,: 3
    83. Mannheimer: 3
    84. Akte: 3
    85. Verhandlungen: 3
    86. keine: 3
    87. Aber: 2
    88. trotzdem: 2
    89. durch: 2
    90. europäisch: 2
    91. was: 2
    92. „liberal": 2
    93. wird: 2
    94. sicher: 2
    95. kennen: 2
    96. denn: 2
    97. unter: 2
    98. habe: 2
    99. Harmonisierung: 2
    100. sind,: 2
    101. dazu: 2
    102. Wir: 2
    103. EWG: 2
    104. hier: 2
    105. einem: 2
    106. so,: 2
    107. anderen: 2
    108. System: 2
    109. unserer: 2
    110. Verkehrsträger: 2
    111. Verkehr,: 2
    112. überhaupt: 2
    113. wissen,: 2
    114. deutschen: 2
    115. Unternehmern: 2
    116. z.: 2
    117. B.: 2
    118. Sie,: 2
    119. Minister,: 2
    120. 76: 2
    121. könnten: 2
    122. Bereich: 2
    123. sind: 2
    124. Maßnahmen: 2
    125. untersagt,: 2
    126. Unternehmer: 2
    127. also: 2
    128. echten: 2
    129. Änderung: 2
    130. Bundesrepublik: 2
    131. vom: 2
    132. natürlich: 2
    133. Meinung: 2
    134. zur: 2
    135. über: 2
    136. kommen: 2
    137. darum: 2
    138. geht,: 2
    139. Lösungen: 2
    140. Die: 2
    141. Bundestag: 2
    142. sein,: 2
    143. rechnen: 2
    144. kann,: 2
    145. muß,: 2
    146. werden.: 2
    147. ist,: 2
    148. gehört: 2
    149. angeschnitten: 2
    150. haben,: 2
    151. Ihnen: 2
    152. Wird: 2
    153. hat,: 2
    154. dort: 2
    155. entsprechend: 2
    156. Europäische: 2
    157. allerdings: 2
    158. um: 2
    159. Auch: 2
    160. drei: 2
    161. Fahrzeug: 2
    162. vor: 2
    163. Grundsatz:: 2
    164. Straßen: 2
    165. Durchschnitt: 2
    166. sage: 2
    167. allein: 2
    168. bisher: 2
    169. Rahmen: 2
    170. Margentarifen: 2
    171. wird,: 2
    172. wäre: 2
    173. EWG-Vertrags: 2
    174. immer: 2
    175. Verkehrsausschuß: 2
    176. darüber: 2
    177. Übergangszeit: 2
    178. Jahren: 2
    179. konnte: 2
    180. oder: 2
    181. Weiterentwicklung: 2
    182. Selbstverständlich: 1
    183. weiß: 1
    184. das!: 1
    185. unsere: 1
    186. Aufgabe,: 1
    187. Vorarbeit: 1
    188. dafür: 1
    189. sorgen,: 1
    190. gezwungen: 1
    191. müssen,: 1
    192. denken: 1
    193. handeln,: 1
    194. sollten: 1
    195. tun.\n: 1
    196. ‘Kollege: 1
    197. Schwörer,: 1
    198. glaube,: 1
    199. beide: 1
    200. ,grundverschiedene: 1
    201. Auffassungen: 1
    202. dem,: 1
    203. heißt.\n: 1
    204. Auffassung: 1
    205. einmal: 1
    206. Ihrer: 1
    207. Partei: 1
    208. geteilt;: 1
    209. verstehen: 1
    210. soweit: 1
    211. CDU: 1
    212. verstanden: 1
    213. viele: 1
    214. „,laisser-faire,: 1
    215. laisser-aller",: 1
    216. gerne: 1
    217. sähen.Was: 1
    218. nützt: 1
    219. ständige: 1
    220. Ruf: 1
    221. Wettbewerbsbestimmungen: 1
    222. Raum,: 1
    223. daselbst: 1
    224. tun: 1
    225. bereit: 1
    226. Möglichkeit: 1
    227. haben?!: 1
    228. Trend: 1
    229. Entwicklung: 1
    230. verhalten: 1
    231. großen: 1
    232. Teil: 1
    233. darauf: 1
    234. warteten,: 1
    235. unser: 1
    236. anzuwenden.Denken: 1
    237. Steuerproblem.: 1
    238. Unser: 1
    239. Kfz-Besteuerung: 1
    240. echte: 1
    241. Behinderung: 1
    242. Verkehr.: 1
    243. Was: 1
    244. sollen: 1
    245. tausend: 1
    246. zusätzlichen: 1
    247. Konzessionen: 1
    248. gleichzeitig: 1
    249. Chancen: 1
    250. verbessert: 1
    251. werden,: 1
    252. konkurrieren: 1
    253. können?: 1
    254. alle: 1
    255. schwer: 1
    256. heute: 1
    257. gegenüber: 1
    258. holländischen: 1
    259. fällt,: 1
    260. Funktion: 1
    261. treten.Nun: 1
    262. sagten: 1
    263. seien: 1
    264. EWG-Vertrages: 1
    265. gebunden: 1
    266. nationalen: 1
    267. wollten.: 1
    268. bin: 1
    269. kein: 1
    270. Jurist;: 1
    271. richtig: 1
    272. lese,: 1
    273. lediglich: 1
    274. ausländischen: 1
    275. Vergleich: 1
    276. zum: 1
    277. inländischen: 1
    278. schlechter: 1
    279. stellen.: 1
    280. irgendwelche: 1
    281. treffen,: 1
    282. weiteren,: 1
    283. beitragen: 1
    284. können.Der: 1
    285. meinte: 1
    286. weiter,: 1
    287. Steuerbelastung: 1
    288. sei: 1
    289. Finanzminister: 1
    290. zuständig.: 1
    291. mag: 1
    292. Ressort: 1
    293. her: 1
    294. stimmen.: 1
    295. Politisch: 1
    296. verantwortlich: 1
    297. ihr: 1
    298. angehörende: 1
    299. Bundesverkehrsminister.: 1
    300. handelt: 1
    301. dann: 1
    302. darum,: 1
    303. inwieweit: 1
    304. versteht,: 1
    305. seine: 1
    306. innerhalb: 1
    307. Kabinetts: 1
    308. Geltung: 1
    309. bringen: 1
    310. durchzusetzen.Aber: 1
    311. Steuern,: 1
    312. Ausgangsbasis: 1
    313. beeinträchtigen.: 1
    314. Arbeits-: 1
    315. Ruhevorschriften: 1
    316. genannt.: 1
    317. Dazu: 1
    318. kommt: 1
    319. Vorschrift: 1
    320. Zwei-Mann-Besetzung: 1
    321. Fahrzeuge,: 1
    322. leider: 1
    323. Staaten: 1
    324. vorhanden: 1
    325. ist;: 1
    326. Lohnkosten: 1
    327. usw.,: 1
    328. \'diesmal: 1
    329. ändern,: 1
    330. veranlassen: 1
    331. kommen.Bei: 1
    332. Steuern: 1
    333. ergibt: 1
    334. kritisches: 1
    335. Problem.: 1
    336. jetzt: 1
    337. \'darüber: 1
    338. klaren: 1
    339. Steueraufkommen: 1
    340. weiterhin: 1
    341. ständig: 1
    342. steigende: 1
    343. Tendenz: 1
    344. aufweist,: 1
    345. ja,: 1
    346. vielleicht: 1
    347. vorübergehend: 1
    348. sogar: 1
    349. mit: 1
    350. Minderung: 1
    351. gerechnet: 1
    352. Bestimmungen: 1
    353. Raum: 1
    354. vereinheitlicht: 1
    355. bedeutet: 1
    356. natürlich,: 1
    357. jetzige: 1
    358. Prozentsatz: 1
    359. Zweckbindung: 1
    360. Mineralölsteuer: 1
    361. halten: 1
    362. wenn\n: 1
    363. Fallerder: 1
    364. Straßenbau: 1
    365. sträflich: 1
    366. vernachlässigt: 1
    367. soll.In: 1
    368. Rubrik: 1
    369. Behinderungen: 1
    370. Thema,: 1
    371. bereits: 1
    372. hat:: 1
    373. leidige: 1
    374. Maße: 1
    375. Gewichte.: 1
    376. Welchen: 1
    377. Irrweg: 1
    378. hinter: 1
    379. brauche: 1
    380. sagen.: 1
    381. meisten: 1
    382. Beschlüssen: 1
    383. mitgewirkt,: 1
    384. angefangen: 1
    385. damaligen: 1
    386. Antrag: 1
    387. Freiherrn: 1
    388. Rechenberg: 1
    389. Überraschungsstunde: 1
    390. Deutschen: 1
    391. Bundestag.: 1
    392. am: 1
    393. 22.: 1
    394. Monats: 1
    395. gelöst: 1
    396. werden?: 1
    397. Appell: 1
    398. ihn: 1
    399. gerichtet: 1
    400. verhalten?: 1
    401. entschieden.: 1
    402. Deutsche: 1
    403. Ihnen,: 1
    404. weiten: 1
    405. Verhandlungsspielraum: 1
    406. gelassen.: 1
    407. müssen: 1
    408. erwarten,: 1
    409. Feilschen: 1
    410. Zentimeter: 1
    411. endlich: 1
    412. beendet: 1
    413. eindeutiger: 1
    414. Beschluß: 1
    415. herbeigeführt: 1
    416. wird.: 1
    417. Kompromiß,: 1
    418. voll: 1
    419. befriedigt,: 1
    420. besser: 1
    421. weitere: 1
    422. Unsicherheit: 1
    423. Frage.Für: 1
    424. mich: 1
    425. gibt: 1
    426. eigentlich: 1
    427. Voraussetzungen: 1
    428. Lösung:: 1
    429. Erstens: 1
    430. verkehrssicher: 1
    431. Gestatten: 1
    432. gleich: 1
    433. Bemerkung: 1
    434. mache:: 1
    435. große: 1
    436. Bedenken: 1
    437. Hinblick: 1
    438. Zahl,: 1
    439. neuen: 1
    440. Vorschlag: 1
    441. Ministerrat: 1
    442. genannt: 1
    443. nämlich: 1
    444. Anhänger: 1
    445. 1,37fache: 1
    446. Gewichts: 1
    447. Motorfahrzeuges: 1
    448. kann.: 1
    449. sehe: 1
    450. Zahl: 1
    451. wirkliche: 1
    452. Gefährdung: 1
    453. Verkehrssicherheit,\n: 1
    454. allem: 1
    455. Winter: 1
    456. Bergen: 1
    457. vereisten: 1
    458. Straßen.: 1
    459. zweite: 1
    460. wirtschaftlich: 1
    461. vertretbar: 1
    462. Und: 1
    463. dritte: 1
    464. entsprechen.: 1
    465. ausdrücklich: 1
    466. nicht,: 1
    467. Straßen,: 1
    468. entsprechen: 1
    469. muß.Die: 1
    470. Kompromiß: 1
    471. finden: 1
    472. versucht,: 1
    473. indem: 1
    474. vorschlägt,: 1
    475. vorläufig: 1
    476. Zehntonnenachse: 1
    477. einzuführen: 1
    478. erst: 1
    479. ab: 1
    480. 1974: 1
    481. Dreizehntonnenachse,: 1
    482. Übergang: 1
    483. schaffen,: 1
    484. deren: 1
    485. Infrastruktur: 1
    486. Gewicht: 1
    487. entspricht.Eine: 1
    488. andere: 1
    489. klare: 1
    490. Stellungnahme: 1
    491. vermissen,: 1
    492. heißes: 1
    493. Eisen: 1
    494. darstellt: 1
    495. berührt: 1
    496. —:: 1
    497. Revision: 1
    498. hören: 1
    499. Wort: 1
    500. „Revision": 1
    501. gern,: 1
    502. Akte.: 1
    503. vorhin: 1
    504. Beantwortung: 1
    505. Großen: 1
    506. Anfrage: 1
    507. Anlastung: 1
    508. Wegekosten: 1
    509. gesprochen.: 1
    510. darf: 1
    511. fragen,: 1
    512. Minister:: 1
    513. Gilt: 1
    514. vollinhaltlich: 1
    515. fällt?Denn: 1
    516. entscheidend: 1
    517. wirklich: 1
    518. gemeinsamen: 1
    519. Verkehrspolitik: 1
    520. können.: 1
    521. Zwar: 1
    522. Grund: 1
    523. Gutachtens,: 1
    524. erstellen: 1
    525. lassen,: 1
    526. Meinung,: 1
    527. Einführung: 1
    528. Rhein: 1
    529. entgegenstehe.: 1
    530. Da: 1
    531. umstritten: 1
    532. möglichen: 1
    533. Seiten: 1
    534. bekämpft: 1
    535. Anpassung: 1
    536. Erfordernisse: 1
    537. heutigen: 1
    538. Zeit: 1
    539. dringend: 1
    540. erforderlich.: 1
    541. Man: 1
    542. immerhin: 1
    543. bedenken,: 1
    544. Jahre: 1
    545. 1868: 1
    546. stammt,: 1
    547. Zwischenzeit: 1
    548. einiges: 1
    549. verändert.: 1
    550. Ist: 1
    551. bereit,: 1
    552. notfalls: 1
    553. 234: 1
    554. einzuleiten,: 1
    555. d.: 1
    556. h.: 1
    557. Artikel,: 1
    558. vorsieht,: 1
    559. da,: 1
    560. bestehende: 1
    561. Verträge: 1
    562. Verwirklichung: 1
    563. entgegenstehen,: 1
    564. eingeleitet: 1
    565. sollen?: 1
    566. Nach: 1
    567. neusten: 1
    568. Meldungen: 1
    569. Schweiz,: 1
    570. schärfsten: 1
    571. Gegner: 1
    572. bezeichnet: 1
    573. scheint: 1
    574. Erfolg: 1
    575. solcher: 1
    576. gar: 1
    577. ausgeschlossen: 1
    578. gesagt: 1
    579. gedacht: 1
    580. hat.Der: 1
    581. Europäischen: 1
    582. Parlaments: 1
    583. kurzem: 1
    584. langer: 1
    585. harter: 1
    586. Diskussion: 1
    587. genehmigt: 1
    588. vorgelegt.: 1
    589. Voraussichtlich: 1
    590. Monat: 1
    591. verabschiedet: 1
    592. war: 1
    593. einig,: 1
    594. Gültigkeit: 1
    595. danach: 1
    596. spricht: 1
    597. bis: 1
    598. vier: 1
    599. neue: 1
    600. gesucht: 1
    601. müßten.\n: 1
    602. Lösungen,: 1
    603. eventuell: 1
    604. nötig: 1
    605. nennen.: 1
    606. konkreten: 1
    607. Vorschläge: 1
    608. machen.: 1
    609. deshalb: 1
    610. fast: 1
    611. vermessen,: 1
    612. Herrn: 1
    613. frage,: 1
    614. er: 1
    615. Vorstellungen: 1
    616. machen: 1
    617. aussehen: 1
    618. soll.: 1
    619. Denn: 1
    620. Wirtschaft: 1
    621. wichtig,: 1
    622. das,: 1
    623. beschlossen: 1
    624. einstellen: 1
    625. handeln: 1
    626. kann: 1
    627. wenigen: 1
    628. wieder: 1
    629. Bord: 1
    630. geworfen: 1
    631. wird.\n: 1
    632. Festtarife: 1
    633. Bitte,: 1
    634. Kollege.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 130. Sitzung Bonn, den 10. Juni 1964 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung . .. . . . 6277 A Fragestunde (Drucksache IV/2319) Frage des Abg. Schmitt-Vockenhausen: Nationalkomitee der kroatischen Ustaschi Dr. Mende, Stellvertreter des Bundeskanzlers . . . 6277 D, 6278 A Schwabe (SPD) . . . . . . . . 6278 A Frage des Abg. Dr. Müller-Emmert: Zuschüsse für das Pfalz-Theater und das Pfalz-Orchester Dr. Mende, Bundesminister 6278 A, B, C Dr. Müller-Emmert (SPD) . . . . 6278 B Biechele (CDU/CSU) . . . . . . 6278 C Frage des Abg. Dr. Tamblé: Benutzung österreichischer Postsparbücher in der Bundesrepublik Bornemann, Staatssekretär 6278 D, 6279 B Schwabe (SPD) . . . . . . . . 6279 A Frage des Abg. Dr. Müller-Emmert: Schwierigkeiten bei der Anwendung des Bundesbaugesetzes Dr. Ernst, Staatssekretär . . . . 6279 B, D, 6280 A, B, C, D Dr. Müller-Emmert (SPD) 6279 D, 6280 A Strohmayr (SPD) . . . . . . 6280 A, C Fritsch (SPD) . . . . . . . . 6280 C, D Fragen des Abg. Müller (Worms) : Nachversicherung des Jakob Koch, Worms Höcherl, Bundesminister . . . . . 6281 A Frage des Abg. Dr. Martin: Deutscher Kulturpreis Höcherl, Bundesminister . . . . 6281 B, C Dr. Martin (CDU/CSU) . . . . 6281 B, C Frage des Abg. Kubitza: Jubiläumszuwendung Höcherl, Bundesminister . 6281 D, 6282 A Kubitza (FDP) . . . . . . . . 6281 D Gscheidle (SPD) . . . . . . . . 6282 A Frage des Abg. Dr. Mommer: Ein-Prozent-Klausel bei der Entwicklungshilfe Schmücker, Bundesminister . . . 6282 A, B Dr. Mommer (SPD) . . . . . . . 6282 B Fragen des Abg. Dr. Schmidt (Wuppertal) : Sonderausgabenabzug und Vertragsabschlüsse der Lebensversicherungsgesellschaften Schmücker, Bundesminister 6282 C, 6283 B Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) 6283 A II Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 10. Juni 1964 Frage des Abg. Dr. Gleissner: Volkswagen mit Entgiftern Schmücker, Bundesminister . . . . 6283 B Frage des Abg. Dr. Kohut: Regreßansprüche der Röhrenwalzwerke Schmücker, Bundesminister . . . 6283 C, D Dr. Kohut (FDP) . . . . . . . 6283 C, D Fragen des Abg. Dr. Kohut: Telefonanschlüsse in Kindergärten Dr. Heck, Bundesminister 6283 D, 6284 A, B Dr. Kohut (FDP) . . . . . . . 6284 A, B Frage des Abg. Rehs: Leistungen der Heimatvertriebenen und Sowjetzonenflüchtlinge Dr. Nahm, Staatssekretär . . 6284 B, C, D Rehs (SPD) 6284 C Dr. h. c. Jaksch (SPD) 6284 D Fragen des Abg. Biegler: Tetanus-Schutzimpfungen Bargatzky, Staatssekretär . . . 6285 A, B Schwabe (SPD) . . . . . . . . 6285 B Fragen der Abg. Frau Albertz: Auseinandersetzung zwischen Frau Lore Kollbach und der Botschaft der Republik Korea Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 6285 C, 6286 A, B, C, D Frau Albertz (SPD) 6285 D Dr. Dr. Heinemann (SPD) . . . 6286 A Bühler (CDU/CSU) 6286 B, C Dr. Mommer (SPD) 6286 C Frage des Abg. Dröscher: Abschöpfungsbeträge bei der Einfuhr von Eiprodukten Schwarz, Bundesminister 6286 D, 6287 B Dröscher (SPD) . . . . . . . 6287 B, C Fragen des Abg. Dröscher: Einfuhr von Eiprodukten Schwarz, Bundesminister . . . . 6287 C, 6288 A, B, C, D Dröscher (SPD) . . 6287 D, 6288 A, B, C Frau Meermann (SPD) . . . . 6288 C, D Frage des Abg. Dr. Müller-Emmert: Elektrifizierung der Bahnstrecke Mainz–Bad Kreuznach–Kaiserslautern Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . . . 6289 A, B, C, D Dr. Müller-Emmert (SPD) . . . 6289 A, B Dröscher (SPD) . . . . . . . . 6289 C Frage des Abg. Dr. Gleissner: Lärm durch Kraftfahrzeuge Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6289 D, 6290 A, B, C Schmidt (Braunschweig) (SPD) . . . 6290 A Dr. Rinderspacher (SPD) . . . . . 6290 B Frau Dr. Kiep-Altenloh (FDP) . . . 6290 C Frage des Abg. Dr. Gleissner: Verunreinigung der Luft durch Abgase von Kraftfahrzeugen Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6290 D, 6291 A, B, C, D, 6292 A, B, C Dr. Gleissner (CDU/CSU) . . . 6291 A, B Dr. Müller-Hermann (CDU/CSU) . 6291 B, C Börner (SPD) . . . . . . . . . 6291 D Frau Meermann (SPD) . . . . . 6292 A Frau Dr. Kiep-Altenloh (FDP) . . 6292 A, B Antrag betr. Verwaltungsrat der Lastenausgleichsbank (CDU/CSU) (Drucksache IV/2321) 6292 C Entwurf eines Vierten Gesetzes über die Erhöhung von Dienst- und Versorgungsbezügen (Viertes Besoldungserhöhungsgesetz) (Drucksache IV/2317) — Erste Beratung — Höcherl, Bundesminister . . . . 6292 D Wagner (CDU/CSU) 6294 C Gscheidle (SPD) 6296 A Dr. Miessner (FDP) 6298 A Brück (CDU/CSU) 6298 D Dorn (FDP) . . . . . . . . 6298 B Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 15. Mai 1964 zur Änderung des Abkommens vom 29. Oktober 1959 mit dem Spanischen Staat über Soziale Sicherheit (Drucksache IV/2318) — Erste Beratung — 6299 D Entwurf eines Gesetzes über die Alters-und Hinterbliebenenversicherung der Rechtsanwälte (Rechtsanwaltsversicherungsgesetz — RAVG) (Drucksache IV/2298) — Erste Beratung — . . . . 6299 D Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 10. Juni 1964 III Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Betriebsverfassungsgesetzes (CDU/CSU) (Drucksache IV/2301) — Erste Beratung — 6299 D Entwurf eines Gesetzes über die Anordnung allgemeiner Zwischenfestsetzungen durchschnittlicher Jahresarbeitsverdienste in der landwirtschaftlichen Unfallversicherung (CDU/CSU, SPD, FDP) (Drucksache IV/2304) — Erste Beratung — . . 6300 A Entwurf eines Gesetzes zum Ratsbeschluß der Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) vom 18. Dezember 1962 über die Annahme von Grundnormen für den Strahlenschutz (Drucksache IV/1938) ; Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Atomkernenergie (Drucksache IV/2295) — Zweite und dritte Beratung — . . . . 6300 A Entwurf eines Gesetzes zu den Verträgen vom 21. Mai 1962 über die Auslieferung und über die Rechtshilfe in Strafsachen mit dem Füstentum Monaco (Drucksache IV/2175) ; Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache IV/2297) — Zweite und dritte Beratung — . . . . 6300 B Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Durchführung der Verordnung Nr. 19 (Getreide) des Rats der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (Drucksache IV/2231) ; Schriftlicher Bericht des Ernährungsausschusses (Drucksache IV/2312) — Zweite und dritte Beratung — Müller (Worms) (SPD) 6300 D Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Landwirtschaftsgesetzes (FDP) (Drucksache IV/2011) — Erste Beratung — Logemann (FDP) 6301 D Entwurf eines Gesetzes über Vorsorgemaßnahmen zur Luftreinhaltung (Abg. Dr. Schmidt [Wuppertal], Dr. Dittrich, Frau Funcke [Hagen], Frau Dr. Heuser und Fraktionen der CDU/CSU, FDP) (Drucksache IV/2097) — Erste Beratung —; in Verbindung mit dem Antrag betr. Kreditprogramm zur Reinhaltung der Luft (Abg. Bading, Frau Dr. Hubert, Junghans, Junker, Kurlbaum, Lange [Essen] und Fraktion der SPD) (Drucksache IV/2328); und dem Antrag betr. Richtlinien zur Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (Abg. Bading, Frau Dr. Hubert, Junghans, Junker, Kurlbaum, Lange [Essen] und Fraktion der SPD) (Drucksache IV/2329) Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) 6302 C Junghans (SPD) 6303 A Frau Funcke (Hagen) (FDP) . . . 6304 B Bargatzky, Staatssekretär . . . 6305 B Entwurf einer Bundes-Tierärzteordnung (Drucksache IV/2294) — Erste Beratung — Dr. Dichgans (CDU/CSU) 6306 B Dr. Dittrich (CDU/CSU) 6307 A Bargatzky, Staatssekretär . . . 6307 C Dürr (FDP) 6308 A Präsident D. Dr. Gerstenmaier . . 6308 B Große Anfrage der Fraktion der SPD betr. Verkehrspolitik der Bundesregierung (Drucksache IV/2274) in Verbindung mit Schriftlicher Bericht des Verkehrsausschusses über den Antrag der Abg. Müller-Hermann, Holkenbrink, Lemmrich u. Gen. und Fraktion der CDU/CSU betr. Anpassung des Transportvolumens des Güterfernverkehrs an die Verkehrsnachfrage (Drucksachen IV/804, IV/2041) ; Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Güterkraftverkehrsgesetzes (Abg. Hilbert, Leicht, Dr. Hauser u. Gen.) (Drucksache IV/553) ; Schriftlicher Bericht des Verkehrsausschusses (Drucksache IV/2042) — Zweite Beratung —; Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Beförderungsteuergesetzes (Drucksachen IV/683, IV/838 [neu]); Berichte des Haushalts- und des Finanzausschusses (Drucksachen IV/2216 und IV/2043 [neu]) — Zweite und dritte Beratung —; Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung des Gesetzes über den Ausbauplan für die Bundesfernstraßen (Abg. Lemmrich, Krug, Wagner, Porzner, Dr. Reischl, Dr. Supf, Schmidt [Kempten] u. Gen.) (Drucksache IV/1722); Schriftlicher Bericht des Verkehrsausschusses (Drucksache IV/2218) — Zweite Beratung —; Große Anfrage der Fraktion der SPD betr. Förderungsprogramm für die deutsche Seeschiffahrt (Drucksache IV/2227) ; Schriftlicher Bericht des Haushaltsausschusses über den Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP betr. finanzielle Verluste der Binnenschiffahrt durch die Eisperiode im Winter 1962/1963 und den Antrag der Fraktionen der SPD, FDP und IV Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 10. Juni 1964 der Abg. Müller-Hermann u. Gen. betr. finanzielle Verluste der Küstenschiffahrt und der Nord-Ostsee-Schiffahrt durch die Eisperiode im Winter 1962/1963 (Drucksachen IV/1076, IV/1390, IV/2237) ; Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Sicherung des Straßenverkehrs (Drucksache IV/651); Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksachen IV/2161, zu IV/2161) Dr. Bleiß (SPD) . . . . . . . . 6309 A Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . .6314 A Dr. Schwörer (CDU/CSU) . . . . 6320 A Dr. Müller-Hermann (CDU/CSU) . 6322 A Faller (SPD) 6330 D Rademacher (FDP) 6332 D Drachsler (CDU/CSU) 6338 D Börner (SPD) 6341 C Dr. Löbe (FDP) . . . . . . . 6343 C Lemmrich (CDU/CSU) . . 6345 A Seibert (SPD) . . . . . . . . 6346 D Eisenmann (FDP) 6449 A Frau Funcke (Hagen) (FDP) . . . 6361 A Seifriz (SPD) . . . . . . . . 6362 B Dr. Borttscheller, Senator (Bremen) 6370 A Nächste Sitzung 6370 D Anlagen 6371 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 10. Juni 1964 6277 130. Sitzung Bonn, den 10. Juni 1964 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen Es isst zu lesen: 128. Sitzung Seite 6172 B Zeile 7 statt „um" : auf; Seite 6173 C Zeile 15 statt „Landtag": Landrat; 129. Sitzung Seite 6272 A Zeile 13 statt „pheripher" : peripher. Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Aigner * 13. 6. Arendt (Wattenscheid) * 13. 6. Dr. Arndt (Berlin) 30. 6. Dr. Atzenroth 12. 6. Bading * 13. 6. Dr.-Ing. Balke 12. 6. Bazille 12.6. Bergmann * 13. 6. Berkhan * 13. 6. Dr. Brenck 12. 6. Dr. von Brentano 4. 7. Dr. Burgbacher * 13. 6. Deringer * 13. 6. Frau Dr. Elsner * 13. 6. Even (Köln) 12. 6. Faller * 13. 6. Felder 10. 6. Dr. Dr. h. c. Friedensburg * 13. 6. Dr. Furler * 13. 6. Günther 12. 6. Hahn (Bielefeld) * 13. 6. Dr. Hamm (Kaiserslautern) 16. 6. Dr. Harm (Hammburg) 4. 7. Hauffe 10..6. Höhmann (Hessisch Lichtenau) 27. 6. Holkenbrink 10. 6. Hufnagel 10. 6. Illerhaus 13..6. Jacobi (Köln) 12. 6. Frau Kettig 10. 6. Klinker * 13. 6. Dr. Kreyssig * 13. 6. Kriedemann * 13. 6. Frau Dr. Kuchtner 4. 7. Kulawig * 13. 6. Leber 10. 6. Lenz (Brühl) * 13. 6. Lenze (Attendorn) 12. 6. Lermer 12. 6. Dr. Löhr 13. 6. Lücker (München) * 13. 6. Margulies * 13. 6. Mauk * 13. 6. Menke 30. 6. Michels 12. 6. Dr.-Ing. Philipp 12. 6. Frau Dr. Probst * 13. 6. Rademacher * 13. 6. Ravens 11. 6. Frau Renger 10. 6. Richarts * 13. 6. Rohde * 13. 6. Seifriz * 13. 6. Seuffert * 13. 6. Dr. Starke * 13. 6. Stein 10. 6. * Für die Teilnahme an einer Tagung der Beratenden Versammlung des Europarates Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Storch * 13. 6. Strauß 18. 6. Frau Strobel* 13. 6. Theis 10. 6. Weber (Georgenau) 10. 6. Wegener 13. 6. Wehner 10. 6. Weinkamm * 13. 6. Wischnewski 13. 6. b) Urlaubsanträge Dr. h. c. Güde 20. 6. Dr. Hellige 2. 7. Metzger 26. 6. Anlage 2 Umdruck 477 Antrag der Abgeordneten Dr. Müller-Hermann, Drachsler, Holkenbrink, Lemmrich, Wendelborn und Fraktion der CDU/CSU und der Abgeordneten Eisenmann, Ramms, Rademacher und Fraktion der FDP zur Großen Anfrage der Fraktion der SPD, betreffend Verkehrspolitik der Bundesregierung (Drucksache IV/2274). Der Bundestag wolle beschließen: Der Bundestag erwartet von der Bundesregierung, daß sie sich im Sinne der im Jahre 1961 vom Bundestag verabschiedeten Verkehrsgesetznovellen nachdrücklich einsetzt 1. innerhalb der EWG für einen echten Preiswettbewerb der Verkehrsträger einschließlich der Rheinschiffahrt sowohl im grenzüberschreitenden als auch im nationalen Verkehr der Mitgliedstaaten nach den gleichen Prinzipien geordnet und nicht durch ungleiche Startbedingungen verzerrt ist, 2. für die rasche Beseitigung vorhandener Wettbewerbsverzerrungen zwischen den Verkehrsträgern der Bundesrepublik, 3. für eine klare und endgültige Begrenzung der Leistungen des Bundes an die Deutsche Bundesbahn mit dem Ziel, die Eigenverantwortlichkeit der Deutschen Bundesbahn klarzustellen, 4. dafür, daß die verantwortlichen Organe der Deutschen Bundesbahn, u. a. auch in Verwertung der Vorschläge der sogenannten Brand-Kommission, unter Vermeidung jeden unwirtschaftlichen Aufwandes Rationalisierungs- und sonstige Maßnahmen treffen, um die Deutsche Bundesbahn in die Lage zu versetzen, aus eigener Kraft dem verstärkten Wettbewerb zu begegnen, 5. für eine rasche Verständigung über die Abmessungen und Gewichte für Lastkraftwagen und Anhänger innerhalb der EWG, 6372 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 10. Juni 1964 6. für eine Förderung des kombinierten Verkehrs bei der Güter- und Personenbeförderung, 7. für die Vorlage eines gemeinsam mit Ländern und Gemeinden zu erarbeitenden Programms zur Verbesserung des öffentlichen Personennahverkehrs, 'das den Zweck hat, durch die stärkere Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel zur Entlastung der innerstädtischen und gemeindlichen Straßen und des Parkraums beizutragen, 8. für eine stärkere Bindung der konzessionierten Kraftfahrzeuge des allgemeinen Güterfernverkehrs an ihrem Standort mit dem Ziel, wirtschaftlich schwache und verkehrsungünstig gelegene Gebiete verkehrsmäßig zu fördern, 9. dafür, daß die Tarifpolitik der Bundesbahn nicht zu einer Verschlechterung der Verkehrsbedienung der revierfernen und wirtschaftlich schwachen Gebiete führen dürfen, 10. dafür, daß vor Genehmigung von Tarifanträgen eine strenge Prüfung nach den Begriffen „Allgemeines Wohl, Billigkeit und Lauterkeit" vorgenommen wird. Bonn, den 9. Juni 1964 Dr. Müller-Hermann Drachsler Holkenbrink Lemmrich Wendelborn Struve und Fraktion Eisenmann Ramms Rademacher Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 3 Umdruck 472 Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Beförderungsteuergesetzes (Drucksachen IV/683, IV/838 [neu], IV/2043 [neu]. Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, dem Bundestag bis zum 1. Oktober 1964 Vorschläge zu unterbreiten, durch die im Interesse der Verkehrssicherheit und zur Vermeidung eines unbilligen Wettbewerbs im Güterfernverkehr die Einführung einer Kontingentierung und Genehmigung für die Neuzulassung von Lastkraftwagen im Werkfernverkehr ermöglicht wird. Bonn, den 9. Juni 1964 Erler und Fraktion Anlage 4 Umdruck 471 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Beförderungsteuergesetzes (Drucksachen IV/683, IV/838 [neu], IV/2043 [neu]). Der Bundestag wolle beschließen: Artikel 1 erhält folgende Fassung: Artikel 1 Das Beförderungsteuergesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. Juni 1955 (Bundesgesetzbl. I S. 366), zuletzt geändert durch das Gesetz zur Änderung des Beförderungsteuergesetzes vom 19. Juni 1961 (Bundesgesetzbl. I S. 771), wird wie folgt geändert: § 11 wird wie folgt geändert: 1. Absatz 1 Nr. 2 Buchstabe b erhält folgende Fassung: „b) in allen anderen Fällen 3 Pfennig je Tonnenkilometer." 2. In Absatz 2 Nr. 2 werden hinter dem Wort „Packmittel" die Worte „und Paletten" eingefügt. Bonn, den 9. Juni 1964 Dr. Barzel und Fraktion Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 5 Schriftliche Antwort des Herrn Bundesministers Dr. Bucher vom 5. Juni 1964 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Bazille [Drucksache IV/2255 Frage X/5 s)] : Im Einvernehmen mit dem Herrn Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten beantworte ich die Frage wie folgt: Die Bundesregierung ist bei der Zusammenstellung der in das deutsch-italienische Abkommen vom 23. Juli 1963 aufzunehmenden deutschen geographischen Bezeichnungen ebenso wie bei den weiteren entsprechenden Abkommen mit anderen Staaten von dem Grundsatz ausgegangen, daß nur solche Bezeichnungen aufgenommen werden können, die entweder für den Export der in Betracht kommenden Erzeugnisse oder Waren in das 'betreffende Land von Bedeutung sind oder die in dem betreffenden Land bereits mißbräuchlich benutzt werden oder für ,die im Hinblick auf ihre allgemeine Bekanntheit eine mißbräuchliche Benutzung in diesem Land zu befürchten ist. Eine derartige Beschränkung ist nach Auffassung der Bundesregierung unerläßlich, um den wirklich bedeutsamen Bezeichnungen einen *) Siehe 126. Sitzung Seite 6142 A Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 10. Juni 1964 6373 wirksamen Schutz zu gewährleisten und die Anlagen der Abkommen nicht unübersehbar umfangreich werden zu lassen. Was die Bezeichnung „Neckarsulm" für den dort erzeugten Wein angeht, so ist der Bundesregierung von keiner Seite, weder von einem der in Betracht kommenden Weinbauverbände noch von der Landesregierung von Baden-Württemberg noch von irgendeiner anderen Stelle, ein Vorschlag für die Aufnahme auch dieser Bezeichnung in das deutschitalienische Abkommen vom 23. Juli 1963 oder in die entsprechenden Abkommen mit anderen Staaten vorgelegt worden. Ich darf Sie aber darauf aufmerksam machen, daß nach Artikel 9 des deutsch-italienischen Abkommens ebenso wie nach den entsprechenden Vorschriften der übrigen Abkommen die Möglichkeit besteht, die Anlagen des Abkommens mit den zu schützenden Bezeichnungen in einem vereinfachten Verfahren mit Zustimmung des anderen Vertragsstaats zu ergänzen. Sollte deshalb der Bezeichnung „Neckarsulm" für Weine schon heute eine Bedeutung zukommen, die ihre Aufnahme in die Abkommen rechtfertigt, oder sollte diese Bezeichnung künftig eine solche Bedeutung erlangen, so wäre die Bundesregierung, sobald ihr dies im einzelnen dargelegt wird, selbstverständlich bereit, zu gegebener Zeit an die Regierungen der übrigen Vertragsstaaten wegen der Aufnahme dieser Bezeichnung in die Anlagen der Abkommen heranzutreten. Anlage 6 Schriftliche Antwort des Herrn Staatssekretärs Dr. Carstens vom 5. Juni 1964 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Haase (Kassel) [Drucksache IV/2280 Frage III/2 *)] : Das seit dem 1. September 1962 in Daressalam bestehende Kulturinstitut, das vom Goethe-Institut verwaltet wird, ist nicht geschlossen worden. Die vorübergehend erwogene Absicht, das Institut auf Grund der Kürzungen im Kulturhaushalt des Auswärtigen Amts zu schließen, ist aus politischen Gründen wieder aufgegeben worden. Anlage 7 Schriftliche Antwort des Herrn Bundesministers Dr.-Ing. Seebohm vom 4. Juni 1964 auf die Mündlichen Anfragen des Abgeordneten Faller [Drucksache IV/2280 Fragen I/3 und I/4 **)]: Nach Ansicht der Bundesregierung wird es voraussichtlich in diesem Jahre auf der Rheintal-Strecke *) Siehe 128. Sitzung Seite 6182 C **) Siehe 128. Sitzung Seite 6172 B, C der Deutschen Bundesbahn nicht wiederum zu größeren Stauungen im Güterverkehr kommen, denn die im Vorjahr beobachteten Stauungen betrafen fast ausschließlich den aus der Bundesrepublik und aus den nördlich anstoßenden Ländern nach Italien laufenden Verkehr und waren durch eine erhebliche in ihrem Umfang nicht vorhergesehene Steigerung der Lieferungen nach Italien ausgelöst, die mit den Folgen des schweren Winters 62/63 und mit der Intensivierung des Güteraustausches innerhalb des Gemeinsamen Marktes zusammenhing. Inzwischen sind im Benehmen mit den Behörden der Schweiz und Italiens eine Reihe von Abhilfemaßnahmen getroffen worden, die den Verkehrsfluß erheblich verbessert haben, so daß seit Oktober vergangenen Jahres nennenswerte Störungen im Verkehr mit Italien nicht mehr aufgetreten sind. Nach Lage der Dinge sieht die Bundesbahn z. Z. keine Notwendigkeit, bei der italienischen Regierung wegen weiterer Verbesserungen der Zollabfertigungen vorstellig zu werden. Das Zollabfertigungsverfahren auf den schweizerisch/italienischen Grenzbahnhöfen ist bereits entsprechend den Anregungen der am Italienverkehr interessierten Organisationen und Eisenbahnverwaltungen beschleunigt worden. Die italienische Regierung soll z. Z. ein Gesetz vorbereiten, durch das die Zollbehandlung der Güter weiter vereinfacht wird. Anlage 8 Schriftliche Antwort des Herrn Bundesministers Dr.-Ing. Seebohm vom 4. Juni 1964 auf die Mündlichen Anfragen des Abgeordneten Müller (Worms) [Drucksache IV/2280 Fragen I/8, I/9 und I/10 i)]: Ihre Frage, Herr Kollege Müller, gab mir Anlaß, mir zunächst den Wortlaut des mir nicht bekannten, von Ihnen angesprochenen Schreibens des Rheinland-Pfälzischen Ministeriums für Wirtschaft und Verkehr vom 10. März 1964 an den Gebietsausschuß Rheinhessen im Landesverkehrsverband Rheinland-Pfalz zu beschaffen. Bei dieser Gelegenheit erhielt ich zugleich Kenntnis von einem am 4. Mai 1964 vom gleichen Absender in Mainz an den Gebietsausschuß Rheinhessen gesandten Ergänzungsschreiben, daß Sie möglicherweise noch nicht kennen. Es lautet: „Im Nachgang zu meinem Schreiben vom 10. März 1964 teile ich mit, daß ich zwischenzeitlich mit dem Ministerium für Landwirtschaft, Weinbau und Forsten übereingekommen bin, daß das Wasserwirtschaftsamt Mainz — Sachgebiet Landschaftspflege — angewiesen wird, in Zusammenarbeit mit dem Straßenbauamt Mainz die Straßen Rheinhessens auf die Möglichkeit einer verstärkten Bepflanzung unter Beachtung der Verkehrssicherheit zu untersuchen und das Ergebnis in einer Karte und einer Kostenübersicht festzuhalten. Sobald das Er- *) Siehe 128. Sitzung Seite 6173 D, 6174 A 6374 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 10. Juni 1964 gebnis dieser Untersuchung vorliegt, werde ich mit den beteiligten Ressorts prüfen, ob und welche Möglichkeiten sich doch noch für eine Berücksichtigung Ihrer Wünsche einer verstärkten Baumpflanzung an den Straßen in Rheinhessen bieten. Ich werde zu gegebener Zeit auf diese Angelegenheit zurückkommen." Ich bitte, das Ergebnis der laufenden Untersuchungen abzuwarten. Ich habe durchaus Vertrauen zu Herrn Forstmeister Pflug, daß er die schwierigen Probleme zu lösen vermag, die auf die Sünden vergangener Geschlechter zurückzuführen sind. Überall wird zur Zeit, auch in der Tagespresse, das Problem der Bepflanzung der Straßen mit Bäumen, insbesondere das Problem der Alleen diskutiert, bei denen beide Straßenseiten gleichmäßig bepflanzt sind. Ich erlaube mir dazu, auf meine Ausführungen zur Frage des Herrn Kollegen Logemann in der Fragestunde am 12. Februar 1964 zu verweisen. Sie findet sich auf Seite 5200 des Protokolls über die 114. Sitzung. Meine darin vertretene grundsätzliche Auffassung wird von der Straßenverwaltung Rheinland-Pfalz hinsichtlich der Bundesstraßen beachtet. Davon habe ich mich nochmals überzeugt. Übrigens ist mir leider eine zwingende Einwirkung zugunsten des Bepflanzens von Landstraßen I. und II. Ordnung, die nicht in der Baulast des Bundes stehen, auf die zuständigen Baulastträger nicht möglich. Ich kann hier allenfalls Empfehlungen geben.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ernst Müller-Hermann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Kollege Faller, Sie werden mir recht geben, wenn ich Sie frage: Wissen Sie nicht, daß ab 1966 nicht mehr einstimmige Beschlüsse notwendig sind, auch nicht im Bereich der Verkehrspolitik, und daß daher Beschlüsse auch gegen den Willen der 'Bundesrepublik gefaßt werden können?


Rede von Walter Faller
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Selbstverständlich weiß ich das! Aber trotzdem ist es unsere Aufgabe, durch die entsprechende Vorarbeit dafür zu sorgen, daß wir nicht gezwungen werden müssen, europäisch zu denken und zu handeln, sondern das sollten wir von uns selbst aus tun.

(Beifall bei der SPD. — Zuruf von der CDU/CSU: Aber nicht auf Ihrem Weg! —Abg. Dr. Schwörer: Dann müssen Sie liberal werden! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU.)

— Herr ‘Kollege Schwörer, ich glaube, wir beide haben ,grundverschiedene Auffassungen von dem, was „liberal" heißt.

(Beifall bei der SPD. — Zurufe von der Mitte.)

Ihre Auffassung wird sicher — wenn Sie Ihre Kollegen kennen — nicht einmal von allen Kollegen Ihrer Partei geteilt; denn unter „liberal" verstehen — soweit ich Ihre Kollegen von der CDU verstanden habe — nicht so viele „,laisser-faire, laisser-aller", wie Sie es gerne sähen.
Was nützt bei uns der ständige Ruf nach der Harmonisierung der Wettbewerbsbestimmungen im europäischen Raum, wenn wir nicht daselbst etwas zu tun bereit sind, wo wir die Möglichkeit dazu haben?! Wir kennen den Trend der Entwicklung in der EWG und verhalten uns hier zu einem großen Teil so, als ob die anderen nur darauf warteten, unser System auch für sich anzuwenden.
Denken wir nur an das Steuerproblem. Unser System der Kfz-Besteuerung ist eine echte Behinderung unserer Verkehrsträger im grenzüberschreitenden Verkehr. Was sollen denn die tausend zusätzlichen Konzessionen im grenzüberschreitenden Verkehr, wenn nicht gleichzeitig die Chancen verbessert werden, in diesem Verkehr überhaupt konkurrieren zu können? Sie alle wissen, wie schwer es heute schon den deutschen Unternehmern z. B. gegenüber den holländischen Unternehmern fällt, im grenzüberschreitenden Verkehr überhaupt in Funktion zu treten.
Nun sagten Sie, Herr Minister, Sie seien durch Art. 76 des EWG-Vertrages gebunden und könnten auch im nationalen Bereich nicht so, wie Sie wollten. Ich bin kein Jurist; aber wenn ich den Art. 76 richtig lese, so sind damit lediglich Maßnahmen untersagt, die den ausländischen Unternehmer im Vergleich zum inländischen Unternehmer schlechter stellen. Es ist also nicht untersagt, irgendwelche Maßnahmen zu treffen, die zu einem weiteren, echten europäischen Verkehr beitragen können.
Der Herr Minister meinte weiter, für die Änderung der Steuerbelastung in der Bundesrepublik sei der Finanzminister zuständig. Das mag vom Ressort her stimmen. Politisch verantwortlich ist aber die Bundesregierung und damit natürlich auch der ihr ja angehörende Bundesverkehrsminister. Es handelt sich dann nur darum, inwieweit der Bundesverkehrsminister es versteht, seine Meinung innerhalb des Kabinetts zur Geltung zu bringen und durchzusetzen.
Aber es sind ja nicht nur die Steuern, die die Ausgangsbasis unserer Verkehrsträger beeinträchtigen. Der Herr Minister selbst hat die Arbeits- und Ruhevorschriften genannt. Dazu kommt z. B. die Vorschrift über die Zwei-Mann-Besetzung der Fahrzeuge, die leider noch nicht in allen Staaten vorhanden ist; dazu kommen die Lohnkosten usw., wo es 'diesmal also nicht darum geht, bei uns etwas zu ändern, sondern wo es darum geht, auch die anderen zu veranlassen und damit zu echten europäischen Lösungen zu kommen.
Bei der Harmonisierung der Steuern im europäischen Bereich ergibt sich natürlich ein kritisches Problem. Die Bundesregierung — und damit auch der Bundestag — muß sich schon jetzt 'darüber im klaren sein, daß sie nicht damit rechnen kann, daß das Steueraufkommen auch weiterhin eine ständig steigende Tendenz aufweist, ja, daß vielleicht vorübergehend sogar mit einer Minderung gerechnet werden muß, wenn die Bestimmungen im europäischen Raum vereinheitlicht werden. Das bedeutet natürlich, daß der jetzige Prozentsatz der Zweckbindung der Mineralölsteuer bei uns nicht zu halten ist, wenn



Faller
der Straßenbau nicht sträflich vernachlässigt werden soll.
In diese Rubrik der Behinderungen gehört auch das Thema, das Herr Müller-Hermann bereits angeschnitten hat: die leidige Frage der Maße und Gewichte. Welchen Irrweg wir in der Bundesrepublik in dieser Frage schon hinter uns haben, brauche ich Ihnen nicht zu sagen. Die meisten von Ihnen haben schon an den Beschlüssen mitgewirkt, angefangen vom damaligen Antrag des Freiherrn von Rechenberg in einer Überraschungsstunde im Deutschen Bundestag. Wird nun diese Frage am 22. des Monats europäisch gelöst werden? Wird der Herr Bundesverkehrsminister den Appell gehört haben, den auch Herr Müller-Hermann an ihn gerichtet hat, sich dort entsprechend zu verhalten? Das Europäische Parlament hat in dieser Frage entschieden. Der Deutsche Bundestag hat Ihnen, Herr Minister, in dieser Frage einen weiten Verhandlungsspielraum gelassen. Wir müssen allerdings erwarten, daß das Feilschen um Zentimeter endlich beendet und ein eindeutiger Beschluß herbeigeführt wird. Auch ein Kompromiß, der uns nicht voll befriedigt, ist besser als weitere Unsicherheit in dieser Frage.
Für mich gibt es eigentlich nur drei Voraussetzungen für eine Lösung: Erstens muß das Fahrzeug verkehrssicher sein. Gestatten Sie, daß ich hier gleich eine Bemerkung mache: Ich habe große Bedenken im Hinblick auf eine Zahl, die im neuen Vorschlag der Kommission an den Ministerrat genannt ist, daß nämlich der Anhänger das 1,37fache des Gewichts des Motorfahrzeuges haben kann. Ich sehe in dieser Zahl eine wirkliche Gefährdung der Verkehrssicherheit,

(Beifall bei der SPD)

vor allem im Winter an Bergen und auf vereisten Straßen. Der zweite Grundsatz: das Fahrzeug muß wirtschaftlich vertretbar sein. Und der dritte Grundsatz: es muß dem Zustand der Straßen im Durchschnitt der europäischen Länder entsprechen. Ich sage ausdrücklich nicht, daß es allein dem Zustand der deutschen Straßen, sondern dem Zustand der Straßen im Durchschnitt der europäischen Länder entsprechen muß.
Die Kommission hat einen Kompromiß zu finden versucht, indem sie vorschlägt, vorläufig die Zehntonnenachse einzuführen und erst ab 1974 die Dreizehntonnenachse, um einen Übergang für die Länder zu schaffen, deren Infrastruktur noch nicht diesem Gewicht entspricht.
Eine andere Frage, in der wir bisher eine klare Stellungnahme der Bundesregierung vermissen, eine Frage, die auch bei uns im europäischen Rahmen angeschnitten wird und die so etwas wie ein heißes Eisen darstellt — auch Herr Müller-Hermann hat sie berührt —: die Frage der Revision — Sie hören das Wort „Revision" allerdings nicht gern, aber ich sage es trotzdem — der Mannheimer Akte. Der Herr Minister hat vorhin in der Beantwortung der Großen Anfrage von der Anlastung der Wegekosten gesprochen. Ich darf Sie fragen, Herr Minister: Gilt das vollinhaltlich auch für den Verkehr, der unter die Mannheimer Akte fällt?
Denn das allein ist entscheidend für die Frage, ob wir im europäischen Rahmen wirklich zu einer gemeinsamen Verkehrspolitik kommen können. Zwar ist die Kommission der EWG auf Grund des Gutachtens, das sie hat erstellen lassen, der Meinung, daß die Mannheimer Akte der Einführung von Margentarifen auch auf dem Rhein nicht entgegenstehe. Da diese Meinung aber umstritten ist und von allen möglichen Seiten bekämpft wird, wäre eine Anpassung an die Erfordernisse der heutigen Zeit dringend erforderlich. Man muß ja immerhin bedenken, daß diese Akte aus dem Jahre 1868 stammt, und in der Zwischenzeit hat sich im Verkehr ja einiges verändert. Ist die Bundesregierung bereit, notfalls entsprechende Verhandlungen nach Art. 234 des EWG-Vertrags einzuleiten, d. h. nach dem Artikel, der vorsieht, daß da, wo schon bestehende Verträge der Verwirklichung des EWG-Vertrags entgegenstehen, entsprechende Verhandlungen eingeleitet werden sollen? Nach den neusten Meldungen aus der Schweiz, die ja immer als einer der schärfsten Gegner einer Änderung bezeichnet wird, scheint ein Erfolg solcher Verhandlungen gar nicht so ausgeschlossen zu sein, wie man bisher immer gesagt und gedacht hat.
Der Verkehrsausschuß des Europäischen Parlaments hat nun vor kurzem die Margentarife nach langer und harter Diskussion genehmigt und auch dem Parlament vorgelegt. Voraussichtlich werden sie dort noch in diesem Monat verabschiedet werden. Aber im Verkehrsausschuß war man sich darüber einig, daß diese Margentarife nur für eine Übergangszeit Gültigkeit haben könnten und danach — man spricht von drei bis vier Jahren — neue Lösungen gesucht werden müßten.

(Abg. Dr. Müller-Hermann: Aber in welcher Richtung?)

Das Europäische Parlament konnte keine dieser Lösungen, die nach den Margentarifen oder zur Weiterentwicklung der Margentarife eventuell nötig sind, nennen. Auch die Kommission konnte keine konkreten Vorschläge machen. Es ist deshalb fast vermessen, wenn ich den Herrn Bundesverkehrsminister frage, ob er sich Vorstellungen darüber machen kann, wie die Weiterentwicklung der Margentarife nach dieser Übergangszeit aussehen soll. Denn es wäre für die Wirtschaft selbst wichtig, zu wissen, ob sie sich nun auf das, was man als Margentarife beschlossen hat, einstellen und entsprechend handeln kann oder ob sie damit rechnen muß, daß das nach wenigen Jahren schon wieder über Bord geworfen wird.

(Abg. Dr. Müller-Hermann: Auf jeden Fall werden es keine Festtarife sein!)

— Es werden sicher keine Festtarife sein. Bitte, Herr Kollege.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Willy Max Rademacher


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Kollege Faller, da wir im Transportausschuß schon freundschaftlich zusammenarbeiten, darf ich Sie fragen: Sind Sie nicht mit mir der Meinung, daß niemand in der Lage ist, schon heute zu sagen, welche anderen Möglichkeiten sich nach der Übergangszeit bieten, wenn die Margen-



    Rademacher
    tarife also nicht mehr gelten? Sind Sie nicht mit mir der Meinung — das war übrigens auch die Meinung in dem Ausschuß —, daß man erst gründliche Erfahrungen mit dieser Margentarifierung sammeln muß, ehe man überlegt, was überhaupt geschehen kann?