Rede:
ID0409303300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 5
    1. Eine: 1
    2. Zusatzfrage,: 1
    3. Herr: 1
    4. Abgeordneter: 1
    5. Rinderspacher.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 93. Sitzung Bonn, den 25. Oktober 1963 Inhalt: Fragestunde (Drucksache IV/ 1541) Fragen des Abg. Schmidt (Kempten) : Zugverbindungen nach Kempten . . . 4291 B Frage des Abg. Schmidt (Kempten) : Sperren an Bahnhöfen 4291 C Frage des Abg. Hammersen: Überführung der Bundesstraße 26 über die Eisenbahn-Riedstrecke 4292 A Frage des Abg. Müller-Hermann: Luftlandeplatz bei Bad Zwischenahn Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4292 B Frage des Abg. Bühler: Zollfreie Straße zwischen Lörrach und Weil Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 4292 B, D, 4293 A Schlick (CDU/CSU) 4292 D Faller (SPD) 4292 D, 4293 A Frage des Abg. Bühler: Autobahnraststätten Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4293 B Frage des Abg. Haase (Kellinghusen) : Besichtigungsreise des Bundesverkehrsministers durch Schleswig-Holstein Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4293 D, 4294 B Haase (Kellinghusen) (SPD) . . . 4294 A, B Fragen des Abg. Dr. Rinderspacher: Ausbau der Bundesstraße 294 durch das Eltztal Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 4294 C, D, 4295 A, C Dr. Rinderspacher (SPD) 4294 D, 4295 A, B Leonhard (CDU/CSU) 4295 C Frage des Abg. Dr. Mommer: Einbau von Leitplanken auf der Bundesstraße 27 Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 4295 D Nächste Sitzung 4296 A Anlage 4297 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 93. Sitzung. Bonn, Freitag, den 25. Oktober 1963 4291 93. Sitzung Bonn, den 25. Oktober 1963 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete (r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Aigner 8. 11. Arendt (Wattenscheid)* 25. 10. Dr. Arndt (Berlin) 31. 12. Dr. Arnold 25. 10. Dr. Aschoff 9. 11. Dr. Atzenroth 27. 10. Dr. Dr. h. c. Baade 25. 10. Dr. Barzel 25. 10. Bauknecht 25. 10. Berlin 20. 11. Biermann 26. 10. Birkelbach 25. 10. Fürst von Bismarck 25. 10. Dr. Bleiß 25. 10. von Bodelschwingh 26. 10. Böhme (Hildesheim) 25. 10. Frau Brauksiepe 25. 10. Dr. von Brentano 25. 10. Brese 25. 10. Buchstaller 31. 10. Burckardt 25. 10. Dr. Burgbacher 31. 10. Corterier 25. 10. van Delden 25. 10. Deringer 25. 10. Dr. Dichgans 25. 10. Dr. Dittrich 25. 10. Dr. Dörinkel 25. 10. Ehnes 25. 10. Ehren 4. 11. Eisenmann 25. 10. Frau Dr. Elsner* 25. 10. Etzel 25. 10. Dr. Even (Düsseldorf) 25. 10. Even (Köln) 25. 10. Dr. Dr. h. c. Friedensburg 25. 10. Fritsch 30. 11. Dr. Fritz (Ludwigshafen) 25. 10. Dr. Furler 25. 10. Gehring 25. 10. Frau Geisendörfer 26. 10. Gewandt 8. 11. Dr. Gleissner 25. 10. Goldhagen 16. 11. Dr. Gradl 25. 10. Freiherr zu Guttenberg 25. 10. Haage (München) 25. 10. Hahn (Bielefeld) 8. 11. Hammersen 25. 10. Hauffe 25. 10. Hellenbrock 25. 10. Herold 25. 10. Dr. Hesberg 25. 10. Frau Dr. Heuser 25. 10. Hilbert 25. 10. Hoogen 25. 10. Dr. Hoven 25. 10. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete (r) beurlaubt bis einschließlich Illerhaus 25. 10. Jacobs 25. 10. Kahn-Ackermann 15. 11. Kalbitzer 25. 10. Dr. Kanka 25. 10. Katzer 25. 10. Dr. Kempfler 25. 10. Klinker 25. 10. Koenen (Lippstadt) 31. 10. Kohlberger 25. 10. Dr. Kopf 25. 10. Lenz (Brühl) 25. 10. Frau Lösche 25. 10. Lücker (München)* 25. 10. Dr. Mälzig 25. 10. Margulies 4. 11. Mattick 25. 10. Mauk 25. 10. Dr. h. c. Menne (Frankfurt) 25. 10. Metter 25. 10. Metzger 14. 11. Michels 25. 10. Mick 25. 10. Missbach 25. 10. Freiherr von Mühlen 25. 10. Müller (Remscheid) 25. 10. Müller-Hermann* 25. 10. Dr. Nissen 25. 10. 011enhauer 31. 12. Frau Pitz-Savelsberg 25. 10. Pöhler 25. 10. Rademacher 25. 10. Richarts* 25. 10. Dr. Rieger (Köln) 25. 10. Ruland 25. 10. Schlee 25. 10. Schmidt (Kempten) 25. 10. Dr. Schneider (Saarbrücken) 25. 10. Schoettle 31. 10. Schultz 25. 10. Seidl (München) 25. 10. Seuffert 25. 10. Soetebier 25. 10. Steinhoff 25. 10. Storch 25. 10. Storm 25. 10. Frau Strobel 25. 10. Strohmayr 25. 10. Sühler 25. 10. Dr. Supf 25. 10. Dr. Wahl 25. 10. Weber (Georgenau) 15. 11. Weinkamm* 25. 10. Frau Welter (Aachen) 25. 10. Wendelborn 25. 10. Werner 10. 11. * Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hans-Christoph Seebohm

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Für einen möglichst raschen Ausbau der Bundesstraße 294 im Elztal ist von der Straßenbauverwaltung in umfangreichen Voruntersuchungen die künftige Linienführung auf dem Streckenabschnitt

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 93. Sitzung. Bonn, Freitag, den 25. Oktober 1963 4295


    Bundesminister Dr.-Ing. Seebohm
    Waldkirch—Elzach generell festgelegt worden. Für die Ortsumgehungen von Waldkirch, Elzach und Oberwinden liegen auch schon die baureifen Planungen vor, und das Bundesverkehrsministerium hat ihnen zugestimmt. Im Bereich der Teilstrecke Waldkirch—Kollnau—Gutach—BleibachNiederwinden sind die Arbeiten zur Schaffung baureifer Entwürfe sehr weit fortgeschritten. Wie Sie sehen, ist also Ihrem Wunsch auf Neutrassierung der Bundesstraße 294 im oberen Elztal planerisch schon in großem Umfange entsprochen worden.
    Nun zu Ihrer Zusatzfrage, Herr Kollege. Die Arbeiten an dem Ausbau von Oberwinden bis Elzach gehen planmäßig weiter. Sie stehen jetzt schon im Vordergrund des Interesses, zumal in Waldkirch sehr erhebliche Einsprüche vorliegen.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Thomas Dehler
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Rinderspacher.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Fritz Rinderspacher

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Bundesminister, ist Ihnen bekannt, daß das ganze Projekt bisher an den Schwierigkeiten des Planfeststellungsverfahrens in Waldkirch gescheitert ist bzw. daß die bisherigen Schwierigkeiten hinsichtlich der Feststellung, wo die Straße in Waldkirch durchgeführt werden soll, zu einer Beschleunigung des Verfahrens nicht beigetragen haben?