Rede:
ID0316118100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 566
    1. die: 43
    2. der: 37
    3. und: 20
    4. in: 20
    5. das: 19
    6. daß: 17
    7. nicht: 17
    8. Sie: 17
    9. eine: 16
    10. den: 16
    11. —: 16
    12. Gesetz: 14
    13. ist: 12
    14. von: 12
    15. zu: 11
    16. wir: 10
    17. es: 10
    18. für: 9
    19. nach: 9
    20. haben: 9
    21. dem: 8
    22. ich: 8
    23. auch: 8
    24. wie: 8
    25. hier: 7
    26. diesem: 7
    27. werden: 7
    28. im: 7
    29. Das: 6
    30. uns: 6
    31. ein: 6
    32. Regierungspartei: 6
    33. wenn: 6
    34. Herr: 5
    35. sehr: 5
    36. immer: 5
    37. sind,: 5
    38. Gesellschaftspolitik: 5
    39. Wir: 5
    40. unserer: 5
    41. sie: 5
    42. sich: 5
    43. Ich: 5
    44. ist,: 5
    45. was: 5
    46. einmal: 5
    47. auf: 4
    48. einem: 4
    49. sind: 4
    50. schon: 4
    51. zum: 4
    52. Ausdruck: 4
    53. aus: 4
    54. noch: 4
    55. an: 4
    56. Arbeitnehmer: 4
    57. des: 4
    58. Teil: 4
    59. DM: 4
    60. Damen: 3
    61. jetzt: 3
    62. mit: 3
    63. diese: 3
    64. worden: 3
    65. heute: 3
    66. viele: 3
    67. Ihren: 3
    68. Politik: 3
    69. nur: 3
    70. möchte: 3
    71. als: 3
    72. über: 3
    73. habe: 3
    74. wiederholt: 3
    75. Ihnen: 3
    76. Kollege: 3
    77. durch: 3
    78. dann: 3
    79. sagen,: 3
    80. dieses: 3
    81. oder: 3
    82. Bevölkerung: 3
    83. nächsten: 3
    84. Legislaturperiode: 3
    85. Lohnfortzahlung: 3
    86. Partei: 3
    87. damit: 3
    88. kann: 3
    89. Meine: 2
    90. geehrten: 2
    91. halten: 2
    92. Eigentumspolitik: 2
    93. weiter: 2
    94. gesunden: 2
    95. Grundlagen: 2
    96. Freien: 2
    97. damals: 2
    98. haben.: 2
    99. Herren: 2
    100. Regierungspartei,: 2
    101. Aber: 2
    102. ganze: 2
    103. Reihe: 2
    104. gebracht.: 2
    105. eben: 2
    106. Bevölkerung,: 2
    107. sondern: 2
    108. Struktur: 2
    109. Gesellschaft: 2
    110. denn: 2
    111. Betriebe,: 2
    112. denn,: 2
    113. stärker: 2
    114. Dr.: 2
    115. insbesondere: 2
    116. Gesellschaftsstruktur: 2
    117. dann,: 2
    118. so: 2
    119. Gesetzes: 2
    120. Die: 2
    121. Vermögensbildung: 2
    122. etwas: 2
    123. können: 2
    124. unterschiedliche: 2
    125. Bewertung: 2
    126. ihrem: 2
    127. Arbeitsplatz.: 2
    128. nicht,: 2
    129. Wahrscheinlich: 2
    130. draußen: 2
    131. anderen: 2
    132. bei: 2
    133. durchführen,: 2
    134. wissen: 2
    135. einen: 2
    136. nun: 2
    137. Zeit: 2
    138. soll.: 2
    139. vielen: 2
    140. öffentlichen: 2
    141. Dienst: 2
    142. Vergünstigungen: 2
    143. gemacht: 2
    144. klar: 2
    145. können,: 2
    146. also: 2
    147. sollen.: 2
    148. wissen,: 2
    149. vor: 2
    150. Handwerk: 2
    151. Einkommen: 2
    152. unter: 2
    153. Gesellschaftspolitik,: 2
    154. stützend: 2
    155. auftreten,: 2
    156. Schwierigkeiten: 2
    157. 000: 2
    158. 312: 2
    159. Jahr: 2
    160. Beispiel: 2
    161. wieviel: 2
    162. Sparkassen: 2
    163. beträgt: 2
    164. mich: 2
    165. DM.\n: 2
    166. pro: 2
    167. sind.: 2
    168. Präsident!: 1
    169. Herren!: 1
    170. Gesetz,: 1
    171. dritter: 1
    172. Lesung: 1
    173. vorliegt,: 1
    174. gesunde: 1
    175. ungeeignetes: 1
    176. Gesetz.: 1
    177. Dieses: 1
    178. kein: 1
    179. isolierter: 1
    180. Schritt,: 1
    181. Meilenstein: 1
    182. Wege: 1
    183. Regierungspartei,\n: 1
    184. Anfängen: 1
    185. Zusammenbruch: 1
    186. wegführt.\n: 1
    187. Dieser: 1
    188. Weg: 1
    189. führt: 1
    190. weg,: 1
    191. Demokraten: 1
    192. unseren: 1
    193. Ideen: 1
    194. erstritten: 1
    195. Grundlagen,: 1
    196. geschaffen: 1
    197. sicherlich: 1
    198. tragfähig.: 1
    199. glaube,: 1
    200. Reihen: 1
    201. ahnen: 1
    202. weiß,: 1
    203. bereits: 1
    204. brüchig: 1
    205. geworden: 1
    206. sind.Die: 1
    207. Eigentumspolitik,: 1
    208. breitgestreuten: 1
    209. Eigentums,: 1
    210. wichtiger: 1
    211. Bestandteil: 1
    212. Demokraten.\n: 1
    213. 1953: 1
    214. unserem: 1
    215. Wirtschaftsprogramm: 1
    216. eindeutig: 1
    217. Teile: 1
    218. u.: 1
    219. a.: 1
    220. Politik,: 1
    221. berücksichtigt.: 1
    222. So: 1
    223. Satz: 1
    224. Bekenntnis: 1
    225. Ihrem: 1
    226. entgegenhalten:: 1
    227. Eine: 1
    228. Eigentumsbildung: 1
    229. vorstellen,: 1
    230. möglich,: 1
    231. sei: 1
    232. verändern: 1
    233. aufs: 1
    234. Spiel: 1
    235. setzen.: 1
    236. für\n: 1
    237. Starkemeine: 1
    238. Fraktion: 1
    239. Darauf: 1
    240. Ihnen,: 1
    241. Burgbacher,: 1
    242. niemals: 1
    243. befriedigende: 1
    244. Antwort: 1
    245. erhalten.\n: 1
    246. —Wenn: 1
    247. natürlich: 1
    248. glaubt,: 1
    249. Zuruf: 1
    250. entnehme,: 1
    251. Änderungen: 1
    252. schädlich: 1
    253. ungesund: 1
    254. halten,: 1
    255. Staatsmaßnahmen: 1
    256. herbeigeführt,: 1
    257. ,so: 1
    258. doch: 1
    259. beschleunigt: 1
    260. gut: 1
    261. nützlich: 1
    262. muß: 1
    263. grundsätzlich: 1
    264. anderer: 1
    265. Meinung: 1
    266. sind.Mir: 1
    267. gerade: 1
    268. verschiedentlich: 1
    269. zugerufen: 1
    270. worden:: 1
    271. Deutschland: 1
    272. nie: 1
    273. Millionäre: 1
    274. gehabt.: 1
    275. Glauben: 1
    276. Sinn: 1
    277. abzuschaffen?\n: 1
    278. Frage: 1
    279. Gewinnverteilung,: 1
    280. dessen,: 1
    281. Bundeskanzler: 1
    282. neulich: 1
    283. „unangemessen: 1
    284. hohe: 1
    285. Gewinne": 1
    286. \'genannt: 1
    287. hat,: 1
    288. wird: 1
    289. gelöst.: 1
    290. Dazu: 1
    291. gehört: 1
    292. ganz: 1
    293. anderes,: 1
    294. nämlich,: 1
    295. man: 1
    296. vorausschauend: 1
    297. Steuerpolitik,: 1
    298. Gesellschaftsrechtspolitik: 1
    299. Wettbewerbsrecht: 1
    300. durchführt,: 1
    301. vorbeugt,: 1
    302. beanstandet: 1
    303. wird.: 1
    304. Mit: 1
    305. lösen: 1
    306. Probleme: 1
    307. nicht.\n: 1
    308. sollte: 1
    309. festgestellt: 1
    310. werden.Wir: 1
    311. gebracht,: 1
    312. darf: 1
    313. zusammenfassen: 1
    314. mehreres: 1
    315. Wichtige: 1
    316. auszusetzen.: 1
    317. Deshalb: 1
    318. entschließen,: 1
    319. zuzustimmen.\n: 1
    320. Erstens: 1
    321. schafft: 1
    322. Ob: 1
    323. gern: 1
    324. hören: 1
    325. gleichgültig;: 1
    326. schallt: 1
    327. entgegen.: 1
    328. ändern: 1
    329. einbeziehen: 1
    330. werden.Heute: 1
    331. hat: 1
    332. verehrte: 1
    333. Horn: 1
    334. zur: 1
    335. gesagt,: 1
    336. ob: 1
    337. Mehrheit: 1
    338. dafür: 1
    339. hätte!: 1
    340. werde: 1
    341. hinsichtlich: 1
    342. alles: 1
    343. unerledigt: 1
    344. geblieben: 1
    345. sei,: 1
    346. diesmal: 1
    347. Sozialdomokratische: 1
    348. durchsetzen: 1
    349. konnte.: 1
    350. Nun,: 1
    351. Ihre: 1
    352. einverstanden: 1
    353. wir.: 1
    354. wieder: 1
    355. bringen: 1
    356. unser: 1
    357. gutes: 1
    358. Recht.: 1
    359. guten: 1
    360. Stil: 1
    361. Hause,: 1
    362. Partei,: 1
    363. groß: 1
    364. entschließt: 1
    365. bestimmte: 1
    366. Richtung: 1
    367. dieser: 1
    368. letzter: 1
    369. Minute: 1
    370. ankündigen: 1
    371. läßt,: 1
    372. notwendigen: 1
    373. Verbesserungen: 1
    374. Bundestages: 1
    375. anbringen: 1
    376. werde.: 1
    377. sagen.Zur: 1
    378. jedenfalls: 1
    379. besteht: 1
    380. je: 1
    381. möchten: 1
    382. unabhängig: 1
    383. vom: 1
    384. Arbeitsplatz: 1
    385. dessen: 1
    386. Eigentum: 1
    387. bilden: 1
    388. selbst,: 1
    389. ausgeschlossen: 1
    390. bringt.: 1
    391. Ihr: 1
    392. Hinweis: 1
    393. Zusatzversorgung,: 1
    394. zieht: 1
    395. deshalb: 1
    396. weil: 1
    397. eigenen: 1
    398. Worten: 1
    399. neben,: 1
    400. d.: 1
    401. h.: 1
    402. zusätzlich: 1
    403. Altersversorgung: 1
    404. erfolgen: 1
    405. Man: 1
    406. sagen: 1
    407. Zusatzversorgung: 1
    408. beim: 1
    409. hinweisen.: 1
    410. abzugrenzende: 1
    411. teilhat.: 1
    412. Der: 1
    413. andere: 1
    414. der,: 1
    415. erst: 1
    416. einiger: 1
    417. abgrenzen: 1
    418. nämlich: 1
    419. all: 1
    420. Arbeitnehmer,: 1
    421. wenigsten: 1
    422. zunächst: 1
    423. Betrieben: 1
    424. leisten: 1
    425. Regelungen: 1
    426. Gebrauch: 1
    427. machen,: 1
    428. jenen: 1
    429. Betrieben,: 1
    430. Burgbacher: 1
    431. Geleitzug: 1
    432. herauslassen: 1
    433. will,: 1
    434. Opfer: 1
    435. gegnerischen: 1
    436. U-Boote: 1
    437. lohnintensiven: 1
    438. allem: 1
    439. Mittelschichten: 1
    440. finden.: 1
    441. Diese: 1
    442. Menschen: 1
    443. Wirkungen: 1
    444. ausgeschaltet.Darüber: 1
    445. hinaus: 1
    446. gehört.: 1
    447. hatten: 1
    448. geglaubt: 1
    449. Wahlaufrufen: 1
    450. bisherigen: 1
    451. Wahlkämpfen: 1
    452. —,: 1
    453. gehört,: 1
    454. CDU: 1
    455. vertritt.: 1
    456. Denken: 1
    457. kleinen: 1
    458. kleinsten: 1
    459. Selbständigen: 1
    460. Handel,: 1
    461. Gewerbe,: 1
    462. freien: 1
    463. Berufen: 1
    464. Bauerntum!: 1
    465. viele,: 1
    466. davon: 1
    467. größte: 1
    468. Selbständigen,: 1
    469. diejenigen,: 1
    470. vorliegenden: 1
    471. Gesetzentwurf: 1
    472. Aufwand: 1
    473. staatlicher: 1
    474. Mittel,: 1
    475. Kosten: 1
    476. Steuerausfällen,: 1
    477. begünstigt: 1
    478. Wo: 1
    479. bleibt: 1
    480. da: 1
    481. Gerechtigkeit?: 1
    482. Sind: 1
    483. Aufgaben: 1
    484. einzugreifen?: 1
    485. nenne: 1
    486. gute: 1
    487. einzugreifen,: 1
    488. Schäden: 1
    489. selbständigen: 1
    490. Existenzen: 1
    491. moderne: 1
    492. technische: 1
    493. Entwicklung: 1
    494. wirtschaftliche: 1
    495. kommen,: 1
    496. aber,: 1
    497. tun,: 1
    498. solche: 1
    499. zuzustoßen: 1
    500. Fall: 1
    501. bringen.: 1
    502. mir: 1
    503. notiert,: 1
    504. um: 1
    505. einzelne: 1
    506. Gruppen: 1
    507. nehmen: 1
    508. Großhandel: 1
    509. 75: 1
    510. %: 1
    511. Einkommen\n: 1
    512. Starkebis: 1
    513. 16: 1
    514. zwei: 1
    515. Drittel: 1
    516. Betriebsinhaber: 1
    517. 12: 1
    518. Überlegen: 1
    519. einmal:: 1
    520. Menschen,: 1
    521. zahlen: 1
    522. sollen!Eine: 1
    523. gegen: 1
    524. Vorwurf: 1
    525. verteidigt,: 1
    526. viel: 1
    527. seien.: 1
    528. bestimmten: 1
    529. Augen: 1
    530. führen,: 1
    531. ist.: 1
    532. Nach: 1
    533. Durchschnittsberechnungen: 1
    534. jeder: 1
    535. Veröffentlichungen: 1
    536. nachlesen—: 1
    537. Jahressparleistung: 1
    538. Arbeiters: 1
    539. etwa: 1
    540. 114: 1
    541. DM.: 1
    542. täuschen;: 1
    543. vielleicht: 1
    544. 115: 1
    545. 116: 1
    546. Lassen: 1
    547. bitte: 1
    548. Ende: 1
    549. führen!: 1
    550. Sparleistung: 1
    551. eines: 1
    552. Angestellten: 1
    553. Durchschnitt: 1
    554. 145: 1
    555. An: 1
    556. diesen: 1
    557. Zahlen: 1
    558. ermessen,: 1
    559. Kopf: 1
    560. wollte: 1
    561. darauf: 1
    562. hinweisen,: 1
    563. bagatellisiert: 1
    564. wird,: 1
    565. Wirkung: 1
    566. Gesetzes,: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 161. Sitzung Bonn, den 31. Mai 1961 Inhalt: Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Dr. Werber 9269 A Erweiterung der Tagesordnung 9269 A Begrüßung einer Parlamentariergruppe der Republik Zypern 9307 C Fragestunde (Drucksache 2760) : Frage des Abg. Reitzner: Deutsch-Österreichischer Ausgleichsvertrag Dr. Carstens, Staatssekretär . . 9269 C, D Reitzner (SPD) 9269 D Frage des Abg. Bauer (Würzburg) : Verwendung von Plastikbomben und Explosivstoff angeblich deutschen Ursprungs bei Attentaten in Wien und Bozen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 9269 D Frage der Abg. Frau Dr. Diemer-Nicolaus: Steuerliche Berücksichtigung der Vorbereitungskosten für die Doktorprüfung Dr. Hettlage, Staatssekretär 9270 A, B, C Faller (SPD) . . . . . . . . 9270 B, C Fragen der Abg. Ritzel und Bauer (Würzburg) Zahl der D-Mark-Millionäre in der Bundesrepublik Dr. Hettlage, Staatssekretär . 9270 C, D, 9271 B Ritzel (SPD) 9271 A, B Frage des Abg. Dr. Czaja: Rechtsverordnung für die Abwicklung von Hauptentschädigungen über Sparguthaben Dr. Hettlage, Staatssekretär . . . 9271 C Dr. Czaja (CDU/CSU) . . . . . . 9271 C Fragen der Abg. Merten und Frau Herklotz: Vergütung und Entlohnung des Zivilpersonals der Stationierungsstreitkräfte Dr. Hettlage, Staatssekretär . . . 9271 D, 9272 B, C Merten (SPD) 9272 A, B Börner (SPD) . . . . . . . . 9272 B Frage des Abg. Dr. Bucher: Ersatz von Schäden bei Autounfällen unter Beteiligung amerikanischer Wehrmachtsangehöriger mit Privatfahrzeugen Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 9272 C, 9273 B Dr. Bucher (FDP) 9273 B Frage des Abg. Kühn (Bonn) : Leitplanken auf der Autobahn Bonn—Köln Dr. Seiermann, Staatssekretär . . 9273 C, D Kreitmeyer (FDP) 9273 C II Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 31. Mai 1961 Frage des Abg. Dr. Atzenroth: Maßnahmen zur Reinhaltung der Mosel Dr. Seiermann, Staatssekretär . . 9273 D, 9274 A Ramms (FDP) 9274 A Frage des Abg. Kreitmeyer: Verweisung des Zivilverkehrs und des laufenden Verkehrs von Panzerfahrzeugen zwischen Kasernen und Standortübungsplätzen auf eine gemeinsame Fahrbahn Dr. Seiermann, Staatssekretär 9274 A, B, C Kreitmeyer (FDP) . . . . . . . 9274 B Entwurf einer Bundesärzteordnung (Drucksache 2745) — Erste Beratung — . . . 9274 C Entwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes zur Verbesserung der wirtschaftlichen Sicherung der Arbeiter im Krankheitsfalle (CDU/CSU) (Drucksache 2478) ; Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Sozialpolitik (Drucksache 2748) — Zweite und dritte Beratung —Meyer (Wanne-Eickel) (SPD) 9274 D, 9289 D Geiger (Aalen) (SPD) . . 9275 A, 9303 B Winkelheide (CDU/CSU) 9281 C Stingl (CDU/CSU) . . 9282 C, 9297 B, D Börner (SPD) . . . . . 9284 A, 9300 D Dürr (FDP) 9286 B Killat (Unterbach) (SPD) . 9287 B, 9295 B, 9300 B Teriete (CDU/CSU) . . . 9289 B, 9296 C Becker (Pirmasens) (CDU/CSU) . . 9289 C Frau Kalinke (CDU/CSU) 9291 D, 9300 B Dr. Schellenberg (SPD) . 9297 C, 9298 A, 9305 C Büttner (SPD) 9298 D Horn (CDU/CSU) . . . 9299 C, 9306 D Ruf (CDU/CSU) . . . . . . . 9301 D Mischnick (FDP) 9304 A Entwurf eines Gesetzes zur Förderung der Vermögensbildung der Arbeitnehmer (Drucksache 2390) ; Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Arbeit (Drucksache 2744) — Zweite und dritte Beratung — Franzen (CDU/CSU) . . . . . . 9307 D Folger (SPD) . . . . . . . . . 9308 A Dr. Dahlgrün (FDP) 9309 D, 9315 A, 9327 C Katzer (CDU/CSU) . . . 921(1 B, 9319 A Dr. Imle (FDP) . . . . . . . 9313 A Frau Rudoll (SPD) 9314 A Dr. Burgbacher (CDU/CSU) 9315 D, 9318 C, 9325 D Dr. Becker (Mönchengladbach) (CDU/CSU) 9317A, 9318 B Dr. Starke (FDP) . 9318 D, 9321 C, 9323 A Junghans (SPD) . . . . . . . . 9320 C Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Schwerbeschädigtengesetzes (Drucksache 1256); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Kriegsopfer- und Heimkehrerfragen (Drucksache 2701) — Dritte Beratung — Frau Dr. Probst (CDU/CSU) 9328 A, 9332 A Höhmann (SPD) . . . . . . . . 9329 B Dr. Imle (FDP) . . . . . . . . 9330 D. Krüger (Neheim) (CDU/CSU) . . . 9331 C Ritzel (SPD) . . . . . . . . . 9332 C Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Mühlengesetzes (Abg. Bauknecht, Kriedemann, Walter, Logemann u. Gen.) (Drucksache 2265); Schriftlicher Bericht des Ernährungsausschusses (Drucksache 2766) — Zweite und dritte Beratung — 9333 A Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung des Gesetzes über die Änderung von Familiennamen und Vornamen (Abg. Dr. Krone, Lenz [Trossingen] u. Gen.) (Drucksache 2779) — Erste Beratung — . . . 9333 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . 9333 C Anlagen 9335 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 31. Mai 1961 9269 161. Sitzung Bonn, den 31. Mai 1961 Stenographischer Bericht Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 31. Mai 1961 9335 Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordneter) beurlaubt bis einschließlich Dr. Achenbach *) 2. 6. Altmaier*) 2. 6. Dr. Atzenroth 3. 6. Dr. Baade 31. 5. Baier (Mosbach) 31. 5. Dr. Bärsch 31. 5. Bauer (Würzburg) *) 2. 6. Behrendt 3. 6. Berkhan 31. 5. Berlin 31. 5. Birkelbach 31. 5. Fürst von Bismark *) 2. 6. Blachstein *) 2. 6. Frau Blohm 3. 6. von Bodelschwingh 31. 5. Frau Dr. Brökelschen 31. 5. Dr. Bucerius 31. 5. Cramer 31. 5. Dewald 31. 5. Frau Dr. Diemer-Nicolaus 31. 5. Döring (Düsseldorf) 31. 5 Eschmann 31. 5. Even (Köln) 31. 5. Dr. Dr. h. c. Friedensburg 31. 5. Gehring 31. 5. Geiger (München) 31. 5. Gerns *) 2. 6. Dr. Gleissner 31. 5. Goldhagen 31. 5. Dr. Görgen 1. 7. Dr. Götz 31. 5. Dr. Greve 31. 5. Dr. von Haniel-Niethammer 31. 5. Hauffe 1. 7. Dr. Heck (Rottweil) 1. 6. Heye *) 2. 6. Hilbert 31. 5. Höfler*) 2. 6. Höhne 1. 7. Frau Dr. Hubert *) 2. 6. Jacobs *) 2. 6. Jahn (Marburg) 31. 5. Frau Kipp-Kaule 31. 5. Frau Klemmert 1. 7. Dr. Kliesing (Honnef) *) 2. 6. Knobloch 31. 5. Dr. Kohut 31. 5. Dr. Kopf *) 2. 6. Dr. Kreyssig 31. 5. Freiherr von Kühlmann-Stumm 31. 5. Kühn (Köln) *) 2. 6. Kurlbaum 31. 5. Lantermann 31. 5. Leber 31. 5. von Lindeiner-Wildau 3. 6. Lohmar 8. 6. Frau Dr. Dr. h. c. Lüders 1. 7. *) für die Teilnahme an der Tagung der Westeuropäischen Union Anlagen zum Stenographischen Bericht (c) Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Margulies 31. 5. Frau Dr. Maxsein *) 2. 6. Mensing 31. 5. Dr. Menzel 31. 5. Dr. Meyer (Frankfurt) *) 2. 6. Freiherr von Mühlen 31. 5. Müller (Worms) 31. 5. Nellen 31. 5. Niederalt 3. 6. Ollenhauer 31. 5. Paul *) 2. 6. Dr. h. c. Pferdmenges 10. 6. Frau Pitz-Savelsberg 31. 5. Pohle 3. 7. Rademacher 1. 7. Frau Dr. Rehling *) 2. 6. Frau Renger*) 2. 6. Richarts 31. 5. Ruhnke 1. 7. Sander 4. 6. Scharnowski 31. 5. Scheel 31. 5. Dr. Schild 31. 5. Schlick 31. 5. Dr. Schmid (Frankfurt) *) 2. 6. Schmidt (Hamburg) 31. 5. Schneider (Bremerhaven) 31. 5. Schneider (Hamburg) 31. 5. Schüttler 31. 5. Schütz (Berlin) 31. 5. Dr. Seffrin 31. 5. Seidl (Dorfen) *) 2. 6. Dr. Serres *) 2. 6. Seuffert 3. 6. Stahl 8. 6. Theis (Duisburg) 10. 6. Dr. Vogel 10. 6. Wacher 31. 5. Wagner 31. 5. Dr. Wahl 31. 5. Frau Dr. h. c. Weber (Essen) *) 2. 6. Weinkamm 31. 5. Wendelborn 31. 5. Wienand*) 2. 6. Wieninger 31. 5. Frau Wolff 31. 5. Dr. Zimmer *) 2. 6. Anlage 2 Der Präsident des Bundesrechnungshofes als Vorsitzender des Bundesschuldenausschusses BSchA - 4/61 Frankfurt (Maim), 18. Mai 1961 An den Herrn Präsidenten des Deutschen Bundestages Bonn Bundeshaus 9336 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 31. Mai 1961 Betr.: Bericht des Bundesschuldenausschusses nach § 35 Reichsschuldenordnung vom 13. Februar 1924 (BGBl. I S. 95) Der Bundesschuldenausschuß hat die Monats- und Jahresabschlüsse der Kasse der Bundesschuldenverwaltung sowie ihre Geschäftsübersichten geprüft und die nach § 34 Reichsschuldenordnung vorgeschriebene außerordentliche Prüfung ihrer Geld-und Wertpapierbestände von Beamten des Bundesrechnungshofes vornehmen lassen. Ingesamt haben sich bei der Aufsicht über alle der Bundesschuldenverwaltung unter eigener Verantwortung übertragenen Geschäfte nach § 31 RSchO im Rechnungsjahr 1960 Beanstandungen nicht ergeben. Dr. Hertel Anlage 3 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Schmitt-Vockenhausen zu der ersten Beratung des Entwurfs einer Bundesärzteordnung (Drucksache 2745). Die Bundesregierung hat dem 3. Deutschen Bundestag den Entwurf einer Bundesärzteordnung so spät zugeleitet, daß eine abschließende Beratung außerordentlich schwierig sein dürfte. Erlauben Sie mir aber bitte zu § 4 einige Hinweise, die wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung schriftlich festgehalten bleiben sollten. Der Herr Bundesinnenminister hat in der Begründung darauf hingewiesen, die Ermächtigung zum Erlaß einer Bestallungsordnung sei gegenüber der entsprechenden Bestimmung in der Reichsärzteordnung aus verfassungsrechtlichen Gründen stärker konkretisiert. Leider ist sein Haus wieder dem schon bei anderer Gelegenheit gerügten Grundsatz treu geblieben, möglichst umfangreiche Vollmachten zu fordern, die nicht genügend konkretisiert werden. Wir glauben daher, daß § 4 sich nicht im Rahmen des Art. 80 GG hält. Ich darf hier nur auf das Vorbild im Richtergesetz verweisen, in dem uns die Konkretisierung der entsprechenden Bestimmungen viel besser und verfassungsrechtlich genügend vorgenommen zu sein scheint. Der Ausschuß sollte im Zusammenhang mit der Beratung des Gesetzes vor allem einmal die Frage der ärztlichen Prüfungen erörtern und überlegen, ob und inwieweit die Rechtsstaatlichkeit der Prüfungen entsprechend den Grundsätzen unseres demokratischen Rechtsstaates gesichert ist. Zwei Fragen dürften unter allen Umständen besonders sorgfältig erwogen werden. Die Prüfungen müssen kollegial abgehalten werden, d. h. es sollten mindestens drei Prüfer anwesend sein, und sie sollten, wenn auch eingeschränkt, der Öffentlichkeit zugänglich sein. Ich glaube, daß das Hohe Haus diesen beiden Grundsätzen zustimmen wird, und sie nicht etwa nur bei den weiteren Beratungen in entsprechenden Bestimmungen ihren Niederschlag finden. Anlage 4 Umdruck 923 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes zur Verbesserung der wirtschaftlichen Sicherung der Arbeiter im Krankheitsfalle (Drucksachen 2478, 2748). Der Bundestag wolle beschließen: In Artikel 2 wird vor Nr. 1 folgende neue Nummer vor 1 eingefügt: ,vor 1. In § 160 wird folgender Absatz 4 angefügt: „(4) Nicht zum Entgelt gehören Zuschüsse des Arbeitgebers nach § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der wirtschaftlichen Sicherung der Arbeiter im Krankheitsfalle; das gleiche gilt für Beträge im Sinne des § 5 des Gesetzes zur Verbesserung der wirtschaftlichen Sicherung der Arbeiter im Krankheitsfalle." ' Bonn, den 30. Mai 1961 Arndgen und Fraktion Anlage 5 Umdruck 924 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes zur Verbesserung der wirtschaftlichen Sicherung der Arbeiter im Krankheitsfalle (Drucksachen 2478, 2748). Der Bundestag wolle beschließen: In Artikel 2 Nr. 3 wird in § 183 Abs. 5 nach dem letzten Satz der Punkt durch einen Strichpunkt ersetzt und folgender Halbsatz angefügt: „Beiträge sind nicht zu entrichten." Bonn, den 30. Mai 1961 Arndgen und Fraktion Anlage 6 Umdruck 925 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Vermögensbildung der Arbeitnehmer (Drucksachen 2390, 2744). Der Bundestag wolle beschließen: 1. § 1 Abs. 1 erhält folgende Fassung: „(1) Die Vermögensbildung der Arbeitnehmer durch vereinbarte vermögenswirksame Leistungen der Arbeitgeber, die zusätzlich zum Arbeitsentgelt erbracht werden, wird nach den Vorschriften dieses Gesetzes gefördert." Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 31. Mai 1961 9337 2. In § 3 a) erhält Absatz 1 folgende Fassung: „(1) Die vermögenswirksamen Leistungen müssen allen Arbeitnehmern (§ 1 Abs. 2) des Betriebes oder eines Betriebsteils zugesagt werden." b) wird Absatz 2 gestrichen. 3. Die Worte „Werkstarifverträge" bzw. „Werkstarifvertrag" werden in den folgenden Paragraphen durch die Worte „Tarifverträge" bzw. „Tarifvertrag" ersetzt: a) in § 4 Abs. 1, b) in § 8 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3, c) in § 9 Abs. 3 4. In § 10 Abs. 1 werden nach den Worten „nach diesem Gesetz erhoben" die Worte eingefügt „ , die der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer mit einem Arbeitslohn von nicht mehr als 15 000 Deutsche Mark im Kalenderjahr gewährt,". Bonn, den 30. Mai 1961 Ollenhauer und Fraktion Anlage 7 Umdruck 926 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Fraktion der CDU/ CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes zur Verbesserung der wirtschaftlichen Sicherung der Arbeiter im Krankheitsfalle (Drucksachen 2478, 2748). Der Bundestag wolle beschließen: 1. Vor Artikel 1 wird ein Artikel vor Artikel 1 mit folgender Fassung eingefügt: ,Artikel vor Artikel 1 Das Bürgerliche Gesetzbuch wird wie folgt ergänzt: § 616 erhält folgenden neuen Absatz 3: „(3) Für einen Arbeiter (§ 165 Abs. 1 Nr. 1 und § 165 a der Reichsversicherungsordnung) gilt Absatz 2 Satz 1 entsprechend. Ist ein Arbeiter durch Krankheit an der Leistung der Dienste verhindert und hat das Dienstverhältnis mindestens vier Wochen ununterbrochen bestanden, so 'behält er seinen Anspruch auf Vergütung für die Dauer von zwei Wochen."' 2. In Artikel 2 wird vor Nr. 1 folgende Nr. vor 1 eingefügt: ,vor 1. a) In § 165 Abs. 1 Nr. 2 sowie in den §§ 166 und 167 Abs. 1 werden die Worte „7920 Deutsche Mark" durch die Worte „9000 Deutsche Mark" ersetzt. 3. In Artikel 2 erhält Nr. 1 folgende Fassung: ,1. In § 180 Abs. 1 Satz 1 werden nach dem Wort „Kassen" die Worte „mit Ausnahme des Krankengeldes," eingefügt und die Worte „22 Deutsche Mark" durch ,die Worte „25 Deutsche Mark" ersetzt. 4. In Artikel 2 wird Nr. 3 wie folgt geändert: a) In § 183 erhält Absatz 2 folgende Fassung: „ (2) Das Krankengeld wird ohne zeitliche Begrenzung gewährt. Ist der Versicherte erwerbsunfähig oder erfüllt er die Voraussetzungen für die Gewährung von Altersruhegeld, so wind Krankengeld für höchstens achtundsiebzig Wochen gewährt. Wird dem Versicherten während der Arbeitsunfähigkeit Rente wegen Erwerbsunfähigkeit oder Altersruhegeld der gesetzlichen Rentenversicherung oder Vollrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung zugebilligt, so wird das Krankengeld um den Betrag der für den gleichen Zeitraum gewährten Rente wegen Erwerbsunfähigkeit, des Altersruhegeldes oder der Vollrente gekürzt." b) In § 183 werden die Absätze 3, 3 a, 4, 5 und 6 gestrichen. 5. In Artikel 2 wird Nr. 7 gestrichen. 6. Hinter Artikel 2 'wird folgender neuer Artikel vor Artikel 2 a eingefügt: ,Artikel vor Artikel 2 a Das Fünfte Buch der Reichsversicherungsordnung (Beziehungen der Versicherungsträger zueinander und zu anderen Verpflichteten) wird wie folgt geändert: 1. § 1504 erhält folgende Fassung: „§ 1504 (1) Ist eine Krankheit die Folge eines Unfalles, den ein Träger der Unfallversicherung zu entschädigen hat, so hat 'dieser dem Träger der Krankenversicherung die Aufwendungen zu erstatten, jedoch nicht die Aufwendungen für kassenärztliche Behandlung und Versorgung mit Arzneien und kleineren Heilmitteln. (2) 'Der Träger der Krankenversicherung hat keinen Anspruch auf Ersatz der Aufwendungen, wenn er die in § 1503 vorgeschriebene Anzeige nicht rechtzeitig erstattet. (3) Die Träger der Krankenversicherung und die Träger der Unfallversicherung sollen eine Vereinbarung über eine Pauschalierung der Erstattungsbeträge oder einen Teil der Erstattungsbeträge treffen." 2. Die §§ 1505, 1507 und 1509 werden gestrichen. 3. § 1510 Abs. 2 erhält folgende Fassung: „(2) Der Träger der Unfallversicherung hat dem Beauftragten die aus dem Auftrag erwachsenen Kosten zu ersetzen."' 9338 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 31. Mai 1961 7. Hinter Artikel 3 wird folgender Artikel 3 a eingefügt: „Artikel 3 a Ausgleichsstock (1) Zum Ausgleich der durch Artikel vor Artikel 1 dieses Gesetzes entstehenden Aufwendungen ist für Betriebe mit in der Regel bis zu 100 Beschäftigten ein Ausgleichsstock zu errichten. Dieser Ausgleichsstock kann für einzelne oder mehrere Berufe oder Wirtschaftszweige errichtet werden. Der Ausgleichsstock soll bei bestehenden Einrichtungen errichtet werden. (2) Die Mittel für den Ausgleichsstock sind von den in Absatz 1 genannten Arbeitgebern nach der Lohnsumme der Beschäftigten aufzubringen. Diese Arbeitgeber haben einen Erstattungsanspruch gegen den Ausgleichsstock für die auf Grund von Artikel vor Artikel 1 dieses Gesetzes aufgewendeten Beträge. Das Nähere bestimmt die Satzung. (3) Die Bundesregierung bestimmt durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates die Einrichtung, bei der für die einzelnen Berufe oder Wirtschaftszweige der Ausgleichsstock zu errichten ist. Der Ausgleichsstock bedarf einer gesonderten Kassen- und Rechnungsführung. (4) Der Bundesminister für Arbeit erläßt mit Zustimmung ,des Bundesrates die zur Durchführung der Absätze 1 bis 3 erforderlichen Verwaltungsvorschriften." Bonn, den 30. Mai 1961 Ollenhauer und Fraktion Anlage 8 Umdruck 927 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Vermögensbildung der Arbeitnehmer (Drucksachen 2390, 2744). Der Bundestag wolle beschließen: 1. § 1 Abs. 1 wird in der Fassung der Regierungsvorlage mit der Maßgabe wiederhergestellt, daß nach dem Wort „vereinbarte" hinzugefügt wird" 2. In § 2 Abs. 1 wird folgender Buchstabe vor c eingefügt: „vor c) als Aufwendungen des Arbeitnehmers für den Bau oder den Erwerb oder die Entschuldung eines öffentlich geförderten oder steuerbegünstigten Familienheimes oder einer öffentlich geförderten oder steuerbegünstigten eigengenutzten Eigentumswohnung im Sinne des Zweiten Wohnungsbaugesetzes,". 3. § 4 Abs. 1 und 2 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 4. § 4 Abs. 3 erhält folgende Fassung: „(3) Bei vermögenswirksamen Leistungen, die auf Grund von Verträgen mit Arbeitnehmern gewährt werden, bedarf die Art der vermögenswirksamen Anlage und die Bestimmung des Unternehmens oder Instituts, bei dem sie erfolgen soll, der Zustimmung des Arbeitnehmers." 5. § 6 Abs. 1 Satz 2 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 6. § 7 Abs. 2 Buchstabe c wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 7. § 8 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 8. § 9 Abs. 3 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 9. § 10 Abs. 3 erhält folgende Fassung: „ (3) Die Bundesregierung wird ermächtigt, mit Zustimmung des Bundesrates durch Rechtsverordnung Vorschriften zu erlassen über das Verfahren zur Anwendung des Pauschsteuersatzes nach Absatz 1, über die Nachforderung der Lohnsteuer in Fällen, in denen die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme des Pauschsteuersatzes nach Absatz 1 nicht vorgelegen haben, sowie über die Nachforderung von Lohnsteuer mit einem Pauschsteuersatz vom Arbeitgeber in den Fällen des § 2 Abs. 1 Buchstabe e, wenn die Sperrfrist nicht eingehalten wird." 10. § 13 erhält folgende Fassung: „§ 13 Das Gesetz tritt rückwirkend zum 1. Januar 1961 in Kraft." Bonn, den 30. Mai 1961 Höcherl und Fraktion Anlage 9 Umdruck 928 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/ CSU, SPD, FDP zur dritten Beratung des von ,der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Schwerbeschädigtengesetzes (Drucksachen 1256, 2701). Der Bundestag wolle beschließen: Zu Artikel I 1. Zu Nr. 1 Buchstabe a In § 1 Abs. 1 Buchstabe a wind am Schluß hinter der Klammer „(Bundesgesetzbl. I S. 10) " eingefügt: „ , zuletzt geändert durch das Gesetz zur Änderung des Unterhaltssicherungsgesetzes vom 21. April 1961 (Bundesgesetzbl. I S. 457),". Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 161. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 31. Mai 1961 9339 2. Zu Nr. 3 Buchstabe c Der Buchstabe c erhält folgende Fassung: ,c) In Absatz 4 Satz 1 ist in der Klammer an Stelle von „§ 22 Abs. 3" zu setzen „§ 22a Abs. 1"; Satz 2 wird gestrichen.' 3. Zu Nr. 5 Buchstabe c Der Buchstabe c erhält folgende Fassung: ,c) Absatz 2 Buchstabe i erhält die Fassung: „i) Notstandsarbeiter bei Maßnahmen der wertschaffenden Arbeitslosenhilfe nach den Vorschriften des Gesetzes über Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. April 1957 (Bundesgesetzblatt I S. 321), zuletzt geändert durch das Gesetz zur Änderung sozialrechtlicher Vorschriften vom 25. April 1961 (Bundesgesetzbl. I S. 465),".' 4. Zu Nr. 6 Buchstabe c Unter Buchstabe c wird in § 6 Abs. 2 Satz 2 erster Halbsatz das Wort „Pflichtsätze" durch das Wort „Pflichtplätze" ersetzt. 5. Zu Nr. 7 Buchstabe a Der Buchstabe a erhält folgende Fassung: ,a), In Absatz 1 Buchstabe a werden folgende Worte angefügt: „nach dem Dritten Teil des Soldatenversorgungsgesetzes oder nach dem Gesetz über den zivilen Ersatzdienst,".' 6. Zu Nr. 16 Buchstabe g Die Einleitung in Buchstabe g muß wie folgt heißen: „g) In § 22a Abs. 2 Satz 1 sind . . . 7. Zu Nr. 19a Buchstabe c Der Buchstabe c erhält folgende Fassung: ,c) In Absatz 2 Satz 1 Buchstabe a werden die Worte „zwei schwerkriegsbeschädigte Arbeitnehmervertreter" ersetzt durch die Worte „zwei schwerbeschädigte Arbeitnehmervertreter, von denen einer Schwerkriegsbeschädigter sein muß,"; in Satz 2 tritt an die Stelle der Worte „von der Landesregierung bestimmte" das Wort „zuständige".' Bonn, den 30. Mai 1961 Dr. Krone und Fraktion Ollenhauer und Fraktion Dr. Bucher und Fraktion Anlage 10 Umdruck 929 (neu) Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Vermögensbildung der Arbeitnehmer (Drucksachen 2390, 2744). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 1 Abs. 1 wird nach den Worten „mit Arbeitnehmern" das Wort „oder" eingefügt; die Worte „oder in Werktarifverträgen" werden gestrichen. 2. In § 3 Abs. 1 werden die Worte „ähnlichen sachlichen" durch ,das Wort „anderen" ersetzt. 3. In § 3 Abs. 2 werden die Worte „ein Kalenderjahr" durch die Worte „drei Kalenderjahre" ersetzt. 4. In § 4 Abs. 1 werden die Worte „oder Werktarifverträge" gestrichen. 5. § 4 Abs. 3 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 6. § 7 Abs. 2 Buchstabe c wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 7. In § 8 Abs. 1 werden die Worte „oder Werktarifverträge" gestrichen. 8. § 8 Abs. 1 Buchstabe c wird in der Fassung der Regierungsvorlage wiederhergestellt. 9. In § 8 Abs, 2 werden die Worte „oder Werktarifverträge" gestrichen. 10. In § 8 Abs. 3 erster Halbsatz werden die Worte „oder Werktarifverträge" und in Buchstabe b die Worte „oder der Werktarifvertrag" gestrichen. 11. In § 9 Abs. 3 wird nach den Worten „schriftliche Verträge (§ 7)" das Wort „oder" eingefügt; ,die Worte „oder Werktarifverträge (§ 8)" werden gestrichen. Bonn, den 31. Mai 1961 Dr. Starke Dr. Imle Dr. Dahlgrün Mischnick Lenz (Trossingen) und Fraktion
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Starke.


Rede von Dr. Heinz Starke
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das Gesetz, das uns jetzt in dritter Lesung vorliegt, halten wir für ein für eine gesunde Eigentumspolitik ungeeignetes Gesetz. Dieses Gesetz ist kein isolierter Schritt, es ist ein Meilenstein auf einem Wege der Regierungspartei,

(Abg. Katzer: Sehr richtig!)

der immer weiter von den gesunden Anfängen nach dem Zusammenbruch wegführt.

(Abg. Katzer: Im Gegenteil!)

Dieser Weg führt immer weiter von den gesunden Grundlagen weg, die wir Freien Demokraten damals mit unseren Ideen mit erstritten haben. Meine sehr geehrten Damen und Herren von der Regierungspartei, diese Grundlagen, die damals geschaffen worden sind, sind sicherlich sehr tragfähig. Aber ich glaube, daß heute schon viele in Ihren Reihen ahnen und daß eine ganze Reihe weiß, das diese Grundlagen bereits brüchig geworden sind.
Die Eigentumspolitik, eine Politik breitgestreuten Eigentums, ist auch ein wichtiger Bestandteil der Gesellschaftspolitik der Freien Demokraten.

(Hört! Hört! bei der CDU/CSU.)

Wir haben das schon 1953 in unserem Wirtschaftsprogramm eindeutig zum Ausdruck gebracht. Aber für uns ist eben Gesellschaftspolitik nicht eine Politik nur für Teile der Bevölkerung, sondern für uns ist Gesellschaftspolitik u. a. auch eine Politik, die die Struktur unserer Gesellschaft berücksichtigt. So möchte ich denn in einem Satz als Bekenntnis von uns Ihrem Gesetz hier entgegenhalten: Eine Eigentumsbildung über die Betriebe, wie Sie sie sich vorstellen, ist nicht möglich, es sei denn, daß Sie die Struktur unserer Gesellschaft immer stärker verändern und aufs Spiel setzen. Ich habe das hier für



Dr. Starke
meine Fraktion wiederholt zum Ausdruck gebracht. Darauf habe ich von Ihnen und insbesondere von Ihnen, Herr Kollege Burgbacher, niemals eine befriedigende Antwort erhalten.

(Abg. Dr. Elbrächter: Aber, Herr Starke, die Gesellschaft ändert sich seit hundert Jahren mit und ohne Gesetze!)

—Wenn natürlich die Regierungspartei glaubt, wie ich aus diesem Zuruf entnehme, daß die Änderungen unserer Gesellschaftsstruktur — die wir für schädlich und ungesund halten, insbesondere dann, wenn sie durch Staatsmaßnahmen wenn nicht herbeigeführt, ,so doch immer stärker beschleunigt werden — gut und nützlich sind, dann muß ich sagen, daß wir eben grundsätzlich anderer Meinung sind.
Mir ist heute gerade aus der Regierungspartei verschiedentlich zugerufen worden: Wir haben in Deutschland noch nie so viele Millionäre wie jetzt gehabt. Glauben Sie denn, daß es der Sinn dieses Gesetzes ist, das abzuschaffen?

(Zurufe von der CDU/CSU: Nein! — Abg. Dr. Elbrächter: Gott sei Dank nicht!)

Die Frage der Gewinnverteilung, der Vermögensbildung oder dessen, was der Herr Bundeskanzler neulich „unangemessen hohe Gewinne" 'genannt hat, wird nicht mit diesem Gesetz gelöst. Dazu gehört etwas ganz anderes, nämlich, daß man vorausschauend eine Steuerpolitik, eine Gesellschaftsrechtspolitik und eine Politik im Wettbewerbsrecht durchführt, die dem vorbeugt, was heute beanstandet wird. Mit diesem Gesetz lösen Sie diese Probleme nicht.

(Abg. Dr. Elbrächter: Nicht nur mit diesem Gesetz!)

Das sollte einmal festgestellt werden.
Wir haben an dem Gesetz — das haben wir schon wiederholt zum Ausdruck gebracht, und ich darf es hier zusammenfassen — mehreres Wichtige auszusetzen. Deshalb können wir uns nicht entschließen, dem Gesetz zuzustimmen.

(Zuruf von der Mitte: Wundert uns nicht!)

Erstens schafft dieses Gesetz eine unterschiedliche Bewertung der Arbeitnehmer nach ihrem Arbeitsplatz. Ob Sie das gern hören oder nicht, ist gleichgültig; es schallt Ihnen auch aus der Bevölkerung entgegen. Wahrscheinlich werden Sie von der Regierungspartei draußen sagen, daß Sie das in der nächsten Legislaturperiode ändern werden und daß Sie dann die anderen Arbeitnehmer auch einbeziehen werden.
Heute hat der sehr verehrte Herr Kollege Horn bei dem Gesetz zur Lohnfortzahlung gesagt, die Regierungspartei — als ob sie nicht jetzt schon die Mehrheit dafür hätte! — werde in der nächsten Legislaturperiode hinsichtlich der Lohnfortzahlung alles das durchführen, was unerledigt geblieben sei, was diesmal die Sozialdomokratische Partei nicht durchsetzen konnte. Nun, daß damit nicht Ihre ganze Partei einverstanden ist, wissen wir. Das wieder einmal zum Ausdruck zu bringen ist unser gutes Recht. Wir halten es auch nicht für einen guten Stil in diesem Hause, wenn eine Partei, die so groß ist wie die Regierungspartei, sich zu einem Gesetz wie dem Gesetz über die Lohnfortzahlung entschließt und dann durch eine bestimmte Richtung in dieser Partei in letzter Minute ankündigen läßt, daß sie die notwendigen Verbesserungen in der Legislaturperiode des nächsten Bundestages anbringen werde. Wahrscheinlich werden Sie das nun draußen sagen.
Zur Zeit jedenfalls besteht eine unterschiedliche Bewertung der Arbeitnehmer je nach ihrem Arbeitsplatz. Wir möchten eine Eigentumspolitik haben und durchführen, die unabhängig vom Arbeitsplatz dessen ist, der Eigentum bilden soll. Sie wissen selbst, daß die vielen Arbeitnehmer im öffentlichen Dienst von den Vergünstigungen ausgeschlossen sind, die dieses Gesetz bringt. Ihr Hinweis auf die Zusatzversorgung, der wiederholt gemacht worden ist, zieht deshalb nicht, weil nach Ihren eigenen Worten die Vermögensbildung nach diesem Gesetz neben, d. h. zusätzlich zu der Altersversorgung erfolgen soll. Man kann nicht für einen Teil der Bevölkerung das eine sagen und für den anderen Teil auf die Zusatzversorgung beim öffentlichen Dienst hinweisen. Das ist der klar abzugrenzende Teil der Bevölkerung, der an den Vergünstigungen nach diesem Gesetz nicht teilhat. Der andere ist der, den wir erst nach einiger Zeit werden abgrenzen können, nämlich all die Arbeitnehmer, die — wenigsten zunächst noch — in den Betrieben sind, die es sich nicht leisten können, von den Regelungen in diesem Gesetz Gebrauch zu machen, in jenen Betrieben, die der Herr Kollege Burgbacher aus dem Geleitzug herauslassen will, die also ein Opfer der gegnerischen U-Boote werden sollen. Das sind, wie Sie wissen, die lohnintensiven Betriebe, die wir vor allem in den Mittelschichten unserer Bevölkerung finden. Diese Menschen sind von den Wirkungen des Gesetzes ausgeschaltet.
Darüber hinaus möchte ich noch etwas sagen, was auch zu unserer Gesellschaftspolitik gehört. Wir hatten immer geglaubt — nach Ihren Wahlaufrufen und den bisherigen Wahlkämpfen —, daß es auch zu der Gesellschaftspolitik gehört, die die CDU als Regierungspartei vertritt. Denken Sie einmal an die vielen kleinen und kleinsten Selbständigen in Handel, Handwerk und Gewerbe, in den freien Berufen und im Bauerntum! Sie wissen, daß viele, sehr viele davon — der größte Teil der Selbständigen, die wir noch haben — nicht das Einkommen haben wie diejenigen, die nach dem vorliegenden Gesetzentwurf unter Aufwand staatlicher Mittel, also auf Kosten von Steuerausfällen, begünstigt werden sollen. Wo bleibt da die Gerechtigkeit? Sind denn das nicht Aufgaben der Gesellschaftspolitik, hier stützend einzugreifen? Das nenne ich eine gute Gesellschaftspolitik, stützend einzugreifen, wenn in der Gesellschaftsstruktur Schäden auftreten, wenn die selbständigen Existenzen durch die moderne technische Entwicklung in wirtschaftliche Schwierigkeiten kommen, nicht aber, wie Sie es hier tun, dann, wenn solche Schwierigkeiten auftreten, zuzustoßen und sie zu Fall zu bringen. Ich habe mir einmal notiert, daß — um einzelne Gruppen zu nehmen — im Großhandel nur 75 % ein Einkommen



Dr. Starke
bis zu 16 000 DM haben und daß im Handwerk zwei Drittel der Betriebsinhaber ein Einkommen unter 12 000 DM haben. Überlegen Sie sich einmal: das sind die Menschen, die nun zahlen sollen!
Eine Reihe von Damen und Herren der Regierungspartei haben sich gegen den Vorwurf verteidigt, daß 312 DM im Jahr nicht viel seien. Ich möchte Ihnen hier einmal an einem bestimmten Beispiel vor Augen führen, wieviel das ist. Nach den Durchschnittsberechnungen der Sparkassen — das kann jeder in den Veröffentlichungen nachlesen
— beträgt die Jahressparleistung des Arbeiters etwa 114 DM. Ich kann mich täuschen; vielleicht sind es auch 115 oder 116 DM.

(Abg. Dr. Becker [Mönchengladbach] meldet sich zu einer Zwischenfrage.)

— Lassen Sie mich bitte das Beispiel zu Ende führen! — Die Sparleistung eines Angestellten beträgt bei den Sparkassen im Durchschnitt pro Jahr 145 DM.

(Abg. Katzer: Das beweist ,die Notwendigkeit des Gesetzes!)

An diesen Zahlen können Sie ermessen, wieviel 312 DM pro Kopf sind. Ich wollte nur darauf hinweisen, damit das nicht bagatellisiert wird, sondern damit wir uns über die Wirkung des Gesetzes, das hier gemacht worden ist, klar sind.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Frage des Abgeordneten Dr. Becker?