Deutscher Bundestag
120. Sitzung
Bonn, den 24. Juni 1960
Inhalt:
Glückwünsche zum Geburtstag des Abg
Holla 6921 A
Erweiterung der Tagesordnung . . . . 6921 A
Fragestunde (Drucksache 1918)
Frage des Abg. Dewald:
Koppelung der Fernseh- und Tonrundfunkgebühren
Dr. Anders, Staatssekretär . . . . 6921 D Dewald (SPD) . . . . . . . . . 6921 D Frage des Abg. Felder:
IX. Mannheimer Kultur- und Dokumentarfilmwoche
Dr. Anders, Staatssekretär . . . . 6922 A Frage des Abg. Felder:
Stand der Verhandlungen über die „Stiftung Preußischer Kulturbesitz"
Dr. Anders, Staatssekretär . . . . 6922 C Felder (SPD) 6922 D
Frage des Abg. Schütz (München) :
Abschaffung der Visen für Flüchtlinge
Ritter von Lex, Staatssekretär . . . 6922 D Frage des Abg. Baier (Mosbach) :
Vorschriften über die Meldepflicht in Hotels
Ritter von Lex, Staatssekretär . . . 6923 A
Frage des Abg Ritzel:
Verschuldung des Bundes, der Länder,
der Gemeinden und Gemeindeverbände
Dr. Hettlage, Staatssekretär 6923 C, 6924 A Ritzel (SPD) . . . . . . . . . 6924 A
Fragen des Abg. Kreitmeyer:
Gesetz gemäß Artikel 131 GG
Dr. Hettlage, Staatssekretär . . . 6924 C
Kreitmeyer (FDP) . . . . . . . 6925 A Frage des Abg. Dr. Menzel:
Anerkennung von Spenden für die Aktion „Wir helfen" als Förderungsmittel
Dr. Hettlage, Staatssekretär . . . 6925 B
Frage des Abg. Dr. Arndt:
Vereinbarkeit der Verfahrensvorschriften der Reichsabgabenordnung mit dem Grundgesetz
Dr. Hettlage, Staatssekretär 6925 D,
6926 B, C
Dr. Arndt (SPD) 6926 A, B
Frage des Abg. Merten:
Truppenübungen der amerikanischen Streitkräfte in den Waldungen der Bürgerspitalstiftung in Bamberg in der Gemeinde Weipelsdorf
Dr. Hettlage, Staatssekretär . . . 6926 D
II Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 120. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1960
Frage des Abg. Dr. Mommer: Lohnsteuerberechnung
Dr. Hettlage, Staatssekretär 6926 D, 6927 B Dr. Mommer (SPD) . . . . . . . 6927 B Frage des Abg. Mischnick:
Verlängerung der Panzerstraße zum Übungsgelände „Auf dem Hagen" bei Arolsen
Dr. Hettlage, Staatssekretär . . 6927 B, C
Mischnick (FDP) . . . . . . . . 6927 C Frage des Abg. Ritzel:
5. Konferenz der ICAO
Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 6927 C
Ritzel (SPD) 6927 D
Frage des Abg. Ritzel:
Unfälle von Lastkraftwagen und Personenkraftwagen
Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6928 B Frage des Abg. Reitz:
Schiffbarmachung der Lahn bis Wetzlar Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 6928 D Frage des Abg. Dr. Fritz (Ludwigshafen) :
Ausbau der Bundesstraße 9 im pfälzischen Bereich
Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6929 B Frage des Abg. Leicht:
Wiederaufbau der Eisenbahnbrücke Germersheim-Bruchsal
Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6929 C Frage des Abg. Spies (Emmenhausen) : Gebührenpflichtige Verwarnungen
Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6929 C,
6930 A
Spies (Emmenhausen) (CDU/CSU) . 6929 D Frage des Abg. Spies (Emmenhausen) :
Mit weißen Streifen gekennzeichneter Parkplatz
Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6930 A Spies (Emmenhausen) (CDU/CSU) . 6930 A Frage des Abg. Knobloch:
Ausbau der Bundesstraße 48
Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6930 B
Frage des Abg. Dewald:
Staustufen Stockstadt, Kleinostheim und Großwelzheim
Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 6930 C
Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksache 1423); Erster Schriftlicher Bericht des Verteidigungsausschusses (Drucksache 1893) — Dritte Beratung —; verbunden mit dem
Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Paßgesetzes, des Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes und zur Aufhebung des Gesetzes über die Meldepflicht der deutschen Staatsangehörigen im Ausland (Drucksache 1423) ; Zweiter Schriftlicher Bericht des Verteidigungsausschusses (Drucksache 1894) — Dritte Beratung —
Schultz (FDP) . . . . . 6931 A, 6937 C
Dr. Arndt (SPD) . . . . 6932 A, 6935 C
Frau Dr. Schwarzhaupt (CDU/CSU) . 6933 D Probst (Freiburg) (DP) . . 6935 A, 6940 D,
Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) . 6936 D,
6938 B
Erler (SPD) 6937 D, 6941 C
Merten (SPD) 6938 D
Dr. Jaeger (CDU/CSU) 6940 A
Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 26. Januar 1960 über die Internationale Entwicklungs-Organisation (Drucksache 1839) ; Mündlicher Bericht des Wirtschaftsausschusses (Drucksache 1940) — Zweite und dritte Beratung — . . . . 6942 A
Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Rechnungsjahr 1960 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 1960) (Drucksache 1650) ; Schriftlicher Bericht des Wirtschaftsausschusses (Drucksache 1852, zu 1852) — Zweite und dritte Beratung —
Lange (Essen) (SPD) 6942 C
Regling (SPD) . . . . . . . 6942 D
Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Einführung des deutschen Rechts auf dem Gebiete der Steuern, Zölle und Finanzmonopole im Saarland (Abg. Gottesleben, Baldauf, Draeger, Ruland, Dr. Schneider [Saarbrücken], Wilhelm Bach u. Gen.) (Drucksachen 1923, 1937) — Zweite und dritte Beratung — 6943 A
Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 11. Juli 1959 mit dem Großherzogtum Luxemburg (Drucksachen 1831, 1939) — Zweite und dritte Beratung — 6943 B
Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 120. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1960 III
Entwurf einer Ersten Verordnung zur Änderung des Deutschen Zolltarifs 1960 (Rohaluminium usw.); Mündlicher Bericht des Außenhandelsausschusses (Drucksachen 1919, 1938) . . . . . . 6943 C
Entwurf einer Zweiten Verordnung zur Änderung des Deutschen Zolltarifs 1960 (Gelbvieh); Mündlicher Bericht des
Außenhandelsausschusses (Drucksachen 1920, 1943)
Krug (CDU/CSU) 6943 D
Nächste Sitzung 6944 C
Anlagen 6945
Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 120. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1960 6921
120. Sitzung
Bonn, den 24. Juni 1960
Stenographischer Bericht
Beginn: 9.02 Uhr
Anlagen zum Stenographischen Bericht
Anlage 1
Liste der beurlaubten Abgeordneten.
Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich
Frau Albertz 24. 6.
Altmaier* 25. 6.
Dr. Bärsch 24. 6.
Bauer (Würzburg) * 25.6.
Bäumer 24.6.
Dr. Becker (Hersfeld) 2.7.
Berkhan* 2.7.
Birkelbach* 2.7.
Dr. Birrenbach* 2.7.
Fürst von Bismarck* 25. 6.
Dr. Brecht 24.6.
Brüns 2.7.
Dr. Burgbacher* 2.7.
Corterier* 25.6.
Dr. Deist 24.6.
Demmelmeier 24.6.
Deringer* 2.7.
Frau Döhring (Stuttgart) 24.6.
Dopatka 24.6.
Döring (Düsseldorf) 2.7.
Dowidat 24.6.
Dröscher 2.7.
Eilers (Oldenburg) 24.6.
Engelbrecht-Greve* 2.7.
Frau Engländer 2.7.
Etzenbach 24.6.
Dr. Dr. h. c. Friedensburg* 2.7.
Dr. Fuller* 2.7.
Gehring 24.6.
Geiger (Aalen) 24.6.
Geiger (München)* 2.7.
Gerns* 25.6.
Dr. Greve 2.7.
Dr. Gradl 24.6.
Günther 24.6.
Hahn* 2.7.
Dr. Heck (Rottweil) 24. 6.
Heiland 24.6.
Dr. Dr. Heinemann 24.6.
Heye* 25.6.
Höfler* 25. 6.
Holla 24.6.
Horn 24.6.
Fran Dr. Hubert* 25.6.
Huth 24.6.
Illerhaus* 2.7.
Jacobi 24.6.
Jacobs* 25.6.
Jahn (Frankfurt) 2.7.
Dir. Jordan 24.6.
Dr. Kempfler 29.6.
Frau Klemmert 2.7.
Koenen (Lippstadt) 24.6.
Köhler 2.7.
Könen (Düsseldorf) 24.6.
Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich
Dr. Kopf* 2.7.
Kramel 24.6.
Kraus 24. 6.
Dr. Kreyssig* 2.7.
Kühn (Köln) * 25. 6.
Lenz (Brühl)* 2.7.
Dr. Lindenberg* 2.7.
Lücker (München)* 2.7.
Maier (Freburg) 2.7.
Margulies* 2.7.
Metzger* 2.7.
Dr. Meyer (Frankfurt) 24.6.
Müller-Hermann* 2.7.
Frau Nadig 24.6.
Neuburger 24.6.
Odenthal* 2.7.
Ollenhauer 24.6.
Paul* 25.6.
Pelster 26. 6.
Dr. Philipp* 2.7.
Pöhler 24.6.
Frau. Dr. Probst* 2.7.
Rasch 25.6.
Frau Dr. Rehling* 25.6.
Frau Renger* 25.6.
Richarts* 2.7.
Dr. Rüdel (Kiel) 26.6.
Ruhnke 26.6.
Sander 2.7.
Scheel* 2.7.
Dr. Schild* 2.7.
Dr. Schmidt (Gellersen) 24.6.
Schmidt (Hamburg) * 2.7.
Schneider (Hamburg) 24.6.
Schoettle 24. 6.
Schröder (Osterode) 24.6.
Schütz (München)* 25.6.
Dr. Serres* 25. 6.
Seuffert 24. 6.
Dr. Siemer 25. 6.
Dr. Starke* 2.7.
Storch* 2.7.
Sträter* 2.7.
Striebeck 24. 6.
Frau Strobel* 2.7.
Theil (Bremen) 25.6.
Theis (Duisburg) 24.6.
Wagner 24.6.
Dr. Wahl* 25. 6.
Frau Dr. h. c. Weber (Essen) 2.7.
Weinkamm* 2.7.
Frau Wessel 2.7.
Wittmer-Eigenbrodt 24. 6.
Dr. Zimmer* 25. 6.
Dr. Zimmermann 8.7.
*) für die Teilnahme an der gemeinsamen Tagung des Europäischen Parlaments mit der Beratenden Versammlung des Europarates
6946 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode 120. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1960
Anlage 2
Schriftlicher Bericht
des Abgeordneten Dr. Fritz (Ludwigshafen) zu dem Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 26. Januar 1960 über die Internationale Entwicklungs-Organisation (Drucksache 1839) .
Das Abkommen vom 26. Januar 1960 über die Internationale Entwicklungs-Organisation, mit dem sich der vorliegende Gesetzentwurf befaßt, sieht die Errichtung eines Schwesterinstituts der Weltbank vor. Ziel dieser Organisation — kurz IDA genannt — ist gemäß Art. I des Abkommens, die Wirtschaft in den Entwicklungsländern, soweit diese zu den Mitgliedern der Organisation zählen, durch Gewährung finanzieller Hilfe zu fördern. Grundsätzlich soll die IDA Einzelprojekte finanzieren, denen im Rahmen der Erfordernisse des betreffenden Entwicklungslandes eine hohe Priorität zukommt, wobei es sich in erster Linie um wirtschaftliche Infrastrukturvorhaben handeln wird. Zu diesem Zwecke wird die IDA Kredite zu nicht-kommerziellen Bedingungen, also weiche Kredite oder sogenannte „soft loans" vergeben; sie wird damit den Bau volkswirtschaftlich gesunder Projekte ermöglichen, die zu normalen bankmäßigen Bedingungen allein nicht finanziert werden können. Die Finanzhilfe anderer Stellen, insbesondere der Weltbank, die Darlehen nur zu rein bankmäßigen Bedingungen gewähren kann, da sie ihre Mittel auf den Kapitalmärkten beschafft, wird dadurch wirkungsvoll ergänzt.
Die IDA darf jedoch Kredite zu erleichterten Bedingungen nur dann gewähren, wenn das wegen mangelnder Aufbringungskraft oder unzureichender Transferkraft eines Entwicklungslandes gerechtfertigt erscheint. Dabei hat sie ihre Bedingungen stets in elastischer Form dem Einzelfall anzupassen. Sie kann also mit dem Schuldner niedrige Zinsen, besonders lange Laufzeiten und Rückzahlung ganz oder teilweise in seiner Landeswährung vereinbaren.
Die IDA soll mit einem Betrag in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar ausgestattet werden, der von den Mitgliedern im Verhältnis ihrer Beteiligungen am Grundkapital der Weltbank aufzubringen sein wird. 17 Industrieländer, darunter die Bundesrepublik, haben zusammen rund 76 %, 51 Entwicklungsländer insgesamt rund 24 % des Gesamtbetrages zu leisten. Die Erstzeichnung der Bundesrepublik beträgt entsprechend ihrer Weltbankbeteiligung in Höhe von 5,296 % 52,96 Millionen US-Dollar. Frankreich hat den gleichen Betrag aufzubringen. Wesentlich höhere Beträge werden von den USA (320,39 Millionen US-Dollar) und Großbritannien (131,14 Millionen US-Dollar) gezeichnet werden.
Die Erstzeichnung der Bundesrepublik, die einem D-Mark-Betrag von 222 432 000 entspricht, ist in fünf jährlichen Raten aufzubringen, und zwar 23 % mit 51 159 360 DM im Haushaltsjahr 1960 und je 19,25 % mit je 42 818 160 DM in den Haushaltsjahren 1961 bis 1964. Die Einzahlungen sind von den Industrieländern in Gold oder frei konvertierbarer
Währung zu leisten, von den Entwicklungsländern 11 dagegen nur zu 10 % in Gold oder frei konvertierbarer Währung und zu 90 % in ihrer Landeswährung.
Neben diesen Erstzeichnungen kann die IDA auch sogenannte Ergänzungsleistungen von einzelnen Mitgliedern in der Währung des betreffenden Landes oder in der Währung anderer Mitglieder annehmen. Darüber hinaus sieht das IDA-Abkommen vor, in Abständen von ungefähr fünf Jahren sowie auf besonderen Beschluß auch zu anderen Zeitpunkten die Notwendigkeit einer Mittelaufstockung zu überprüfen (sogenannte Zusatzzeichnungen). Dieses Verfahren ist notwendig, da die IDA infolge ihrer weichen Konditionen auf den Kapitalmärkten nicht emissionsfähig sein wird. Hinzu kommt, daß ihr ohnehin geringes Anfangskapital wegen der vorwiegend langfristigen Ausleihungen und der teilweisen Rückzahlung in Landeswährung voraussichtlich nur in beschränktem Umfang revolvierend eingesetzt werden kann.
Um die reichen Erfahrungen der Weltbank auf dem Gebiet der Entwicklungshilfe auch für die — rechtlich völlig selbständige — IDA zu nutzen, sieht das Abkommen eine sehr enge organisatorische und personelle Verflechtung zwischen beiden Organisationen vor. So ist jedes Mitglied im Gouverneursrat und Direktorium der IDA durch seinen Gouverneur und seinen Direktor in den entsprechenden Gremien der Weltbank vertreten. Der Präsident der Weltbank ist zugleich Präsident der IDA; das Personal der Weltbank wird auch für die IDA tätig sein.
Eine Beteiligung der Bundesrepublik an der IDA sollte insbesondere in der Erkenntnis erfolgen, daß die Lösung der. Infrastrukturprobleme der Entwicklungsländer Mittel erfordert, deren Aufbringung die Kräfte einzelner Staaten weit übersteigt. Eine internationale Organisation, der wie der IDA die Erfahrungen der Weltbank zugute kommen, bietet eine Gewähr dafür, daß die lediglich in beschränktem Umfang verfügbaren nationalen Mittel sinnvoll zusammengefaßt und verwendet werden. Durch ihren Beitritt zur IDA wird die Bundesrepublik zu ihrem Teil an der Hebung des Lebensstandards in den Entwicklungsländern mitwirken.
Der Wirtschaftsausschuß begrüßt daher den Beitritt der Bundesrepublik zur IDA. Er empfiehlt dem Bundestag, in Übereinstimmung mit den an den Beratungen mitbeteiligten Ausschüssen — dem Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten, dem Außenhandelsausschuß und dem Haushaltsausschuß —, dem Gesetzentwurf unverändert zuzustimmen.
Anlage 3
Schriftlicher Bericht
des Abgeordneten Graf Adelmann zu dem von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 11. Juli 1959 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Großherzogtum Luxemburg (Drucksachen 1831, 1939).
Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 120. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1960 6947
Der von der Bundesrepublik mit dem Großherzogtum Luxemburg am 11. Juli 1959 unterzeichnete Vertrag und die durch Notenwechsel festgelegten Vereinbarungen bedürfen gemäß Art. 59 Abs. 2 Satz 1 des Grundgesetzes der Zustimmung der gesetzgebenden, Körperschaften durch ein Bundesgesetz. Der Bundesrat hat in seiner Sitzung vom 6. Mai 1960 gegen den Gesetzentwurf keine Einwendungen erhoben. Die getroffenen Vereinbarungen dienen der Bereinigung von Kriegsfolgeproblemen, also in erster Linie zur Klärung von Fällen der Wiedergutmachung, der Kriegsopferversorgung und der Sozialversicherung, aber auch von Vermögensfragen.
Das Volumen der Vereinbarungen umfaßt rund 90 Millionen DM .In dieser Summe sind 35 Millionen DM enthalten, die als Pauschalablösung für die Schäden gezahlt werden, .die der luxemburgischen Sozialversicherung durch die 1940 erfolgte Eingliederung in die deutsche Reichversicherung entstanden sind. 28,3 Millionen dienen der Kriegsopferversorgung und 18 Millionen der Wiedergutmachung.
Die vorgesehenen Vereinbarungen regeln noch Fragen der Doppelbesteuerung bei der Vermögensabgabe zum Lastenausgleich und Fragen des privaten Versicherungswesens. Ein bedeutsames Kapitel des Vertrages behandelt ferner Grenzfragen. Der 547 ha große Kammerwald, der nach dem Krieg an Luxemburg übertragen wurde, wird nun zurückgegeben und die Grenze damit auf den vorherigen Stand zurückgebracht.
Teil der Vereinbarungen ist auch eine durch Notenwechsel festgelegte Rückgabe des grenznahen Grundbesitzes an deutsche Eigner, die in alle Eigentumsrechte an ihren Grundstücken auf luxemburgischem Boden wieder eingesetzt werden. Diese Regelung ist für einzelne Grenzgemeinden und deren Bürger von entscheidender wirtschaftlicher Bedeutung.
Zusammenfassend kann gesagt werden, daß die mit Luxemburg abgeschlossene Vereinbarung eine gute und gerechte Lösung der durch die zwangsweise Eingliederung in das Deutsche Reich während des Krieges entstandenen Kriegsfolgeprobleme darstellt. Die Frage der Grenze selbst und des grenznahen Eigentums ist derart geregelt, daß der deutsche Besitzstand ungeschmälert wiederhergestellt wird. Auch die vorgesehene sozialpolitische Abmachung kann begrüßt werden, da sie einer verhältnismäßig großen Zahl deutscher Grenzgänger und Rentenempfänger, die früher in Luxemburg gearbeitet haben, zugute kommt.
Es sei noch vermerkt, daß ein zwischen der Bundesrepublik und dem Großherzogtum Luxemburg ausgearbeitetes Grenzgängerabkommen, das etwa 2000 deutsche Grenzgänger betrifft, alsbald nach der Ratifizierung dieser vorliegenden Vereinbarungen unterzeichnet werden soll.
Die Ausschüsse für Wiedergutmachung und Inneres haben dem Gesetzentwurf zugestimmt. Der Wiedergutmachungsausschuß erwartet, daß die nach § 23 zu bildende ständige Kommission in enger Fühlungnahme mit dem Ausschuß arbeiten wird.
Der Ausschuß für Angelegenheiten der inneren Verwaltung hat auf die unterschiedliche Behandlung des grenznahen und des allgemeinen deutschen Grundeigentums in Luxemburg aufmerksam gemacht. Der Staatssekretär des Auswärtigen Amtes, Dr. van Scherpenberg, gab hierzu die Erläuterung ab, daß die getroffene günstigere Regelung des grenznahen Grundbesitzes gegenüber dem sonstigen Grundbesitz, der als deutsches Auslandsvermögen zu gelten habe, zu begrüßen sei.
Der Antrag des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, der in der gestrigen Sitzung ohne Widerspruch gefaßt wurde, lautet:
Der Bundestag wolle beschließen,
den Gesetzentwurf — Drucksache 1831 — unverändert anzunehmen.
Anlage 4
Schriftliche Antwort
des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten auf die mündliche Anfrage des Abgeordneten Schneider (Bremerhaven) betreffend Ausfuhr von Schlachtpferden (Fragestunde der 118. Sitzung vom 22. 6. 1960, Drucksache 1918) :
Die der Bundesregierung zugegangenen Proteste über die mangelhafte Unterbringung und Behandlung von Pferden, die zum Schlachten in das Ausland transportiert werden, sind in allen den Fällen nachgeprüft worden, in denen nähere Angaben über derartige Vorkommnisse gemacht wurden.
Diese Nachprüfungen führten zu dem Ergebnis, daß die aufgestellten Behauptungen sich in keinem Falle als zutreffend erwiesen und daher eine Anzeige wegen Verstoßes gegen tierschutzrechtliche Vorschriften nicht erstattet werden konnte.
Die Deutsche Bundesbahn hat inzwischen Anordnungen erlassen, daß Pferdetransporte in das Ausland nur noch abgefertigt werden dürfen, wenn die Pferde angebunden sind und ein Transportbegleiter gestellt ist. Diese Vorschriften gelten auch für Durchfuhrtransporte.
Im übrigen bleibt das Ergebnis der Beratungen des Deutschen Bundestages über den Gesetzentwurf betr. das Verbot der Ausfuhr von Schlachtpferden — Bundestag-Drucksache Nr. 1539 — abzuwarten.
Schwarz
Anlage 5 Umdruck 669
Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/ CSU, SPD, FDP, DP zur dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Rechnungsjahr 1960 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 1960) (Drucksachen 1650, 1852) .
6948 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 120. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1960
Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht,
im ERP-Wirtschaftsplangesetz 1961 einen Zuschuß für die Bearbeitungskosten der Kredit-Garantiegemeinschaften vorzusehen. Damit soll eine Bürgschaftsprovision für die Kredite der Klein- und Mittelbetriebe beseitigt werden, die diese Kreditnehmer jetzt gegenüber denjenigen, denen der Kapitalmarkt zugänglich ist, zusätzlich zu tragen haben.
Bonn, den 22. Juni 1960
Dr. Krone und Fraktion Ollenhauer und Fraktion Dr. Bucher und Fraktion Dr. Preiß und Fraktion
Anlage 6 Umdruck 672
Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes (Drucksachen 1423,11 1893) .
Der Bundestag wolle beschließen: Zu Artikel 1 Nr. 18
Der bisherige Wortlaut der Nr. 18 erhält die Bezeichnung Buchstabe a; folgender Buchstabe b wird angefügt:
b) Dem § 26 wird folgender Absatz 8 angefügt:
„(8) Zur unentgeltlichen Vertretung von Wehrpflichtigen vor den Prüfungsausschüssen und Kammern für Wehrdienstverweigerer oder einem Verwaltungsgericht sind auch zugelassen Beauftragte
a) einer Vereinigung, die von einer Landesregierung für solche Betreuung von Wehrdienstverweigerern anerkannt ist oder
b) einer Kirche oder anerkannten Religionsgemeinschaft. "'
Bonn, den 24. Juni 1960
Ollenhauer und Fraktion