Rede:
ID0311509000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 104
    1. der: 5
    2. die: 5
    3. zu: 4
    4. Ich: 2
    5. Berichterstatter,: 2
    6. mache: 2
    7. darauf: 2
    8. Herr: 2
    9. keine: 2
    10. Es: 2
    11. von: 2
    12. Entwurf: 2
    13. für: 2
    14. erledigt: 2
    15. Das: 2
    16. in: 2
    17. auch: 2
    18. und: 2
    19. ist: 2
    20. das: 2
    21. danke: 1
    22. dem: 1
    23. Herrn: 1
    24. aber: 1
    25. aufmerksam,: 1
    26. daß: 1
    27. Ihr: 1
    28. Antrag: 1
    29. b): 1
    30. Verbesserung: 1
    31. ist.: 1
    32. heißt: 1
    33. dort:: 1
    34. den: 1
    35. Fraktion: 1
    36. SPD: 1
    37. eingebrachten: 1
    38. ...: 1
    39. erklären.": 1
    40. geht: 1
    41. diesem: 1
    42. Hause: 1
    43. grundsätzlich: 1
    44. nicht.: 1
    45. anderen: 1
    46. Herren: 1
    47. Berichterstatter: 1
    48. Ausschußvorsitzenden: 1
    49. erneut: 1
    50. aufmerksam.: 1
    51. Gesetzentwürfe,: 1
    52. ganz: 1
    53. gleich,: 1
    54. wem: 1
    55. sie: 1
    56. eingebracht: 1
    57. werden,: 1
    58. müssen: 1
    59. zweiten: 1
    60. Lesung: 1
    61. mit: 1
    62. jeder: 1
    63. Einzelbestimmung: 1
    64. aufgerufen: 1
    65. es: 1
    66. muß: 1
    67. darüber: 1
    68. abgestimmt: 1
    69. werden.: 1
    70. Erst: 1
    71. wenn: 1
    72. alle: 1
    73. Einzelbestimmungen: 1
    74. abgelehnt: 1
    75. sind,: 1
    76. damit: 1
    77. ganze: 1
    78. abgelehnt.: 1
    79. gibt: 1
    80. Möglichkeit,: 1
    81. tun,: 1
    82. was: 1
    83. Ausschüsse: 1
    84. immer: 1
    85. wieder: 1
    86. vorschlagen,: 1
    87. nämlich: 1
    88. einen: 1
    89. Gesetzentwurf: 1
    90. erklären.: 1
    91. ausgeschlossen.: 1
    92. Insofern: 1
    93. war: 1
    94. ursprüngliche: 1
    95. Fassung,: 1
    96. Sie: 1
    97. im: 1
    98. Text: 1
    99. haben,: 1
    100. richtigere.Nun: 1
    101. hat: 1
    102. Wort: 1
    103. Abgeordnete: 1
    104. Odenthal.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 115. Sitzung Bonn, den 19. Mai 1960 Inhalt: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Einkommensteuergesetzes, des Körperschaftsteuergesetzes, des Gewerbesteuergesetzes und des Wohnungsbau-Prämiengesetzes (Steueränderungsgesetz 1960) (Drucksache 1811) — Erste Beratung — Etzel, Bundesminister 6519 B Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) 6524 A Seuffert (SPD) . . . . 6527 D, 6537 D Dr. Atzenroth (FDP) . . . . . . 6531 A Etzel (CDU/CSU) . . . 6531 B, 6537 B, 6538 A, 6546 C Dr. Miessner (FDP) . . . . . . . 6533 A Leber (SPD) . . . . . . . . . 6535 B Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundesminister 6542 C Dr. Starke (FDP) 6544 C Entwurf eines Gesetzes über die Liquidation der Deutschen Reichsbank und der Deutschen Golddiskontbank (Drucksache 533); Schriftlicher Bericht des Wirtschaftsausschusses (Drucksachen 1311, zu 1311) — Zweite und dritte Beratung — Dr. Seume (SPD) . . . 6548 B, 6557 B Dr. Lindenberg (CDU/CSU) . . . . 6550 C Entwurf eines Gesetzes über die Anmeldung von Anteilscheinen der Deutschen Reichsbank (SPD) (Drucksache 823); Schriftlicher Bericht des Wirtschaftsausschusses (Drucksachen 1312, zu 1312) — Zweite Beratung — Seuffert (SPD) 6555 B Dr. Lindenberg (CDU/CSU) . . . 6556 D Fragestunde (Drucksache 1846) Frage des Abg. Dürr: Hinweise an den Grenzübergängen auf besondere deutsche Verkehrsvorschriften Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 6553 D Frage des Abg. Leicht: Stand der Planung des Ausbaues der B 10 von Karlsruhe bis Zweibrücken Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 6554 A Frage des Abg. Walter: Gefährliche Ortsdurchfahrten der B 83 Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 6554 B Frage des Abg. Walter: Stand der Planung des Baues einer Anschlußstelle Ostheim der Bundesautobahn Frankfurt–Kassel Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 6554 C Frage des Abg. Schmitt-Vockenhausen: Erlaß einer Rechtsverordnung gemäß § 32 Nr. 1 des Luftverkehrsgesetzes Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 6554 D Entwurf eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksache 317); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Arbeit (Drucksache 1816) — Zweite Beratung — Jahn (Stuttgart) (CDU/CSU) . . . 6558 A Odenthal (SPD) . . . . 6560 A, 6569 D Frau Dr. Bleyler (CDU/CSU) . . . 6562 C, 6598 B Behrendt (SPD) . . . . 6563 C, 6568 C, 6583 C, 6601 D, 6604 A Dürr (FDP) . . . 6563 D, 6590 B, 6595 A, 6595 D, 6598 D, 6604 D Frehsee (SPD) . . . . 6564 C, 6574 C Franzen (CDU/CSU) . . 6565 B, 6568 A, 6592 D, 6605 D Metter (SPD) . . . . . . . . . 6565 C Storch (CDU/CSU) . . . 6566 B, 6569 A Wischnewski (SPD) . . . 6566 C, 6588 B Memmel (CDU/CSU) . . 6567 C, 6574 A, 6593 B, 6596 A, 6603 C, 6612 D Scharnowski (SPD) 6568 D Frau Dr. Dr. h. c. Lüders (FDP) . 6571 A, 6582 C Lang (München) (CDU/CSU) . . 6571 D, 6605 A Kemmer (CDU/CSU) 6572 B Jahn (Marburg) (SPD) 6572 B Schneider (Hamburg) (CDU/CSU) 6572 C Dr. Stammberger (FDP) 6573 A, 6609 C Mischnick (FDP) . . . . . . . . 6573 D Tobaben (DP) . . 6579 B, 6588 A, 6600 B Hesemann (CDU/CSU) 6580 B Könen (Düsseldorf) (SPD) . . . 6583 A Frau Dr. Pannhoff (CDU/CSU) . . 6584 C, 6607 D Scheppmann (CDU/CSU) . 6589 D, 6600 D Hufnagel (SPD) 6592 B Folger (SPD) 6593 D Vogt (CDU/CSU) 6596 C Ludwig (SPD) . . . . . 6597 A, 6610 D Spitzmüller (FDP) 6597 C Frau Schanzenbach (SPD) . . . 6599 A Frau Rudoll (SPD) 6599 D, 6601 A, 6612 B Diebäcker (CDU/CSU) 6602 A Frau Kipp-Kaule (SPD) . . . . . 6606 A Frau Dr. Hubert (SPD) . . . . . 6606 D Dr. Bucher (FDP) 6611 B Varelmann (CDU/CSU) . . . . . 6612 A Erklärung nach § 36 GO Dr. Bucher (FDP) . . . . . . . . 6613 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . 6613 D Anlagen 6615 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 115. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Mai 1960 6519 115. Sitzung Bonn, den 19. Mai 1960 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung Es ist zu lesen: 114. Sitzung Seite 6489 C Spalte 1 Zeile 17 statt „Berger": Dr. Bergmeyer. Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Altmaier 31. 5. Auge 31. 5. Dr. Bärsch 20. 5. Bauer (Wasserburg) 20. 5. Bazille 20. 5. Dr. Becker (Hersfeld) 31. 5. Frau Berger-Heise 20. 5. Dr. Birrenbach 19. 5. Blachstein 28. 5. Brüns 2. 7. Dr. Dittrich 31, 5. Dopatka 28. 5. Dröscher 31. 5. Eberhard 20. 6. Dr. Eckhardt 20. 5. Erler 28. 5. Dr. Frey 19. 5. Gedat 20. 5. Geiger (München) 20. 5. Dr. Görgen 28. 5. Dr. Greve 28. 5. Dr. Dr. Heinemann 20. 5. Dr. Graf Henckel 28. 5. Frau Herklotz 19. 5. Holla 28. 5. Hoogen 20. 5. Horn 19. 5. Dr. Hoven 20. 5. Jahn (Frankfurt) 2. 7. Jaksch 28. 5. Katzer 18. 6. Frau Klemmert 1. 7. Köhler 28. 5. Kraft 28. 5. Dr. Kreyssig 20. 5. Krüger (Olpe) 19. 5. Kühlthau 19. 5. Dr. Löhr 19. 5. Lücker (München) 20. 5. Maier (Freiburg) 2. 7. Margulies 20. 5. Dr. Meyer (Frankfurt) 28. 5. Pelster 18. 6. Dr. h. c. Pferdmenges 9. 6. Pöhler 20. 5. Ramms 20. 5. Rasch 28. 5. Rasner 28. 5. Rehs 20. 5. Dr. Ripken 31. 5. Ritzel 28. 5. Sander 2. 7. Scheel 20. 5. Solke 28. 5. Stahl 4. 6. Wagner 19. 5. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Frau Dr. h. c. Weber (Essen) 18. 6. Weinkamm 20. 5. Frau Welter (Aachen) 20. 5. Wienand 20. 5. b) Urlaubsanträge Frenzel 20. 6. Jacobs 24. 5. Seidl (Dorfen) 25. 5. Anlage 2 Umdruck 614 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Liquidation der Deutschen Reichsbank und der Deutschen Golddiskontbank (Drucksachen 533, 1311, zu 1311). Der Bundestag wolle beschließen: 1. § 3 wird wie folgt gefaßt: „§ 3 Abfindung der Anteilseigner (1) Die Anteilseigner der Reichsbank erhalten als Abfindung auf je hundert Reichsmark Reichsbankanteile entweder 1. zwanzig Deutsche Mark, soweit sie über den 8. Mai 1945 hinaus ununterbrochen im Besitz ihrer Reichsbankanteile geblieben sind, oder 2. zehn Deutsche Mark, soweit sie ihre Reichsbankanteile erst nach dem 8. Mai 1945 erworben haben. (2) Ehemalige Anteilseigner der Deutschen Reichsbank, die wegen ihrer Rasse nach § 11 Abs. 2 des Reichsbankgesetzes ausgeschlossen wurden, werden gegen Rückgabe der Entschädigung (Reichsschatzanweisungen oder Wertersatz) nach Absatz 1 Nr. 1 behandelt, wenn diese Regelung für sie günstiger ist. Mit Anerkennung des nach diesem Gesetz gegebenen Anspruchs geht ein Anspruch, der dem Berechtigten wegen des Verlustes seiner Reichsbankanteile nach den Vorschriften zur Rückerstattung feststellbarer Vermögensgegenstände oder nach dem Bundesrückerstattungsgesetz zusteht, auf die Deutsche Reichsbank über; auf diesen Anspruch bereits bewirkte Leistungen sind an die Deutsche Reichsbank herauszugeben. (3) Ehemalige Anteilseigner der Deutschen Reichsbank, die, ohne, nach § 11 Abs. 2 des Reichsbankgesetzes ausgeschlossen zu sein, nach fruchtlosem Ablauf der nach § 33 des Reichsbankgesetzes gesetzten Umtauschfristen ausgeschlossen wurden, werden nach Absatz 1 Nr. 1 .behandelt." 6616 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 115. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Mai 1960 2. In § 4 Abs. 1 erhält Satz 1 die folgende Fassung: „Ansprüche nach § 3 sind innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten dieses Gesetzes bei dem Abwickler anzumelden." 3. § 5 erhält folgende Fassung: „§ 5 Verzinsung (1) Die Abfindungsbeträge nach § 3 Abs. 1 werden vom 1. Januar 1950 an mit 4 vom Hundert jährlich verzinst. (2) Ist der Erwerb der Reichsbankanteile nach dem 1. Januar 1950 erfolgt, so werden die Abfindungsbeträge erst vom 1. Januar des dem Erwerb folgenden Jahres an mit 4 vom Hundert jährlich verzinst." 4. In § 6 erhält Absatz 5 folgende Fassung: „(5) Der Abwickler hat die im Eigentum der Deutschen Reichsbank stehenden Aktien der Deutschen Golddiskontbank, soweit sie nicht nach § 10 an Ausländer auszufolgen sind, dem Bund zu übereignen." 5. § 7 erhält folgende Fassung: § 7 Auszahlung von Abfindungsbeträgen und Zinsen Abfindungsbeträge und Zinsen sind innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten dieses Gesetzes an die Berechtigten mit befreiender Wirkung für den Bund auszuzahlen." 6. In § 8 wird Absatz 3 gestrichen. Bonn, den 7. Mai 1960 Ollenhauer und Fraktion Anlage 3 Umdruck 626 (neu) Änderungsantrag der Fraktion der DP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: 1. Hinter § 7a wird folgender § 7 b eingefügt: „§ 3 b Sonstige Ausnahmen (1) In besonders gelagerten Ausnahmefällen können Kinder über zwölf Jahre nach dem Schulunterricht mit leichten Hilfeleistungen beschäftigt werden, wenn die Aufsichtsbehörde dazu die Genehmigung erteilt. (2) Die Kinder dürfen nicht zwischen 18 und 8 Uhr und nicht an Sonn- und gesetzlichen Feiertagen beschäftigt werden." 2. In § 24 Abs. 2 wird das Wort „zusammenhängenden" gestrichen. Bonn, den 19. Mai 1960 Tobaben Schneider (Bremerhaven) und Fraktion Anlage 4 Umdruck 629 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816) . Der Bundestag wolle beschließen: 1. § 1 Abs. 2 Nr. 3 erhält folgende Fassung: „3. die Beschäftigung von Jugendlichen über 17 Jahre, die die Abschlußprüfung in einem Lehrberuf bestanden haben und als Fachkraft tätig sind; jedoch gelten für diese Jugendlichen die Vorschriften der §§ 14, 17 und 34 über Nachtruhe, Urlaub und Akkord- und Fließarbeit." 2. § 7 a Abs. 1 erhält folgende Fassung: „(1) Kinder über zwölf Jahre dürfen in der Landwirtschaft (§ 26) mit leichten und für Kinder geeigneten Hilfeleistungen beschäftigt werden. Solche Hilfeleistungen dürfen nicht regelmäßig, sondern nur gelegentlich stattfinden." 3. In § 8 wird hinter Absatz 3 folgender Absatz 3 a eingefügt: „ (3 a) Die Arbeitszeit der Jugendlichen darf täglich und wöchentlich die übliche Arbeitszeit der erwachsenen Arbeitnehmer des Betriebs oder der Betriebsabteilung, in der der Jugendliche beschäftigt wird, nicht überschreiten. Das gilt nicht, wenn die übliche Wochenarbeitszeit der erwachsenen Arbeitnehmer weniger als 40 Stunden beträgt." 4. In § 10 wird der Absatz 3 gestrichen. 5. § 14 Abs. 5 Satz 2 erhält folgende Fassung: „Dies gilt, mit Ausnahme von Jugendlichen, die mit artistischen Darbietungen gemeinsam mit einem Elternteil beschäftigt werden, nicht für Varieté-, Kabarett- und Revueveranstaltungen, bei denen Jugendlichen gemäß § 5 des Gesetzes zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit in der Fassung des Gesetzes vom 27. Juli 1957 (Bundesgesetzbl. I S. 1058) die Anwesenheit nicht gestattet werden darf, sowie für Veranstaltungen im Sinne der zu § 8 des Gesetzes Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 115. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Mai 1960 6617 zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit erlassenen Rechtsverordnungen." 6. In § 16 a) erhält Absatz 4 Satz 2 zweiter Halbsatz folgende Fassung: „dies gilt, mit Ausnahme von Jugendlichen, die mit artistischen Darbietungen gemeinsam mit einem Elternteil beschäftigt werden, nicht für Varieté-, Kabarett- und Revueveranstaltungen, bei denen Jugendlichen gemäß § 5 des Gesetzes zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit in der Fassung des Gesetzes vom 27. Juli 1957 (Bundesgesetzbl. I S. 1058) die Anwesenheit nicht gestattet werden darf, sowie für Veranstaltungen im Sinne der zu § 8 des Gesetzes zum Schutze der Jugend in der Öffentlichkeit erlassenen Rechtsverordnungen." b) erhält Absatz 6 Satz 1 folgende Fassung: „Jugendliche, die auf Grund der Absätze 4 und 5 an Sonn- und Feiertagen nicht beschäftigt werden dürfen, sind, wenn die Beschäftigung bis zu vier Stunden dauert, an einem der vorangehenden oder der folgenden sechs Werktage ab 14 Uhr, wenn sie länger als vier Stunden dauert, an einem ganzen der vorangehenden oder der folgenden sechs Werktage von der Arbeit freizustellen." 7. § 18 Abs. 2 Satz 2 erhält folgende Fassung: „Wird die Mehrarbeit nicht innerhalb der genannten Frist ausgeglichen, so ist sie nach den Vorschriften des § 10 zu vergüten.” 8. § 25 Satz 2 erhält folgende Fassung: „§ 18 Abs. 1 Satz 1 und Absatz 2 gilt entsprechend." 9. § 30 Satz 2 erhält folgende Fassung: „§§ 9, 10, 16 Abs. 7 und § 18 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 gelten entsprechend." 10. In § 31 Abs. 1 werden die Worte „§ 8 Abs. 1, 3 und 4" ersetzt durch die Worte „§ 8 Abs. 1, 3, 3 a und 4". 11. § 34 Abs. 1 erhält folgende Fassung: „(1) Die Beschäftigung von Kindern und Jugendlichen mit Akkordarbeit und Fließarbeit mit vorgeschriebenem Arbeitstempo ist verboten." 12. § 41 Abs. 1 bis 3 erhält folgende Fassung: „(1) Der Beschäftiger hat sich, bevor er mil der Beschäftigung eines Jugendlichen beginnt, die Bescheinigung eines Arztes darüber, daß der Jugendliche innerhalb der letzten 12 Monate untersucht worden ist, vorlegen zu lassen (2) Vor Ablauf des ersten Beschäftigungsjahres hat sich der Beschäftiger die Bescheinigung eines Arztes darüber, daß der Jugendliche nachuntersucht worden ist, vorlegen zu lassen. (3) Ergibt eine ärztliche Untersuchung, daß ein Jugendlicher hinter dem seinem Alter entsprechenden Entwicklungsstand zurückgeblieben ist, oder werden sonst gesundheitliche Schwächen oder Schäden festgestellt oder lassen sich bei der Untersuchung die Auswirkungen der Berufsarbeit auf die Gesundheit oder Entwicklung des Jugendlichen noch nicht übersehen, so soll der Arzt eine Nachuntersuchung anordnen." 13. § 44 erhält folgende Fassung: „§ 44 Die Aufsichtsbehörde hat, wenn die dem Jugendlichen übertragenen Arbeiten Gefahren für seine Gesundheit befürchten lassen, dies dem gesetzlichen Vertreter des Jugendlichen in persönlichen Angelegenheiten und dem Beschäftiger mitzuteilen und die ärztliche Untersuchung zu fordern." 14. § 47 wird gestrichen. 15. § 48 Abs. 1 erhält folgende Fassung: „(1) Die Ärzte, die Untersuchungen nach diesem Gesetz vorgenommen haben, müssen, wenn der gesetzliche Vertreter des Jugendlichen in persönlichen Angelegenheiten damit einverstanden ist, 1. dem staatlichen Gewerbearzt, 2. dem Arzt, der einen Jugendlichen nach diesem Gesetz nachuntersucht, auf Verlangen die Aufzeichnungen über die Untersuchungsbefunde zur Einsicht aushändigen." 16. In § 50 Abs. 1 werden hinter die Worte „mit Zustimmung des Bundesrates" die Worte eingefügt „und, soweit besondere Regelungen für bergbauliche Betriebe getroffen werden, im Einvernehmen mit dem Bundesminister für Wirtschaft". 17. § 64 Abs. 1 Nr. 1 erhält folgende Fassung: „1. den Vorschriften der §§ 6, 7 Abs. 2 oder § 7 a Abs. 1 oder 2 über die Beschäftigung von Kindern," 18. In § 65 a) werden in Absatz 1 Nr. 1 die Worte „§ 8 Abs. 1 bis 3" ersetzt durch die Worte „§ 8 Abs. 1 bis 3 a"; b) erhält Absatz 1 Nr. 8 folgende Fassung: „8. einer Anordnung der Aufsichtsbehörde nach § 7 Abs. 3 Satz 2, § 12 Abs. 4 Satz 2, § 33 Abs. 3 oder § 38 Abs. 2". 19. § 70 Abs. 3 erhält folgende Fassung: ,(3) Die Arbeitszeitordnung vom 30. April 1938 (Reichsgesetzbl. I S. 447) wird wie folgt geändert: 6618 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 115. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Mai 1960 1. § 1 Abs. 1 Satz 1 erhält folgende Fassung: „Die Arbeitszeitordnung gilt für Arbeitnehmer über 18 Jahre und für solche Arbeitnehmer über 17 Jahre, die die Abschlußprüfung in einem Lehrberuf bestanden haben und als Fachkräfte tätig sind, in Betrieben und Verwaltungen aller Art, auch wenn sie nicht mit der Absicht der Gewinnerzielung betrieben werden." 2. Nach § 3 wird folgender § 3 a eingefügt: „§ 3 a Anrechnung der Berufsschulzeit Bei Arbeitnehmern, die noch berufsschulpflichtig sind, ist die Unterrichtszeit in der Berufsschule einschließlich der Pausen auf die Arbeitszeit anzurechnen. Das Entgelt ist für die Unterrichtszeit einschließlich der Pausen weiterzuzahlen." 3. Dem § 19 wird folgender Absatz 4 angefügt: „(4) Für die Nachtruhe von Arbeiterinnen über 17 Jahre, die die Abschlußprüfung in einem Lehrberuf bestanden haben und als Fachkräfte tätig sind, gelten die Vorschriften des § 14 des Jugendarbeitsschutzgesetzes vom (Bundesgesetzbl. I S )" 20. § 72 wird wie folgt geändert: a) Absatz 1 erhält folgende Fassung: „(1) Dieses Gesetz tritt am 1. Oktober 1960 in Kraft, die §§ 41 bis 50 jedoch erst am 1. Oktober 1961." b) Die Eingangsworte des Absatzes 2 erhalten folgende Fassung: „Am 1. Oktober 1960 treten folgende Vorschriften außer Kraft, soweit dies nicht bereits geschehen ist." c) In Absatz 3 treten an die Stelle der Worte „1. Juli 1961" die Worte „1. Oktober 1961". d) In Absatz 4 treten an die Stelle der Worte „1. Juli 1960" die Worte „1. Oktober 1960". Bonn, den 18. Mai 1960 Dr. Krone und Fraktion Anlage 5 Umdruck 630 Änderungsantrag der Abgeordneten Frau Dr. Hubert, Odenthal, Behrendt, Wischnewski und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der ,arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: § 47 erhält folgende Fassung: „§ 47 Person des Arztes (1) Als ärztliche Untersuchungen im Sinne dieses Abschnitts gelten solche, die 1. vom staatlichen Gewerbearzt, vom Amtsarzt des Gesundheitsamts, von einem für dieses Amt tätigen, mit der Durchführung von schul- oder berufsschulärztlichen Untersuchungen beauftragten Arzt oder von einem hauptberuflich für das Arbeitsamt tätigen Arzt, 2. von anderen Ärzten, die nach näherer Bestimmung einer vom Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung mit Zustimmung des Bundesrates zu erlassenden Rechtsverordnung zu diesen Untersuchungen zugelassen sind, vorgenommen werden. (2) Die Rechtsverordnung nach Absatz 1 Nr. 2 muß Vorschriften enthalten über 1. die für die Zulassung zuständigen Behörden, 2. die Voraussetzungen für die Zulassung hinsichtlich der Vorbereitung und der Eignung für die Vornahme der Untersuchungen, 3. die Entziehung der Zulassung wegen nachträglichen Wegfalls der Voraussetzungen oder wegen grober Pflichtverletzung, 4. das Abrechnungsverfahren zwischen den Ärzten und dem Lande, 5. die Aufbewahrung der Aufzeichnungen über die Untersuchungsbefunde und die Abgabe dieser Aufzeichnungen an näher zu bestimmende Behörden." Bonn, den 18. Mai 1960 Frau Dr. Hubert Odenthal Behrendt Wischnewski Frau Korspeter Frau Meyer-Laule Ludwig Frau Rudoll Priebe Metter Weltner (Rinteln) Bäumer Anlage 6 Umdruck 631 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 1 wird a) in Absatz 1 Nr. 2 der zweite Halbsatz gestrichen; b) in Absatz 2 die Nr. 3 gestrichen. Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 115. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Mai 1960 6619 2. § 7a wird gestrichen. 3. In §8 a) werden Absatz 1 bis 3 wie folgt geändert: aa) Absatz 1 erhält folgende Fassung: „,(1) Die tägliche Arbeitszeit der Jugendlichen darf acht Stunden, ihre Wochenarbeitszeit 40 Stunden nicht überschreiten.", bb) Absatz 2 wird gestrichen, cc) Absatz 3 erhält folgende Fassung: „(3) Wenn in Verbindung mit Feiertagen an Werktagen nicht gearbeitet wird, damit die Beschäftigten eine längere zusammenhängende Freizeit haben, so darf die ausfallende Arbeitszeit auf die Werktage von fünf zusammenhängenden, die Ausfalltage einschließenden Wochen dergestalt verteilt werden, daß die tägliche Arbeitszeit acht Stunden und die Wochenarbeitszeit im Durchschnitt dieser fünf Wochen 40 Stunden nicht überschreiten."; b) wird hinter Absatz 3 folgender neuer Absatz 3a eingefügt: „(3a) Die Arbeitszeit der Jugendlichen darf täglich und wöchentlich die übliche Arbeitszeit der erwachsenen Arbeitnehmer des Betriebs oder ,der Betriebsabteilung, in ,der der Jugendliche beschäftigt wird, nicht überschreiten. Das gilt nicht, wenn die übliche Wochenarbeitszeit der erwachsenen Arbeitnehmer weniger als 40 Stunden beträgt." 4. § 9 Abs. 1 erhält folgende Fassung: „(1) Die Aufsichtsbehörde kann für Jugendliche über 16 Jahre, mit Ausnahme der im Bergbau unter Tage beschäftigten, aus dringenden Gründen des Gemeinwohls eine Überschreitung der nach § 8 zulässigen Arbeitszeit um höchstens eine Stunde täglich und drei Stunden wöchentlich bewilligen, wenn nur auf diese Weise ein unverhältnismäßiger, erheblicher Schaden für den Betrieb verhütet werden kann." 5. § 10 Abs. 3 erhält folgende Fassung: „(3) Das Land, vertreten durch die von der Landesregierung bestimmten Stellen, kann im eigenen Namen den Anspruch auf Zahlung der Mehrarbeitsvergütung (Absätze 1 und 2) an den Berechtigten gerichtlich geltend machen. Das Urteil wirkt auch für und gegen den Berechtigten." 6. § 16 Abs. 6 Satz 1 erhält folgende Fassung: „Jugendliche, die auf Grund der Absätze 4 und 5 an Sonn- und Feiertagen nicht beschäftigt werden dürfen, sind, wenn die Beschäftigung bis zu vier Stunden dauert, an einem der vorangehenden oder der folgenden sechs Werktage ab 14 Uhr, wenn sie länger als vier Stunden dauert, an einem ganzen der vorangehenden oder der folgenden sechs Werktage von der Arbeit freizustellen." 7. § 17 Abs. 3 erhält folgende Fassung: „(3) Urlaub nach diesem Gesetz ist Beschäftigten zu gewähren, die zu Beginn des Kalenderjahres noch nicht 18 Jahre alt sind." 8. § 21 erhält folgende Fassung: „§ 21 Grenze der Arbeitszeit Die tägliche Arbeitszeit der Jugendlichen darf acht Stunden, ihre Wochenarbeitszeit 44 Stunden nicht überschreiten." 9. § 28 a wird gestrichen. 10. In § 34 a) erhält Absatz 1 folgende Fassung: „(1) Die Beschäftigung von Kindern und Jugendlichen mit 1. Akkordarbeit und sonstigen Arbeiten, bei denen durch ein gesteigertes Arbeitstempo ein höheres Entgelt erzielt werden kann, 2. Fließarbeit mit vorgeschriebenem Arbeitstempo ist verboten."; b) wird Absatz 2 gestrichen. 11. Dem § 42 Abs. 3 wird folgender neuer Satz angefügt: „Hält er die Gesundheit des Jugendlichen durch die weitere Ausübung der ihm übertragenen Arbeiten für gefährdet, so hat er dies dem für den Beschäftigungsort zuständigen staatlichen Gewerbearzt mitzuteilen." 12. § 59 wird in der Fassung des Regierungsentwurfs wiederhergestellt. 13. § 70 a) erhält folgenden neuen Absatz 3a: ,(3a) In die Arbeitszeitordnung vom 30. April 1938 (Reichsgesetzbl. I S. 447) wird folgender neuer § 3a eingefügt: neuer § 3a eingefügt: „§ 3a Anrechnung der Berufsschulzeit Bei Arbeitnehmern, die noch berufsschulpflichtig sind, ist die Unterrichtszeit in der Berufsschule einschließlich der Pausen auf die Arbeitszeit anzurechnen. Das Entgelt ist für die Unterrichtszeit einschließlich der Pausen weiterzuzahlen."'; b) wird folgender Absatz 4 angefügt: ,(4) In § 80 des Bundesbeamtengesetzes in der Fassung vom 18. September 1957 (Bundesgesetzbl. I S. 1338) wird ,der Schlußpunkt durch ein Komma ersetzt und folgendes angefügt: 6620 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 115. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Mai 1960 „3. der Vorschriften des Jugendarbeitsschutzgesetzes vom . . . (Bundesgesetzbl. I S. . . . ) auf Beamte unter 18 Jahren."' Bonn, den 18. Mai 1960 Ollenhauer und Fraktion Anlage 7 Umdruck 632 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 30 wird hinter „§ 12 Abs. 1 und 4 Satz 1" eingefügt „§ 15 Abs. 1". 2. In § 31 Abs. 1 werden die Worte „§ 8 Abs. 1, 3 und 4" ersetzt durch die Worte „§ 8 Abs. 1, 3, 3 a und 4". 3. In § 64 Abs. 1 Nr. 1 werden die Worte „§ 6, § 7 Abs. 2 oder § 7 a Abs. 2" durch die Worte „§§ 6 oder 7 Abs. 2" ersetzt. 4. In § 65 Abs. 1 a) werden in Nr. 1 die Worte „§ 8 Abs. 1 bis 3" ersetzt durch die Worte „§ 8 Abs. 1 bis 3 a"; b) werden in Nr. 4 die Worte "§ 28 a über den Frühschluß vor Sonntagen" gestrichen. 5. § 70 Abs. 3 wird gestrichen. Bonn, den 18. Mai 1960 Ollenhauer und Fraktion Anlage 8 Umdruck 636 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: Hinter § 2 wird ein neuer § 2 a (Vorschlag des Bundesrates) eingefügt: „§ 2 a Arbeitgeber im Sinne dieses Gesetzes ist, wer ein Kind oder einen Jugendlichen gemäß § 1 Abs. 1 beschäftigt." Entsprechend wird in allen Vorschriften dieses Gesetzes das Wort „Beschäftiger" durch das Wort „Arbeitgeber", das Wort „Beschäftigte" durch das Wort „Arbeitnehmer" ersetzt. Bonn, den 18. Mai 1960 Ollenhauer und Fraktion Anlage 9 Umdruck 637 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzs zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: 1. § 1 Abs. 2 Nr. 2 erhält folgende Fassung: „2. die Beschäftigung verwandter Kinder und Jugendlicher (§ 68) im Familienhaushalt sowie die Beschäftigung von Kindern und Jugendlichen in der Landwirtschaft (§ 26), falls sie mit dem Arbeitgeber bis zum dritten Grad verwandt und in die häusliche Gemeinschaft aufgenommen sind." 2. In § 5 wird das Wort „Beschäftiger" durch das Wort „Arbeitgeber" ersetzt. 3. In §7 a) werden im Absatz 1 Satz 1 die Worte „über drei Jahre" gestrichen; b) werden in Absatz 3 die Worte „in persönlichen Angelegenheiten" gestrichen. 4. § 8 Abs. 3 Satz 1 erhält folgende Fassung: „Wenn in Verbindung mit Sonn- und Feiertagen an Werktagen nicht gearbeitet wird, damit die Beschäftigten eine längere zusammenhängende Freizeit haben, so darf die ausfallende Arbeitszeit auf die Werktage von fünf zusammenhängenden, die Ausfalltage einschließenden Wochen dergestalt verteilt werden, daß die wöchentliche Arbeitszeit im Durchschnitt dieser fünf Wochen für Jugendliche unter 16 Jahren vierzig Stunden und für Jugendliche über 16 Jahren vierundvierzig Stunden nicht überschreitet." 5. In § 12 Abs. 3 Satz 1 werden die Worte „sind" durch „sollen" und „bereitstellen" durch „bereitgestellt werden" ersetzt. 6. § 41 Abs. 2 erhält folgende Fassung: „ (2) Vor Ablauf des ersten Beschäftigungsjahres muß sich der Arbeitgeber eine Bescheinigung des Arztes über eine erfolgte Nachuntersuchung des Jugendlichen vorlegen lassen." 7. In § 44 Abs. 1 und 2 werden die Worte „in persönlichen Angelegenheiten" gestrichen. 8. § 48 erhält folgende neue Fassung: „§ 48 (1) Die Ärzte, die Untersuchungen nach diesem Abschnitt vorgenommen haben, haben, soweit der gesetzliche Vertreter des Jugendlichen sein Einverständnis erklärt, 1. dem staatlichen Gewerbearzt, 2. dem Arzt, der einen Jugendlichen nach diesem Abschnitt nachuntersucht, auf Verlangen die Aufzeichnungen über die Untersuchungsbefunde zur Einsicht auszuhändigen. Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 115. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Mai 1960 6621 (2) Unter den gleichen Voraussetzungen ist der Amtsarzt des Gesundheitsamtes unbeschadet des Absatzes 1 befugt, einem Arzt, der einen Jugendlichen nach diesem Abschnitt untersucht, vertraulichen Einblick in andere in seiner Dienststelle vorhandene Unterlagen über Gesundheit und Entwicklung dieses Jugendlichen zu gewähren." Bonn, den 18. Mai 1960 Dürr Dr. Stammberger Eilers (Oldenburg) und Fraktion Anlage 10 Umdruck 639 (neu) Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: Nach § 2 wird folgender neuer § 2 a eingefügt: „§ 2a Als Arbeitgeber im Sinne dieses Gesetzes gilt, wer ein Kind oder einen Jugendlichen gemäß § 1 Abs. 1 beschäftigt." Entsprechend wird in allen Vorschriften dieses Gesetzes das Wort „Beschäftiger" durch das Wort „Arbeitgeber" ersetzt. Bonn, den 19. Mai 1960 Dürr Eilers (Oldenburg) und Fraktion Anlage 11 Umdruck 641 Änderungsantrag der Abgeordneten Frau Dr. Bleyler, Frau Welter (Aachen) und Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: In § 20 wird nach Satz 1 folgender Satz 2 eingefügt: „Die Aufsichtsbehörde kann die Vorschriften dieses Titels im Einzelfall auf die hauswirtschaftliche Beschäftigung von Jugendlichen in gemeinnützigen Heimen und Anstalten für anwendbar erklären, soweit die Jugendlichen in die Hausgemeinschaft aufgenommen sind." Bonn, den 18. Mai 1960 Frau Dr. Bleyler Frau Welter (Aachen) Dr. Krone und Fraktion Anlage 12 Umdruck 642 Änderungsantrag des Abgeordneten Dr. Lindenberg zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Liquidation der Deutschen Reichsbank und der Deutschen Golddiskontbank (Drucksachen 533, 131,1, zu -1311). Der Bundestag wolle beschließen: In § 3 Abs. 2 erhält Satz 1 die folgende Fassung: „Ehemalige Reichsbankanteilseigner, die wegen ihrer Rasse nach § 11 Abs. 2 des Reichsbankgesetzes ausgeschlossen wurden, erhalten gegen Rückgabe der Entschädigung (Reichsschatzanweisungen oder Wertersatz) wieder Reichsbankanteile nebst Gewinnbezugsrechten für die Geschäftsjahre von 1939 bis 1944 und auf die Reichsbankanteile nach Absatz 1 Bundesbankgenußrechte." Bonn, den 19. Mai 1960 Dr. Lindenberg Anlage 13 Umdruck 644 Änderungsantrag der Abgeordneten Memmel und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) (Drucksachen 317, 1816). Der Bundestag wolle beschließen: In § 7 Abs. 3 werden die Worte „gesetzlichen Vertreters des Kindes in persönlichen Angelegenheiten" ersetzt durch das Wort „Personensorgeberechtigten". Bonn, den 19. Mai 1960 Memmel Schlee Hauser Dr. Weber (Koblenz) Kemmer
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Artur Jahn


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Zunächst darf ich in Ergänzung des Ihnen unter Drucksache 1816 vorliegenden Schriftlichen Berichts über einige notwendige formale Änderungen berichten.
    In der Überschrift ist etwas nachzutragen. Nach den Worten „ (21. Ausschuß) " muß es weiter heißen „über den von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz) — Drucksache 31 (neu) —" und dann weiter wie im vorliegenden Bericht.
    Auf Seite 1 ,der Drucksache 1816 in der rechten Spalte im dritten Absatz muß der Satz 1 wie folgt lauten:
    Die Ausschüsse haben ihren Beratungen die Synopse, welche den Regierungsentwurf, den SPP-Entwurf, die Änderungsvorschläge des Bundesrates und die Stellungnahme der Bundesregierung zu den verschiedenen Vorschlägen des Bundesrates nebeneinander enthält, zugrunde gelegt.
    Am Schluß des Schriftlichen Berichtes in dem Abschnitt B — Antrag des Ausschusses — muß in Ziffer 2 Zeile 5 das Wort „abzulehnen" durch die Warte „für erledigt zu erklären" ersetzt werden.
    Zu § 1 Abs. 1 hat der Ausschuß für Arbeit einen Beschluß gefaßt, um den Begriff Beschäftigung eindeutiger zu machen. Er hat folgende Fassung beschlossen:
    Der Begriff der Beschäftigung erfaßt auch Dienstleistungen, ,die von Erwachsenen aus eigenem Arbeitsverhältnis oder eigener Erwerbstätigkeit an Kinder übertragen werden.
    Zu § 3 Abs. 2 stellte der Ausschuß ausdrücklich fest, daß unter Schichtzeit die im jeweils zuständigen Tarifvertrag vereinbarte Schichtzeit zu verstehen ist und daß als Arbeits- bzw. Schichtzeit auch diejenige Zeit zu verstehen ist, in welcher der Jugendliche zwar außerhalb des Betriebes, aber für den Betrieb beschäftigt ist.
    Zu § 7 Abs. 1 hat der Ausschuß in längeren Ausführungen zum Verbot der Teilnahme von Kindern bei Werbeveranstaltungen Stellung genommen. Er wünscht ausdrücklich festzustellen, daß es nicht verboten ist, daß bei gelegentlichen Modevorführungen — nicht Modeschauen — ein Kind gelegentlich, also nicht regelmäßig, mit seiner Mutter über den Laufsteg geführt wird. Dagegen ist die Verwendung von Kindern bei einer Moden schau ausdrücklich verboten. Bezüglich der weiteren Ausnahmen wird auf die Möglichkeiten nach § 60 des Gesetzes ausdrücklich verwiesen.
    In längerer Beratung über den § 7 a wurde zu dem Vorschlag des Ausschusses für Familien- und Jugendfragen u. a. vorgetragen, die Arbeitsweise im bäuerlichen Betrieb sei so fortschrittlich und so weit entwickelt, daß auf die Kinderarbeit verzichtet werden könne. Außerdem könne im Hinblick auf die Technisierung heute schon von einer Überbesetzung mit Arbeitskräften gesprochen werden, die sich in der ständigen Abwanderung von Arbeitskräften ausdrücke, weil infolge dieser Entwicklung in der Landwirtschaft nicht mehr genügend verdient werden könne.
    Weiter wurde vorgetragen, die Untersuchungen des Ministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten über den Gesundheitszustand hätten Ergebnisse gezeitigt, die den Schluß zuließen, daß die festgestellten Schäden an der Gesundheit der Jugendlichen und Kinder auf eine Überbeanspruchung bei der landwirtschaftlichen Arbeit zurückzuführen seien. Dazu komme noch, daß das geistige Niveau der Landjugend — eine Folge des Zeitmangels bei der Erledigung der Schulaufgaben — beanstandet werden müsse.

    (Zuruf von der Mitte.)

    — Nun, Herr Kollege, ich referiere nur und berichte, was der Ausschuß beschlossen hat.
    Eine ausgedehnte Aussprache entstand bei § 8 — Arbeitszeit —; sie erfaßte alle Gesichtspunkte, die in diesem Zusammenhang in Betracht kommen konnten. Unter den Gründen, die für eine weitgehende Herabsetzung der Arbeitszeit vorgetragen wurden, sind besonders folgende zu nennen. Die allgemeine Tendenz gehe in Richtung auf eine Kürzung der Arbeitszeit. Auch die Tatsache, daß der Jugendliche in seiner körperlichen Reife oftmals schneller fortschreite als in der geistig-seelischen Reife, wodurch starke Spannungen entstünden, weise auf die Notwendigkeit einer Kürzung der Arbeitszeit und einer Entlastung des Jugendlichen. —Im allgemeinen können die Jugendlichen nur wesentlich geringer belastet werden. Auch die Beanspruchungen infolge der Technisierung der Arbeitsvorgänge sind größer geworden, weil sich auch das Arbeitstempo erheblich gesteigert hat. In diesem Zusammenhang wurde im Ausschuß auf ärztliche Untersuchungen hingewiesen, welche teilweise Mängel im Gesundheitszustand der Jugendlichen nachweisen, die auf eine Überbeanspruchung schließen lassen.



    Jahn (Stuttgart)

    Im Ausschuß für Arbeit bestand Übereinstimmung darüber, daß die Arbeitszeit verkürzt werden muß. Unterschiedliche Auffassungen bestanden nur über das Ausmaß der Kürzung. Es wurde vorgetragen, daß die Erreichung des Berufszieles nicht in Frage gestellt werden dürfe. Es sei zu berücksichtigen, daß nach Abzug eines ganzen Schultages — in manchen Berufen mehr — und unter Umrechnung des Jahresurlaubs von 24 Tagen auf die Wochen, der Jugendliche nur noch rund 30 Stunden im Betrieb arbeite. Der für die Berufsausbildung zur Verfügung stehende Zeitraum bis zum Wehrdienst werde durch das angestrebte 9. und 10. Schuljahr ohnehin zusammengedrängt. Wenn auch die Fragen der Berufsausbildung in einem anderen gesetzlichen Zusammenhang zu regeln seien, so werde die Berufsausbildung doch durch die Arbeitszeitreduzierung im Jugendarbeitsschutzgesetz präjudiziert. Auch sei zu fragen, ob nicht die durch die Arbeitszeitverkürzung erhoffte Entlastung des Jugendlichen durch die notwendig werdende größere Intensität der Ausbildung wieder aufgehoben werde. Man müsse bedenken, daß in der kürzeren Arbeitszeit dasselbe Arbeitspensum bewältigt werden müsse wie in der längeren Zeit. Ferner sei es falsch, alles auf die Länge der Arbeitszeit abzustellen. Es gebe keine exakten wissenschaftlichen Unterlagen über den Zusammenhang zwischen der Länge der Arbeitszeit und der Gesundheit des Jugendlichen. Außerdem sei das Freizeitverhalten des Jugendlichen für seine gesundheitliche Entwicklung ebenso maßgebend wie die Arbeit im Beruf. Die von verschiedenen Seiten erstellten ärztlichen Gutachten wiesen so große Unterschiede auf, daß sie nur bedingt brauchbar seien. Das liege nicht so sehr an den Verfassern dieser Gutachten als vielmehr an der Schwierigkeit der Materie.
    Zu § 21 ist noch folgendes nachzutragen. Gegen die Regierungsvorlage wurde eingewandt, die Arbeitszeit für Jugendliche ber Beschäftigung im Familienhaushalt von 8 1/2 Stunden täglich oder 48 Stunden wöchentlich sei in Anbetracht der oft vorkommenden großen Ausnutzung der Jugendlichen zu lang; es müsse bei 40 Wochenstunden bleiben. Hinzu komme, daß hier die Ruhepausen vielfach nicht eingehalten würden und auch Sonntagsarbeit verlangt werde. Die Gefahr des Mißbrauchs sei bei einem großen Arbeitsanfall besonders groß.
    Demgegenüber wurde betont, daß die Hausgehilfinnen — im Gegensatz zu den in einem Fabrikoder Bürobetrieb Beschäftigten — keinen Anmarschweg zurückzulegen haben, weil sie im Haushalt wohnen und die Arbeit infolge ihrer Vielseitigkeit die Ermüdung, die bei der monotonen Arbeitsweise im Fabrikbetrieb entstehe, gar nicht aufkommen lasse. Außerdem werde die Freizeit nicht zur Erledigung eigener Arbeiten wie Waschen und Reinigen gebraucht, da diese Arbeiten in der Familie für die Hausgehilfin mit besorgt würden.
    Die Mehrheit des Ausschusses entschied sich für den Regierungsentwurf und war der Meinung, es sei unbedenklich und wegen der besonderen Verhältnisse im Familienhaushalt auch angemessen, bei 8 1/2 Stunden täglich und 48 Stunden wöchentlich zu bleiben. Es wurde ein dem entsprechender Beschluß gefaßt.
    Bei den Beratungen über § 24, in dem es um die Sonntagsarbeit der Hausgehilfin geht, wurden folgende Gedanken vorgetragen. Würde die Arbeit der Hausgehilfin sonntags um 14 Uhr beendet, hätte das zur Folge, daß die Hausfrau, die ebenfalls einen Anspruch auf Entlastung am Sonntag hat, an diesem Tag mehr belastet würde als am Werktag; dazu käme, daß sie die Hausgehilfin mit bedienen müßte. Dagegen wurde eingewendet, in diesem Gesetz würden Schutzbestimmungen für Jugendliche geschaffen. Der jugendlichen Hausgehilfin müsse die Sonntagsruhe ab 14 Uhr erhalten bleiben, sie müsse auch am Sonntag über ihre Freizeit verfügen können.
    Zur Frage der Regelung der Akkordarbeit durch Jugendliche, wie sie in § 34 niedergelegt ist, ist dem Schriftlichen Bericht noch folgendes nachzutragen. Über das Verbot der Akkordarbeit bestehen keine Meinungsverschiedenheiten, weil es sich hier um einen feststehenden Begriff handelt.
    Dagegen ist der Begriff der Fließarbeit nicht ohne weiteres klar gewesen. Es gibt Fließbänder, welche mehr dem Transportband entsprechen. Ein Transportband kann angehalten werden, wie etwa in der Textilindustrie. Solche Bänder schreiben das Arbeitstempo nicht vor. Damit fällt die Beschäftigung an einem solchen Band nicht unter das Verbot. Ebenso ist es keine Fließarbeit, wenn ein Jugendlicher etwa in der Glasbläserei in einer Gruppe arbeitet, wo das Glas von Hand zu Hand weitergereicht wird, weil hier der Mensch das Arbeitstempo bestimmt und nicht eine mechanische Einrichtung. Anders ist das Leseband im Bergbau zu beurteilen, weil es sich um schwere Arbeit handelt. nie besondere Regelung für das Lesehand im Bergbau wurde durch eine Rechtsverordnung festgelegt. Tm Zusammenhang mit dem Berghau wurde auch an die Richtlinien des Oberbergamtes Dortmund vorn 77. Mai 1957 über die bergmännische Berufsausbildung erinnert. die sich auch in einer bergpolizeilichen. Verordnung befinden und über den Hauerberuf folgendes festlegen. Der Ausschuß legt Wert darauf, daß das hier genannt wird. Der Wortlaut ist folgender:
    Die Art der Beschäftigung hat sich nach der körperlichen Entwicklung des Knappen 711 richten. Vor Vollendung des 19. Lebensiahres sollen Knappen mit Gedingearbeiten nicht Renen ihren Willen beschäftigt werden. Bei denjenigen Knappen, die Gedingearbeiten aufnehmen wollen, muß die Tauglichkeit durch eine ärztliche Untersuchung festgestellt werden.
    Im Ausschuß ist von verschiedenen Seiten der Wunsch laut geworden, diese Regelung auf das gesamte Bundesgebiet auszudehnen.
    Das sind die Nachträge, die ich dem Schriftlichen Bericht noch anzufügen habe. Im übrigen verweise ich auf den Schriftlichen Bericht.





Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Ich danke dem Herrn Berichterstatter, mache aber darauf aufmerksam, Herr Berichterstatter, daß Ihr Antrag zu b) keine Verbesserung ist. Es heißt dort: den von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurf ... für erledigt zu erklären." Das geht in diesem Hause grundsätzlich nicht. Ich mache auch die anderen Herren Berichterstatter und Ausschußvorsitzenden erneut darauf aufmerksam. Gesetzentwürfe, ganz gleich, von wem sie eingebracht werden, müssen in der zweiten Lesung mit jeder Einzelbestimmung aufgerufen und es muß darüber abgestimmt werden. Erst wenn alle Einzelbestimmungen abgelehnt sind, ist damit auch der ganze Entwurf abgelehnt. Es gibt keine Möglichkeit, das zu tun, was die Ausschüsse immer wieder vorschlagen, nämlich einen Gesetzentwurf für erledigt zu erklären. Das ist ausgeschlossen. Insofern war die ursprüngliche Fassung, die Sie im Text haben, die richtigere.
Nun hat das Wort der Herr Abgeordnete Odenthal.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Willy Odenthal


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und meine Herren! Ich will nicht zu dem gesamten Bericht des Herrn Kollegen Jahn sprechen, sondern nur zu der Frage der Form und der Gestaltung der
    Berichte.Ich bin Ihrer Meinung, daß es beim Aufbau eines Berichts einen guten, arten Brauch gegeben hat, der nun seit eineinhalb Jahren nicht mehr besteht. Wenn das so weiterseht, wird das Parlament, werden alle Frakti. nen nählich den Wunsch haben, einen Stil wiwiederzufinden, der allen Fraktionen gerecht würde Dabei kann ich zunächst auf diesen Einzelfall hinweisen. Der Ausschuß. Arbeit hat in seiner Sitzung vom 16. Oktober 1958 festgestellt, daß er nicht nur den Regierungsentwurf, der ein halbes Jahr nach dem Entwurf meiner Freunde au: dem Jahre 1956 — sage und schreibe
    1956 — eingereiht wurde, sondern auch den Entwurf der SPD als gleichberechtigte Grundlage
    nimmt, und zwar chronologisch als ersten Entwurf den der SPD, als zweiten den Regierungsentwurf und zusätzlich als Grundlage der Beratung die Bemerkungen des Bundesrates im ersten Durchgang und die Stellungnahme der Regierung zu der Auffassung des Bundesrates. Das ist ausdrücklich niedergelegt worden, ist jedoch im Ausschußbericht mit keinem einzigen Wort erwähnt. Das muß zunächst einmal klargestellt werden.
    Ich glaube, alle Fraktionen sind sich darüber einig, daß im Text eines Berichts nicht nur die Auffassung der Mehrheit, sondern auch die Auffassung der Minderheit klar und deutlich wiedergegeben werden muß. Wir alle sind uns darüber einig, daß auch die Form der Überschrift gewahrt werden sollte: in ihr müssen in der chronolgischen Reihenfolge, wie es der Zeitfolge entspricht, die Gesetzentwürfe der einzelnen Fraktionen und auch der Regierung aufgeführt werden.
    Drittens. Der Herr Präsident hat eben schon seine Bedenken ausgesprochen, und ich bin nach wie vor der Auffassung, daß wir an dem Brauch festhalten sollten, der bis vor ungefähr anderthalb Jahren geübt wurde. Wenn ein Entwurf einer anderen Fraktion vorlag, wurde dieser Entwurf für erledigt erklärt. Das sollte auch weiter gelten. Ich bin nicht der Meinung, daß man sagen kann, der SPD- oder FDP- oder CDU-Entwurf werde als erledigt abgelehnt. Bis vor kurzer Zeit war es immer so, daß ein solcher Entwurf für erledigt erklärt wurde. Erst durch irgendwelche Umstände, die ich nicht kenne, hat sich in diesem Parlament, das durch eine Partei, eine Gruppe mit einem Trabanten beherrscht wird, die Gewohnheit herausgebildet — vielleicht kommt es auch von der Bürokratie her —, so zu sprechen, als hätten die anderen Fraktionen überhaupt keine Gesetze eingebracht. Das ist keine gute Sache.
    Das ist nicht nur einmal passiert. Ich bin dem Kollegen Jahn sehr dankbar, daß er auf unsere Anregung hin diese Berichtigung und Ergänzung gebracht hat. Ich wünsche aber, daß auch in Zukunft so wie früher verfahren wird, daß nämlich in der Überschrift die Gesetze in der Zeitfolge der Anträge aufgeführt werden, und ich bemängele, daß bei der heutigen Vorlage unser Antrag zum Schutz der arbeitenden Jugend, der als erster vorgelegt worden ist, gar nicht erscheint. Das ist ein Mangel, der es rechtfertigen würde, das Gesetz heute mit dem Ziel einer neuen Vorlage an den Ausschuß zurückzuverweisen. Wir tun das nicht, um der Verabschiedung nicht im Wege zu stehen. Wir wünschen aber — das ist die Auffassung meiner Freunde, und ich vermute, daß es die Auffassung vieler Kollegen des Hauses ist —, daß erstens alle Gesetzentwürfe, die nicht Regierungsentwürfe sind, nach der Zeitfolge der Einbringung in der Überschrift des Berichts genannt werden, daß zweitens im Text des Berichts klar herausgestellt wird, was die Meinung der Minderheit und was die Meinung der Mehrheit ist, und daß drittens in dem Beschlußvorschlag des Berichts klar gesagt wird, was erledigt ist und was abgelehnt werden soll. Ich glaube, Gesetzentwürfe, die vorne genannt werden, müssen zunächst einmal bei der Schlußberatung hier vorliegen, und zum anderen dürfen sie nicht als abgelehnt, sondern nur als erledigt erklärt werden. Das ist ein Wunsch und eine Bitte, in Zukunft so zu verfahren.

    (Beifall bei der SPD.)