Rede:
ID0311311900

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 3113

  • date_rangeDatum: 6. Mai 1960

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:04 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 12:17 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Ich habe mich darum bemüht, den Gesetzesakt zu vermeiden, und Herrn Staatssekretär Sonnemann immer wieder gesagt: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 1

  • subjectLänge: 200 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 141
    1. die: 12
    2. der: 8
    3. das: 4
    4. zu: 4
    5. auf: 3
    6. ich: 3
    7. nicht: 3
    8. habe: 3
    9. Ich: 3
    10. Futtermittelindustrie: 3
    11. in: 3
    12. ist: 3
    13. und: 3
    14. einen: 3
    15. daß: 3
    16. Basis: 3
    17. Sie: 2
    18. es: 2
    19. doch: 2
    20. freiwilliger: 2
    21. wenn: 2
    22. noch: 2
    23. eine: 2
    24. Möglichkeit: 2
    25. auch: 2
    26. mit: 2
    27. Fraktion: 2
    28. Versuchen: 1
    29. Grundlage!: 1
    30. Herr: 1
    31. Staatssekretär: 1
    32. Sonnemann: 1
    33. hat: 1
    34. es,: 1
    35. mich: 1
    36. irre,: 1
    37. zwei: 1
    38. Jahre: 1
    39. oder: 1
    40. länger: 1
    41. versucht.: 1
    42. Als: 1
    43. seine: 1
    44. Versuche: 1
    45. scheiterten,: 1
    46. gesagt:: 1
    47. muß: 1
    48. möglich: 1
    49. sein.: 1
    50. Vertreter: 1
    51. einmal: 1
    52. gebeten,: 1
    53. beim: 1
    54. Bauernverband: 1
    55. meiner: 1
    56. Gegenwart: 1
    57. verhandeln.: 1
    58. Auch: 1
    59. diese: 1
    60. Verhandlung: 1
    61. gescheitert,: 1
    62. weil: 1
    63. Forderungen: 1
    64. stellte: 1
    65. Importe: 1
    66. Hand: 1
    67. bekommen: 1
    68. wollte,: 1
    69. Maßnahme,: 1
    70. sich: 1
    71. als: 1
    72. realisierbar: 1
    73. erwies.Wir: 1
    74. stehen: 1
    75. deshalb: 1
    76. jetzt: 1
    77. vor: 1
    78. Notwendigkeit,: 1
    79. durch: 1
    80. Gesetzesakt: 1
    81. schaffen.: 1
    82. Da: 1
    83. Wirtschaftsministerium: 1
    84. Ernährungsausschuß: 1
    85. zustimmen: 1
    86. müssen,: 1
    87. Gewähr: 1
    88. gegeben,: 1
    89. Ernährungsministerium: 1
    90. keiner: 1
    91. Hinsicht: 1
    92. etwas: 1
    93. erläßt: 1
    94. —: 1
    95. gewünscht: 1
    96. werden: 1
    97. sollte: 1
    98. —,: 1
    99. was: 1
    100. gegen: 1
    101. Interessen: 1
    102. anderer: 1
    103. Gebietsteile: 1
    104. verstößt.: 1
    105. Zum: 1
    106. anderen: 1
    107. nunmehr: 1
    108. herangezogen: 1
    109. kann: 1
    110. Vorschläge: 1
    111. unterbreiten.: 1
    112. glaube,: 1
    113. Bundesernährungsministerium: 1
    114. freiwilligen: 1
    115. besseren: 1
    116. Ausgangspunkt: 1
    117. hätte;: 1
    118. aber: 1
    119. freiwillige: 1
    120. braucht: 1
    121. ohne: 1
    122. weiteres: 1
    123. aufgegeben: 1
    124. werden.: 1
    125. stille: 1
    126. Hoffnung,: 1
    127. Futtermittelhersteller: 1
    128. uns: 1
    129. Weg: 1
    130. finden: 1
    131. werden,: 1
    132. schaffen.Aus: 1
    133. diesem: 1
    134. Grunde: 1
    135. bitte: 1
    136. namens: 1
    137. CDU/CSU,: 1
    138. dem: 1
    139. Antrag: 1
    140. FDP: 1
    141. zuzustimmen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 113. Sitzung Bonn, den 6. Mai 1960 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung . . . . 6381 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Lastenausgleichsgesetzes (CDU/CSU) (Drucksache 1814) — Erste Beratung — 6381 A Antrag betr. Einsetzung eines Untersuchungsausschusses (Abg. Dr. Krone, Arndgen, Dr. h. c. Pferdmenges, Struve u. Gen.) (Drucksache 1813) 6381 B Fragestunde (Drucksache 1810) Frage des Abg. Dr. Menzel: Auslegung des Artikels 5 des Deutschland-Vertrages Dr. von Brentano, Bundesminister . 6381 D Entwurf eines Gesetzes über das Apothekenwesen (Abg. Dr. Dittrich, Horn, Dr. Rüdel [Kiel], Frau Dr. Steinbiß, Dr. Stammberger, Schneider [Bremerhaven] u. Gen.) (Drucksache 570); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Gesundheitswesen (Drucksache 1769) — Zweite und dritte Beratung — Dr. Dittrich (CDU/CSU) . . 6382 D, 6385 A, 6392 C, 6398 C, 6399 B, 6400 C, 6401 B, 6403 A Ehren (CDU/CSU) . . . 6383 C, 6390 A, 6403 B, 6403 C Dr. Kanka (CDU/CSU) . 6385 B, 6387 B, 6387 D, 6389 B, 6391 B, 6398 C Frau Dr. Hubert (SPD) 6385 D Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) 6386 B, 6387 A Dr. Stammberger (FDP) . . 6386 B, 6389 D, 6394 D, 6397 B, 6401 C, 6402 A Könen (Düsseldorf) (SPD) . . . . 6387 B Dr. Rüdel (Kiel) (CDU/CSU) . . . 6388 C, 6399 D, 6403 B Wittrock (SPD) 6388 D, 6390 B Lange (Essen) (SPD) . . 6390 A, 6396 C, 6397 D, 6403 C Dr. Arndt (SPD) . 6393 D, 6396 A, 6400 C Striebeck (SPD) 6400 A Schmitt (Vockenhausen) (SPD) . 6401 D Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Getreidegesetzes (FDP) (Drucksache 1443); Schriftlicher Bericht des Ernährungsausschusses (Drucksache 1646) — Zweite und dritte Beratung — Bading (SPD) 6405 D Dr. Pflaumbaum (CDU/CSU) . . 6405 D Nächste Sitzung 6407 C Anlagen 6409 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 113. Sitzung. Bonn, Freital, den (3. Mai 1960 6381 113. Sitzung Bonn, den 6. Mai 1960 Stenographischer Bericht Beginn: 9.04 Uhr.
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Becker (Hersfeld) 31. 5. Bergmann 6. 5. Dr. Besold 6. 5. Blachstein 20. 5. Brüns 2. 7. Dr. Bucerius 15.5. Dr. Burgbacher 6. 5. Caspers 6. 5. Corterier 6. 5. Dr. Deist 6. 5. Deringer 6. 5. Dr. Dittrich 31. 5. Dopatka 21. 5. Dowidat 6. 5. Eilers (Oldenburg) 6. 5. Eisenmann 6. 5. Erler 21. 5. Etzenbach 6. 5. Frehsee 7. 5. Dr. Friedensburg 6. 5. Funk 7.5. Dr. Furler 6. 5. Gaßmann 6. 5. Geiger (München) 6. 5. Frau Geisendörfer 6. 5. Geritzmann 6. 5. Gerns 6. 5. Dr. Görgen 20. 5. Dr. Greve 21. 5. Dr. Heck (Rottweil) 6. 5. Hilbert 6. 5. Höcherl 6. 5. Holla 20. 5. Dr. Hoven 6. 5. Hufnagel 13. 5. Jacobs 7. 5. Jahn (Frankfurt) 2. 7. Jaksch 20. 5. Dr. Jordan 6. 5. Kalbitzer 6. 5. Frau Kalinke 6. 5. Katzer 18. 6. Frau Kipp-Kaule 6. 5. Frau Klemmert 15. 5. Knobloch 6. 5. Köhler 6. 5. Kraft 21. 5. Kramel 6. 5. Dr. Kreyssig 6. 5. Kühlthau 6. 5. Lang (München) 6. 5. Leber 6. 5. Dr. Leiske 6. 5. Lenz (Brühl) 6. 5. Maier (Freiburg) 2. 7. Margulies 6. 5. Mauk 6.5. Freiherr von Mühlen 6. 5. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Müller (Worms) 7. 5. Müser 6. 5. Neuburger 6. 5. Ollenhauer 6. 5. Frau Dr. Pannhoff 7. 5. Paul 6. 5. Dr. Preiß 6. 5. Dr. Preusker 6. 5. Probst (Freiburg) 10. 5. Rademacher 6. 5. Ramms 6. 5. Rasch 20. 5. Rasner 28. 5. Dr. Ratzel 6. 5. Frau Dr. Rehling 12. 5. Dr. Ripken 15. 5. Sander 2. 7. Frau Schanzenbach 6. 5. Scharnberg 7. 5. Scheel 6. 5. Schmücker 6. 5. Schneider (Bremerhaven) 6. 5. Schneider (Hamburg) 6. 5. Dr. Schneider (Lollar) 6.5. Dr. Schneider (Saarbrücken) 6. 5. Dr.-Ing. Seebohm 9. 5. Dr. Seffrin 6. 5. Seidl (Dorfen) 6. 5. Seuffert 6. 5. Solke 6. 5. Stahl 15. 5. Frau Dr. Steinbiß 6. 5. Dr. Steinmetz 6. 5. Sühler 7. 5. Dr. Tamblé 6. 5. Unertl 6. 5. Wagner 6. 5. Walter 6. 5. Wehner 6. 5. Welslau 7. 5. Wendelborn 6. 5. Werner 6. 5. Winkelheide 6. 5. Zoglmann 6. 5. b) Urlaubsanträge Lenz (Trossingen) 14.5. Anlage 2 Umdruck 586 (neu) Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dittrich, Horn, Dr. Rüdel (Kiel), Frau Dr. Steinbiß, Dr. Stammberger, Schneider (Bremerhaven) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Apothekenwesen (Drucksachen 570, 1769). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 10 wird a) in Absatz 1 Nr. 1 hinter den Worten „wenn und solange der Verpächter im Besitz der Erlaubnis ist" folgender Halbsatz eingefügt: 6410 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 113. Sitzung. Bonn, Freitag, den 6. Mai 1960 „und die Apotheke aus einem in seiner Person liegenden wichtigen Grund nicht selbst betreiben kann" ; b) Absatz 1 Nr. 4 gestrichen; c) dem Absatz 2 folgender Satz angefügt: „Der Pachtvertrag darf die berufliche Verantwortlichkeit und Entscheidungsfreiheit des pachtenden Apothekers nicht beeinträchtigen; der Vertrag bedarf der Genehmigung der für die Erlaubniserteilung zuständigen Behörde." 2. § 10a erhält folgende Fassung: „§ 10a Der Erlaubnisinhaber darf sich weder verpflichten noch durch Angebote oder Gewährung von Vorteilen verleiten lassen, bestimmte Arzneimittel oder andere Erzeugnisse ausschließlich oder bevorzugt anzubieten oder abzugeben oder anderweitig die Auswahl der von ihm abzugebenden Arzneimittel und anderen Erzeugnisse auf das Angebot bestimmter Hersteller oder Händler oder von Grüppen von solchen zu beschränken.” 3. § 10c erhält folgende Fassung: „§ 10c Rechtsgeschäfte, die ganz oder teilweise gegen die §§ 10, 10a oder 10b verstoßen oder mit einem Verstoß gegen diese Vorschriften in Zusammenhang stehen, sind nichtig." 4. Hinter § 17 wird folgender neuer § 17a eingefügt: „§ 17a Ergibt sich sechs Monate nach öffentlicher Bekanntmachung eines Notstandes in der Arzneimittelversorgung der Bevölkerung, daß weder ein Antrag auf Betrieb einer Apotheke noch einer Zweigapotheke gestellt worden ist, so kann die zuständige Behörde einer Gemeinde oder einem Gemeindeverband die Erlaubnis zum Betrieb einer Apotheke unter Leitung eines von ihr anzustellenden Apothekers erteilen, wenn diese die nach diesem Gesetz vorgeschriebenen Räume und Einrichtungen nachweisen. Der Apotheker muß die Voraussetzungen des § 2 erfüllen." 5. § 20 wird durch folgende neuen §§ 20, 20a, 20b, 20c, 20d und 20e ersetzt: „§ 20 (1) Eine Apotheke muß mindestens aus folgenden Räumen bestehen: 1. Offizin, 2. Vorratsraum für die trocken zu haltenden Mittel, 3. Vorratsraum für die kühl zu haltenden Mittel, 4. Laboratorium, 5. Spülraum, 6. Büroraum, 7. Nachtdienstraum. Die Zusammenfassung von Büroraum und Nachtdienstraum kann im Einzelfall zugelassen werden. (2) Für eine Krankenhausapotheke kann die Beschränkung auf die Räume nach Absatz 1 Nr. 1, 2, 3 und 4 zugelassen werden. (3) Für eine Zweigapotheke genügt das Vorhandensein der Offizin und eines Vorratsraumes. § 20a Die Aufbewahrung von Stoffen und Arzneimitteln in der Apotheke, die Kennzeichnung und Anordnung der Behältnisse, die Herstellung und Verarbeitung der Arzneimittel und ihre Verabfolgung müssen die Gewähr bieten, daß eine Beeinträchtigung der Haltbarkeit und Wirksamkeit der Arzneimittel und eine Gefährdung der Verbraucher oder Dritter, insbesondere durch Verwechslungen, ausgeschlossen ist. § 20b (1) Der Erlaubnisinhaber ist dafür verantwortlich, daß das pharmazeutische Personal und die in der Apotheke beschäftigten Hilfskräfte nur im Rahmen der durch die Ausbildung und Prüfung gegebenen Befugnisse tätig werden. Er ist für die Aufsicht verantwortlich. (2) Das Personal der Apotheke unterliegt der Meldepflicht bei den Gesundheitsbehörden und deren Berufsaufsicht. § 20c (1) Verschreibungen müssen in der Apotheke vor ihrer Anfertigung durch eine Person, die eine abgeschlossene Ausbildung für eine pharmazeutische Berufstätigkeit nachgewiesen hat, geprüft werden. (2) Mit der Anfertigung von Verschreibungen in der Apotheke und mit der Abgabe apothekenpflichtiger Arzneimittel dürfen nur Personen beauftragt werden, die eine vorschriftsmäßige Ausbildung hierfür nachgewiesen haben oder in einer solchen sich befinden. Die Beschäftigung von Hilfskräften (§ 20b, Abs. 1) darf insoweit fiber Hilfeleistungen nicht hinausgehen. § 20d Die näheren Bestimmungen zu den §§ 20 bis 20c werden durch die Apotheken-Betriebsordnung geregelt, insbesondere 1. die Anforderung an Lage und Größe der Räume nach § 20, ihre Einrichtung und ihre Ausstattung mit Geräten und Arbeitsmitteln sowie die Unterhaltung der Ausstattung, 2. die Vorschriften über Aufbewahrung, Verarbeitung und Verabfolgung von Stoffen und Arzneimitteln (§ 20a), 3. die Zahl, Vorbildung und Prüfung des Apothekenpersonals sowie die Ausstellung von Zeugnissen (§ 20b), 4. die Prüfung, Ausführung und Abgabe der ärztlichen, zahnärztlichen und tierärztlichen Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 113. Sitzung. Bonn, Freitag, den 6. Mai 1960 6411 Verschreibunden und die Aufbewahrung der Verschreibungsblätter sowie Vorschriften über die Aufzeichnung in den Apotheken und ihre Aufbewahrung; die Einrichtung und Unterhaltung von Rezeptsammelstellen und Botendiensten (§ 20c). Die Apotheken-Betriebsordnung wird von der Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates erlassen," 6. In § 23 wird a) folgende neue Ziffer „vor 1" eingefügt: „vor 1. die Vorschriften der §§ 10a oder 10b verletzt;"; b) im Absatz 2 die Bezeichnung „§ 20" durch die Bezeichnung „§ 20d" ersetzt. Bonn, den 4. Mai 1960 Ollenhauer und Fraktion Anlage 3 Umdruck 600 Änderungsantrag der Abgeordneten Ehren, Dr. Kanka, Dr. Bergmeyer, Harnischfeger, Dr. Schmidt (Wuppertal) und Genossen zur zweiten Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dittrich, Horn, Dr. Rüdel (Kiel), Frau Dr. Steinbiß, Dr. Stammberger, Schneider (Bremerhaven) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Apothekenwesen (Drucksachen 1769, 570). Der Bundestag wolle beschließen: In § 2 wird die Nr. 4 gestrichen; folgender Absatz 2 wird angefügt: „ (2) Hat der Apotheker nach seiner Bestallung mehr als zwei Jahre lang ununterbrochen keine pharmazeutische Berufstätigkeit ausgeübt, so ist ihm die Erlaubnis nur zu erteilen, wenn er im letzten Jahr vor der Antragstellung eine solche Tätigkeit mindestens sechs Monate lang wieder in einer im Geltungsbereich dieses Gesetzes gelegenen Apotheke ausgeübt hat." Der bisherige Wortlaut des § 2 erhält die Bezeichnung Absatz 1. Bonn, den 5. Mai 1960 Ehren Dr. Kanka Dr. Bergmeyer Harnischfeger Dr. Schmidt (Wuppertal) Caspers Deringer Dr. Elbrächter Krüger (Olpe) Oetzel Wullenhaupt Anlage 4 Umdruck 602 Änderungsantrag der Abgeordneten Frau Dr. Steinbiß zur zweiten Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dittrich, Horn, Dr. Rüdel (Kiel), Frau Dr. Steinbiß, Dr. Stammberger, Schneider (Bremerhaven) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Apothekenwesen (Drucksachen 570, 1769) . Der Bundeslug wolle beschließen: 1. § 24 Abs. 4 erhält folgende Fassung: „ (4) Die nach bisherigem Recht erteilten Erlaubnisse zum Betrieb einer Krankenhausapotheke gelten in ihrem bisherigen Umfange weiter. Die nach bisherigem Recht erteilten Erlaubnisse zum Betrieb einer Zweigapotheke gelten als Erlaubnisse im Sinne des § 17." 2. § 28 Abs. 1 Nr. 18 erhält folgende Fassung: „18. §§ 41 bis 60 des braunschweigischen Medizinalgesetzes vom 18. Dezember 1952 (Braunschweigische Gesetz- und Verordnungssammlung S. 241) in der Fassung des Änderungsgesetzes vom 14. März 1951 (Niedersächsisches Gesetz- und Verordnungsblatt S. 75);". Bonn, den 5. Mai 1960 Frau Dr. Steinbiß Anlage 5 Umdruck 604 Änderungsantrag der Abgeordneten Ehren und Dr. Kanka zur zweiten Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dittrich, Horn, Dr. Rüdel (Kiel), Frau Dr. Steinbiß, Dr. Stammberger, Schneider (Bremerhaven) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Apothekenwesen (Drucksachen 570, 1769) . Der Bundestag wolle beschließen: 1. § 9 wird gestrichen. 2. In § 10 Abs. 1 erhält Nr. 3 folgende Fassung: „3. durch den überlebenden erbberechtigten Ehegatten;" 3. § 13 erhält folgende Fassung: „§ 13 Nach dem Tod des Erlaubnisinhabers dürfen die Erben die Apotheke durch einen Apotheker verwalten lassen, der dazu der Erlaubnis bedarf, für deren Erteilung, Erlöschen oder Rücknahme die Vorschriften der §§ 2, 4 und 5 entsprechend gelten." 4. In § 23 wird die Nr. 1 gestrichen. Bonn, den 5. Mai 1960 Ehren Dr. Kanka Anlage 6 Umdruck 606 Änderungsantrag des Abgeordneten Dr. Rüdel (Kiel) zur zweiten Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dittrich, Horn, Dr. Rüdel (Kiel), Frau Dr. Steinbiß, Dr. Stammberger, Schneider (Bremerhaven) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Apothekenwesen (Drucksachen 1769, 570) . Der Bundestag wolle beschließen: § 28 Abs. 1 Nr. 5 erhält folgende Fassung: „5. das bayerische Gesetz über das Apothekenwesen (Apothekengesetz) vom 16. Juni 1952 (Bayerisches Gesetz- und Verordnungsblatt S. 181) mit Ausnahme des Artikels 5 Abs. 1 Satz 2, der Artikel 13 bis 16, 18, 19, 21 bis 25, 26 Abs. 1 und 3 sowie der Artikel 29 bis 31." Bonn, den 6. Mai 1960 Dr. Rüdel (Kiel) Anlage 7 Umdruck 607 Änderungsantrag der Abgeordneten Jahn (Marburg) und Dr. Kanka zur zweiten Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dittrich, Horn, Dr. Rüdel (Kiel), Frau Dr. Steinbiß, Dr. Stammberger, Schneider (Bremerhaven) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Apothekenwesen (Drucksachen 570, 1769). Der Bundestag wolle beschließen: § 10 Abs. 1 Nr. 2 erhält folgende Fassung: „2. nach dem Tode des Erlaubnisinhabers durch seine erbberechtigten Abkömmlinge bis zu dem Zeitpunkt, in dem der jüngste der Abkömmlinge das 23. Lebensjahr vollendet. Ergreift einer dieser Abkömmlinge vor Vollendung des 23. Lebensjahres den Apothekerberuf, so kann die Frist auf Antrag verlängert werden, bis er in seiner Person die Voraussetzungen für die Erteilung der Erlaubnis erfüllen kann;" Bonn, den 6. Mai 1960 Jahn (Marburg) Dr. Kanka Anlage 8 Umdruck 608 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Rüdel (Kiel) und Genossen zur dritten Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dittrich, Horn, Dr. Rüdel (Kiel), Frau Dr. Steinbiß, Dr. Stammberger, Schneider (Bremerhaven) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Apothekenwesen (Drucksachen 1769, 570). Der Bundestag wolle beschließen: In § 2 wird der neu eingefügte Absatz 2 wie folgt gefaßt: „(2) Hat der Apotheker nach seiner Bestallung mehr als zwei Jahre lang ununterbrochen keine Berufstätigkeit in einer Apotheke im Geltungsbereich dieses Gesetzes ausgeübt, so ist ihm die Erlaubnis nur zu erteilen, wenn er im letzten Jahr vor der Antragstellung eine solche Tätigkeit mindestens sechs Monate lang wieder ausgeübt hat." Bonn, den 6. Mai 1960 Dr. Rüdel (Kiel) Frau Dr. Hubert Lange (Essen) Striebeck Frau Dr. Schwarzhaupt Dürr Spitzmüller Frau Engländer Frau Dr. Steinbiß Dr. Dittrich Arndt Huth Murr Frau Blohm Dr. Miessner Dr. Stammberger Anlage 9 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs des Bundesministeriums der Finanzen auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Friedensburg betreffend Entschädigung an überlebende Opfer von Menschenversuchen (Fragestunde der 111. Sitzung vom 4.5.1960, Drucksache 1810). Ist der Bundesregierung bekannt, daß im Auslande Enttäuschung und Erbitterung darüber besteht, daß die Opfer der nationalsozialistischen pseudomedizinischen Experimente an den Körpern von politischen Gefangenen nicht oder jedenfalls nicht ausreichend entschädigt werden, und gedenkt die Bundesregierung, dem begreiflichen und berechtigten Verlangen nach einer besseren Regelung Genüge zu tun? Wie alle Verfolgten mit Körper- und Gesundheitsschäden erhalten auch .die Opfer von medizinischen Menschenversuchen eine Entschädigung nach dem Bundesentschädigungsgesetz. Diese besteht aus einer Kapitalentschädigung oder einer laufenden Rente. Für besondere Fälle, für die das Bundesentschädigungsgesetz keine- Entschädigung gewährt, wird eine Hilfe durch ,den Beschluß der Bundesregierung vom 26. Juli 1951 betr. Fürsargeaktion für überlebende Opfer von Menschenversuchen gewährt. Im Rahmen dieser Sonderaktion sind bisher 1413 Anträge gestellt worden, in 490 Fällen wurde eine Sonderhilfe zuerkannt, 551 Anträge mußten abgelehnt werden. Bei der Sonderhilfe wurden Beträge bis zu 25 000 DM im Einzelfall gezahlt. Insgesamt sind bisher 3,2 Millionen DM für Beihilfen auf der Grundlage des Kabinettsbeschlusses von 1951 gezahlt worden. Opfer von medizinischen Versuchen in ehemals besetzten Ländern erhalten eine Entschädigung nach den Bestimmungen ihres Heimatlandes aus den Wiedergutmachungsleistungen der Bundesrepublik in diesen Staaten. Prof. Dr. Hettlage Anlage 10 Schriftliche Antwort des Bundesministers für Verteidigung auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Cramer betreffend Zurverfügungstellung der Schulfregatte „Gneisenau" für eine Fahrt der Geschäftsführer der CDU in Niedersachsen (Fragestunde der 111. Sitzung vom 4. 5. 1960, Drucksache 1810). Ist dem Herrn Bundesverteidigungsminister bekannt, daß die Schulfregatte „Gneisenau" am 12. April 1960 den Landes-, Bezirks- und Kreisgeschäftsführern der CDU Niedersachsens von Wilhelmshaven aus für eine „Fahrt in See" zur Verfügung gegestellt wurde? Billigt der Herr Bundesverteidigungsminister diese Zweckentfremdung von Marinefahrzeugen für parteipolitische Zwecke? Durch Erlaß im Ministerialblatt des Verteidigungsressorts 1958 Seite 528 sind die sogenannten Mitfahrten auf Fahrzeugen der Bundesmarine geregelt. Es ist dafür Sorge getragen, daß durch solche Mitfahrten der Dienstbetrieb, insbesondere die Ausbildung der Besatzung, nicht gestört wird. Im Rahmen des Erlasses sind viele Gruppen auf Schiffen der Bundesmarine mitgefahren. In einem Jahre z. B. 258 Gruppen mit 1625 Personen. Es wurden die Wünsche aller um die Mitfahrt ersuchenden Gruppen und Richtungen berücksichtigt, so z. B. einer Gewerkschaft aus Nordrhein-Westfalen mit 30 Angehörigen und einer Gewerkschaft mit 35 Angehörigen aus dem Bezirk Nordmark. Eine Bevorzugung einzelner Parteien, politischer, religiöser oder sonstiger Gruppen erfolgt nicht. In Vertretung Hopf
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Walter Pflaumbaum


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine verehrten Damen und Herren! Die Ausführungen des Herrn Kollegen Bading veranlassen mich, zu der Problematik, die hier ansteht, noch einiges zu sagen. Auf der einen Seite geht die Verfütterung von Mischfutter in ,dem Ausmaß in einer außergewöhnlichen Weise von Jahr zu Jahr voran. Wir sind jetzt im letzten Jahr bereits auf über 3 Millionen t Mischfutter gekommen. Das bedeutet,



    Dr. Pflaumbaum
    daß die Hälfte der Fütterung für unsere Haustiere in .der Landwirtschaft bereits über Mischfutter läuft. Die Mischfutterhersteller haben sich bei der Herstellung ihres Mischfutters der Auffassung versagt, in ihr Mischfutter weitgehend .die deutsche Produktion einzubeziehen.
    Herr Kollege Bading hat gerade das Roggenproblem angeschnitten. Hier ergibt sich die Tatsache, daß bei einem Verbrauch von 3 300 000 t Mischfutter und einem Verbrauch von fast 2 000 000 t aus dem Getreidesektor in dem Jahre 1958/59 ungefähr 15 000 t Roggen enthalten waren und in ,den letzten Jahren fast 30 000 t. Das ist ein bescheidener Anteil, der ungefähr 1 % ausmacht.
    Auf der andern Seite ergibt sich die Tatsache, daß der Roggenkonsum über Brotgetreide außergewöhnlich rückgängig ist. Ich darf kurz noch einmal die Zahlen erwähnen: Wir erzeugen ungefähr 3,78 Millionen t Roggen im Jahr. Davon verbraucht die Landwirtschaft für die Aussaat 400 000 t. Es bleiben 3 400 000 t übrig. Davon verbraucht die Landwirtschaft in ihren eigenen Betrieben, den Erzeugerbetrieben, 1 700 000 t, und 1 700 000 t werden dem Markt zugeführt.
    Nun müssen wir alle bemüht sein, den Roggen abzubauen, weil der Konsum von 1,7 Millionen t vor fünf, sechs Jahren auf 1,3 Millionen t zurückgegangen ist, so daß 400 000 t anstehen, die nun irgendwie den Roggenberg vermehren oder die wir zu verfüttern versuchen müssen. So ist die Problematik, und Sie teilen wohl meine Auffassung, Herr Bading.
    Die Landwirtschaft ist angehalten und wird angehalten — dazu muß man die Tatsache halten, daß die Roggenprämie in den beiden letzten Jahren bereits entfallen ist —, nunmehr weniger Roggen anzubauen. Der Anbau ist gegenüber der Zeit vor vier oder fünf Jahren mit ungefähr 6% rückläufig.
    Eine weitere Aufgabe: die Landwirtschaft muß dazu angehalten werden, mehr Roggen im eigenen Betrieb zu verwerten. Das ist in diesem Jahre in erheblichem Maße geschehen. Es ist damit zu rechnen, daß in diesem Jahr rund 350 000 t aus unserer Roggenernte in den bäuerlichen Betrieben verwertet werden. Darin liegen 150 000 t .aus der Ernte und 200 000 t im Rahmen des Abbaues des Roggenberges.
    Daß diese Problematik nicht nur eine deutsche Problematik ist, ersieht man daraus, daß in diesen Tagen auch in Holland darüber verhandelt wird, eine Roggenbeimischung einzuführen, um den Roggenberg in Holland abzubauen. Auch dort ist der Roggenkonsum über Brotgetreide erheblich rückgängig.
    Neben dem verminderten Anbau und neben dem verstärkten Verbrauch in der Futterwirtschaft der eigenen Betriebe muß aber noch ein weiterer Weg gefunden werden, um den Roggenberg zu verkleinern. Das hat auf die Frage der Beimischung geführt. Ich darf dazu noch folgendes vorausschicken. Herr Bading hat gemeint, man solle den Roggenpreis einfach herabsetzen, dann würden die Bauern wegen des niedrigen Preises mehr Roggen im eigenen Betrieb verfüttern. Ich habe noch heute morgen in einer Zeitung einen Bericht gelesen, in welchem ein bedeutender Mann der Importeurseite sich dafür ausgesprochen hat, wir sollten den Roggenpreis an den Haferpreis angleichen.
    Ich darf bitten, folgendes zu bedenken. In diesen Jahren ist es in der gewerblichen und industriellen Wirtschaft erheblich bergauf gegangen. Ich darf daran erinnern, daß Löhne und Gehälter erhöht und die Einnahmen an allen Stellen vermehrt werden. Da ist es doch psychologisch völlig untragbar, angesichts der gesunkenen Preise in der Veredelungswirtschaft nun etwa von Bundes wegen durch einen Gesetzesakt den Preis herabzusetzen.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Das würden die Bauern, die schon manches nicht mehr verstanden haben, wahrscheinlich nicht mehr stillschweigend hinnehmen. Man soll Menschen, die in Not sind, nicht mehr reizen, als unbedingt notwendig ist.
    Die Preisfrage steht natürlich auch beim Problem der Beimischung an. Herr Bading hat die Frage angeschnitten. Ich habe noch in den letzten Tagen gelesen, daß Herr Staatssekretär Sonnemann in mehreren Besprechungen klargemacht hat, mit der Roggenbeimischung würden sich nicht auch erhöhte Preise für die Futtermischung ergeben.

    (Zuruf des Abg. Bading.)

    — Ich komme gleich auf den Unterschied, Herr Bading! — Ich darf aus meiner Sicht, aus meiner Kenntnis der Verhandlungen sagen, daß die Herren der Futtermittelindustrie mir darin zugestimmt haben, daß zumindest bis zur Mitte des Wirtschaftsjahres sich die Preisfrage nicht stellt. Inwieweit sie sich ergibt, bleibt abzuwarten, nachdem mit den Verordnungen eine Möglichkeit gefunden worden ist, die Preisfrage nicht besonders hochkommen zu lassen.

    (Zuruf des Abg. Bading.)

    — Mein lieber Herr Bading, aus dieser Sicht und mit dem Hinweis auf die Gefahr, daß das abgelehnt wird, könnte man alles abtun.

    (Abg. Bading: Ich möchte marktkonforme Mittel!)

    — Das liegt ja drin!

    (Abg. Bading: Nein!)

    — Wenn Sie den Roggenpreis auf die Haferpreisbasis hinaufführen, dann haben Sie marktkonforme Mittel, und dann, da gebe ich Ihnen recht, wird mehr Roggen verfüttert. Aber kann man das heute dem Bauerntum angesichts der gesunkenen Preise für Butter, für Geflügel, Eier usw. zumuten?

    (Abg. Bading: Das spielt nur ein Rolle für den wenigen Roggen, der als Brotgetreide verfüttert wird!)

    — Herr Bading, Sie sind doch ein durchaus versierter Mann. Wir kennen uns aus unserer früheren Tätigkeit. Sie wissen ganz genau, daß der Roggenpreis der Regulator für die Preise der übrigen landwirtschaftlichen Produkte ist.

    (Zustimmung in der Mitte.)




    Dr. Pflaumbaum
    Ich kenne Sie so gut, daß ich weiß, Sie glauben selbst nicht ganz, was Sie soeben gemeint haben. Ich weiß, daß Sie klüger sind und die Tatsachen kennen.


Rede von: Unbekanntinfo_outline
Versuchen Sie es doch auf freiwilliger Grundlage! Herr Staatssekretär Sonnemann hat es, wenn ich mich nicht irre, zwei Jahre oder länger versucht. Als seine Versuche scheiterten, habe ich gesagt: das muß doch möglich sein. Ich habe die Vertreter der Futtermittelindustrie noch einmal gebeten, beim Bauernverband in meiner Gegenwart zu verhandeln. Auch diese Verhandlung ist gescheitert, weil die Futtermittelindustrie Forderungen stellte und die Importe in die Hand bekommen wollte, eine Maßnahme, die sich als nicht realisierbar erwies.
Wir stehen deshalb jetzt vor der Notwendigkeit, durch einen Gesetzesakt die Möglichkeit zu schaffen. Da das Wirtschaftsministerium und der Ernährungsausschuß zustimmen müssen, ist die Gewähr gegeben, daß das Ernährungsministerium in keiner Hinsicht etwas erläßt — auch wenn es gewünscht werden sollte —, was gegen die Interessen anderer Gebietsteile verstößt. Zum anderen ist nunmehr auch die Futtermittelindustrie mit herangezogen und kann Vorschläge unterbreiten. Ich glaube, daß das Bundesernährungsministerium auf der freiwilligen Basis einen besseren Ausgangspunkt hätte; aber die freiwillige Basis braucht nicht ohne weiteres aufgegeben zu werden. Ich habe die stille Hoffnung, daß die Futtermittelhersteller mit uns noch einen Weg finden werden, eine Möglichkeit auf freiwilliger Basis zu schaffen.
Aus diesem Grunde bitte ich Sie namens der Fraktion der CDU/CSU, dem Antrag der Fraktion der FDP zuzustimmen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Wird weiter das Wort gewünscht? — Das ist nicht der Fall. Ich schließe die Aussprache.
    Wir kommen zur Abstimmung. Wer dem Gesetzentwurf als ganzem zuzustimmen wünscht, den bitte ich, sich zu erheben. — Ich bitte um die Gegenprobe. — Enthaltungen? — Das erste war die Mehrheit; der Gesetzentwurf ist angenommen.
    Meine Damen und Herren, damit stehen wir am Ende unserer Tagesordnung.
    Ich berufe die nächste Sitzung ein auf Mittwoch, den 18. Mai 1960, 9 Uhr.
    Die Sitzung ist geschlossen.