Rede:
ID0309704800

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 3097

  • date_rangeDatum: 27. Januar 1960

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 16:02 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 17:16 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Dr. Sonnemann, Staatssekretär im Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 3

  • subjectLänge: 438 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 280
    1. die: 20
    2. der: 16
    3. von: 9
    4. im: 8
    5. daß: 7
    6. auf: 7
    7. in: 7
    8. nicht: 6
    9. zu: 5
    10. ist: 5
    11. Jahre: 5
    12. Herr: 4
    13. und: 4
    14. Ritzel: 4
    15. den: 4
    16. zur: 4
    17. auch: 4
    18. sich: 4
    19. hat: 3
    20. er: 3
    21. Ich: 3
    22. darf: 3
    23. hat,: 3
    24. das: 3
    25. Ausfuhr: 3
    26. Pferden: 3
    27. 1953: 3
    28. mit: 2
    29. dem: 2
    30. eine: 2
    31. völlig: 2
    32. seine: 2
    33. 3.: 2
    34. Abgeordneten: 2
    35. Material: 2
    36. wir: 2
    37. keine: 2
    38. dazu: 2
    39. des: 2
    40. Herrn: 2
    41. Beschwerden: 2
    42. unserer: 2
    43. es: 2
    44. für: 2
    45. anderen: 2
    46. aber: 2
    47. andere: 2
    48. Erlaß: 2
    49. wirtschaftliche: 2
    50. eines: 2
    51. ich: 2
    52. Es: 2
    53. Bundesrepublik: 2
    54. insbesondere: 2
    55. Rückgang: 2
    56. Millionen: 2
    57. 000: 2
    58. angewiesen: 2
    59. also: 2
    60. 1959: 2
    61. doppelte: 2
    62. 000,: 2
    63. Präsident!: 1
    64. Meine: 1
    65. Damen: 1
    66. Herren!: 1
    67. seinen: 1
    68. Entwurf,: 1
    69. Änderung: 1
    70. bestehenden: 1
    71. Tierschutzbestimmungenherbeizuführen: 1
    72. sucht,: 1
    73. u.: 1
    74. a.: 1
    75. damit: 1
    76. begründet,: 1
    77. zwei: 1
    78. Bundesministern: 1
    79. unbefriedigende: 1
    80. Antworten: 1
    81. Fragen: 1
    82. bekommen: 1
    83. habe.: 1
    84. Erinnerung: 1
    85. rufen,: 1
    86. mein: 1
    87. Minister: 1
    88. Debatte: 1
    89. am: 1
    90. Dezember: 1
    91. ausdrücklich: 1
    92. darum: 1
    93. gebeten: 1
    94. zwecks: 1
    95. Überprüfung: 1
    96. durch: 1
    97. unser: 1
    98. Amt: 1
    99. Verfügung: 1
    100. stellen.: 1
    101. bemerken,: 1
    102. geschehen: 1
    103. ist.: 1
    104. Infolgedessen: 1
    105. hatten: 1
    106. Möglichkeit,: 1
    107. soeben: 1
    108. Verlesung: 1
    109. gebrachte: 1
    110. überprüfen,: 1
    111. können: 1
    112. daher: 1
    113. Moment: 1
    114. Stellung: 1
    115. nehmen.\n: 1
    116. Den: 1
    117. Ausführungen: 1
    118. entnehmen,: 1
    119. Briefschreiber,: 1
    120. bezieht,: 1
    121. erster: 1
    122. Linie: 1
    123. Vorgänge: 1
    124. erstrecken,: 1
    125. jenseits: 1
    126. Grenzen: 1
    127. abgespielt: 1
    128. haben.: 1
    129. Anders: 1
    130. erklären,: 1
    131. Gesetzesvorlage: 1
    132. Schlachtpferden: 1
    133. verbieten: 1
    134. will.: 1
    135. Offensichtlich: 1
    136. geht: 1
    137. man: 1
    138. folgender: 1
    139. Überlegung: 1
    140. aus:: 1
    141. Wenn: 1
    142. Tierschutzbestimmungen: 1
    143. Transport: 1
    144. Schlachttieren: 1
    145. Bundesgebiet: 1
    146. ausreichend: 1
    147. sein: 1
    148. mögen,: 1
    149. Bundesregierung: 1
    150. Möglichkeit: 1
    151. Länder: 1
    152. zum: 1
    153. ähnlicher: 1
    154. Bestimmungen: 1
    155. veranlassen,: 1
    156. dann: 1
    157. bleibt: 1
    158. als: 1
    159. Radikalmittel: 1
    160. Beseitigung: 1
    161. Sperrung: 1
    162. Ausfuhr.Der: 1
    163. Abgeordnete: 1
    164. Erklärung: 1
    165. meines: 1
    166. Ministers: 1
    167. vom: 1
    168. Dezember,: 1
    169. daßunter: 1
    170. anderem: 1
    171. Gründe: 1
    172. gegen: 1
    173. Ausfuhrverbotes: 1
    174. sprächen,: 1
    175. Zweifel: 1
    176. gezogen.: 1
    177. Zu: 1
    178. diesem: 1
    179. Punkt: 1
    180. folgendes: 1
    181. sagen:: 1
    182. bekannt,: 1
    183. Bedarf: 1
    184. an: 1
    185. Zwecke: 1
    186. Zuge: 1
    187. Motorisierung,: 1
    188. Landwirtschaft,: 1
    189. ständig: 1
    190. zurückgeht.: 1
    191. Das: 1
    192. ergibt: 1
    193. aus: 1
    194. Pferdebestände: 1
    195. 1,2: 1
    196. rund: 1
    197. 800: 1
    198. 1959.: 1
    199. Auf: 1
    200. Seite: 1
    201. gibt: 1
    202. weite: 1
    203. landwirtschaftliche: 1
    204. Gebiete,: 1
    205. Beibehaltung: 1
    206. Pferdezucht: 1
    207. zwingend: 1
    208. sind.: 1
    209. sind: 1
    210. Grönlandgebiete,: 1
    211. oder: 1
    212. nur: 1
    213. sehr: 1
    214. bedingt: 1
    215. Zweige: 1
    216. landwirtschaftlichen: 1
    217. Produktion: 1
    218. ausweichen: 1
    219. können.Die: 1
    220. Pferden,: 1
    221. übrigens: 1
    222. immer: 1
    223. stattgefunden: 1
    224. bietet: 1
    225. ein: 1
    226. gewisses: 1
    227. Ventil.: 1
    228. Ausgeführt: 1
    229. wurden: 1
    230. 23: 1
    231. Pferde,: 1
    232. Zahl,: 1
    233. davon: 1
    234. Schlachtpferde: 1
    235. 20: 1
    236. 40: 1
    237. ebenfalls: 1
    238. Zahl.: 1
    239. Der: 1
    240. Devisenertrag,: 1
    241. mehr: 1
    242. sind,: 1
    243. beträgt: 1
    244. Zeit: 1
    245. 36.6: 1
    246. DM,: 1
    247. ganz: 1
    248. unwesentliche: 1
    249. Summe.Es: 1
    250. weiterhin: 1
    251. gesagt: 1
    252. Äußerung: 1
    253. Metzgermeisters: 1
    254. zitiert: 1
    255. worden,: 1
    256. beeinträchtige: 1
    257. Versorgung: 1
    258. Bevölkerung: 1
    259. Pferdefleisch.: 1
    260. Dieses: 1
    261. Argument,: 1
    262. muß: 1
    263. gestehen,: 1
    264. unserem: 1
    265. Hause: 1
    266. neu.: 1
    267. glaube,: 1
    268. Konsums: 1
    269. Pferdefleisch: 1
    270. Ursache: 1
    271. keineswegs: 1
    272. darin,: 1
    273. Pferdemetzger: 1
    274. infolge: 1
    275. Unterlassungen: 1
    276. Bundesregierung\n: 1
    277. Staatssekretär: 1
    278. Dr.: 1
    279. Sonnemann\n: 1
    280. \n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 97. und 98. Sitzung Bonn, den 27. Januar 1960 Inhalt: 97. Sitzung Glückwünsche zum Geburtstag des Abg Hellenbrock 5325 A Fragestunde (Drucksache 1536) Frage des Abg. Jacobs: Ausbau der Staustufe Enkirch (Mosel) Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 5325 B Frage des Abg. Ritzel: Umfrage des Kraftfahrt-Bundesamts an Kraftfahrzeugbesitzer und Mopedfahrer über die 1959 gefahrenen Kilometer Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 5325 D, 5326 A Ritzel (SPD) . . . . . . . . . 5326 A Frage des Abg. Ritzel: Beseitigung der schienengleichen Kreuzung der Bundesstraße 42 mit der rechten Rheinuferlinie der Bundesbahn Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 5326 B Frage des Abg. Schultz: Zuschüsse an den Bund für alkoholfreien Verkehr e. V. Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 5326 C Entwurf eines Gesetzes zur Einfügung eines Artikels über die Luftverkehrsverwaltung in das Grundgesetz (Drucksache 1534) — Erste Beratung —; verbunden mit Entwurf eines Gesetzes über Zuständigkeiten in der Luftverkehrsverwaltung (Drucksache 1535) — Erste Beratung —Dr. Seiermann, Staatssekretär . . . 5326 D Dr. Arndt (SPD) 5328 D Dr. Weber (Koblenz) (CDU/CSU) 5329 C Entwurf eines Gesetzes über den Rundfunk (Drucksache 1434) — Erste Beratung — Dr. Schröder, Bundesminister . . . 5330 C Dr. Heck (Rottweil) (CDU/CSU) . . 5334 D Kühn (Köln) (SPD) 5337 A Zoglmann (FDP) 5346 D Probst (Freiburg) (DP) . . 5353 C, 5354 A Jacobs (SPD) . . . . . . . . . 5353 D Lange (Essen) (SPD) 5357 A Rösing (CDU/CSU) 5357 B II Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 97. und 98. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 27. Januar 1960 Entwurf eines Gesetzes über das Abkommen vom 17. April 1959 mit der Republik Italien betr. Anwendung des am 19. Juni 1951 in London unterzeichneten Abkommens zwischen den Nordatlantikvertragsstaaten über den Status ihrer Streitkräfte (Drucksache 1524) — Erste Beratung — 5357 C Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung der Sozialversicherungsträger im Saarland (Sozialversicherungs-Organisationsgesetz Saar) (Drucksache 1541) — Erste Beratung — 5357 D Entwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Tierschutzgesetzes (Abg: Ritzel, Marx, Schmitt [Vockenhausen], Frau Beyer [Frankfurt], Reitz, Leber u. Gen.) (Drucksache 1539) — Erste Beratung —Ritzel (SPD) . . . . . . 5358 A, 5361 A Dr. Sonnemann, Staatssekretär . . 5360 B Memmel (CDU/CSU) 5362 A Schmitt (Vockenhausen) (SPD) . . 5362 C Beschlußunfähigkeit 5362 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . 5362 D Anlagen 5363 98. Sitzung Entwurf eines Gesetzes über das Abkommen vom 18. April 1958 mit der Französischen Republik über nebeneinanderliegende nationale Grenzabfertigungsstellen und Gemeinschafts- oder Betriebswechselbahnhöfe an der deutsch-französischen Grenze (Drucksache 1021); Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache 1533) — Zweite und dritte Beratung — Spitzmüller (FDP) 5366 A Zur GO Ritzel (SPD) 5365 B Entwurf eines Gesetzes zur näheren Regelung der Entschädigungsansprüche für Auslandsbonds (Auslandsbonds-Entschädigungsgesetz) (Drucksache 1019); Berichte des Haushalts- und des Wirtschaftsausschusses (Drucksachen 1473, 1410, zu 1410) — Zweite und dritte Beratung — 5366 A Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1959; hier: Einzelplan 06; Mündlicher Bericht des Ausschusses für Inneres (Drucksache 1531, Umdruck 289) . 5366 C Anträge des Bundesministers der Finanzen betr. nachträgliche Genehmigung der über- und außerplanmäßigen Ausgaben für das Rechnungsjahr 1955 und betr. Entlastung der Bundesregierung wegen der Bundeshaushaltsrechnung für das Rechnungsjahr 1955 auf Grund der Bemerkungen des Bundesrechnungshofes; Mündlicher Bericht des Haushaltsausschusses (Drucksachen 17, 554, 1550) ; verbunden mit Antrag des Bundesministers der Finanzen betr. nachträgliche Genehmigung der über- und außerplanmäßigen Ausgaben für das Rechnungsjahr 1956; Mündlicher Bericht des Haushaltsausschusses (Drucksachen 383, 1548), Antrag des Bundesministers der Finanzen betr. nachträgliche Genehmigung der über- und außerplanmäßigen Ausgaben für das Rechnungsjahr 1957; Mündlicher Bericht des Haushaltsausschusses (Drucksachen 1193, 1549) und Antrag des Bundesministers der Finanzen betr. Entlastung der Bundesregierung wegen der Bundeshaushaltsrechnung für das Rechnungsjahr 1956 auf Grund der Bemerkungen des Bundesrechnungshofes (Drucksache 1518) Hermsdorf (SPD) 5367 A Dr. Sonnemann, Staatssekretär . . 5368 D Jürgensen (SPD) 5369 A Dr.-Ing. E. h. Herz, Staatssekretär 5370 D Leicht (CDU/CSU) . . . . . . 5372 A Schoettle (SPD) . . . . . . . 5374 A Entwurf eines Gesetzes über die Durchführung laufender Statistiken im Handwerk sowie im Gaststätten- und Beherbergungsgewerbe (HwGStatG) (Drucksache 1547) — Erste Beratung — . . . . . 5374 C Entwurf eines Gesetzes zu den Verträgen vom 22. September 1958 über die Auslieferung und über die Rechtshilfe in Strafsachen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Osterreich (Drucksache 1099) ; Mündlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 1557) — Zweite und dritte Beratung — . . . 5374 C Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 97. und 98. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 27. Januar 1960 III Entwurf eines Gesetzes zu ,dem Vertrag mit der Republik Österreich vom 6. Juni 1959 über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Vergleichen und öffentlichen Urkunden in Zivil- und Handelssachen (Drucksache 1419); Mündlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 1558) — Zweite und dritte Beratung — 5374 D Entwurf eines Gesetzes zur Ausführung des Vertrages mit der Republik Osterreich vom 6. Juni 1959 über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Vergleichen und öffentlichen Urkunden in Zivil- und Handelssachen (Drucksache 1420); Mündlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 1559) — Zweite und dritte Beratung — . . . . . . . 5375 A Entwurf eines Gesetzes zu dem Zollabkommen vom 15. Januar 1958 über die zur Ausbesserung von EUROP-Wagen verwendeten Ersatzteile (Drucksache 1328); Schriftlicher Bericht des Außenhandelsausschusses (Drucksache 1568) — Zweite und dritte Beratung — . . . . . . . 5375 C Entwurf eines Gesetzes zum Internationalen Zucker-Übereinkommen 1958 (Drucksache 1331); Schriftlicher Bericht des Außenhandelsausschusses (Drucksache 1569) — Zweite und dritte Beratung — 5375 D Entwurf eines Gesetzes zu der Erklärung vom 22. November 1958 über den vorläufigen Beitritt der Schweizerischen Eidgenossenschaft zum Allgemeinen Zoll-und Handelsabkommen und zu dem Abkommen vom 21. November 1958 mit der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Regelung allgemeiner Zollfragen (Drucksache 1396) ; Schriftlicher Bericht des Außenhandelsausschusses (Drucksache 1570) — Zweite und dritte Beratung — 5376 A Entwurf einer Einundzwanzigsten Verordnung über Zolltarifänderungen zur Durchführung des Gemeinsamen Marktes der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (Hochofenstaub); Schriftlicher Bericht des Außenhandelsausschusses (Drucksachen 1340, 1571) 5376 B Entwurf einer Zweiundzwanzigsten Verordnung über Zolltarifänderungen zur Durchführung des Gemeinsamen Marktes der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (Wälzlagerstahl usw.) (Drucksache 1561) 5376 C Interfraktioneller Antrag betr. Überweisung von Anträgen an die Ausschüsse (Umdruck 464) 5376 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . 5376 D Anlagen 5377 97. Sitzung Bonn, den 27. Januar 1960 Stenographischer Bericht Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung Es ist zu lesen: 96. Sitzung Seite 5317 3. Spalte Zeile 6 von unten statt „FDP": DP. Deutscher Bundestag - 3. Wahlperiode - 98. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 27. Januar 1969 '5377 Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Achenbach 27. 1. Frau Ackermann 30. 1. Frau Albertz 29. 2. Altmaier 29. 1. Dr. Atzenroth 27. 1. Dr. Barzel 27. 1. Bauer (Wasserburg) 27. 1. Bauereisen 15. 2. Dr. Becker (Hersfeld) 27. 1. Behrendt 27. 1. Berlin 27. 1. Dr. Brecht 28. 1. Brüns 31. 1. Dr. Bucher 27. 1. Cramer 27. 1. Dr. Dehler 27. 1. Dr. Deist 29. 2. Deringer 27. 1. Diebäcker 27. 1. Frau Dr. Diemer-Nicolaus 27. 1. Dr. Dittrich 30. 1. Frau Döhring (Stuttgart) 27. 1. Dopatka 27. 1. Döring (Düsseldorf) 27. 1. Dowidat 6. 2. Dr. Dr. h. c. Dresbach 28. 1. Eberhard 27. 1. Ehren 27. 1. Eilers (Oldenburg) 27. 1. Eisenmann 27. 1. . . Erler 27. 1. Even (Köln) 6. 2. Frehsee 27. 1. Frau Friese-Korn 28. 1. Dr. Fritz (Ludwigshafen) 30. 1. Funk 27. 1. Gaßmann 31. 1. • Gedat 30. 1. Frau Geisendörfer 27. 1. Gerns 27. 1. Dr. Gleissner (München) 27. 1. Dr. Greve 31. 1. Dr. Gülich 16. 4. Günther 27. 1. Hackethal 27. 1. Hauffe 28. 1. Heiland 28. 1. Frau Herklotz 27. 1. Herold 27. 1. Heye 27. 1. Höfler* 29. 1. Höhne 27. 1. Hoogen 27. 1. Dr. Hoven 27. 1. Hübner 27. 1. Hufnagel 27. 1. Illerhaus 27. 1. Jacobi 13. 2. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordneter) beurlaubt bis einschließlich Jahn (Frankfurt) 31. 3. Dr. Jordan 12. 2. Dr. Kanka 27. 1. Keller 27. 1. Frau Kipp-Kaule 27. 1. Frau Klemmert 15. 5. Köhler 27. 1. Dr. Kohut 27. 1. Dr. Königswarter 27. 1. Kramel 27. 1. Kreitmeyer 27. 1. Kroll 27. 1. Dr. Krone 27. 1. Kühn (Bonn) 27. 1. Leber 27. 1. Lenz (Trossingen) 27. 1. Lermer 27. 1. Leukert 16. 2. Dr. Leverkuehn 28. 1. Frau Dr. Dr. h. c. Lüders 27. 1. Lulay 29. 2. Lünenstraß 27. 1. Maier (Freiburg) 16. 4. Dr. Martin 27. 1. Mauk 28. 1. Frau Dr. Maxsein 27. 1. Dr. Mende 27. 1. Mengelkamp 27. 1. Dr. Miessner 27. 1. Mischnick 27. 1. Freiherr von Mühlen 27. 1. Murr 27. 1. Frau Pitz-Savelsberg 3. 2. Prennel 27. 1. Rademacher 27. 1. Ramms 27. 1. Rasner 27. 1. Dr. Ratzel 27. 1. Reitzner 27. 1. Frau Renger 27. 1. Dr. Ripken 27. 1. Dr. Rüdel (Kiel) 27. 1. Frau Rudoll 27. 1. Dr. Rutschke 27. 1. Scharnberg 27. 1. Scharnowski 15. 2. Scheel 27. 1. Scheppmann 27. 1. Dr. Schmid (Frankfurt) 27. 1. Schneider (Bremerhaven) 8. 2. Dr. Schneider (Saarbrücken) 27. 1. Schröder (Osterode) 27. 1. Schultz 27. 1. Schulze-Pellengahr 27. 1. Schütz (Berlin) 27. 1. Seidl (Dorfen) * 29. 1. Dr. Serres 6. 2. Stahl 27. 1. * für die Teilnahme an der Tagung der Beratenden Versammlung des Europarates 5378 Deutscher Bundestag - 3. Wahlperiode - 98. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 27. Januar 1960 Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Starke 31. 1. Frau Dr. Steinbiß 17. 2. Dr. Steinmetz 27. 1. Stiller 27. 1. Struve 29. 1. Walter 28. 1. Frau Dr. h. c. Weber (Essen) 8. 2. Dr. Weber (Koblenz) 27. 1. Wehr 6. 2. Weinkamm 27. 1. Frau Welter (Aachen) 31. 1. Wendelborn 28. 1. Dr. Will 27. 1. Dr. Willeke 1. 3. Wischnewski 2. 2. Zoglmann 27. 1. Anlage 2 Umdruck 464 Interfraktioneller Antrag betr. Überweisung von Anträgen an die Ausschüsse Der Bundestag wolle beschließen: Die folgenden Anträge werden gemäß § 99 Abs. 1 GO ohne Beratung an die zuständigen Ausschüsse überwiesen: 1. Antrag der Abgeordneten an den HaushaltsSimpfendörfer, Baier (Mos- ausschuß (f) bach), Berberich und Ge- an den Ausschuß nossen betr. Bau der Auto- für Verkehr, Postbahn im Raume Heilbronn und Fernmeldewesen - Drucksache 1560 - 2. Antrag der Abgeordneten an den HaushaltsGlüsing (Dithmarschen), ausschuß (f) Giencke, Dr. Conring, Frau an den Ausschuß Blohm, Tobaben und Ge- für Ernährung, nossen betr. Krabben- Landwirtschaft und fischerei Forsten - Drucksache 1565 - Bonn, den 26. Januar 1960 Dr. Krone und Fraktion Ollenhauer und Fraktion Dr. Mende und Fraktion Schneider (Bremerhaven) und Fraktion Anlage 3 Umdruck 465 Entschließungsantrag der Fraktion der FDP zur Dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Abkommen vom 18. April 1958 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik über nebeneinanderliegende nationale Grenzabfertigungsstellen und Gemeinschafts- oder Betriebswechselbahnhöfe an der deutsch-französischen Grenze (Drucksachen 1021, 1533). Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, zur Vermeidung wirtschaftlicher Schäden bei der Durchführung des Vertrages vor der Errichtung von nebeneinanderliegenden nationalen Grenzabfertigungsstellen sowie von Gemeinschafts- und Betriebswechselbahnhöfen die örtlich zuständigen Handelskammern zu hören. Bonn, den 26. Januar 1960 Rademacher Lenz (Trossingen) und Fraktion
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Wird das Wort gewünscht? — Das Wort hat der Herr Staatssekretär im Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.


Rede von: Unbekanntinfo_outline
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Ritzel hat seinen Entwurf, mit dem er eine Änderung der bestehenden Tierschutzbestimmungen
herbeizuführen sucht, u. a. damit begründet, daß er von zwei Bundesministern völlig unbefriedigende Antworten auf seine Fragen bekommen habe. Ich darf in Erinnerung rufen, daß mein Herr Minister in der Debatte am 3. Dezember den Abgeordneten Ritzel ausdrücklich darum gebeten hat, das Material zwecks Überprüfung durch unser Amt zur Verfügung zu stellen. Ich darf bemerken, daß das nicht geschehen ist. Infolgedessen hatten wir auch keine Möglichkeit, das soeben zur Verlesung gebrachte Material zu überprüfen, und können daher im Moment auch nicht dazu Stellung nehmen.

(Abg. Ritzel: Ein Abgeordneter bedarf Ihrer Anweisungen nicht, um zu wissen, was sich gehört!)

Den Ausführungen des Herrn Abgeordneten Ritzel ist zu entnehmen, daß sich die Beschwerden der Briefschreiber, auf die er sich bezieht, in erster Linie auf Vorgänge erstrecken, die sich jenseits unserer Grenzen abgespielt haben. Anders ist es auch nicht zu erklären, daß die Gesetzesvorlage die Ausfuhr von Schlachtpferden verbieten will. Offensichtlich geht man von folgender Überlegung aus: Wenn die Tierschutzbestimmungen für den Transport von Pferden und anderen Schlachttieren im Bundesgebiet ausreichend sein mögen, die Bundesregierung aber keine Möglichkeit hat, andere Länder zum Erlaß ähnlicher Bestimmungen zu veranlassen, dann bleibt als Radikalmittel zur Beseitigung der Beschwerden die Sperrung der Ausfuhr.
Der Herr Abgeordnete Ritzel hat die Erklärung meines Herrn Ministers vom 3. Dezember, daß
unter anderem wirtschaftliche Gründe gegen den Erlaß eines Ausfuhrverbotes sprächen, in Zweifel gezogen. Zu diesem Punkt darf ich folgendes sagen: Es ist bekannt, daß der Bedarf an Pferden für wirtschaftliche Zwecke in der Bundesrepublik im Zuge der Motorisierung, insbesondere in der Landwirtschaft, ständig zurückgeht. Das ergibt sich aus dem Rückgang der Pferdebestände von 1,2 Millionen im Jahre 1953 auf rund 800 000 im Jahre 1959. Auf der anderen Seite gibt es aber weite landwirtschaftliche Gebiete, die auf die Beibehaltung der Pferdezucht zwingend angewiesen sind. Es sind insbesondere die Grönlandgebiete, die nicht oder nur sehr bedingt auf andere Zweige der landwirtschaftlichen Produktion ausweichen können.
Die Ausfuhr von Pferden, die übrigens immer stattgefunden hat, bietet also ein gewisses Ventil. Ausgeführt wurden im Jahre 1953 23 000 Pferde, im Jahre 1959 die doppelte Zahl, davon Schlachtpferde im Jahre 1953 20 000, 1959 40 000, also ebenfalls die doppelte Zahl. Der Devisenertrag, auf den wir nicht mehr angewiesen sind, beträgt zur Zeit 36.6 Millionen DM, eine nicht ganz unwesentliche Summe.
Es ist weiterhin gesagt und dazu die Äußerung eines Metzgermeisters zitiert worden, die Ausfuhr von Pferden beeinträchtige auch die Versorgung unserer Bevölkerung mit Pferdefleisch. Dieses Argument, muß ich gestehen, ist unserem Hause völlig neu. Ich glaube, der Rückgang des Konsums von Pferdefleisch in der Bundesrepublik hat seine Ursache keineswegs darin, daß die Pferdemetzger infolge von Unterlassungen der Bundesregierung



Staatssekretär Dr. Sonnemann

( nicht genügend mit Schlachtpferden beliefert werden, sondern die Hauptursache dürfte darin liegen, daß sich die Verzehrsgewohnheiten geändert haben. Insbesondere dürfte durch das Ansteigen der Kaufkraft der breiten Verbraucherschichten der Rückgang im Verzehr von Pferdefleisch eingetreten sein, den wir nicht bedauern, sondern als Zeichen einer erfreulichen -Wohlstandsentwicklung begrüßen sollten. Das Wort hat Herr Abgeordneter Ritzel. Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich bin über den Herrn Staatssekretär und seine Argumente sehr erstaunt. Daß ich ihm oder seinem Herrn Minister das Material nicht zur Verfügung gestellt habe, beruht darauf, daß meine Materialsammlungen nicht abgeschlossen sind und daß ich bis zu diesem Augenblick das rührende Vertrauen zu dem Bundesernährungsministerium hatte, daß es sich das Material selbst beschaffe. Der Herr Staatssekretär meint, daß ich in der Hauptsache die Ereignisse und die Entwicklung jenseits der Grenze genannt hätte. Sie haben überhört, Herr Staatssekretär, daß ich Ihnen eine ziemlich detaillierte Schilderung über die Verhältnisse in Rosenheim geliefert habe. Ich bin bereit, das Material vorzulegen; ich werde es Ihnen in den nächsten Tagen zur Verfügung stellen. Dann sprachen Sie von wirtschaftlichen Gründen; angesichts der Entwicklung in der Landwirtschaft, der stärkeren Verwendung des Traktors, sei das überflüssig werdende Pferd eben zur Ausfuhr bestimmt. Die Ausfuhr sei ein Ventil zugunsten der Landwirtschaft. Meine Damen und Herren, man kann die Dinge so sehen. Ich will nicht bestreiten, daß die Verwendung von nicht mehr benötigten Pferden, denen der Bauer oder wer sonst immer kein Gnadenbrot geben will oder gehen kann, zu Schlachtzwecken für viele der einzige Ausweg ist. Wenn und insoweit dem so ist, muß ich aber sagen: der Herr Staatssekretär ist als Vertreter seines Hauses schlecht informiert über die wirkliche Lage, die er bei seiner Argumentation nicht berücksichtigt hat. Ich zitiere aus einem Brief des Bundes gegen den Mißbrauch der Tiere vom 20. Januar 1960 mit der Unterschrift des Bundesvorsitzenden Diplomlandwirt Finus in Starnberg in Oberbayern, Max-Emanuel-Straße 18, folgende Sätze: Inzwischen waren aber unsere Pferdegroßhändler, die klotzige Gelder an diesen traurigen Frachten verdienen, nicht untätig also seit den Erörterungen in der Fragestunde — und haben ihrerseits inzwischen die Italiener mobil gemacht, die bereits erklären ließen, sie seien nur an Frischfleisch interessiert, sie wollten auch die Innereien und die Häute, es käme daher nur „lebende Ware" in Frage. Dazu wäre zu sagen: Auch die Bundesrepublik führt aus Übersee Fleisch ein, es kommt in Hamburg und Bremen in Kühlschiffen an und wird nach den Orten im Bundesgebiet mit Kühlwagen weiterbefördert. Die Häute müssen wir extra kaufen, die Innereien sind bedeutungslos, und kein Land ist auf sie angewiesen. Das sind also — so sagt der Briefschreiber — faule Ausreden. Aber unsere und die italienischen Pferdehändler arbeiten Hand in Hand und wollen sich die großen Gewinne sichern. Herr Staatssekretär, sind Ihnen derartige Dinge nicht bekannt? Dann meinten Sie, daß ein deutscher Bedarf an Pferdefleisch nicht bestehe. Nun, ich habe Ihnen schon gesagt, ich habe hier einen Brief vom 14. Dezember von der Inhaberin einer Pferdefleischverkaufsstelle. Mit Genehmigung des Herrn Präsidenten zitiere ich den ersten Absatz: Ich glaube im Namen vieler Tierfreunde zu sprechen, wenn ich Sie hiermit um. Ihre Hilfe und Unterstützung bitte. Wir . . . fordern das Verbot der Ausfuhr von Schlachtpferden. Ich begründe diese Forderung: 1. weil der Bedarf an Schlachtpferden im Bundesgebiet immer noch so groß ist, daß wir keine Tiere auszuführen brauchen. Im Moment verkaufen wir das Pfund Pferdefleisch für DM 2,—, weil die Nachfrage den Preis macht. Bestimmt wäre es den weniger begüterten Bundesbürgern sehr lieb, wenn sie nur DM 1,— zu zahlen hätten. Das geht einfach nicht, weil nach einem Pferd — nach einem Pferd! — fünf Pferdemetzger laufen, und das Ende vom Lied: der Exporteur bezahlt den höchsten Preis. Mehr wie oft hat mir mein Lieferant diesen Sommer erzählt: „Ich konnte wieder mal gar nichts kaufen, die Italiener waren da, denen ihre Preise — das ist das Deutsch dort — können wir nicht zahlen". Viele Kollegen haben ihre Geschäfte abgemeldet, weil sie mit den Exportpreisen keinen Schritt halten können. Vermutlich, Herr Staatssekretär, sehen Sie allein in der Stillegung von Pferdeschlächtereien den Erfolg des Wirtschaftswunders. In dem Brief heißt es weiter: Oft mußte ich das Schild an meinen Laden hängen: „Wegen Fleischmangel heute kein Verkauf", während in den Verladebahnhöfen die Waggons brechend voll sind. Durch diese Ausfuhren ist die Existenz der Pferdemetzgereien im Bundesgebiet sehr stark bedroht. Ich könnte mir vorstellen, Herr Staatssekretär, daß Ihr Haus in Verbindung mit dem Bundeswirtschaftsministerium einiges tun könnte, um diese Angaben nachzuprüfen, wenn möglich, zu widerlegen. Bis zum Beweis des Gegenteils glaube ich diesen Darlegungen. Um was handelt es sich praktisch? Wenn die Ausfuhr verboten wird und Pferde geschlachtet werden sollen, können sie in Deutschland geschlachtet werden, ohne vorher gequält und mißhandelt zu werden, ohne in Steinbrüchen zu Tode geschleift zu werden, ohne noch in Stierarenen zu landen. Das Fleisch kann auch als Gefrierfleisch nach Italien kommen, um Ritzel dann als italienische Zervelatwurst in den deutschen Delikatessenladen zurückzukehren. Der Preis für Zervelatwurst, die mit den Leiden der armen Kreatur, die sich nicht wehren kann, erkauft wird, ist entschieden zu teuer. Darum bitte ich Sie, haben Sie ein Herz und sorgen Sie dafür, daß diesem Mißstand abgeholfen wird. Meine Damen und Herren! Entgegen der Vereinbarung im Ältestenrat erfolgt nun doch eine Diskussion, und wir befinden uns bereits mitten drin. Ich kann sie nicht hemmen. — Das Wort hat der Abgeordnete Memmel. Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich hoffe nicht, daß ich, wenn ich jetzt ein paar Worte sage, in den Geruch komme, ich sei für oder gegen die Pferdemetzger oder Pferdehändler. Herr Kollege Ritzel, in Ihrer Begründung hat mir einiges nicht gefallen. Sie sagten zu Anfang, Sie hätten sich durch zwei unbefriedigende Antworten der zuständigen Ministerien veranlaßt gefühlt, diesen Gesetzesantrag einzubringen. Meine Damen und Herren, wenn das in diesem Hause Schule macht, daß als Reaktion auf eine unbefriedigende Antwort eines Bundesministers ein Gesetzesvorschlag kommt, können wir uns, glaube ich, vor der dann einsetzenden Flut von Gesetzesvorschlägen nicht mehr retten. Diese Begründung, Herr Kollege Ritzel — die Reaktion auf die unbefriedigende Antwort des Bundesministers —, hat mir also nicht gefallen. Und nun zum Zweiten. Sie sprachen von Mißständen. Ich bin vollkommen mit Ihnen einig, daß man solche Mißstände beseitigen soll. Aber ich bin der Meinung, daß das vorhandene Tierschutzgesetz, wenn es nur angewendet werden würde, auf die Tatbestände, die Sie angeführt haben, voll zutrifft und daß man mit dem vorhandenen Tierschutzgesetz diesem Übel hätte zu Leibe rücken können, wenn man nur eingeschritten wäre. Ich glaube also nicht, daß ein generelles Ausfuhrverbot von Pferden das richtige Mittel ist, um die von Ihnen geschilderten Mißstände zu beheben. In Ihrem Gesetzesvorschlag heißt es außerdem schlechthin: „Die Ausfuhr von Pferden ist verboten, und nur für Rennund Reitpferde sind Ausnahmen zugelassen." Es gibt ja auch noch Zuchtund Zugpferde, die auszuführen sind. Ich meine, es müßte schon etwas anders formuliert werden. Im übrigen ist das richtige Mittel zur Bekämpfung dieser Mißstände nicht ein Ausfuhrverbot, sondern die Anwendung des vorhandenen Tierschutzgesetzes, und das, meine ich, müßte genügen. Es liegen keine Wortmeldungen mehr vor. Ich schlage Ihnen vor, den Gesetzentwurf an den Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — federführend — und an den Außenhandelsausschuß — mitberatend — zu überweisen. — Herr Abgeordneter Schmitt Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Mit der vorgeschlagenen Ausschußüberweisung würde sich der Bundestag meines Erachtens keinen guten Dienst erweisen, wenn nämlich dieser Entwurf nur im Außenhandelsausschuß und im Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten geprüft würde. Ich beantrage daher, die Vorlage auch dem Rechtsausschuß und dem Ausschuß für Angelegenheiten der inneren Verwaltung zu überweisen. Meine Damen und Herren, ich habe Ihnen nur den Vorschlag gemacht, wie er im Ältestenrat vereinbart war. Sie können selbstverständlich anders entscheiden, wenn Sie das wollen. Ob es zur Beschleunigung der Beratung des Gesetzentwurfs beitragen wird, ist eine andere Frage. (Zurufe von der SPD: Aber zur richtigen Behandlung!)


(Beifall in der Mitte.)