Rede:
ID0300906000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 174
    1. der: 7
    2. Herr: 6
    3. und: 6
    4. daß: 5
    5. Kollege: 5
    6. das: 4
    7. die: 4
    8. es: 4
    9. sich: 4
    10. sie: 3
    11. mit: 3
    12. in: 3
    13. den: 3
    14. handelt: 3
    15. nicht,: 2
    16. keine: 2
    17. Raketen: 2
    18. ihrem: 2
    19. Territorium: 2
    20. ich: 2
    21. können,: 2
    22. besteht: 2
    23. jetzt: 2
    24. Sowjetrußland: 2
    25. daß,: 2
    26. wenn: 2
    27. amerikanische: 2
    28. eine: 2
    29. Mitteleuropa: 2
    30. strategischen: 2
    31. sondern: 2
    32. darum,: 2
    33. dieses: 2
    34. nicht: 2
    35. um: 2
    36. sind: 2
    37. —: 2
    38. Nein,: 1
    39. Verzeihung,: 1
    40. Erler:: 1
    41. Vergessen: 1
    42. Sie: 1
    43. Chruschtschow: 1
    44. gesagt: 1
    45. hat,: 1
    46. brauchten: 1
    47. Basen: 1
    48. für: 1
    49. nuklearen: 1
    50. Köpfen: 1
    51. Satellitenstaaten: 1
    52. aufzustellen,: 1
    53. weil: 1
    54. aus: 1
    55. eigenen: 1
    56. heraus: 1
    57. Ganze: 1
    58. besorgen: 1
    59. könnten.\n: 1
    60. Nun,: 1
    61. meine: 1
    62. Damen: 1
    63. Herren,: 1
    64. glaube: 1
    65. annehmen: 1
    66. zu: 1
    67. Ollenhauer: 1
    68. über: 1
    69. Anzahl: 1
    70. Basen,: 1
    71. Russen: 1
    72. auf: 1
    73. haben: 1
    74. denen: 1
    75. ganz: 1
    76. Westeuropa: 1
    77. erledigen: 1
    78. genauer: 1
    79. Bescheid: 1
    80. weiß.: 1
    81. Auch: 1
    82. weiß: 1
    83. darüber: 1
    84. Bescheid.: 1
    85. Worin: 1
    86. denn: 1
    87. das,: 1
    88. was: 1
    89. wir: 1
    90. Frieden: 1
    91. nennen,: 1
    92. Erler?: 1
    93. Das: 1
    94. doch: 1
    95. lediglich: 1
    96. darin,: 1
    97. weiß,: 1
    98. an: 1
    99. einer: 1
    100. Stelle: 1
    101. etwas: 1
    102. unternimmt,: 1
    103. Gegenschlag: 1
    104. erfolgt.\n: 1
    105. Und: 1
    106. ist: 1
    107. eben: 1
    108. auch: 1
    109. Schutz: 1
    110. gegenüber: 1
    111. Raketenbasen: 1
    112. Russen.\n: 1
    113. Nun: 1
    114. hat: 1
    115. Schmid: 1
    116. davon: 1
    117. gesprochen,: 1
    118. man: 1
    119. Zone: 1
    120. ihres: 1
    121. Interesses: 1
    122. entkleiden: 1
    123. müsse.: 1
    124. Darum: 1
    125. handeltes: 1
    126. aber: 1
    127. gar: 1
    128. Schmid,: 1
    129. Quelle: 1
    130. großen: 1
    131. Kriegspotentials: 1
    132. ist.: 1
    133. Es: 1
    134. dabei: 1
    135. strategische: 1
    136. Fragen,\n: 1
    137. Fragen: 1
    138. Strategie,: 1
    139. diese: 1
    140. Bundesrepublik: 1
    141. Frankreich: 1
    142. Belgien: 1
    143. Holland: 1
    144. ihren: 1
    145. hochentwickelten: 1
    146. Industrien: 1
    147. Hände: 1
    148. bekäme,: 1
    149. sein: 1
    150. Kriegspotential: 1
    151. ungefähr: 1
    152. erreichen: 1
    153. würde.: 1
    154. Also: 1
    155. Fragen,: 1
    156. vollkommen: 1
    157. andere: 1
    158. Fragen.\n: 1
    159. Einen: 1
    160. Augenblick,: 1
    161. Schmid!: 1
    162. Daraus: 1
    163. folgt: 1
    164. noch: 1
    165. eins.: 1
    166. Welches: 1
    167. Land: 1
    168. könnte: 1
    169. seinem: 1
    170. eventuellen: 1
    171. Gegner: 1
    172. Besitz: 1
    173. Landes: 1
    174. zugestehen?: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 9. Sitzung Bonn, den 23. Januar 1958 Inhalt: Nachruf auf den Abg. Dr. Brönner 297 A Glückwünsche zum 65. Geburtstage des Abg. Dr. Baade 297 C Begrüßung des Sonderbeauftragten des Europarates für Flüchtlingsfragen, Pierre Schneiter 321 B Erklärung der Bundesregierung In Verbindung damit: Große Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATO-Konferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Antrag der Fraktion der SPD betr. Bemühungen der Bundesrepublik um internationale Entspannung und Einstellung des Wettrüstens (Drucksache 54 [neu]) Dr. von Brentano, Bundesminister . . . . 297 C, 311 A 399 D Dr. Mende (FDP) 304 B, 417 D Ollenhauer (SPD) 312 C Kiesinger (CDU/CSU) 321 B Dr. Maier (Stuttgart) (FDP) 333 C Schneider (Bremerhaven) (DP) . 343 C, 414 C, 418 D Dr. Gradl (CDU/CSU) 349 C Dr. Schmid (Frankfurt) (SPD) . . . 354 C Dr. Adenauer, Bundeskanzler . 363 B, 375 D Erler (SPD) 368 D, 412 A Strauß, Bundesminister 376 A Dr. Dehler (FDP) 384 D Dr. Dr. Heinemann (SPD) . . . 401 A, 415 C Dr. Krone (CDU/CSU) 407 A Schmidt (Hamburg) (SPD) 408 B Höcherl (CDU/CSU) 408 D Cillien (CDU/CSU) 413 B Dr. Baron Manteuffel-Szoege (CDU/CSU) 415 A Dr. Furler (CDU/CSU) 416 A Dr. Mommer (SPD) 417 D Dr. Bucher (FDP) 418 B Nächste Sitzung 419 C Anlagen: Liste der beurlaubten Abgeordneten; Umdrucke 6 und 7, Schriftliche Erklärung des Abg. Dr. Atzenroth 420 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 9. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 23. Januar 1958 297 9. Sitzung Bonn, den 23. Januar 1958 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr.
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Baade 24. 1. Dr. Barzel 24. 2. Bazille 25. 1. Bauer (Würzburg) 31. 1. Dr. Becker (Hersfeld) 8.2. Berendsen 31. 1. Bettgenhäuser 30. 1. Blachstein 24. 1. Conrad 23. 1. Dr. Deist 24. 1. Frau Döhring (Stuttgart) 31. 1. Faller 7. 2. Felder 31. 1. Dr. Friedensburg 23. 1. Gleisner (Unna) 24. 1. Graaff 23. 1. Dr. Gülich 24. 1. Heye 31. 1. Hoogen 2. 2. Dr. Jaeger 8. 2. Dr. Jordan 23. 1. Josten 31.1. Kalbitzer 25. 1. Knobloch 23. 1. Kühn (Bonn) 27. 1. Frau Dr. Dr. h. c. Lüders 31. 1. Majonica 15. 2. Meyer (Wanne-Eickel) 24. 1. Müller-Hermann 15. 2. Paul 28. 2. Dr. Preiß 31. 1. Probst (Freiburg) 5. 2. Rademacher 25. 1. Ramms 24. 1. Rasch 24. 1. Rehs 27. 1. Ruhnke 31. 1. Scharnowski 24. 1. Scheel 24. 1. Schoettle 24. 1. Schröder (Osterode) 31. 1. Dr. Seffrin 23. 1. Dr. Serres 31. 1. Spies (Brücken) 8. 2. Stierle 31. 1. Theis 24. 1. Wacher 3. 2. Dr. Wahl 10. 2. Dr. Weber (Koblenz) 24. 1. Anlage 2 Umdruck 6 Antrag der Fraktionen der SPD, FDP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATOkonferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, mit der polnischen Regierung in Besprechungen über die Herstellung diplomatischer Beziehungen zu Polen einzutreten. Bonn, den 23. Januar 1958 Ollenhauer und Fraktion Dr. Mende und Fraktion Umdruck 7 Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, DP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATOKonferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, zur Sicherung des Friedens, zur Bewahrung der Freiheit und zur Wiederherstellung der Einheit Deutschlands 1. sich dafür einzusetzen, daß Verhandlungen des Westens .mit der Sowjetunion fortgesetzt und nach sorgfältiger diplomatischer Vorbereitung - gegebenenfalls durch eine Konferenz der Außenminister - in einer Konferenz auf höchster Ebene durchgeführt werden, die der Entspannung der Beziehungen zwischen Ost und West und dein Ziele der Herbeiführung der deutschen Wiedervereinigung dienen, 2. darauf hinzuwirken, daß die Verhandlungen mit der Sowjetunion über eine kontrollierte Abrüstung alsbald wieder aufgenommen werden, sei es im Rahmen der Vereinten Nationen oder auf einer Konferenz auf der Ebene der Außenminister, und daß bei der Vorbereitung dieser Verhandlungen jeder ernsthafte Vorschlag zur allgemeinen oder teilweisen Abrüstung geprüft und auf seine politischen und militärischen Folgen untersucht wird, 3. dafür Sorge zu tragen, daß bei den aufzunehmenden Verhandlungen nur solche Lösungen in Aussicht genommen werden, die nicht zu einer Anerkennung des Status quo in Europa führen, sondern geeignet sind, die deutsche Teilung zu überwinden, 4. ihre Bemühungen zur Koordinierung der Außenpolitik der westlichen Verbündeten energisch fortzusetzen. Bonn, den 23. Januar 1958 Dr. Krone und Fraktion Schneider (Bremerhaven) und Fraktion 422 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 9. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 23. Januar 1958 Anlage 3 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Dr. Atzenroth zu der Abstimmung über den Umdruck 6. An der Abstimmung über den Umdruck 6, Antrag der Fraktionen der SPD, FDP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATO-Konferenz am 16. Dezember 1957 — Drucksache 82 — habe ich mich nicht beteiligt, da ich an dem Beschluß, der die Unterschrift unter den obigen Antrag zur Folge hat, nicht mitgewirkt habe.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Fritz Erler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Lautet der Vorschlag tatsächlich, daß nur die amerikanischen Truppen in diesem Gebiet keine Atomwaffen haben dürften, aber die russischen welche haben dürften?
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Konrad Adenauer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Nein, Verzeihung, Herr Erler: Vergessen Sie nicht, daß Herr Chruschtschow gesagt hat, sie brauchten keine Basen für Raketen mit nuklearen Köpfen in den Satellitenstaaten aufzustellen, weil sie aus ihrem eigenen Territorium heraus das Ganze besorgen könnten.

(Abg. Erler: Kann man denn die Fernraketen der Russen vom deutschen Territorium aus mit den taktischen Atomwaffen der Amerikaner bekämpfen? — Abg. Rösing: Das ist doch nicht die entscheidende Frage!)

Nun, meine Damen und Herren, ich glaube annehmen zu können, daß der Herr Kollege Ollenhauer über die Anzahl der Basen, die die Russen auf ihrem Territorium haben und mit denen sie ganz Westeuropa erledigen können, genauer Bescheid weiß. Auch ich weiß darüber Bescheid. Worin besteht denn das, was wir jetzt Frieden nennen, Herr Kollege Erler? Das besteht doch lediglich darin, daß Sowjetrußland weiß, daß, wenn es an einer Stelle etwas unternimmt, der amerikanische Gegenschlag erfolgt.

(Sehr gut! bei der CDU/CSU.)

Und das ist eben jetzt auch der Schutz gegenüber den Raketenbasen und Raketen der Russen.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)

Nun hat der Kollege Schmid davon gesprochen, daß man eine Zone in Mitteleuropa ihres strategischen Interesses entkleiden müsse. Darum handelt
es sich aber gar nicht, Herr Kollege Schmid, sondern es handelt sich darum, daß dieses Mitteleuropa eine Quelle großen Kriegspotentials ist. Es handelt sich dabei nicht um strategische Fragen,

(Dr. Schmid [Frankfurt]: Doch, entscheidend!)

nicht um Fragen der Strategie, sondern es handelt sich darum, daß, wenn Sowjetrußland diese Bundesrepublik und Frankreich und Belgien und Holland mit ihren hochentwickelten Industrien in die Hände bekäme, sein Kriegspotential das amerikanische ungefähr erreichen würde. Also das sind keine strategischen Fragen, es sind vollkommen andere Fragen.

(Abg. Dr. Schmid [Frankfurt] : Das hat doch mit der atomwaffenfreien Zone nichts zu tun!)

— Einen Augenblick, Herr Kollege Schmid! — Daraus folgt noch eins. Welches Land könnte seinem eventuellen Gegner den Besitz dieses Landes zugestehen?


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Carlo Schmid

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Genau das ist es doch, Herr Bundeskanzler, was ich gesagt habe. Es muß ein Zustand geschaffen werden, der verhindert, daß dieses Gebiet dem einen oder dem anderen zugeordnet wird.