Rede:
ID0119102200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 771
    1. der: 68
    2. die: 61
    3. und: 44
    4. nicht: 32
    5. den: 25
    6. in: 24
    7. zu: 20
    8. wir: 19
    9. Sie: 19
    10. ich: 17
    11. von: 17
    12. —: 16
    13. sie: 16
    14. das: 14
    15. es: 14
    16. ein: 14
    17. auch: 13
    18. des: 13
    19. ist: 13
    20. wenn: 13
    21. dem: 11
    22. daß: 10
    23. deutschen: 10
    24. eine: 10
    25. Herr: 9
    26. oder: 9
    27. nur: 9
    28. Dr.: 9
    29. sich: 9
    30. für: 9
    31. auf: 9
    32. aber: 8
    33. deutsche: 8
    34. Voraussetzungen: 8
    35. dann: 8
    36. bei: 7
    37. Ich: 7
    38. im: 7
    39. noch: 7
    40. sondern: 7
    41. wie: 7
    42. an: 7
    43. mit: 7
    44. wollen: 7
    45. nach: 7
    46. Damen: 6
    47. habe: 6
    48. vor: 6
    49. meine: 6
    50. wird: 6
    51. doch: 6
    52. vielleicht: 6
    53. Das: 6
    54. hat: 6
    55. Ihnen: 6
    56. weil: 6
    57. einer: 6
    58. zum: 5
    59. Herrn: 5
    60. ihre: 5
    61. Im: 5
    62. Herren,: 5
    63. Nein: 5
    64. denn: 5
    65. uns: 5
    66. werden: 5
    67. Wenn: 5
    68. Frage: 5
    69. sind,: 5
    70. als: 5
    71. keine: 4
    72. diesem: 4
    73. gar: 4
    74. frage: 4
    75. Volk: 4
    76. ob: 4
    77. so: 4
    78. sagen: 4
    79. Ja: 4
    80. über: 4
    81. unter: 4
    82. sein: 4
    83. Und: 4
    84. Wehrgesetz: 4
    85. Kollege: 4
    86. etwas: 4
    87. Partei,: 4
    88. einmal: 4
    89. nun: 4
    90. ihr: 4
    91. Kern: 4
    92. gegeben: 4
    93. hat,: 4
    94. Wir: 4
    95. dieser: 4
    96. Meine: 3
    97. Stimmen: 3
    98. Hause: 3
    99. \n: 3
    100. übrigen,: 3
    101. abgesehen: 3
    102. durch: 3
    103. einen: 3
    104. geben: 3
    105. kann.: 3
    106. diese: 3
    107. andere: 3
    108. möchte: 3
    109. Mann: 3
    110. Gleichberechtigung: 3
    111. politischen: 3
    112. mehr: 3
    113. wird,: 3
    114. großen: 3
    115. einem: 3
    116. Jahre: 3
    117. jungen: 3
    118. bereit: 3
    119. Frieden: 3
    120. sind: 3
    121. zur: 3
    122. aus: 3
    123. SPD: 3
    124. man: 3
    125. bis: 3
    126. heute: 3
    127. Geschichte: 3
    128. heutigen: 2
    129. Tage: 2
    130. Partei: 2
    131. mich: 2
    132. bin: 2
    133. Etzel: 2
    134. Kommunistischen: 2
    135. grundsätzliches: 2
    136. wohl: 2
    137. ihnen: 2
    138. Frage,: 2
    139. dieses: 2
    140. Haus: 2
    141. ganze: 2
    142. —,: 2
    143. anderen: 2
    144. denen: 2
    145. allein: 2
    146. einzelnen: 2
    147. Straße: 2
    148. sonst: 2
    149. allem: 2
    150. Leben: 2
    151. behindert: 2
    152. Schicksal: 2
    153. Besatzungsverdrängten: 2
    154. sein,: 2
    155. leicht: 2
    156. er: 2
    157. anders: 2
    158. übrigen: 2
    159. Tatsachen,: 2
    160. Auch: 2
    161. Arndt,: 2
    162. Schutz: 2
    163. um: 2
    164. Streitkräfte: 2
    165. Ollenhauer: 2
    166. hätten: 2
    167. Denn: 2
    168. darüber: 2
    169. innere: 2
    170. Gefüge: 2
    171. glaube: 2
    172. Interessen: 2
    173. Generation: 2
    174. Studenten: 2
    175. wo: 2
    176. zuerst: 2
    177. haben: 2
    178. Herren: 2
    179. nicht.\n: 2
    180. Es: 2
    181. eigentlich: 2
    182. Jugend: 2
    183. ihm: 2
    184. überhaupt: 2
    185. heißt: 2
    186. europäischen: 2
    187. Armee: 2
    188. sichern,: 2
    189. gibt: 2
    190. Notwehrrecht: 2
    191. Notwehrpflicht: 2
    192. Kinder: 2
    193. Jahr: 2
    194. Man: 2
    195. Demokraten,: 2
    196. da: 2
    197. spricht: 2
    198. klar: 2
    199. Möglichkeit: 2
    200. nicht,: 2
    201. Gründen,: 2
    202. d: 2
    203. e: 2
    204. Entscheidung: 2
    205. Zweidrittelmehrheit: 2
    206. erwartet: 2
    207. Schicksalsfrage: 2
    208. wäre: 2
    209. Außenpolitik: 2
    210. Unterschied: 2
    211. zwischen: 2
    212. Regierungsparteien: 2
    213. Regierungskoalition: 2
    214. absolute: 2
    215. Mehrheit: 2
    216. Verfassungsänderung: 2
    217. selbst: 2
    218. Abgeordneten: 2
    219. fragen,: 2
    220. kommenden: 2
    221. Präsident!: 1
    222. Herren!: 1
    223. Bis: 1
    224. war: 1
    225. Meinung,: 1
    226. Kommunistische: 1
    227. letzten: 1
    228. Bundestagswahlen: 1
    229. Bayern: 1
    230. 5: 1
    231. %: 1
    232. erhalten: 1
    233. deswegen: 1
    234. hier: 1
    235. vertreten: 1
    236. sei.: 1
    237. Mir: 1
    238. scheint,: 1
    239. Rede: 1
    240. meines: 1
    241. Vorredners: 1
    242. beweist: 1
    243. Gegenteil,: 1
    244. bisher: 1
    245. geirrt.\n: 1
    246. Eine: 1
    247. klarere: 1
    248. deutlichere: 1
    249. Vertretung: 1
    250. sowjetrussischen: 1
    251. Standpunkts: 1
    252. konnte: 1
    253. vorgebracht: 1
    254. werden..\n: 1
    255. fair,\n: 1
    256. Bayernpartei: 1
    257. bayerischen: 1
    258. Wählerschaft,: 1
    259. parteioffizielle: 1
    260. Meinung: 1
    261. Privattour: 1
    262. Etzel!\n: 1
    263. kein: 1
    264. Verteidigungsbeitrag: 1
    265. gehört.: 1
    266. meine,: 1
    267. Kommunisten: 1
    268. ausgesprochene: 1
    269. ja: 1
    270. sehr: 1
    271. grundsätzlich;: 1
    272. Bundesrepublik: 1
    273. nein: 1
    274. Osten: 1
    275. ja.\n: 1
    276. Der: 1
    277. Ernst: 1
    278. bewegt: 1
    279. Geschrei: 1
    280. verringert: 1
    281. führt: 1
    282. dazu,: 1
    283. weder: 1
    284. begeistertes: 1
    285. Vielmehr: 1
    286. unterhalten: 1
    287. Voraussetzungen,: 1
    288. deutsches: 1
    289. möglich: 1
    290. ist.: 1
    291. Über: 1
    292. meiner-Parteifreunde: 1
    293. sprechen;: 1
    294. darauf: 1
    295. hinweisen,: 1
    296. erster: 1
    297. Linie: 1
    298. militärischen: 1
    299. was: 1
    300. Generalverträgen: 1
    301. stehen: 1
    302. mag,: 1
    303. dartut,: 1
    304. darin,: 1
    305. auswirkt.: 1
    306. gerade: 1
    307. kann: 1
    308. glauben,: 1
    309. Hohe: 1
    310. zwar: 1
    311. international: 1
    312. erlassen,: 1
    313. ,: 1
    314. sollte,: 1
    315. Handwerker: 1
    316. Befähigungsnachweis: 1
    317. vorzuschreiben.\n: 1
    318. denken: 1
    319. Arndt: 1
    320. übergangen: 1
    321. hat.: 1
    322. Wahlkreis: 1
    323. hätte,: 1
    324. größte: 1
    325. Flugplatz: 1
    326. Westeuropas: 1
    327. liegt,: 1
    328. Fürstenfeldbruck,: 1
    329. schwergeprüfte: 1
    330. Stadt: 1
    331. Landsberg: 1
    332. am: 1
    333. Lech,: 1
    334. würde: 1
    335. Not: 1
    336. denken.: 1
    337. entspricht: 1
    338. keiner: 1
    339. Weise: 1
    340. Besatzungsmächten: 1
    341. Menschen: 1
    342. statt: 1
    343. Wohnungen: 1
    344. angeboten: 1
    345. hätten.: 1
    346. Unterstellung,: 1
    347. allerschärfstens: 1
    348. zurückweisen: 1
    349. müssen.\n: 1
    350. Sozialdemokratische: 1
    351. Schumacher: 1
    352. Sprecher: 1
    353. 60: 1
    354. 70: 1
    355. Divisionen: 1
    356. weniger: 1
    357. Alliierten: 1
    358. Westdeutschland: 1
    359. gefordert;: 1
    360. gefordert,: 1
    361. neuen: 1
    362. aufzubauen.: 1
    363. also: 1
    364. eigene: 1
    365. Soldaten: 1
    366. gedacht.\n: 1
    367. gestern: 1
    368. Wort: 1
    369. gesprochen,: 1
    370. falsch: 1
    371. verstanden: 1
    372. Er: 1
    373. Beifall: 1
    374. seiner: 1
    375. Fraktion: 1
    376. gesagt,: 1
    377. „Wie": 1
    378. Verteidigungsbeitrags: 1
    379. beschäftigen,: 1
    380. „Ob".: 1
    381. Diese: 1
    382. Unterscheidung: 1
    383. ihrer: 1
    384. klaren: 1
    385. Distinktion: 1
    386. zweifellos: 1
    387. eines: 1
    388. Professors: 1
    389. Philosophie: 1
    390. würdig;: 1
    391. Politiker: 1
    392. 1952: 1
    393. zukommt,: 1
    394. bezweifeln.\n: 1
    395. kurzer: 1
    396. Zeit: 1
    397. beschließen: 1
    398. werden,: 1
    399. machen,: 1
    400. eilen;: 1
    401. genau: 1
    402. wissen,: 1
    403. geistigen: 1
    404. Wehrmacht: 1
    405. aussehen: 1
    406. sollen,: 1
    407. stolpern: 1
    408. alten: 1
    409. Kommiß,: 1
    410. wahrscheinlich: 1
    411. wenig: 1
    412. wir.\n: 1
    413. Außerdem: 1
    414. ich,: 1
    415. Formulierung,: 1
    416. Ollenhauer,: 1
    417. entspricht.: 1
    418. vielen: 1
    419. Versammlungen,: 1
    420. 2000: 1
    421. München,: 1
    422. diskutiert,: 1
    423. zwei.: 1
    424. Drittel: 1
    425. gepfiffen: 1
    426. nachher: 1
    427. vier: 1
    428. Fünftel: 1
    429. Resolution: 1
    430. stimmten,: 1
    431. Sinne: 1
    432. meiner: 1
    433. Ausführungen: 1
    434. lag.\n: 1
    435. Münchener: 1
    436. unterscheiden: 1
    437. dadurch,: 1
    438. lernen: 1
    439. wollen,: 1
    440. dient: 1
    441. Generation;: 1
    442. fragt: 1
    443. Saar: 1
    444. Oberbefehl: 1
    445. sonstigen: 1
    446. Dingen,: 1
    447. fragt:: 1
    448. Wie: 1
    449. schaut: 1
    450. Barras: 1
    451. aus,: 1
    452. rufen: 1
    453. müßt?: 1
    454. Darauf: 1
    455. Antwort: 1
    456. müssen.: 1
    457. Dann: 1
    458. erklären:: 1
    459. gehört: 1
    460. Freunde: 1
    461. Verteidigungsbeitrags,: 1
    462. verantworten: 1
    463. könnten,: 1
    464. jenem: 1
    465. Kommiß: 1
    466. auszuliefern,: 1
    467. Teil: 1
    468. alle: 1
    469. erlebt: 1
    470. haben.: 1
    471. ihn: 1
    472. sechs: 1
    473. lang: 1
    474. erlebt.Davon: 1
    475. meisterhaft: 1
    476. verstanden,: 1
    477. Fülle: 1
    478. Gründen: 1
    479. vorzuschieben,: 1
    480. erspart: 1
    481. haben,: 1
    482. Stellung: 1
    483. nehmen.: 1
    484. heute,: 1
    485. entscheiden,: 1
    486. uns\n: 1
    487. grundsätzlich: 1
    488. äußern:: 1
    489. Werden: 1
    490. wir,: 1
    491. ganzen: 1
    492. einig: 1
    493. Hilfe: 1
    494. Verteidigungsmacht: 1
    495. innerhalb: 1
    496. Möglichkeit,: 1
    497. Westmächte: 1
    498. Front: 1
    499. Elbe: 1
    500. Rhein: 1
    501. Pyrenäen: 1
    502. zurücknähmen?: 1
    503. Frage.: 1
    504. auch,: 1
    505. Volkes,: 1
    506. Familienvaters,: 1
    507. Frau: 1
    508. bedroht: 1
    509. entspricht,: 1
    510. Mütter,: 1
    511. Schwestern,: 1
    512. Bräute,: 1
    513. Frauen: 1
    514. opfern: 1
    515. müssen,: 1
    516. erhalten.\n: 1
    517. versteckt: 1
    518. hinter: 1
    519. verfassungsrechtlichenBedenken.: 1
    520. —\n: 1
    521. spreche: 1
    522. Ihnen;: 1
    523. -Sie: 1
    524. gehören: 1
    525. denen,: 1
    526. Freiheit: 1
    527. verteidigen!: 1
    528. unterhalte: 1
    529. hinten: 1
    530. nicht!\n: 1
    531. Seiten: 1
    532. verfassungsrechtlichen: 1
    533. Bedenken.: 1
    534. Als: 1
    535. Jurist: 1
    536. nehme: 1
    537. Verfassung: 1
    538. ernst,: 1
    539. glaube,: 1
    540. zunächst: 1
    541. Verfassungsfrage,: 1
    542. politische: 1
    543. letzthin: 1
    544. ethische: 1
    545. Frage.Schließlich: 1
    546. endlich: 1
    547. Art.: 1
    548. 24: 1
    549. Grundgesetzes: 1
    550. eindeutig,: 1
    551. Etzel,: 1
    552. davon,: 1
    553. Bund: 1
    554. Wahrung: 1
    555. Friedens: 1
    556. System: 1
    557. gegenseitiger: 1
    558. kollektiver: 1
    559. Sicherheit: 1
    560. einordnen: 1
    561. Sie:: 1
    562. Was: 1
    563. bietet: 1
    564. gegenüber: 1
    565. Sowjetunion,: 1
    566. seit: 1
    567. 30: 1
    568. Jahren: 1
    569. Pakt: 1
    570. andern,: 1
    571. geschlossen: 1
    572. Füßen: 1
    573. getreten: 1
    574. irdische: 1
    575. Sicherheit,: 1
    576. Einheit: 1
    577. Europas,: 1
    578. Zusammenschluß: 1
    579. seine: 1
    580. Rüstung: 1
    581. Wille,: 1
    582. verteidigen?\n: 1
    583. Damit: 1
    584. gegeben.: 1
    585. Ob: 1
    586. Nationalarmee: 1
    587. Deutschland: 1
    588. lassen: 1
    589. viele: 1
    590. Gründe: 1
    591. gegen: 1
    592. These: 1
    593. Sozialdemokraten: 1
    594. anführen;: 1
    595. interessiert: 1
    596. Nationalarmee.\n: 1
    597. innerpolitischen: 1
    598. außenpolitischen: 1
    599. prinzipiellen: 1
    600. Erwägungen;: 1
    601. deshalb: 1
    602. ist,: 1
    603. Fahne: 1
    604. Europas: 1
    605. dienen,: 1
    606. Sozialdemokratischen: 1
    607. Schwere: 1
    608. sachlichen: 1
    609. abgekauft.\n: 1
    610. keinen: 1
    611. Verfassungsstreit,: 1
    612. Deutschen: 1
    613. Bundestages\n: 1
    614. verfassungsmäßigen: 1
    615. einfachen: 1
    616. Mehrheit,: 1
    617. tatsächlich: 1
    618. 80: 1
    619. Prozent: 1
    620. beträgt.\n: 1
    621. interessant,: 1
    622. stellen: 1
    623. würde,: 1
    624. ankäme.: 1
    625. Blick: 1
    626. zurückwirft: 1
    627. Geschchte: 1
    628. Sozialdemokratie,: 1
    629. muß: 1
    630. bedauern,: 1
    631. 1919: 1
    632. 1933: 1
    633. viel: 1
    634. Völkerverständigung: 1
    635. Wiederaufstieg: 1
    636. beigetragen: 1
    637. oft: 1
    638. diesen: 1
    639. Erfordernissen: 1
    640. verschließt.: 1
    641. geschrieben: 1
    642. Breitscheid: 1
    643. Luetkens,\n: 1
    644. beweglichen: 1
    645. Realismus: 1
    646. versteinten: 1
    647. Hypothesen,: 1
    648. tragisch: 1
    649. -: 1
    650. nennen: 1
    651. können.\n: 1
    652. jetzt: 1
    653. einmal:: 1
    654. welches: 1
    655. Auffassung: 1
    656. Sozialdemokratie?: 1
    657. Ja,: 1
    658. bestimmte: 1
    659. sind.: 1
    660. „Nein",: 1
    661. seien.: 1
    662. gleiche: 1
    663. Melodie: 1
    664. Moll: 1
    665. Dur.: 1
    666. untersuche,: 1
    667. einzige,: 1
    668. wir:: 1
    669. Neuwahl: 1
    670. Bundestages,: 1
    671. sch: 1
    672. Machtergreifung: 1
    673. versprechen.\n: 1
    674. Nun: 1
    675. aber,: 1
    676. Arndt:: 1
    677. Neuwahlen: 1
    678. stattgefunden: 1
    679. wieder: 1
    680. alles: 1
    681. Erwarten: 1
    682. würden: 1
    683. bestehen?\n: 1
    684. ja,: 1
    685. Konsequenz: 1
    686. Jursten: 1
    687. erwartet.: 1
    688. Aber: 1
    689. darf: 1
    690. eins: 1
    691. sagen:: 1
    692. Selbst: 1
    693. nächsten: 1
    694. Wahlen: 1
    695. kriegen: 1
    696. sollten: 1
    697. was.: 1
    698. niemand;: 1
    699. bekommen,: 1
    700. glaubt: 1
    701. parteifrömmste: 1
    702. Funktionär: 1
    703. Lande: 1
    704. Ihrer: 1
    705. unsere: 1
    706. brauchen,: 1
    707. CDU: 1
    708. FDP: 1
    709. CSU: 1
    710. DP,: 1
    711. mindestens: 1
    712. Hälfte: 1
    713. Stimmen.: 1
    714. deutsch:: 1
    715. halten,: 1
    716. Oppo-\n: 1
    717. Bition: 1
    718. höheres: 1
    719. Maß: 1
    720. staatspolitischer: 1
    721. Einsicht: 1
    722. staatsmännischen: 1
    723. Verantwortungsbewußtseins: 1
    724. erwarten,: 1
    725. Opposition: 1
    726. gewillt: 1
    727. sind.\n: 1
    728. Das,: 1
    729. Politik: 1
    730. SPD.\n: 1
    731. davon: 1
    732. überzeugt,: 1
    733. Volk,: 1
    734. nüchtern: 1
    735. zwei: 1
    736. ausbreiten,: 1
    737. Augen: 1
    738. sieht,: 1
    739. Vertrauen: 1
    740. zuwenden: 1
    741. nationalen: 1
    742. Krise,: 1
    743. d.: 1
    744. h.: 1
    745. ohnegleichen,: 1
    746. Gewinnung: 1
    747. Mandaten: 1
    748. denken,: 1
    749. denjenigen,: 1
    750. Verantwortung,: 1
    751. 1949: 1
    752. übertragen: 1
    753. mutig: 1
    754. entschlossen: 1
    755. Schultern: 1
    756. nehmen.\n: 1
    757. Christlich-Demokratischenund: 1
    758. Christlich-Sozialen: 1
    759. Union: 1
    760. zumal: 1
    761. Kriegsgeneration: 1
    762. entschlossen,\n: 1
    763. parteipolitischen: 1
    764. Vorteilen: 1
    765. unserem: 1
    766. Gewissen: 1
    767. handeln.: 1
    768. entschlossen,: 1
    769. Ausgang: 1
    770. Wahl: 1
    771. Generation.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag — 191. Sitzung. Bonn, Freitag, den 8. rebruar 1952 8149 191. Sitzung Bonn, Freitag, den 8. Februar 1952 Geschäftliche Mitteilungen 8149C Fortsetzung der Aussprache über die Erklärung der Bundesregierung (Frage eines deutschen Verteidigungsbeitrags und der Errichtung einer Europäischen Verteidigungsgemeinschaft usw.) 8149C Dr. Kather (CDU) 8149D von Thadden (Fraktionslos) . . . 8151C Dr. Arndt (SPD) 8154A Dr. Adenauer, Bundeskanzler 8158B, 8196B, 8201B Dr. Schäfer (FDP) 8161A Frau Brauksiepe (CDU) 8166B Dr.-Ing. Decker (FU) 8168D Frau Wessel (FU) 8170B Dr. Bertram (FU) 8172D Dr. Etzel (Bamberg) (FU): zur Sache 8175B persönliche Erklärung 8243C Dr. Jaeger (CSU) 817'7A Loritz (Fraktionslos) . . . . 8179B, 8224D Frau Thiele (KPD) 8181A Hedler (Fraktionslos) 8183B Dr. Schmid (Tübingen) (SPD) 8183D, 8201A Dr. von Merkatz (DP) 8201C Goetzendorff (Fraktionslos) . . . 8206D Dr. Schröder (Düsseldorf) (CDU) . 8207D Dr. Richter (Niedersachsen) (Fraktionslos) 8211B Dr. Ehlers (CDU) 8213B Fröhlich (BHE-DG) 8218C Dr. Mühlenfeld (DP) 8221B Frommhold (Fraktionslos) 8223C Löfflad (DP) 8225C Rische (KPD) . . . . 8226A Dr. von Brentano (CDU): zur Sache 8228B, 8238C zur Abstimmung 8242D Dr. Preusker (FDP) 8232D Ollenhauer (SPD) 8234B Ewers (DP) 8239D Euler (FDP) 8240C Dr. Reismann (FU) 8240D Schoettle (SPD) (zur Abstimmung) 8241D Abstimmungen 8242B Namentliche Abstimmung . . . 8242D, 8248 Nächste Sitzung 8243D Schriftliche Erklärung der Fraktion der SPD zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der FDP, CDU/CSU und DP (Nr. 3078 der Drucksachen): Wehner (SPD) 8244 Zusammenstellung der namentlichen Abstimmung über die Entschließung der Fraktionen der CDU/CSU, FDP, DP (Nr. 3074 der Drucksachen) 8245 Die Sitzung wird um 9 Uhr 3 Minuten durch den Präsidenten Dr. Ehlers eröffnet.
  • folderAnlagen
    *) Vergl. das endgültige Ergebnis S. 8248. Anlage zum Stenographischen Bericht der 191. Sitzung Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Wehner (SPD) gemäß § 59 der Geschäftsordnung für die Fraktion der SPD zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der FDP, CDU/CSU und DP (Nr. 3078 der Drucksachen) Die SPD-Fraktion brachte am 25. April 1951 eine Interpellation (Nr. 2187 der Drucksachen) ein, betreffend kriegsgefangene Deutsche im Westen. Diese Interpellation — zu der die Bundesregierung eine Art vorläufige Altwort schriftlich ausgearbeitet hatte — wurde infolge der Bedenken, die das Auswärtige Amt durch Staatssekretär Hallstein gegen eine öffentliche Behandlung zu jenem Zeitpunkt zum Ausdruck gebracht hatte, von der SPD-Fraktion in einen Antrag umgewandelt, der dem Auswärtigen Ausschuß überwiesen und dort — sowie im Unterausschuß für Kriegsgefangenenfragen — beraten wurde. Nach ausführlicher Behandlung, zu der Sachverständige — z. B. Verteidiger — zugezogen wurden, faßte der Auswärtige Ausschuß am 15. November 1951 einstimmig einen Beschluß, der der Bundesregierung in einem Schreiben zugeleitet wurde. Dieser Beschluß enthält ganz genau umrissene Forderungen, die a 11e im Westen verurteilten deutschen Kriegsgefangenen betreffen. Der Ausschuß beschloß, diesen Beschluß dann dem Plenum vorzulegen, sobald ein Bericht der Bundesregierung über das Resultat der von ihr im Sinne des Beschlusses unternommenen Schritte vorliegen würde. Die Vertreter der SPD-Fraktion im Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten erklärten bei dieser Gelegenheit, daß sie darauf bestehen müßten, den Bericht des Ausschusses zu gegebener Zeit (in Abstimmung mit der Regierung) im Plenum zur Diskussion und Entscheidung zu stellen. Der heute vorgelegte Antrag der Regierungsparteien, Drucksache Nr. 3078, stellt — im Hinblick auf die am 15. November 1951 einstimmig gefaßte und der Bundesregierung übermittelte Resolution mit ihren präzisen Empfehlungen, die alle im Westen verurteilten kriegsgefangenen Deutschen betreffen — leider keinen Fortschritt dar. Es kann in dieser Situation nicht Aufgabe des Bundestages sein, sich mit einer bloßen Resolution zu begnügen. Die SPD-Fraktion ist nicht imstande, diesem Antrag zuzustimmen, sondern erwartet, daß die Bundesregierung über ihre konkreten Schritte zugunsten der- im Westen verurteilten kriegsgefangenen Deutschen berichtet. Herbert Wehner. Namentliche Abstimmung über die Entschließung der Fraktionen der CDU/CSU, FDP, DP (Nr. 3074 der Drucksachen) Name Abstimmung Name Abstimmung CDU/CSU Dr. Horlacher Ja Horn Ja Dr. Adenauer Ja Huth Ja Albers Ja Dr. Jaeger Ja" Junglas Ja Bauereisen Ja Kahn Ja Bauknecht . . . . . . . . . Ja Kaiser Ja Dr. Baur (Württemberg) . . . . Ja Karpf Ja Bausch Ja Dr. Kather Ja Becker (Pirmasens) Ja Kemmer Ja Blank (Dortmund) Ja Kemper Ja Bodensteiner Ja Kern Ja Frau Brauksiepe Ja Dr. von Brentano . . . . . . Ja Kiesinger Ja Brese Ja Dr. Kleindinst Ja Frau Dr. Brökelschen . . . . . Ja Dr. Köhler Ja Dr. Brönner . . . . . . . . Ja Dr. Kopf Ja Brookmann Ja Kühling Ja Dr. Bucerius Ja Kuntscher Ja Frau Dietz Ja Kunze Ja Dr. Dresbach . . . . . . . . .Ja Dr. Laforet Ja Eckstein Ja Dr. Dr. h. c. Lehr Ja Dr. Edert Ja Leibfried Ja Dr. Ehlers Ja Lenz Ja Ehren Ja Leonhard Ja Dr. Erhard. — Lücke Ja Etzel (Duisburg) Ja Majonica Ja Etzenbach . . . . . . . . . Ja Massoth . . . . . • Ja Even Ja Mayer (Rheinland-Pfalz) Ja Feldmann . . . . . . . • • Ja Mehs Ja Dr. Fink Ja Mensing Ja Dr. Frey Ja Morgenthaler Ja Fuchs Ja Muckermann Ja Dr. Freiherr von Fürstenberg . . Ja Mühlenberg Ja Fürst Fugger von Glött . . . Ja Dr.Dr. Müller (Bonn) Ja Ja Funk Ja Müller-Hermann Ja Gengler Gerns Ja Naegel Ja Dr. Gerstenmaier beurlaubt Neber Ja Gibbert beurlaubt Nellen Ja Giencke Ja Neuburger Ja Dr. Glasmeyer Ja Nickl Ja Glüsing Ja Frau Niggemeyer Ja Gockeln Ja Dr. Niklas krank Dr. Götz Ja Dr. Oesterle krank Frau Dr. Gröwel Ja Dr. Orth Ja Günther Ja Pelster - Ja Hagge Ja Pfender Ja Frau Heiler Ja Dr. Pferdmenges Ja Heix Ja Dr. Povel Ja- Dr. Henle beurlaubt Hilbert Ja Frau Dr. Probst .Ja Höfler Ja Dr. Pünder Ja Hohl Ja Raestrup Ja Dr. Holzapfel . . . . . . . . Ja Rahn _ Ja Hoogen Ja Frau Dr. Rehling . Ja HODDe Ja . Frau Rösch Ja Name Abstimmung Name Abstimmung Rümmele Ja Dannebom Nein Sabel Ja Diel Nein Schaffer Ja Frau Döhring Nein Scharnberg . . . . . . . . . Ja Eichler Nein Dr.Schatz . . . . . . . . . Ja Ekstrand Nein Schill Ja Erler Nein Schmitt (Mainz) . . . . . . . Ja Faller Nein Schmitz Ja Franke . . . . . . . . . . Nein Schmücker . . . . . . . Ja Freidhof Nein Dr. Schröder (Düsseldorf) . . . Ja Freitag Nein Schröter (Kiel) Ja Geritzmann Nein Schüttler - Ja Gleisner Nein Schütz Ja Görlinger Nein Schuler Ja Graf Nein Schulze-Pellengahr Ja Dr. Greve Nein Dr. Semler Ja Dr. Gülich Nein Dr. Serres Ja Happe Nein Siebel Ja Heiland Nein Dr. Solleder Ja Hennig Nein Spies Ja Henßler Nein Grat von Spreti Ja Herrmann Nein Stauch Ja Hoecker Nein Frau Dr. Steinbiß Ja Höhne Nein Storch Ja Frau Dr. Hubert . . . . . . . Nein Strauß Ja Imig Nein Struve Ja Jacobi -Nein Stucklen Ja Jacobs Nein Dr. Vogel Ja Jahn Nein Wacker Ja Kalbfell Nein Wackerzapp Ja Kalbitzer Nein Dr. Wahl Ja Frau Keilhack Nein Frau Dr. Weber (Essen) . . . Ja Keuning Nein Dr. Weber (Koblenz) Ja Kinat Nein Dr. Weiß Ja Frau Kipp-Kaule Nein Winkelheide Ja Knothe Nein Dr. Wuermeling . . . . . . . Ja Dr. Koch Nein Frau Korspeter Nein Frau Krahnstöver Nein Dr. Kreyssig Nein Kriedemann Nein Kurlbaum Nein Lange Nein SPD Lausen krank Frau Lockmann Nein Frau Albertz Nein Lohmüller beurlaubt Frau Albrecht Nein Ludwig Nein Altmaier Nein Dr. Luetkens Nein Frau Ansorge Nein Maier (Freiburg) Nein Dr. Arndt Nein Marx Nein Arnholz Nein Matzner Nein Dr. Baade Nein Meitmann Nein Dr. Bärsch Nein Mellies Nein Baur (Augsburg) Nein Dr. Menzel Nein Bazille krank Merten Nein Behrisch Nein Mertins Nein Bergmann Nein Meyer (Hagen) . . . . . . . . Nein Dr. Bergstraeßer . . . .. . . . Nein Meyer (Bremen) . Nein Berlin Nein Frau Meyer-Laule Nein Bettgenhäuser Nein Mißmahl Nein Bielig Nein Dr. Mommer Nein Birkelbach Nein Dr. Mücke Nein Blachstein Nein Müller (Hessen) Nein Dr. Bleiß Nein Müller (Worms) . . . . . . . Nein Böhm Nein Frau Nadig . . . . . . . . Nein Dr. Brill Nein Dr.Nölting . . . . . . . . Nein Bromme Nein Nowack (Harburg) Nein Brünen Nein Odenthal Nein Cramer Nein Ohlig Nein Name Abstimmung Name Abstimmung Ollenhauer Nein Frau Dr. Ilk Ja Paul (Württemberg) Nein Juncker Ja Peters Nein Dr. Kneipp Ja Pohle Nein Kühn Ja Dr. Preller Nein Langer Ja - Priebe Nein Dr. Luchtenberg . . . . . Ja Reitzner Nein Margulies entschuld. Richter (Frankfurt) Nein Mayer (Stuttgart) krank Ritzel Nein Dr. Mende Ja Ruhnke Nein Dr. Miessner . . . . . , . Ja Runge Nein Neumayer Ja Sander Nein Dr. Dr. Nöll von der Nahmer . entschuld. Sassnick . . . . . . . . . Nein Dr. Nowack (Rheinland-Pfalz) . Ja Frau Schanzenbach Nein Onnen Ja Dr. Schmid (Tübingen) Nein Dr. Pfleiderer Ja Dr. Schmidt (Niedersachsen) . . . Nein Dr. Preiß Ja Dr. Schöne Nein Dr. Preusker Ja Schoettle Nein Rademacher entschuld. Dr. Schumacher krank Rath Ja Segitz Nein Dr. Freiherr von Rechenberg . Ja Seuffert Nein Revenstorff . . . . . . . . Ja Stech Nein Dr. Schäfer Ja Steinhörster Nein Dr. Schneider Ja Stierle Nein Stahl Ja Striebeck Nein Stegner Ja Frau Strobel Nein Dr. Trischler Ja Temmen Nein Dr. Wellhausen entschuld. Tenhagen Nein Wildermuth Ja Troppenz . . . . .. . . . . Nein Wirths Ja Dr. Veit Nein Dr. Zawadil entschuld. Wagner Nein Wehner Nein Weinhold Nein DP Welke Nein Weltner Nein Ahrens entschuld. Dr. Wenzel Nein Bahlburg Ja Wönner Nein Eickhoff Ja Zühlke Nein Ewers Ja Farke Ja Hellwege Ja Jaffé Ja Frau Kalinke Ja Kuhlemann . . . . . . . . Ja FDP Dr. Leuchtgens Ja Löfflad Ja Matthes Ja Dr. von Merkatz Ja Dr. Atzenroth Ja Dr. Mühlenfeld . . . . . . . Ja Dr. Becker (Hersfeld) beurlaubt Paschek Ja Dr. Blank (Oberhausen) . . . . Ja Reindl Ja Blücher Ja Schmidt (Bayern) Ja Dannemann entschuld. Schuster Ja Dr. Dehler Ja Dr.Seebohm . . . . . . . . Ja Dirscherl beurlaubt Tobaben Ja Euler Ja Wallner entschuld. Faßbender Ja Walter . . . . . . . . . . Ja Freudenberg — Wittenburg Ja Frühwald Ja Wittmann Ja Funcke Ja _ Gaul Ja Dr. von Golitschek Ja Grundmann Ja FU Dr. Hammer Ja Dr. Hasemann entschuld. Freiherr von Aretin Ja Dr. Hoffmann (Lübeck) . . . . Ja Frau Arnold . . . . . . . Nein Dr. Hoffmann (Schönau) . . . . Ja Dr. Bertram . . . . . . . . entschuld. Frau Hütter beurlaubt Dr. Besold enthalten Name Abstimmung Name Abstimmung Clausen entschuld. Renner Nein Dr.-Ing. Decker Nein Rische Nein - Determann entschuld. Frau Strohbach Nein Eichner Nein Frau Thiele Nein Dr. Etzel (Bamberg) Nein Vesper entschuld. Hoffmann (Lindlar) Nein Lampl . . enthalten Mayerhofer Nein Dr. Meitinger Nein BHE-DG Fürst zu Oettingen-Wallerstein . enthalten Pannenbecker . . . . . . . . Nein Dr. Friedrich Ja Parzinger Nein Fröhlich . . . . . . . - enthalten . Dr. Reismann . . . . . . . . Nein - Dr. Ott enthalten Ribbeheger ........e ntschuld. Tichi enthalten Volkholz — Weickert entschuld. Wartner Nein Frau Wessel . . . . . . . Nein Willenberg Nein Fraktionslos KPD Aumer Nein Agatz Nein Donhauser Ja Fisch Nein Dr. Doris Nein Gundelach Nein Frommhold Ja Harig Nein Goetzendorff entschuld. Kohl (Stuttgart) Nein Hedler entschuld. Müller (Frankfurt) Nein Loritz Nein Niebergall Nein Müller (Hannover) — Paul (Düsseldorf) . . . . .. . Nein Dr. Richter (Niedersachsen) . . . Nein Reimann Nein von Thadden Ja Zusammenstellung der Abstimmung: Abgegebene Stimmen , 366 Davon: Ja 204 Nein 156 Stimmenthaltung 6 Zusammen wie oben 366 Berliner Abgeordnete: Name Abstimmung Name Abstimmung CDU/CSU Neumann beurlaubt Schellenberg entschuld. Dr. Friedensburg beurlaubt Frau Schroeder (Berlin) . . . . Nein Dr. Krone Ja Schröter (Berlin) entschuld. Lemmer beurlaubt Frau Wolff — Frau Dr. Maxsein --- Dr. Tillmanns — FDP SPD Dr. Henn Ja Brandt beurlaubt lluebner Ja Dr. Koenigswarter -- Frau Dr. Mulert Ja Löbe Nein Dr. Reif Ja Neubauer Nein Dr. Will krank
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Carlo Schmid


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Jaeger von der CDU/CSU.



Rede von Dr. Richard Jaeger
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Bis zum heutigen Tage war ich der Meinung, daß die Kommunistische Partei bei den letzten Bundestagswahlen in Bayern keine 5 % der Stimmen erhalten habe und deswegen hier auch nicht vertreten sei. Mir scheint, die Rede meines Herrn Vorredners beweist das Gegenteil, und ich habe mich bisher geirrt.

(Beifall in der Mitte. — Lebhafte Zurufe von der FU und der KPD.)

Eine klarere und deutlichere Vertretung des sowjetrussischen Standpunkts konnte in diesem Hause gar nicht vorgebracht werden..

(Erregte Zurufe von der FU: Unerhört! — Ordnungsruf! — Lebhafter Widerspruch bei der KPD.)

Ich bin zu fair,

(erneute Zurufe von der FU und der KPD) diesen Standpunkt der Bayernpartei- in die Schuhe zu schieben;


(anhaltende Unruhe)

aber ich frage die Bayernpartei vor dem deutschen Volk und vor der bayerischen Wählerschaft, ob das ihre parteioffizielle Meinung ist oder nur die Privattour des Herrn Dr. Etzel!

(Lärm bei der FU. — Anhaltende Gegenrufe.)

Im übrigen, meine Damen und Herren, habe ich in diesem Hause — abgesehen von Herrn Dr. Etzel und abgesehen von der Kommunistischen Partei — kein grundsätzliches Nein zum deutschen Verteidigungsbeitrag gehört. Ich meine, das von den Kommunisten ausgesprochene Nein ist ja auch wohl bei ihnen nicht so sehr grundsätzlich; denn sie sagen in der Bundesrepublik nein und im Osten ja.

(Zuruf von der KPD: Das haben Sie gar nicht verstanden!)

Der Ernst der Frage, der dieses Haus und das ganze deutsche Volk bewegt — und der auch durch Geschrei nicht verringert wird —, führt dazu, daß es weder ein begeistertes Ja bei den einen noch ein grundsätzliches Nein bei den anderen geben kann. Vielmehr unterhalten wir uns über die Voraussetzungen, unter denen allein ein deutsches Ja möglich ist. Über diese Voraussetzungen im einzelnen werden andere meiner-Parteifreunde sprechen; aber ich möchte doch darauf hinweisen, daß sich für den Mann auf der Straße die deutsche Gleichberechtigung nicht in erster Linie in der militärischen und politischen Gleichberechtigung und was sonst in den Generalverträgen stehen mag, dartut, sondern vor allem darin, wie sie sich auf sein Leben auswirkt. Und gerade der Mann auf der Straße kann nicht an die deutsche Gleichberechtigung glauben, wenn dieses Hohe Haus zwar international nicht mehr behindert wird, ein Wehrgesetz zu erlassen, aber vielleicht , behindert sein sollte, für den deutschen Handwerker den großen Befähigungsnachweis vorzuschreiben.

(Sehr richtig! in der Mitte.)

Und es wird vielleicht auch an das Schicksal der Besatzungsverdrängten zu denken sein, die Herr Kollege Dr. Arndt doch etwas zu leicht übergangen hat. Wenn er wie ich einen Wahlkreis hätte, in dem der größte Flugplatz Westeuropas liegt, Fürstenfeldbruck, oder die schwergeprüfte Stadt Landsberg am Lech, würde er vielleicht über die Not der Besatzungsverdrängten etwas anders denken. Im übrigen entspricht es in keiner Weise den Tatsachen, daß wir den Besatzungsmächten Menschen statt Wohnungen angeboten hätten. Das ist eine Unterstellung, die wir allerschärfstens zurückweisen müssen.

(Zuruf: Aber das tut ihr doch! Das ist doch Tatsache!)

Auch die Sozialdemokratische Partei, Herr Dr. Arndt, hat doch durch Herrn Dr. Schumacher oder andere Sprecher 60 oder 70 Divisionen — vielleicht auch etwas weniger — der Alliierten in Westdeutschland gefordert; sie hat Schutz gefordert, um unter diesem Schutz die neuen deutschen Streitkräfte aufzubauen. Auch sie hat also an eigene Soldaten gedacht.

(Sehr richtig! rechts.)

Im übrigen hat Herr Kollege Ollenhauer gestern ein Wort gesprochen, das leicht falsch verstanden werden kann. Er hat unter dem Beifall seiner Fraktion gesagt, wir hätten uns nicht mit dem „Wie" des deutschen Verteidigungsbeitrags zu beschäftigen, sondern nur mit dem „Ob". Diese Unterscheidung ist in ihrer klaren Distinktion zweifellos eines Professors der Philosophie würdig; ob sie aber einem Politiker im Jahre 1952 zukommt, möchte ich bezweifeln.

(Zuruf von der KPD.)

Denn wenn wir einmal in kurzer Zeit darüber beschließen werden, wie wir das deutsche Wehrgesetz machen, meine Damen und Herren, dann wird es eilen; und wenn wir dann nicht genau wissen, wie die geistigen Voraussetzungen und wie das innere Gefüge der deutschen Wehrmacht aussehen sollen, dann stolpern wir in den alten Kommiß, den Sie wahrscheinlich so wenig wollen wie wir.

(Sehr richtig!)

Außerdem glaube ich, daß die Formulierung, Herr Kollege Ollenhauer, den Interessen der jungen Generation gar nicht entspricht. Ich habe nun in vielen Versammlungen, nicht nur vor den 2000 Studenten in München, diskutiert, wo zuerst zwei. Drittel gepfiffen haben und nachher vier Fünftel für eine Resolution stimmten, die im Sinne meiner Ausführungen lag.

(Zurufe von der KPD.)

— Meine Herren von der Kommunistischen Partei, die Münchener Studenten unterscheiden sich von Ihnen dadurch, daß sie etwas lernen wollen, Sie aber nicht.

(Große Heiterkeit und Zustimmung bei den Regierungsparteien.)

Es dient nicht den Interessen der jungen Generation; denn sie fragt zuerst nicht nach der Saar oder nach dem Oberbefehl und sonstigen Dingen, sondern sie fragt: Wie schaut nun eigentlich der Barras aus, zu dem ihr uns vielleicht rufen müßt? Darauf werden wir ihr auch eine Antwort geben müssen. Dann möchte ich erklären: Das innere Gefüge der deutschen Streitkräfte gehört für meine politischen Freunde zu den Voraussetzungen des Verteidigungsbeitrags, weil wir es gar nicht verantworten könnten, die deutsche Jugend noch einmal jenem Kommiß auszuliefern, den zum großen Teil wir alle erlebt haben. Ich habe ihn sechs Jahre lang erlebt.
Davon abgesehen hat Herr Kollege Ollenhauer es meisterhaft verstanden, eine Fülle von Gründen vorzuschieben, die es ihm erspart haben, zum Kern der Frage überhaupt Stellung zu nehmen. Denn der Kern der Frage heißt doch heute, wo wir noch nicht darüber entscheiden, sondern uns


(Dr. Jaeger)

nur grundsätzlich äußern: Werden wir, wenn die Voraussetzungen gegeben sind, über die wir uns doch wohl im großen und ganzen einig sind, bereit sein, den Frieden mit Hilfe einer deutschen Verteidigungsmacht innerhalb einer europäischen Armee zu sichern, wenn es keine andere Möglichkeit, den Frieden zu sichern, gibt — weil vielleicht die Westmächte ihre Front von der Elbe an den Rhein oder an die Pyrenäen zurücknähmen? Das ist der Kern der Frage. Und der Kern der Frage ist auch, ob dem Notwehrrecht des einzelnen nicht auch ein Notwehrrecht des Volkes, ob der Notwehrpflicht des Familienvaters, wenn Frau und Kinder bedroht sind, nicht auch eine Notwehrpflicht der jungen Generation entspricht, die für ihre Mütter, ihre Schwestern, ihre Bräute, für Frauen und Kinder auch ein Jahr wird opfern müssen, um ihnen Leben und Frieden zu erhalten.

(Abg. Frau Strohbach: S i e bedrohen die deutschen Familien, und sonst niemand!)

Man versteckt sich hinter verfassungsrechtlichen
Bedenken. — Meine Damen und Herren, — —

(Anhaltende lebhafte Zurufe von der KPD.)

— Ich spreche nicht mit Ihnen; -Sie gehören nicht zu denen, die die Freiheit verteidigen! Ich unterhalte mich nur mit Demokraten, und das sind Sie da hinten nicht!

(Erneute lebhafte Zurufe von der KPD.)

Man spricht — auf Seiten der Demokraten, nicht bei Ihnen — von verfassungsrechtlichen Bedenken. Als Jurist nehme ich die Verfassung ernst, aber ich glaube, diese Frage ist zunächst keine Verfassungsfrage, sie ist eine politische Frage, sie ist letzthin eine ethische Frage.
Schließlich und endlich spricht Art. 24 des Grundgesetzes klar und eindeutig, Herr Dr. Etzel, davon, daß sich der Bund zur Wahrung des Friedens einem System gegenseitiger kollektiver Sicherheit einordnen kann. Und ich frage Sie: Was bietet denn gegenüber der Sowjetunion, die seit 30 Jahren einen Pakt nach dem andern, den sie geschlossen hat, mit Füßen getreten hat, überhaupt noch eine irdische Sicherheit, wenn nicht die Einheit Europas, sein Zusammenschluß und seine Rüstung und der Wille, es zu verteidigen?

(Sehr gut! in der Mitte.)

Damit ist die Möglichkeit einer europäischen Armee gegeben. Ob es die Möglichkeit einer Nationalarmee in Deutschland gibt — da lassen sich auch viele Gründe gegen die These der Sozialdemokraten und des Herrn Dr. Etzel anführen; aber das interessiert uns nicht, denn wir wollen keine Nationalarmee.

(Sehr richtig! bei der CDU/CSU.)

Wir wollen sie nicht aus innerpolitischen Gründen, wir wollen sie nicht aus außenpolitischen Gründen, wir wollen sie nicht aus prinzipiellen Erwägungen; wir wollen sie vor allem deshalb nicht, weil d e deutsche Jugend nur bereit ist, unter der Fahne Europas ein Jahr zu dienen, oder gar nicht.

(Zuruf von der KPD: Hast du eine Ahnung!)

Im übrigen, meine Herren von der Sozialdemokratischen Partei, wird Ihnen die Schwere der sachlichen Entscheidung nicht durch eine Zweidrittelmehrheit abgekauft.

(Sehr gut! bei der CDU/CSU.)

Das deutsche Volk erwartet in dieser Schicksalsfrage keinen Verfassungsstreit, es erwartet in dieser Schicksalsfrage ein Ja oder ein Nein des Deutschen Bundestages

(Zurufe von der KPD: Ein Nein!)

mit der verfassungsmäßigen einfachen Mehrheit, die tatsächlich 80 Prozent der Stimmen beträgt.

(Sehr gut! bei den Regierungsparteien.) Man kann nicht mit Hilfe der Zweidrittelmehrheit an der Verantwortung vorbeigehen; man kann es nicht, weil man zur Sache selber Stellung nehmen muß. Vielleicht wäre es beinahe gut, wenn man eine Zweidrittelmehrheit brauchte, weil dann das Verantwortungsbewußtsein der Sozialdemokratischen Partei stärker angesprochen würde als seinerzeit beim Schumanplan, wo sie ja nein sagen konnte, weil wir sie nicht brauchten.


(Zurufe von der SPD: Ach!)

Es wäre interessant, wie sich die SPD stellen würde, wenn es auf ihr Ja und Nein ankäme. Wenn man den Blick zurückwirft auf die Geschchte der Außenpolitik der deutschen Sozialdemokratie, dann muß man nur bedauern, daß diese Partei, die von 1919 bis 1933 so viel zur Völkerverständigung und zum deutschen Wiederaufstieg beigetragen hat, sich heute so oft diesen Erfordernissen verschließt. Wenn einmal die Geschichte der Außenpolitik der SPD geschrieben wird, die Geschichte von Breitscheid bis Luetkens,

(Heiterkeit bei den Regierungsparteien)

die Geschichte des beweglichen Realismus und der versteinten Hypothesen, dann wird man sie nur tragisch - nennen können.

(Zuruf von der SPD: Schreiben Sie sie doch!)

Im übrigen, meine Damen und Herren, frage ich Sie jetzt einmal: welches ist denn eigentlich der Unterschied zwischen der Auffassung der Regierungsparteien und der der Sozialdemokratie? Wir bei der Regierungskoalition sagen Ja, wenn bestimmte Voraussetzungen gegeben sind. Sie sagen „Nein", weil die Voraussetzungen heute noch nicht gegeben seien. Das wäre an sich die gleiche Melodie in Moll und Dur. Wenn ich aber nun einmal die Voraussetzungen untersuche, dann ist es doch nur eine einzige, die Sie mehr haben als wir: Sie wollen die Neuwahl des Bundestages, weil Sie sch von ihr die Machtergreifung versprechen.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)

Nun frage ich Sie aber, Herr Dr. Arndt: Wenn die Neuwahlen stattgefunden und wenn Sie wieder alles Erwarten die absolute Mehrheit in diesem Hause hätten — würden Sie dann auch noch auf der Verfassungsänderung für ein Wehrgesetz bestehen?

(Abg. Dr. Arndt: Ja!)

— Sie sagen ja, Herr Dr. Arndt, weil Sie ein Mann von Konsequenz sind, und ich habe das von einem Jursten auch nicht anders erwartet. Aber ich darf Ihnen eins sagen: Selbst wenn Sie bei den nächsten Wahlen die absolute Mehrheit kriegen sollten — was. ich Ihnen nicht glaube und auch sonst niemand; daß Sie d e Zweidrittelmehrheit bekommen, das glaubt selbst nicht der parteifrömmste Funktionär der SPD im Lande —, werden Sie zu Ihrer Verfassungsänderung unsere Stimmen brauchen, von der CDU über die FDP und die CSU bis zur DP, oder mindestens die Hälfte dieser Stimmen. Das heißt auf deutsch: wenn Sie die politischen Voraussetzungen für ein Wehrgesetz für gegeben halten, dann werden Sie von den heutigen Regierungsparteien als Oppo-


(Dr. Jaeger)

Bition ein höheres Maß staatspolitischer Einsicht und staatsmännischen Verantwortungsbewußtseins erwarten, als Sie selbst als Opposition heute zu geben gewillt sind.

(Lebhafter Beifall` bei den Regierungsparteien.)

Das, meine Damen und Herren, ist der ganze Unterschied zwischen der Politik der Regierungskoalition und der der SPD.

(Erneute Zustimmung.)

Ich bin davon überzeugt, daß das deutsche Volk, wenn es klar und nüchtern den Tatsachen, die wir nun zwei Tage vor ihm ausbreiten, in die Augen sieht, sein Vertrauen nicht denen zuwenden wird, die in einer nationalen Krise, d. h. einer Entscheidung ohnegleichen, an die Gewinnung von Mandaten denken, sondern denjenigen, die bereit sind, die Verantwortung, die Ihnen das Volk im Jahre 1949 übertragen hat, mutig und entschlossen auf die Schultern zu nehmen.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)

Wir Abgeordneten der Christlich-Demokratischen
und Christlich-Sozialen Union und zumal wir Abgeordneten der Kriegsgeneration sind entschlossen,

(Zuruf von der KPD: Ihr wollt einen neuen Krieg!)

in dieser Frage noch mehr als in anderen nicht nach parteipolitischen Vorteilen zu fragen, sondern allein nach unserem Gewissen zu handeln. Wir sind entschlossen, nicht nach dem Ausgang der kommenden Wahl zu fragen, sondern nach dem Schicksal der kommenden Generation.

(Sehr gut! bei den Regierungsparteien.) Darum ist unsere Sorge — eine Sorge, die uns bedrückt, und eine Sorge, die wir meistern müssen — nicht die Neuwahl des Bundestages, Herr Dr. Arndt, sondern die Freiheit und die Sicherheit des deutschen Volkes und vor allem der Frieden Europas.


(Anhaltender lebhafter Beifall bei den Regierungsparteien.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Carlo Schmid


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Loritz.

    (Zurufe und Unruhe bei den Regierungsparteien.)